- Alsó-középkategóriás, PlayStation 5-be is helyezhető M.2 SSD-t virított a Klevv
- Antec kirakatház Lian Li zöngével és egy csavarral
- Újabb inteles VGA került elő a Biostar hátizsákjából
- Belépőszintű játékos headsetekkel bővült a Corsair kínálata
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
Hirdetés
-
A TikTok Lite is igen káros lehet a gyerekekre
it 24 órát adott az EU a ByteDance-nek, hogy kockázatelemzést adjon ki a TikTok Lite kapcsán, mert az is káros lehet a gyerekekre.
-
Újabb inteles VGA került elő a Biostar hátizsákjából
ph Ezúttal egy 6 GB-os, helytakarékos modell lépett a színpadra.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
Kapisgálod
A kamerás megfigyelést megalapozó érdekmérlegelési tesztekben a kamerázás indoklását tartalmazó részben feltűnően gyakran kerül elő hivatkozás a munkavállalók érdekére a munkavédelem terén
Aztán, hogy ez valós indok, vagy sem, azt majd egy évekig húzódó vizsgálattal eldönti a NAIH.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
Chaser
titán
felveszel valakit akiben megbízol, és kiváltja a 6-8 kamerát
és ez legális
van egy régi üzlettársam, saját kárán rájött, hiába prémium kivitelezővel dolgoztatott, és hiába mondtam neki
tavaly ősz helyett idén tavasszal talán már költözhet is
egy kicsit pereskedett közben, jó ügyvédje is van, szép nagy számot visszaszedett, de az a ház már soha nem lesz olyan amilyennek szerette volna_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
-
DRB
senior tag
Azt mondjátok meg nekem, akkor mi van, ha ugyan kamera az van, de nincs rögzítés, csak egy monitoron lehet látni a kamera képét és ennyi?
-
a hatóság hozzáállása az, hogy a kamerázással az a probléma, hogy semmi magánszférát sem hagy a dolgozónak, ami helytelen. tehát nem a rögzítés ténye a problémás, hanem az, hogy a dolgozó folyamatos kontroll alatt van.
ergo a rögzítés nélküli kamera ugyanolyan törvényszegés, mint a rögzítős.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
addikt
Sokkal jobban jársz egy felelős műszaki vezetővel, művezetővel, aki folyamatosan felügyeli a szakikat. Az építkezésnél nem az a probléma, hogy meglopnak, vagy hogy lazsálnak, hanem hogy nem a megfelelő minőségben készül el az épület. Ezt kamerával te nem tudom megakadályozni.
-
veterán
A cikkben megjelent eset nekem kicsit fura. Első nekifutásra nem szoktak ekkora büntit kiszabni egy átlagos kamerás megfigyelés miatt.
Nálunk már több esetben feljelentették pl. az Auchant ilyen kamerázós jogsértés miatt, de hiába lehetne egy ekkora multit milliárdos nagyságrendű büntivel sújtani, pár tízmilliónál mindig megállt a büntetés (és van egy olyan elv, hogy az EU tagországaiban egységesen kell a GDPR szabályokat alkalmazni és egységes mértékű büntetéseket kell kiszabni).
Ezt a német céget vagy már nem először büntetik meg (akkor viszont hülyék, hogy nem értettek a korábbi büntetésből), vagy valami nagyon durva módon kamerázhattak (öltözőben, WC-ben).
Persze az is lehet, hogy tényleg csak példát akarnak velük statuálni, akkor viszont van reményük egy bíróság előtti jogorvoslati eljárásban.
Majd meglátjuk a fejleményeket, remélem, hogy bővebb infók is jönnek majd az ügyről.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
theporcupine
tag
Lassan ideje lenne az adatvédelmi és személyiségi jogi törvényeket felülvizsgálni, mert akinek egy csepp esze is van, látja, hogy ezek a csaló, bűnöző, tolvaj embereket védik csak. De úgy, hogy azok szinte érinthetetlenek lesznek. Kívánom az összes okoskodónak és törvényhozónak, hogy saját bőrükön tapasztalják meg, hogy milyen, amikor valaki tönkreteszi és az ő kezében ne legyen semmi, amivel megvédheti magát, mert az átgondolatlan idióta törvények a bűnözőt védik csak. Két konkrét esetet tudok a környezetemben, sajnos az egyik saját tapasztalat, hogy az alkalmazott adott esetben tönkre is tehet egy céget, de a bíróságnak konkrét bizonyítékok kellenek. De olyan meg nincs, hiszen nem szabad adatot gyűjteni és megfigyelni szegény bűnözőket. Azok meg röhögnek és pofátlanok, mert tudják, hogy nem lehet ellenük tenni semmit.
Amúgy meg életszerűtlenek sokszor ezek a törvények. Pár éve előzetes beleegyezéshez kötötték személyek fotózását. Street photography banned. Hány turista állt bíróság elé és fizetett azóta, mert kattintgatott és rákerültek mások a képeire? Szerintem, egy sem.
Egyébként, amikor multinál dolgoztam, a főnököm ott ült a mellettem lévő asztalnál. Teljesen depikés lettem, hogy meg vagyok figyelgetve folyamatosan. De kár, hogy még nem voltak ilyen törvények akkor, mert ki kellett volna nyomatni a szemét a főninek, hogy ne nézegessen már annyit. Meg törölni a memóriáját.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
nagyúr
Szerintem ha normális módon tájékoztatást kap pl a munkavállaló, akkor a kamera önmagában nem tilos.
A rögzítés sem, illetve ott ahol pl biztonsági őr és biztonsági rendszer van ki építve, ott szerintem jog alap van kamerás rendszer kiépítésre.
Olyan nincs hogy nem lehet kamerázni.
Nállunk pl pár ajtó felett van egy kamera, az pont ajtó részt rögzíti, a kamera képe a porta szolgálathoz fut be egy kb 17 colos monitor-hoz, az ott ülő biztonsági őr max reggel van ott, munkakezdéskor, utánna elmegy, a kamera képe, tehát elvileg aztán már senki nem tudja nézni.
De itt pl a raktárban sincs kamera, + sehol olyan helyen ahol aktív munkavégzés folyhat.
A fő bejárathoz ki van rakva, hogy az üzem területén kamerák vannak.
+ A vagyonvédelmi cég neve is.
-
nagyúr
válasz theporcupine #63 üzenetére
Tanuld meg!
Egy jó főnők mindig pont akkor megy oda, amikor pont pihensz, vagy pl valami ok miatt nem tudsz munkát végezni.Akkor sosem tud odamenni, amikor épp dolgozol :D
-
floatr
veterán
válasz hibavissza #32 üzenetére
Azért durva, hogy milyen okos emberek vannak... "ha lehet" - erről beszélek
-
veterán
válasz theporcupine #63 üzenetére
A GDPR sajna EU-s jogszabály, kevés esélye van a felülvizsgálatnak.
Itthon egy picit jobb a helyzet az értelmetlen jogszabályok felülvizsgálatával kapcsolatban. Tavaly valamilyen érthetetlen okból az egész országra kiterjedően betiltották a kerti nyesedék, avar elégetését. A vidékiek csak néztek ki hülyén a fejükből, őket nem zavarta az avarégetés (mert időnként szükség van rá), a pesti társasházakban lakókat meg ugyan nem érintette a dolog, de azért lelkesen támogatták az új szabályt.
Szerencsére valakinek ott fent leesett a tantusz, hogy nem lesz ez így jó, ezért tavaly év végén, nem túl nagy dobra verve a dolgot, de azért megkezdték a kihátrálást ebből a hülye szabályból. Egyelőre csak a vírus okozta vészhelyzet idejére, de mivel látható, hogy az avarégetés tilalmának semmi köze a vírus terjedéséhez, ezért remélhetőleg végleg el fogják felejteni ezt a hülye tiltást.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
theporcupine
tag
válasz aprokaroka87 #65 üzenetére
Nekem azt mondta a főnököm, hogy "amíg nincs panasz és elkészül minden feladat, addig nem érdekli, mit csinálunk." - Így tudtam tanulni munkaidőben, hogy még több feladatot automatizáljak és még több időm legyen másra. A lopásra is ott láttam pár szép példát. Dolgozó postázóban feladta postára a lopott gépet, így az ellenőrzés nélkül mehet ki a kapun. De egy munkáltatónak előre kell mindenre gondolnia, ugye.
Azért is bírságolnak, ha feltörik a cég informatikai rendszerét és onnan személyes adatokat szereznek meg. Érdekes módon, a az adattolvajokat nem akarják annyira elkapni és nem is tudják. Azért a céget jól meg lehet bírságolni. A hackerek mindig egy lépéssel előrébb vannak, szóval nincs 100% biztonság. Betörtek a NASA-hoz, vagy a CIA-hoz is, de egy kis cég hol van ezektől biztonságtechnikailag. De nem segíteni kell, hogy jobban csinálják, hanem bírságolni, hogy elmenjen a kedvük is a vállalkozástól. Helyes! Szép új világ! Látva mennyi bűnöző van a politikusok között, nem lehet csodálkozni, hogy ilyenek a törvények. Lásd drón törvényt! De pártoknak és még ki tudja kinek kiadják az adataimat a megkérdezésem nélkül. Ott a "közérdek" felülírja a személyiségi jogaimat még a csodálatos szigorú GDPR-ban is. Amikor az állam kereskedik az adataimmal, ott nincsenek ilyen szabályok, amit egy kis cégnek be kell tartani. Nekem kellene utánajárnom, hogy mikor, hol, mire, hányszor, kik és meddig használják és kitől kérhetem, hogy töröljék.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
Trailblazer
addikt
Érdekes lenne, ha bárki is venné a bátorságot pl. az én munkahelyemet felnyomni ilyen miatt. Még az étkezdénk is be van kamerázva...
Lehet más a helyesírás...? -> https://lnk.bz/fJ4V
-
genlog
junior tag
válasz Trailblazer #69 üzenetére
Angliában több munkahelyen 0-24-ben rögzítik a munkások területeit, kivéve az öltözőt. Figyelik rajta, mennyit beszélget az ember stb. Ott ez nem probléma.
-
Tigerclaw
nagyúr
Ha tajekoztattak elore a dolgozokat es a hangot nem rogzitettek melle, illetve a mosdo, oltozo, ebedlo nem volt bekamerazva, nem latok semmilyen kritikus dolgot. Meg azt sem hogy sokaig nem toroltek le a felveteleket. Barmikor kiderulhet, hogy valaki trukkos modon lop, akar folyamatosan nagy mennyisegben es csak akkor kezdik atnezni a felveteleket, amikor kifejezetten raterelodik valakire a gyanu.
Persze ez az en velemenyem, es lehet hogy a GDPR-nek nem felel meg, de az is lehet hogy a GDPR atesett a lo tuloldalara.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
atike
nagyúr
Nem probléma, hogy a kamerákkal azt nézik mennyit beszélget az ember? Az érdekes... Ugyanis az elég nagy probléma....
Ha biztonsági okokból van a kamera felszerelve, az oké, ha gond van visszakeresik. De hogy a kamerán azt nézzék, hogy ki mit csinál az finoman szólva is aggályos. Szerintem.
-
theporcupine
tag
válasz Tigerclaw #72 üzenetére
Sajnos, a hang, esetleg a telefonbeszélgetések rögzítése is szükséges lenne. Sokan, úgy gondolják, hogy lopni csak úgy lehet, hogy felemelnek valamit és kisétálnak vele a kapun. De a helyzet, hogy ennél sokkal nagyobb károkat lehet okozni, nem tárgyi eszközök lopásával. Amikor saját zsebre kezd dolgozni valaki, vagy az üzleteket nyúlja le. Azt lehallgatás nélkül nehéz kiszúrni, de főleg bizonyítani. Ez nem látszik a kamerán. A bíróságon meg a vádlónak kell bizonyítani. Bezárult a kör. Ezzel elég jól megvédik a bűnözőket. Nagyon jó lenne, ha nem lenne szükség ezekre az eszközökre, de ma Magyarországon, lehet, azon kívül is, az erkölcs, a lojalitás, a tisztesség olyan alacsony szintre zuhant, hogy a csaló, hazug, aljas, tolvaj embereket éltetik és tekintik példának.
A drónos felvételektől is rettegnek az emberek. Vajon, mit csinálhatnak, ami ennyire kínos lenne. Titkos meleg kábítószeres gruppen partit tartanak a kertben? Engem, ha gereblyézés közben véletlenül felvesz egy drón, ahogy átrepül felettünk, annyira azért nem zavar. A paranoia meg betegség, nem törvénnyel kell védeni, hanem kezeltetni kell.https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz theporcupine #74 üzenetére
Arrol nem beszelve hogy sok helyen pont a megbizott biztonsagi orok, orzo/vedok lopjak a legtobbet, akik kezeleseben vannak a riasztok, kamera rendszerek, meg akik ellenorzik hogy mit visznek ki. Ez a "ki orzi, az orzoket?" problema. Ilyenkor van, hogy a nyugati ceg inkabb itthagyja az orszagot, mert minden heten leesik valami a teherautorol es az orzessel megbizottak meg csak a vallukat vonogatjak. Vagy amikor a nagyobb orzo/vedo cegek egy resze egyre jobban a Maffiahoz kezd hasonlitani.
Csak felig relevans, de tudom ajanlani, annak aki meg nem olvasta, a Dan Brown Digital Fortress novellajat.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
genlog
junior tag
Konkrétan több magyar ismerősömet Angliában (két nem kicsi, patinás cégnél dolgoztak/dolgoznak) azzal fenyegették (egy éve még biztosan), hogy látják a kamerán, meg-megállnak, egymással szót váltanak ahelyett, hogy gyorsan dolgoznának, így jöhet helyettük új ember. Az egyik raktárépületbe emiatt szereltek fel több, mint 150 kamerát, Hikvisiont, amit kedvezményesen beszerezhettek, mert rebesgették a kínai cég tiltását.
Több külföldi reklamált és említette a GDPR-t, de kiröhögték őket, ahogy a HACCP-t sem tartották be soha és egyéb uniós szabályokat. Ott az ellenőrök a cégekkel vannak, de a ló túloldalán, nálunk meg a cégek ellen.[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
akkor majd később felszerelteted
az nem fogja kiváltani azt az embert, aki felügyeli a csodás kivitelezőket
és aki nem apróért fog dolgozni neked
én nettó 500e-et mondtam a volt üzlettrásnak havonta, igazából szabaddá tudom tenni magam, ha esetleg úgy gondolja
de ugye ő A prémium kivitelezővel dolgoztat - ami az árban meg is látszott ( : -
már megbánta hogy nem dealeztük le anno, egy "picivel" többet bukott havi szinten, és egy "picivel" megcsúszott a beköltözés ideje, és egy "picit" nagyon sokat idegeskedett
miután menesztette a bandát volt amit maga csinált meg, volt amire vett fel embereket
festőből talán már hatot elküldött
ez a magyar építőiparszerk:
és tegyem mellé nem apróval akarta kiszúrni bármelyik ott dolgozó szemét, ő fizet korrekten, még az elszállt áak felett is, csak azt a munkát akarja látni amit megbeszélt
pl hangszigetelt falra 8m ft-ot mondtak neki
lett volna rá pénze
ott legalább hallgatott rám ( :
el fogják b@szni hidd el, csináld meg sk - szerencsére neki sem derogál a kétkezi munka -, én meg már csinltam előtte és maimálisan működik
megcsinálta, 1m ft alatt meglett - és kb 10 munkanapot tolt bele, annyi idő alatt azért nem keresett volna 7m ft-ot -[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Tigerclaw
nagyúr
Aki hosszabb tavra tervezi az ottani munkaviszonyat az jobb ha minel hamarabb megtanulja a nyelvet, hogy magasrol tegyen az ilyen fenyegetesekre, cegekre, allasokra. Akit ki lehet, azt ki fogjak hasznalni ott is. Ha viszont jol beszeli, erti a nyelvet elfelejtheti az ilyen minimalberes munkakat. Ez persze minden mas orszagra is vonatkozik, de ott kulonosen megnyilik a munkaeropiac, ha beszeled az angolt. Ott sokkal ritkabb es vekonyabb az uvegplafon mint mas orszagokban, mivel eleve bevandorlo a fel orszag.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Chaser
titán
válasz Tigerclaw #78 üzenetére
lehet még oda menni munkavállalónak?
ha jól tudom véglegesen kiléptek az eu-ból, az átmeneti idő is lejárt idénre
egyébként nem követem, de ha nem eu tagorsszág elvileg ki menni dolgozni is neccesebb már - valami nagyon szigorú feltételek rémlenek tőlük, amit kb lehetetlen teljesíteni -
persze aki már kinn van azt nyilván nem érinti_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Tigerclaw
nagyúr
Szerintem ott csak az fog valtozni, hogy az EU-bol kevesebben mennek, mashonnan viszont tobben, es esetleg esik majd a kepzettsegi szinvonal. Indiabol boven kapnak utanpotlast. Szoval ha az volt a cel, hogy tobb munka jusson nekik, ezzel a kilepessel nem ertek el semmit, foleg hogy eleve egyre csokken az echte angol fiatalok hajlandosaga arra hogy minimalber koruli munkakat elvallaljon. Ahogy olvasom, panaszkodnak is azok a vallalkozok akiknek jol jott az olcso EU-s munkaero.
Persze mar nem elek ott, igy a velemenyem nem relevans.
Amugy szerintem a vegzettsegtol es szakmatol fuggoen tovabbra is lehet menni, foleg ha korabbrol mar van NI szamod...csak mar nem olyan vonzo hely mint a brexit nepszavazas elott.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Chaser
titán
válasz Tigerclaw #80 üzenetére
nyelv tudása és eleve legyen már munkahelyed, és/vagy sok zsetonod, valami ilyen rémlik kitételnek eu kilépés után náluk
szóval lehet menni papíron, de gyakorlatban ez nem sokaknál jön össze
- persze lehet upgradelték azóta a feltételeket -_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Tigerclaw
nagyúr
Szerintem meg a nyelv alol is adnak felmentest bizonyos mezogazdasagi munkaknal, szezonban, de igen, a nyelvtudas mar sokkal fontosabb a munkavallalasnal, mint korabban volt. A lenyeg hogy az ajtot nem csaptak be csak behajtottak. Van egy extra szures a folyamatban mielott munkat vallalhatsz, hacsak nem nekik fontos hogy menjel.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
genlog
junior tag
válasz Tigerclaw #78 üzenetére
Egyetértek. (A pontosság kedvéért viszont az ügyben szereplők a minimálbér kb. 1,5 x-esét kapták annak idején, és egész jól beszélnek angolul.)
#81 Nem követem én sem, de gondolom, aki már volt kint, annak könnyebb és kb. fél Magyarország már megjárta Nagy Britanniát, a másik fele meg Németországot/Ausztriát, úgyhogy van azért lehetőség. Két dolog lényeges az újaknak: jó nyelvtudás és keresett munkatapasztalat/végzettség. (Menne oda a halál dolgozni.)
[ Szerkesztve ]
-
félisten
A probléma gyökere ott keresendő, hogy itt alapjogok ütköznek, és bekövetkezett az, hogy az információs önrendelkezési jog lenyomta a magántulajdon védelmének jogát.
Ehhez jön hozzá, hogy a németek hajlamosak számunkra furcsán működni. Ugyan egy másik tartományból, de egy német kollégámtól kapogatok érdekes jogeseteket, és bizony csak kapkodom a fejem.
Azt a tendenciát látom kirajzolódni, hogy annyira beleszerelmesedtek ebbe az adatvédelmi irányba, hogy azt már az érintettek terhére is készek alkalmazni, olyannyira, hogy annak az egyik alapelvét, az önkéntes hozzájárulást is boldogan háttérbe szorítják, ha ez az általános szigort szolgálja.
Példa: munkahely, sok lopással felérő vagyoni sérelem. A dolgozók maguk is kérték, hogy legyenek kamerák, mert a fizetésükben is megjelent a probléma. Lettek kamerák, a károkozás megszűnt, de ment is feljelentés. A dolgozók kiálltak a munkahely mellett, jelezték, hogy a megfigyelést ők kezdeményezték, a megvalósítás számukra nem sérelmes. A végeredmény annyi lett, hogy büntetés helyett elég volt átszervezni a megfigyelőrendszert, ami így viszont már nem látja el a funkcióját, és a következő ciklusban megint csökkent a jutalomalap. Viszont a német barátom is egyetért azzal, hogy ilyen áldozatokat be kell vállalni a magasabb érdek, azaz a magánszféra védelme érdekében, tehát fontosabb a következetes tiltás, mit az, hogy egyes esetekben az adatvédelem anyagi károkkal jár -- hiszen a bűnözők bűnelkövetését is védheti.
Adatvédelemmel foglalkozom, van némi rálátásom a területre, és úgy látom, hogy éppen átlendültünk a ló túloldalára.
A jelen ügyről nem sokat tudunk. Lehet, hogy volt előzménye, figyelmeztetésekkel, javaslatokkal, de lehet, hogy a lelkes hatóság simán csak egy látványos odacsapást tartott helyén valónak. Már úgy miheztartás végett. Lehet, hogy a cég végül ki tuja köhögni a bírságot, amit talán mérsékelnek, de az is simán lehet, hogy sikerült úgy megvédeniük a dolgozók magánszféráját, hogy azok az utcára kerülnek.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
veterán
az információs önrendelkezési jog lenyomta a magántulajdon védelmének jogát
Hát igen, ha betörnek hozzám és otthon vagyok, akkor pofánnyomhatom a betörőt borsspray-al, hogy 2 óra hosszáig taknya-nyála egybefolyik.
Ha viszont nem vagyok otthon, de a kamera felvette a képét, akkor nem tehetem közzé a facebookon, mert sértem a személyiségi jogait
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
félisten
válasz Donki Hóte #85 üzenetére
Vagy például fedélzeti kamera által rögzített felvétellel ellentétes tényállás alapján hoznak döntést közlekedési ügyben.
Értsd: a dashcam egyértelműen rögzíti, hogy a másik fél a felelős egy balesetben. A rendőrség marasztalja a vétkes felet, aki viszont tiltakozik a felvétel felhasználása ellen, mivel nem adott előzetesen engedélyt a felvétel elkészítésére. A rendőrség erre Téged marasztal, mert a felvétel nélkül Te tűnsz hibásnak, tehát befizetheted a szokásos bírságot és a KFB-d fizeti a vétkes fél kárát.
Megtörtént, még csak nem is egyedi eset Németországból.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Le Mans Ultimate
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- iPhone topik
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Melyik tápegységet vegyem?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Remnant II
- További aktív témák...
- Be quiet! Pure Wings 2 140mm PWM High-Speed
- Ejha! HP EliteBook 840 G6 Fémházas Laptop 14" -70% i5-8365U 4Mag 16Gb 1TB SSD FHD IPS + Táska!
- ELADÓ intel i5-9400f (igény esetén hűtővel)
- GeForce EVGA GTX 1660 SUPER 6GB
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs EPIC székek azonnal . 24 / 36 hónap garancia . +36301300000