Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
ph A kissé megtévesztő külsejű, M.2-es modell valóságtól elrugaszkodott árral, illetve sebességgel kecsegtet.
-
Lopják az LG akkutitkait
it Inkább licenceli ezentúl az akkumulátoros szabadalmait az LG Energy Solution, mert túl sok a jogsértés. Az LGES mellett az UMC is az autóipar egyre lassuló keresletére figyelmeztet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alchemist
addikt
Bármilyen beszállító pályázhat Windows alakú tárgyakkal, csak az a lényeg, hogy a cég neve M-mel kezdődjön és icrosoft-tal végződjön...
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Az open source cuccok licenszei nem egyenértékűek a microsoft licenszekkel, tehát a per jogos.
Jól is néznénk ki, ha egyenértékűek lennének...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
SzVSz teljesen érthető igény lenne a nyílt dokumentumformátum. Lévén kommunikálnánk a világ többi részével, ahol nem feltétlen M$ függők a népek.
Ami igazán nem tetszik, hogy kidobtak 25Mrd Ft-ot, amikor kicsit jobban átgondolva a dolgokat 5Mrd-ból megúszhattuk volna az egészet. (csak oda vásárolva drága terméket, ahol arra igazán szükség van. Másik dolog: egyáltalán mi szükség van az egész programra??? OEM szoftvert venni kell, csak az update-ért fizettük ki a 25milliárdot... Miért nem elég a régi/új géppel jövő OEM?)
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
ngabor2
nagyúr
tovább megyek: az ms nem ad el semmit. licenszet lehet vásárolni, de ezzel tulajdonjogot nem szerzel, szigorúan véve az adathordozót nem az ms adja, az a tied lesz. a rajta levő progi nem, csak használati jogot kapsz rá. és nekem úgy tűnik, hogy egyre inkább azt szeretné elérni, hogy korlátozott időre azt is.
-
bizony, így viselkedik egy cég, ha túlságosan monopolhelyzetbe kerül... szemetet sóz rá a vásárlóra drágán most őszintén, nem lehetett volna hiperpista helyett valami ésszerű OS-t piacradobni annak a rengeteg állami és céges vásárlónak, aki se DX10-es játékokat nem fog nyomatni, se egyéb csilivilit nem fog használni?
Versenyhelyzetben tuti, hogy kijöttek volna racionalizáltabb/optimalizáltabb megoldásokkal, jóval olcsóbban. (arra lassan kezdenek rájönni, h az ár vhogy nem stimmel, mert 100kFt-ért még nyugaton se igazán vesz az ember OS-t)
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
ngabor2
nagyúr
miért törjék magukat azon, hogy jobbat/célratörőbbet adjanak ki, ha ezt is ugyan úgy megveszik? a nép 99%-a valszeg a win lehetőségeinek néhány %-át használja ki. jó eséllyel más-más néhány %-ot, de semmiesetre se az egészet. mégis mindenkinek ki kell fizetnie az egészet, mert lehetősége van bármelyik pár %-ot használni.
az a szomorú valóság, hogy a winnek egyelőre nincs igazi alternatívája támogatottság és elterjedtség szempontjából. és amíg állami szinten ennyire van nyomva a win, addig nem is lesz.nem lehet egyik napról a másikra, felsőbb utasításra áttérni pl. linuxra. a rencergizdák se értenek hozzá, rendes support sincs hozzá ilyen szinten. ez van, ezen kellene változtatni, hogy valami elmozdulás legyen.
reálisan gondolkodva: hirtelen nem lehetne használni pl. az office dolgait, akkor elég nagy gondban lenne a t. user, mert pl. az OOo nem mindig úgy jeleníti meg a dolgokat, mint az ms office programjai. és ez fordítva is igaz: a múlt héten összehoztam OOo-ban egy előadást, mentettem ppt formátumba, a végeredmény win alatt nem is hasonlított arra, amit én csináltam.
-
Japánban anno azon borult ki a bili ms office-vel kapcsolatban, hogy a japcsik tudták, hogy sok gépre elég a word, mégis meg kellett volna venniük az excelt is meg a többit a full office-ből.
Miért ne lenne rendes support linuxra? Sun, IBM, Novell, hogy csak egy-két nagy nevet mondjak, akik szívesen adnak neked bármilyen supportot, magas szinten, linuxra.
Az, hogy te nem tudtál rendes ppt-t csinálni, megint csak a zárt cuccok bűne, ergo ideje lenne váltani. Miért ne lehetne pl. dvi-t használni?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Vladi
nagyúr
Ezt mondom én is egy ideje. Moduláris win. Megveszem az alaprendszert pár ezerért és hozzá azt a 2 kiegészítőt, ami nekem kell.
Ezt kellene már mr Ballmernek tapsolva kántálni a színpadon: modularity, modularity, modularity...A szupportról meg ennyit: az állam bácsi amennyit ms-re költ, abból a pénzből simán kiképeztetné a saját szupport rendszerét, az oda kellő szakembereket. És hopp: itthon maradna a pénz az állampolgár zsebében, kicsit csökkenne a munkanélküliség, nem függne külföldi cégtől stb.... ugyanannyiból...
Használj pdf-et.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
delacct
tag
Kedves mester!
Azért most kivételesen ellent kell,hogy mondjak.
A kreszben benne van,hogy egyedül a gyalogostól nem várható el a közlekedési szabályok ismerete.Ez pedig az informatikában a Microsoft féle operációs rendszerek testesitik meg.Az,hogy az oktatásban és a minisztériumokban agyhalott informatikailag zérussal konvergáló emberek és némberek mozognak tudjuk itt páran.
Szóval jó volt ez a kiirás hadd lássa az egész bolygó: Hülye a magyar,és az is marad örökre.postázni nem postázok semmit
-
FTeR
addikt
#5/#6
nem baj. lám ooxml is nílt. csak párhuzamot vontam a pályázatok kikötései közt. ha vmivel egyenértékű szolgáltatást akarnak olcsóbban, akkor azok ne rinyáljanak, akinek nincs ilyen szolgáltatásuk.
az egész nagyon jó példa a működési rendszerek összehasonlítására. ha egy pályázat kiköti, h pl legyen nyílt a formátum, akkor ms nem bíróságra megy, h ez őt hátrányosan érinti, hanem nyíltá teszi a formátumát (ha elég nagy a nyomás az igénylők oldaláról).
tehát, az igényeknek megfelelően alakítja a kínálatát és nem durcáskodik, h van aki másképp gondolja.vannak olyan ügyviteli sw-k, ahol törvényi kikötés, h nem lehet nyílt a dolog.
sw fejlesztési tapasztalatom, h vannak ügyfelek akik külön kikötik, h semmilyen nyílt modult ne használjunk és a megírt cuccost, tovább már semmilyen módon nem értékesíthetjük. (ez általánosságban a nyíltságnak szolt és nem a doksi formátumnak) -
Lenry
félisten
újra a Microsoft nyert, tehát továbbra is a Windows futhat az állami gépeken. - miért, ha nem nyert volna, akkor törölni kellett volna a Windowsokat? gondolom már egyszer (ha nem többször) ki lettek fizetve... attól, hogy nem a M$ nyer, attól még ugyanúgy használhatom a Windowst, az állami gépemen, ha (teszem azt) én vagyok a nemtudommilyen miniszter
[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
delacct
tag
-
róland
veterán
Ajjaj, nagyon lemaradtál hírekről. Ugyan az állami MS licenszek megkötéseit én sem ismerem pontosan, de pl. a Campus licenszeknél szó volt róla, ha nem lesz szerződés, akkor az összes ilyen licensz illegálissá válik. (Lett új szerződés.)
http://logout.hu/cikk/mi_is_az_a_htpc/teljes.html; Három emeleten át egy teljes liftrapszódiát játszik!
-
Lenry
félisten
ekkora f****ágot... nem volna egyszerűbb megvenni egyszer ~40k-ért a zikszpét, meg nemtommenyiért az Irodát, mint minden évben újra és újra kifizetni? meg ha egyszer teszem azt nem nyernek PiciPuháék, akkor majd 3 hónapig azért fog akadozni az összes hivatal működése, mert okmányirodás Klárika életében nem látott még közelről OpenOffice-t, meg az Ubuntut...
húúú bazz.... de fejbelőném az ilyen hülyéket... na persze aki ezt kitalálta annak mindegy... úgyis a mi adónkból megy...
[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
dabadab
titán
"ekkora f****ágot... nem volna egyszerűbb megvenni egyszer ~40k-ért a zikszpét, meg nemtommenyiért az Irodát, mint minden évben újra és újra kifizetni?"
Gondolom, ha ennyire benne vagy, akkor le tudod vezetni, hogy mennyivel dragabb a Volume Licensing, mint a kisker ar, igaz? Es meg csak veletlenul sem fordulhat elo olyan, hogy az elobbi az olcsobb, nem?
DRM is theft
-
doc
nagyúr
pedig olyan egyszerűen meg lehetne oldani...
meg kell venni szépen minden gépre a windowst, oszt' jóvan
sokkal olcsóbb lenne mint folyton tolni a milliárdokat amerikába
érdekelne egy gyors számítás, ha valaki ismeri a megfelelő számokat, mennyibe kerülne az egyértelműen sz@rrászopatás jellegű bérlés helyett ugyanúgy megvenni, mint bárki másnak (akár owl-ben, vagy sima oem-ben, a gépeken úgyis az a windows fog futni, amivel vették) -
Lenry
félisten
biztosan olcsóbb, de ha már x-edik éve csinálják, akkor előbb-utóbb biztosan többre jön ki... mondjuk ha jár hozzá valami plusz extra szolgáltatás akkor talán... de ismerve a magyarországi politikát nem tartom valószínűtlennek, hogy még drágább is
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
doc
nagyúr
eszembe jutott még valami:
a magyarországon érvényes törvények szerint gépet csak OS-el együtt értékesíthetnek, magyarul mikor a vasat megvették, valamit már kaptak hozzá - ismerve a magyar boltokat, ez igen jó eséllyel windows volt
azt nem hiszem, hogy több ezer gépet vettek volna mondjuk freedos-szal...a kérdésedre válaszolva: azt kéne tudni, hogy hány gépről van szó
de tegyük fel, hogy tényleg freedos-szal vették őket, és mindenképp ablakokat akarnak, meg mondjuk office-t is akarnak minden egyes gépre
a pénz, amiről beszélünk, 25 milliárd magyar píz
legyen mondjuk vista az os, és a legnagyobb, pro-s office (ami nyilván teljesen felesleges, a kb. 40%-kal olcsóbb basic vagy a szintén olcsóbb small business is bőven elég, word-öt meg excelt használni), ez együtt lazán belefér 100e forintba gépenként
ez azt jelenti, hogy 250000, nem tévedés, KÉTSZÁZÖTVENEZER számítógépre lehet ennyi pénzből (25milliárd) megvenni a teljes windowst+office-t, amit nem kell pár évente újra és újra kifizetni!
és akkor nem számoltam bele sem azt, hogy ilyen tételben már nagyon durva kedvezményeket ki lehet alkudni, sem azt, hogy vannak sokkal kedvezőbb konstrukciók is, ha fontos a folyamatos frissítés (pl. a cégünknél is owl van, ami szintén baromi drága, de bármelyik gépünkre felrakhatjuk bármelyik windowst, officet, stb, és ha az általunk fizetett árat felszorzom, hogy kijöjjön a 25 milliárd, akkor is többszázezer gép lesz az eredmény!)MOD:
a basic office csomaggal a fenti számítással több mint 400.000, vagyis NÉGYSZÁZEZER számítógép jön ki!![ Szerkesztve ]
-
Lenry
félisten
mit jelent az upgrade? mert a service packok, stb ingyen vannak...
ha az upgrade azt jelent, hogy 10 éve megvettek egy Win98 licencet, majd azt plusz pénz fizetése nélkül a M$ leváltotta mondjuk Win2k-ra, majd ugyanígy XP-re, és majd valamikor Vistára, és így tovább, akkor igazad van, akkor tényleg jó a koncepció
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
doc
nagyúr
-
e-biza
őstag
olyan negativan álltok hozzá
korábban volt hir a közbeszerzés szerződéséről, szerintem akkor is mindenki utána számolt a dolgoknak.
max. megkérjük moonman-t, hogy segítsen nekünk eligazodni a Microsoft árpolitikájának kavalkádjábanLiƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu
-
azbest
félisten
Mivel nem jellemző céges/állami környezetben hogy bővítgetnék a hardvert ezért teljesen haszontalan, hogy használhatják a legújabb verziókat.
Lásd: 10 éves gépre nem tesznek fel Vistát, a gépeket sem bővítgetik. Néhány (5?) évente cserélik a gépparkot. Amikor veszik az új gépparkot azon az aktuális legfrisebb oem oprendszer van. Későbbi verziót azért sem tesznek fel, mert egyrészt erősebb vas kell neki, másrészt a szoftveres átállás macerás, praktikusabb gépparkcserével egybekötni.
Ahol sok gépet használnak ott úgyis igyekeznek egységes hw környezetet össehozni, hogy ne kelljen sokféle különböző rendszerrel szórakozni. Ahol meg csak pár gép van, oda felesleges nagy beszerzési eljárás.Legtöbb helyre pár ezer forintos Works csomag is elég lenne (butított word és excel és még más), az gondolom mindent jól mutat, és még szerkeszteni is lehet vele.
(Közbeszerzés csak arra jó hogy kisöpörjék a régi cuccokat a raktárakból a lehető legdrágábban, főleg ha hozzá nem értő a megrendelő)
-
Integra
titán
nagyon nem érdeke a zállamnak hogy átálljon linuxra, még a végén nem lenne mivel tömni a döntéshozók zsebét lobbizás során........
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
doc
nagyúr
tény, hogy van ami nehezen vagy egyáltalán nem megy, bár mostanában ez már egyre ritkább
sajna a shockwave egy szomorú kivétel
de azért ők is alakulnak, ott van pl. az ingyenes flex/flash compiler linux alá, az acrobat reader is egész gyorsan kijön linuxra is (mondjuk ugyanolyan ótvar, mint a windowsos )[ Szerkesztve ]
-
FTeR
addikt
szeretem, amikor úgy kontráznak, h megerősítik amit mondok.
fórumozó pajtás felvetése potn az volt, h az erős ms lobbi tehet az egészről, míg szegény linux mögött lelkes pajtások vannak csak.
sztem komoly gondok vannak a szövegértési képességeddel és ezt most egyáltalán nem a levegőbe mondom. az elég nagy baj, h a leírtaknak pont az ellenkezőjét érted. -
doc
nagyúr
ok, igazad van
a gond meg nem a szövegértési képességemmel van, mert amit leírtál, az pontosan azt jelenti, amit értettem belőle
csak nem néztem meg, hogy mire válaszoltál, illetve az iróniát nem fedeztem felettől még nem kell lehülyézni a másikat
de már nem egyszer előfordult, hogy nagyon félreérthetően fogalmaztál, erre válaszoltam, te meg egyből leugatod az embert, hogy milyen hülye amiért nem érti amit mondani akarsz. tessék egyértelműen fogalmazni, vagy ha ironizálni akarsz, illik pl. smiley-t használni, pont az ilyen félreértések elkerülése végett -
lapa
veterán
most tényleg azon megy a találgatás, hogy az oem drágább-e, mint a volume licensing? ugye nem gondolta senki komolyan, hogy ezek nem fillérre ugyanannyiba kerülnek a használat (átlagos, várható) idejére vetítve... drágák még a szerverek is, meg a CAL-ok egyébként.
én úgy gondolom az első hullám az openoffice-cal / google apps-szal kéne megtörténjen, ha ott pozitívak a tapasztalatok, akkor szépen elterjed majd a linux is. ez végülis ugyanaz a dilemma, mint az xp vs vista; vagyis, hogy tud-e annyival többet (ingyenesség), hogy megérje szenvedni némi inkompatibilitással. itt jól fog jönni azért a pajtásoknak az ms office 2007 nyílt formátuma a harcban.
-
Integra
titán
senki nem beszélt arról hogy a linux mögött nincsenek érdekek.
szóval a te szövegértelmezési képességeddel is akad némi gond azért....
arról van szó, hogy érdekes módon más nyugati országokban egész régiók és önkormányzatok voltak képesek linuxra átállni, valag pénzt megspórolva a licenszeken, nincsenek kiszolgáltatva ms féle szerződéseknek, licenszfeltételeknek és azt a pénzt másra fordíthatják.
az meg hogy egy cégre szabnak egy tendert... biztos az ms két szép szeméért és véletlenül sincsen benne kőkemény lobbi, érdek, pénz és korrupció...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
dekoninck
aktív tag
Na ja. Ha olyan Linuxot szerez be pl. a kormány, ami mögött nagy cég áll, természetes, hogy a támogatásért majd fizetni kell, ahogy a Microsoftnak is. De a licenszdíjakon, egyéb fix költségen valszeg rengeteget lehet spórolni. Nehezen tudom elképzelni, hogy erre az x évre mondjuk a Novell is többmilliárdot kérne a SUSE-támogatásért. Vagy a Canonical az Edubunutért De javítsatok ki, ha tévedésben vagyok a Lunixok támogatási költéségnek nagyságrendját illetően....
A driver-problémák persze problémák, de egy komplett hardver-szoftver beszerzésnél még az sem annyira. -
FTeR
addikt
nem kell a képzelő erődre bízni. csak nézz utána miket meg nem tett google, sun vagy az ibm. nem is kell messzire menni, lásd ooxml. még azt is amit később az ms szemére vetettek, mint mocskos lobbi tevékenység, az ibm kezdte el, miközben -ellenpéldaként- korábban az ms szó nélkül támogatta az általuk preferált megoldást.
#47
továbbra is a te szövegértéseddel van gond.
az egész arról szol, h a linux oldal pattog (bíróságra megy) az ms ellenében, amire vki azt írta, h szemét ms lobbi.
erre én azt írtam, h linux mögött is van ilyen, így önmagában ez az érv nem sokat ér. legalábbis erősen egyoldalú (ami megint csak egy jellemző dolog, de erre most nem térek ki). -
dabadab
titán
Erdekes, hogy ezt az ooxml ugyet mindig tisztan politikai szempontbol nezed: a MS igent mondott az ODF-re, igy aztan az IBM-nek is kutya kotelessege lett volna igent mondani az OOXML-re.
Az fel se merul, hogy ezeknek a szabvanyoknak esetleg van vmifajta minoseguk is, marpedig innen nezve mas a kep: a MS megszavazott egy jo szabvanyt, az IBM meg nem szavazott meg egy rosszat.DRM is theft