Új hozzászólás Aktív témák
-
Grigorisz
aktív tag
genetikai beállítottság is olyan, hogy nem is nagyon hajlamosak keményen és precízen dolgozni... szerinted ilyen népcsoportért el kell menni Afrikába????? kishazánkban is van ilyen. és amíg itt vannak ilyen "baktériumok" ahogy itt feljebb írtátok, addig hol érdekel engem az afrikai népességszaporulat....
-
ddekany
veterán
válasz
Bundás22
#111
üzenetére
Az tény hogy elég vacak hely Afrika legtöbb vidéke éghajlatilag, de az is tény, hogy hála a modern technikának és persze a földrészek közti kereskedelem létezésének, (pl. ásványi anyagokból sok Afrikai ország kifejezetten gazdag lehetne) ettől még simán megélhetnének ott rendesen, DE aljas korrupt, sőt egyenesen elmebeteg kormányaik vannak, meg esetleg az alap kultúra ill. genetikai beállítottság is olyan, hogy nem is nagyon hajlamosak keményen és precízen dolgozni. Ami a korrupt perverz kormányaikat illeti, na ott bizony komoly szerepe van a fehéreknek... egyrészt túl hirtelen és agresszíven lett rájuk erőltetve a nyugati típusú civilizáció. Ez kb olyan, mintha elrabolnak a banánfa alól, beraknak egy repülőbe, aztán hirtelen ejtőernyővel lelép a legénység, hogy tessék, a tied, vezessed. Aztán, sok külföldi "fehér ember" ezt kihasználja, és kifejezetten arra törekszik, hogy az ottani korrupt rezsimek helyükön is maradjanak, pl. mert az neki jó üzlet.
Ja, mintha kissé kezdene szét OFFolódni a topic... bocs.
-
Bundás22
őstag
Afrikával az a baj h nagy a meleg, és a túlnépesedés(bár vannak jó helyei ez tény de nem sok)
50 fok árnyékban te se mennél ki kapálni nem?egyébként érdekes de sztem a fehér ember hozta rájuk a bajt, ők természeti népek vadászós-halászós, és nem is szaporodtak el, természetes kiválasztódás(értsd: a gyengéket/ügyetleneket elvitték a betegségek vagy az oroszlán, evolúció de ez van), mikor jött a fehér ember rászoktatta őket a földművelésre, és gyógyszereket adott nekik, kegyetlenül hangzik de elszaporodtak és a föld ahol élnek nem tudja őket bőségesen ellátni ahol élnek, tehát túlvadásztak a megművelt föld helyére sivatag költözött és kihalt a természet, ezért most éheznek, és ennek fejében jött a globális felmelegedés ami további sivatagosodáshoz, puszuláshoz vezet
-
ddekany
veterán
válasz
Bundás22
#109
üzenetére
Ez a "ha magukon képtelenek segíteni" ez azért nem ilyen egyszerű kérdés... pl., teszem azt, lehet hogy még te is megtapasztalod itt, hogy nyomorogni fogsz, meg teljes káosz lesz, és nem is lesz reális esélyed arra, hogy te mint kisember kiemeld ebből az országot ahol élsz, mert ezeket a tendenciákat lényegében nem a kisemberek határozzák meg (bármennyire is szeretnék ezt hinni egyesek, különösen büszkébb nyugati népeknél). Ők csak az elszenvedők. De persze ez mit sem változtat azon a tényen, hogy egy olyan nagyobb társadalmi csoportnak (pl. sok afrikai terület), amit kívülről etetsz, mert képtelen magát fenntartani, nincs értelme. Hosszabb távon egyszerűen álszent megoldás etetni őket, hiszen az nem valódi megoldás. Ha felsőbb körökben valódi megoldást akarnának erre, már eleve nem jutott volna el idáig a helyzet, de hát nem érdekli őket, és/vagy nem akarják hogy felemelkedjen a régió. Marad tehát annak hazug demonstrálása, hogy hú de humánusak is ők...
-
Bundás22
őstag
valóság pedig az, hogy a fejlett országok minden erőforrása nem lenne elég arra, hogy élelmezze azt a sokszázmillió afrikait, indiait, kínait. ez nem igaz, én olvastam h meglehet termelni annyi élelmiszert h mindenki jóllakjon a gond a szállítással van
tehát a termékeny területekről a sivatagba szállítani drága(+semmi haszna nincs+én se adok nekik pénzt, ha magukon képtelenek segíteni, akkor nem is érdemlik meg) -
ddekany
veterán
"Valóban... A legtöbb nyugateurópai országban is vagy fogyás vagy pedig éppen szintentartás van a népesség szempontjából."
Csak azért azt vegyük észre, hogy ott meg a baktériumos példám kezd körvonalazódni. Azaz, egy dolog hogy X nyugati ország népessége stagnál vagy épp lassan csökken, de mindezt esetleg úgy teszi, hogy az országon belül egyes embercsoportok akik nem arról híresek, hogy sokat dobnának a közös kalapba, gyorsan szaporodnak. Tehát ez ugyan az, mint Afrika és a nyugtai világ viszonya, csak már a nyugati államon belül. Na vajon ezt hogyan akarják elvarrni a végén... avagy megvárják-e a végét. Na, hát ezt már mindenki találja ki egyedül.
-
ronaldo
őstag
Valóban... A legtöbb nyugateurópai országban is vagy fogyás vagy pedig éppen szintentartás van a népesség szempontjából. Ugyanakkor afrikában, ázsiában mérhetetlen a szaporodás (hozzá kell tenni, USA-ban is nő a népesség, és nem csak a bevándorlások miatt, de ott a halál-születés alapú gyarapodás még ésszerű, olyan ami itthon is elférne) ami nem igazán tesz jót globálisan az emberiségnek. De ahogy írtad sokkal nehezebb ezzel szembenézni, vagy megakadályozni, mint azt bárki gondolná így mondhatni hagyják őket meghalni a nyomorukban. Persze pont ez a terep alkalmas nagy hősök születésére, akik nemzeti kultuszként kezelik magukat ha segítenek 100 éhező afrikain. A valóság pedig az, hogy a fejlett országok minden erőforrása nem lenne elég arra, hogy élelmezze azt a sokszázmillió afrikait, indiait, kínait.
-
Bundás22
őstag
rákkutatásra vagy más (sokkal hasznosabb!) célra fordítanák, mennyivel előrébb lennénk!
Vagy mondjuk, ha ezt a 10 millió dollárt az éhező afrikai gyerekek megsegítésére szánták volna, sokkal szimpatikusabb lenne! sztem ha a fejlsztésre szánt összegeket mindíg az éhező afrikaiaknak adnánk sehol se lennénk, a holdra se szálltunk volna mert a pénzt az éhező afrikai kisgyerekek ették meg, számítógép se lenne mert kódfejtő gépek helyett az éhező szomáliai kisfiúknak adták, hülye dumakülönben is az afrikaiak miért nem tudnak magukon segíteni? Ott a föld műveljék meg azt tudnak enni! Te hány forintot adtál nekik a saját fizetésedből, vagy a rákkutatásra? na látod látod..számítógépre viszont költesz
[I]Nem tehetek róla, de egyre jobban forog a gyomrom az USA-tól...[/I és itthon nem forog a gyomrod ennyi erővel?
-
ddekany
veterán
Ha már túlnépesedés... a túlszaporodás megakadályozásának globálisan nézve elég gazdaságtalan módja a már megnövesztett, sőt már valamilyen szakmára is betanított egyedek legyilkolása akár fegyverrel, akár betegségekkel. A születés megakadályozása sokkal jobb lenne, csak hát nehéz ügy a kivitelezése. Ráadásul, nem minden embercsoport (nép, kultúrkör, akármi) szaporodik egyforma mértékben. Egyesek létszáma csökken, mások meg úgy szaporodnak mint a nyulak, és ráadásul ezek szinte mindig azok, akik a legkevesebb hasznot hozzák, ha épp nem egyenesen kártékonyak. Más felöl persze, az ilyen csoportok egyfajta társadalmi baktériumként is bevethetőek, azaz hosszútávon hatékonyan megtizedelhető velük a népesség (hiszen akár a baktériumok, végül préda ill. mesterséges táplálás híján ők maguk is elpusztulnak).
-
ronaldo
őstag
Értelek, de most romlott embernek kell lennem... Egyrészt ezt nem csak az amerikaiak tervezték, tervezik, szerintem mindenféle európai emberek, japánok, meg stb. tudósok, mérnökök, kutatók munkája. Persze amerikaiak is vannak, mondjuk mint nemzet, nekem még mindig elég kétes értelmezésű az "amerikai".
Amúgy miért lenne olyan mocskos jó, ha a rák, aids meg mindenféle huncut betegségre meglenne a gyógymód? Így is túl vagyunk népesedve. Illetve leszünk. Csúnya hozzáállás ez, nem is biztos, hogy a saját nézetem ez, de a valóság az biztosan ez.
-
ddekany
veterán
És hozzászóló lényegében épp azt mondta, hogy ez így van, és ez a baj. Igazából itt két életfilozófia ütközéséről van szó. Az egyik, ez a békés együtt élés, fene nagy szeretet és jóság... stb., lényegében amit kereszténység meg buddhizmus, stb., is megfogalmaz. Ezt követi a kisemberek jelentős része, vagy legalábbis ezt hiszi jónak, ha még be nem is tartja. Ők a rabszolgáló tömeg. A másik elv az igázz le mindenkit, pusztíts el ami az utadban áll, győznöd kell minden áron, mert ez az élet törvénye. Ők meg ezt ismerik el jónak. Ezt vallják azok, akik a társadalmi piramis tetején vannak, szükségszerűen. Természetesen az egészséges valahol a kettő szélsőség között van, mint mindig... csak az emberek hajlamosak odavonzódni a spektrum azon széléhez, amihez közelebb állnak.
-
shtml
őstag
ha ezt a 10 millió dollárt az éhező afrikai gyerekek megsegítésére szánták volna, sokkal szimpatikusabb lenne!
Azok az afrikai gyerekek történetesen azért éheznek, mert korrupt kormányaik ellopják a nemzeti vagyont és a megmaradt pénzt is a hadseregre és szomszédaik vagy belső ellenzékük gyilkolászására költik. Abban is biztos lehetsz, hogy a segélyekkb. 95%-a a feketepiacon tűnne fel.
Továbbá bármilyen kegyetlenül hangzik, az éhező gyerekek külföldről való megsegítése már középtávon is növeli az éhezést. Gondolj csak ezen országok népszaporulatára.
-
orbano
félisten
válasz
Dare2Live
#94
üzenetére
ha beraksz egy ilyen adóvevőt a faraday kalickába, akkor nehezen fog kommunikálni a hotspottal, vagy a műholddal, vagy bármivel. Ha viszont a kalickán kívülre teszed, puff. Irányítás, kommunikáció leáll, de felteszem a belső eletronikát is kisütné, mivel galvanikus kapcsolatban van vele a külső egység. Ezt mondjuk nem tudom, ennyire nem értek a fizikához.
-
Dare2Live
félisten
Te nem vmi informatikus féle vagy?
Csak mert a a mozgó hotspotok és müholdak és link16 korában ez megoldhatatlan probléma nem?
Egyébként a CS csak vicc volt, bár még jó ideig tuti nem lehet mindent MIre bízni.Pár napig még tuti nem lesznek ilyenek a csatatéren de ha kintfelejtik őket
és pár napig túlélik a gerillák egy fölöttéb mozgékony ember/mi vezérelt vulcan/bushmaster/baretel szerelt, 7.62ellen páncélozott akármik támadását, hát megérdemelnék, hogy szétkaphassák. Igen a jelenlegi prototipus szerintem se életképes de ne is ebben gondolkodjunk ahnem, hogy mi lesz ebböl 5-10-20-30-(100) év múlva.
-
ddekany
veterán
válasz
Cathfaern
#88
üzenetére
"amíg nem képesek teljesen önállóan működni és harcolni, addig az emberek sebességénél felesleges lesz lényegesen gyorsabbat építeni, s a teherbírás lesz a fő szempont"
Lehet messziről távirányítani, és akkor már van értelme. Már ha nem a katonák hátizsákját viszi, hanem pl. aknát telepít, vagy lángszorót visz a hátán, vagy megerőszakolja a helyi lakosságot, és efféle katonás kedvességek.
-
Cathfaern
nagyúr
Azért azt se felejtsük el, hogy egy ló, gazella vagy gepárd mekkora sebességre képes egyenetlen talajon, ahol még egy terepjáró se tud 100% biztonsággal közlekedni, nagy sebesség mellett. S nekik ráadásul van egy csomó "felesleges" szervük, amire egy ilyen robotnak nincs szüksége, s annyival is többre lehet képes. Szóval ha útról van szó, akkor kerék verhetetlen az tény, de ha már kicsit is terep, akkor erőteljesen megkérdőjelezhető ez. Bár gyanítom kezdetben inkább a kutya / szamár felé fognak ezek a robotok közeledni, hisz amíg nem képesek teljesen önállóan működni és harcolni, addig az emberek sebességénél felesleges lesz lényegesen gyorsabbat építeni, s a teherbírás lesz a fő szempont.
-
ddekany
veterán
"Még mindig képtelenek voltatok leírni mi az előnye ennek a lánctalpashoz képest."
Hogy ennek a mostani állapotnak mennyi az előnye, azt ki tudja... De általában, a négy lábon járás rossz terepen kevesebbet eszik, mert nem kaparja át magát minden süppedős vacakon meg nem mászik át minden göröngyön, és persze nem teker egy lánctalpat ami eleve csomó súrlódási veszteség, csak lábujjhegyen átlépdel mindenen mint az őz. Az meg kevesebb energia még annál is, mint első ránézésre gondolnánk, mert a fel-le mozgás jelentős hányadban rugózás. És ha a vezérlést igazán jóra ki tudják fejleszteni (és persze ez a nagy "ha"), akkor sokkal durvább manőverekre képes mint egy lánctalpas... Ha meg a vezérlésbe beletörik a bicskájuk, akkor jókat tud törölni, amit a lánctalpas nem, pedig az vicces.
Ráadásul jó vezérléssel (ismét a nagy "ha") sokkal nehezebben akad el, mint a lánctalpas, kivéve talán mocsár esetén. Elég arra gondolni, hogy pl. egy kutya, milyen nehezen akad el (tegye fel a kezét, akivel kutyasétáltatás közben már előfordult... ). Viszont sima terepen (pl. utak) aligha veszi fel a versenyt a kerékkel. -
#85
orbano
félisten
(Kolombusz)
#80
orbano
félisten
válasz
(Kolombusz)
#80
üzenetére
mert akkor még nem volt hadsereg, akik az előremutató technikákat fejlesszék, így a lovaknak csak buta kommersz lábakra tellett
bezzeg a hernyók meg a kígyók... őket már a júesz militari fejlesztette -
orbano
félisten
ne mtudhatod, mit mér fel a kamerával, de ez is elég fejlett tud már lenni, alap tereptárgyakat simán fel tud térképezni, és kizártnak tartom, hogy folyamatos felügyeletre lenne szükség az irányításához. annak nincs értelme. biztos van egy irányító, aki legfeljebb célpontokat ad neki, vagy éppen a rádióadóját követi. persze az igaz, hogy valószínűleg nem becsüli fel a terep anyagi minőségét. ahhoz nagyon komoly AI kell, az még nem fér bele egy ilyen robotba. majd 5 év múlva talán. bár fene tudja a hadiparban hol tart a neuronchipek fejlesztése, már több mint egy évtizede kísérleteznek nagyon komoly megoldásokkal. (elég csak belegondolni, mit tud a PS3-on demózott digitális tükör program, ami a kamera által vett képből készíti el a 3D-s modellét a fejednek és rárajzol mintákat, mindezt 25fps sebességgel).
biztos hogy nem akad meg sokat, mert klönben nem használná a hadsereg az előző verzióját, aminél ez sokkal okosabb
-
Dare2Live
félisten
"ez így van, és?"
Akkor mit nem értesz. Vmire ez jó vmire az.Tankra lánctalp, 20T alatt jellemzően kerék, városi harci robotok pedig 2/4 lábon fognak járni. Bezony nemsokára(5-15év) a városi harc robotok kilépnek a jelenlegi örzővédő feladatkörböl.
Már látom ahogy a legjobb CSs teameket a hadsereg szerződteti "robotirányításra". Éshát ha egy CSs team immunis a 7.62re a légnyomásra(gránát) akkor elég nehéz lesz őket akármivel legyilkolni. Főleg ha mozgás közben tüzelhetnek barettal, és elbírják a "predator" vulcant. -
#81
VladimirR
nagyúr
(Kolombusz)
#80
VladimirR
nagyúr
válasz
(Kolombusz)
#80
üzenetére
igen, iolyan cuki, ahogy beget, eloszor azt hittem, robotbirka
komolyra forditva, nezd meg a masodik video legvegen a lassitast, mikor belerugnak, eloszor bal lab megy terpeszbe, aztan jobb keresztbe, utana megint bal labbal terpeszt, s ekkor van az a resz, amin lehidaltam: hogy ne kelljen meg egy kereszt+terpesztest kombot csinalnia, jobb labbal elrugaszkodik, s kiszit jobbra ugrik
ilyet, a sony (meg ki tudja ki) robotkutyai alapjan (amik eleinte egy ido utan egyenes terepen is felborultak, mert nem tudtak korrigalni a minden lepesnel fellepo apro hibakat) elekpzelni nem mertem volna -
VladimirR
nagyúr
akkor irom lassabban, mert az elozoben, amit gyorsan irtam, sokminden mellett elmentel
1: lepcso
2: suly (foleg, ha korberakod lanctalppal)
3: stabilitas megtartasa kulso erohatasokkal szemben (azonos suly es meret eseten)
4: technologia stadiuma (a lanctalpat mar ezer eves, raadasul egyszeru mint egy faek, ez meg meg gyermekcipoben jar, s a lehetosegek tarhaza imho vegtelen)kez helyett szerintem jobb otlet lenne, ha a torzs nem egy reszbol allna, hanem mondjuk hosszaban 2-3 szakaszbol, amik a hosszanti tengely korul kepesek elfordulni egymashoz kepest
-
Geli
senior tag
Ezzel mit akarsz mondani?
Viktor0610: lánctalpast megnézném amikor felrúgnak...de azzal kezdtem hogy mindkét oldalán legyen lánc (alja,teteje, mindkét oldalán tud menni, gondolom láttatok már ilyet)
Dare2Live: ez így van, és? ebben megint sok az észérv...
VladimirR: nahh, lépcső. Egy pont a kutyának.
Egyébként most jutott eszembe, hogy lehetnének karjai mindkettőnek. Ha felborul, vagy olyan helyzetbe kerül amit nem tud megoldani a lábaival(v. lánctalpával
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) akkor segíthet magán a kezeivel. Amikor nincs rá szükség meg elpakolja. -
VladimirR
nagyúr
hasonlo meretu es fogyasztasu lanctalpas fel tud menni lepcson, lepcsofordulokon, esetleg csingalepcson?
ez par even belyul fel fog tudni (bar sima lepscon felfele szerintem mar most is tudna menni)mellesleg egy lanctalp valoszinuleg magaban van olyan sulyu, mint az egesz kutya
vagy nezd meg pl, hogy egy (szinten hasonlo meretu) lanctalpas mit tudna kezdeni hasonlo oldaliranyu erohatas (felrugas) ellen? az nem fogja keresztbetenni a lapat es szokellni (a megnezitek, lathato, hogy nem csak pakolta a labait, volt, hogy ugrott is kozben egy picit)
erre mondtam korabban, hogy felelmetesen hasonlit a valo0di negylabuak mozgasahoz az, amit a videon lattunk es ez meg csak a katonai alkalmazasnal tart, annak is az elejefele... (pontosan erre irta fentebb Dare2live, hogy a kepzeloero hianyzik itt sokakbol)
-
#75
Viktor0610
MODERÁTOR
Geli
#73
-
#73
Geli
senior tag
Viktor0610
#72
Geli
senior tag
válasz
Viktor0610
#72
üzenetére
Még mindig képtelenek voltatok leírni mi az előnye ennek a lánctalpashoz képest. ( természetesen a lánctalpas is ekkora méretben, nem 20tonnásként, mert úgy aztán marhasok értelem van az összehasonlításnak főleg fogyasztás terén lol...)
Télleg durva amiket meg tud csinálni, és?
Az ugrást miért nem lehet elképzelni? Ez a kutya mivel ugrik? Gondolom egy pneumatikus rendszer vágja föl a levegőbe. Ezt miért ne lehetne másba is beépíteni,mikor ezt alapból máshonnan vették , nem a kutyahoz találták ki? Nem értem a problémát... -
#72
Viktor0610
MODERÁTOR
Geli
#69
-
Dare2Live
félisten
jajmár....
Akkor lehet páncélozni a lábát.Hihetetlen milyen együgyüség van itt a fantáziát meg senki se látja ebben a csodában ez nem egy röhelyes japcsi Sony robot.
Nekem nem kell sok fantázia ahoz, hogy erre a robotra felrakjanak akár egy vulcant vagy akár egy bushmastert egy kamerát, egy hangérzékelöt meg páncélozzák és kész a robotkatona izé a kutyarobotkatona.
De akár baretet is rakhatnak rá aztán ha mozgás/hang van az automatika riasztja az operátort aki szépen kilövi a célt. Máramíg nincs azis leautomatizálva. -
#68
Geli
senior tag
Viktor0610
#65
Geli
senior tag
válasz
Viktor0610
#65
üzenetére
erre az amcsi toll jut az eszembe
több miliárdért kifejlesztették azt a tollat,amivel lehet a világűrben is írni...mit csináltak az oroszok? felvittek egy ceruzát -
Dare2Live
félisten
Ha ellövik a lábát akkor uaz van vele mintha egy lánctalpas szállító alá gránátot dobnak.
De ez "jövő" projekt: Érdemes megnézni a videot a "gazela ugásokat" pár év múlva már ez rutin lesz, onnan probléma nélkül le lehet cserélni vele: Sokkkal jobb lesz mint a jelenlegi lánctalpas utánpótlás szállító járművek.
-
#65
Viktor0610
MODERÁTOR
Geli
#63
-
-
Geli
senior tag
válasz
Cathfaern
#60
üzenetére
és mi van ha ellövik a lábát?
(ugyebár katonai célokra csinálták..) vagy csak simán összekötözik? 
Szerintem teljesen életképtelen ötlet, egy kis lánckerekes jármű ezerszer jobb, a hátán is tud menni, meredekebb helyre felmegy, stb...és elvisz akár 10szer nehezebb csomagot. -
ddekany
veterán
Betonúton nem tudom, hogy a járás mint közlekedési elv hatékonyságban (megtett út / felhasznált energia) felveszi-e a versenyt a kerekeken gurulással, de rossz terepen bizonyosan, mert nem kell annyit nyúzni a talajt, csak át kell "pipiskedni" felette. Na szóval ezért is lett volna érdekes, ha megadják a fogyasztását.
-
ddekany
veterán
válasz
Cathfaern
#60
üzenetére
A felállás az bennem is felmerült. Úgy tűnik ijedősen lehasal, ha borulás veszély van, szóval nehezen tud az oldalára, vagy pláne a hátára fordulni, csak hasraesik, onnan meg még gondolom fel tud tápászkodni. De mondjuk ha az ominózus oldalbarúgós jelenetben az oldalazás irányába betettek volna keresztbe egy padot...
A felborult helyzetből való felállással az a gond, hogy nem nagyon lehetséges felállni, ha merev a törzs és a láb sem hajlik jól visszafelé, u.i. az olyan állat nem tud "fetrengeni", azaz az oldalán gurulni. Hacsak, nem szerelnek fel direkt erre a célra rá néhány kitámasztó/lökdöső kart.(A másik meg, hogy a videókon nem fordultak elő beleakadásos/belegabalyodós problémakörbe tartozó gondok. Persze az kéz híján eleve igen kínos lehet néha...)
-
Cathfaern
nagyúr
Tank, terepjáró: ha a szélesség nem gond, akkor szerintem még nem versenyképes, bár ha az idő nem számít, akkor szerintem ez meredekebb dolgokat meg tud mászni, mint egy tank. Illetve nehezebb csapdába ejteni, vagy ha mégis olyan helyre kerül, ahonnan nem tud kimászni, könnyebb kiszedni (ha ő is rásegít, szerintem emberi erővel gond nélkül kihúzható).
Amúgy arra lennék kiváncsi, képes-e lábraállni, ha tegyük fel mégis elesne. Van egy olyan érzésem, hogy még nem (ha tudna, azt is mutogatnák megállás nélkül) pedig anélkül eléggé megkérdőjelezhető az életképessége. -
ddekany
veterán
Nem is harckocsit mondtam, főleg nem tankot, csak lánctalpas járművet. Egyébként egy tökélyre kifejlesztet "gépló" nyilván sokkal rugalmasabb mint egy kerekes vagy lánctalpas jármű (nem véletlenül nem keréken száguldanak az őzikék az erdőben), csak kíváncsi lennék, ez hol van most hatékonyságban... mert hogy a cikkben az áll, Afganisztánban már alkalmazták. Egyébéként milyen idegesítő lehet már gyalogolni ilyen motorfűrész hangaláfestéssel... kell is neki bírnia a rúgásokat!
-
Bash
őstag
Azért harckocsihoz hasonlítani elég merész dolog. Ez a robot egyértelműen a gyalogság megsegítésére való, gyalogságot pedig tipikusan olyan helyeken alkalmaznak, ahol a páncélosokat nem lehet vagy nem célszerű.
Azt meg erősen kétlem, hogy ez a kis robot 8 óra alatt elfogyasztana 300 gallon (~1136 liter) üzemanyagot, egy modern M1 Abrams harckocsi ugyanis jellemzően ennyit eszik. -
ddekany
veterán
Eléggé önellentmondó dolgokat írsz, és még szövegértelmezéssel is gondjaid akadnak. Én felismeretem a képen a jeget, és én is csak egy képet látok, ez viszont aligha ismeri fel... igen, mert nehéz megállapítani, erről beszélek, hogy aligha tart itt az AI ill. képfeldolgozás. És ezért mindegy, hogy direkt küldték rá a jégre, mert ha nem direkt küldik, bizonyosan akkor sem kerüli ki magától. De ezt is leírtam. Azt érzi egyébként (úgy értem, többek közt), hogy felütközik-e a talpa, ezt valahol meg is említették, tehát talán süppedést is érzi. Viszont akkor már esetleg késő... lenne, ha a 4 láb és lassú tempó nem adna nagy hibatűrést.Ja, és ha most meg valaki elkezdi, hogy ez a project egyáltalán nem a képfelismerésről szól, akkor olvasson vissza néhánnyal, vagy nem tudom már mit csinálok.
Egyébként arra is kiváncsi lennék, hogy vajon jelen állapotában ez a cucc mennyire versenyképes egy lánctalpassal vagy terepjáróval. Szűkebb helyen elfér, az tény, de vajon ha a szélesség nem gond, mit tud JELENLEG megmászni, amit a másik nem? Miközben cserében jóval lassabb és többet is eszik bizonyára? Na, mindegy úgysem tudja senki a választ.
-
rii
nagyúr
ugye nem komolyan gondolod a "jeges" dolgot?
szándékosan küldték rá
mint ahogy a legyalult út mellett álló hósávra is, amit a hókotró csinált
meg mint ahogy a téglarakásra is, bent a fedett épületbenamúgy ha több tech. infó nem derül ki róla, az értehető, hiszen ipari titok.
--------------------
meg ha mutatnak egy képet, akkor egy gép hogy mondja meg, hogy az jég?
digitális kéépfeldogozás terüetén ezt hogy fogalmazod meg
már az is nagy csoda, hogy amikor az odalba rúgás történt, lehet látni, hogy az utolsó lábmozdulkátanál, nekünk jobe első, amikor visszahúzza azt a lábát, 3X is korrigálj a lábmozgást a tökéletes egyensúly érdekében, továbbá a lábak keresztewzésekor, nem ütközik bele.
meg szerintem érzékeli hogy ha bizonytalan a talaj, és süpped a lába.
sár-hó -
ddekany
veterán
Igen, észleltem, hogy bizonyára nagyon tud a cucc járás területén, mint mondtam is, vak állatnak jól mozog. A kamera szerepét firtattam. Pl. én nem is léptem volna rá arra jégre, mikor ott a csomó száraz beton, mert nem táplálkozom mésszel, de hát mai AI-nak aligha van olyan tudása, hogy ránézésre jól megbecsülje a terep fizikai jellemzőit. Most lehet mondani, hogy direkt rávezették, hogy lássuk mit tud, de fogadok magától is ráment volna. (És egyébként nekem csak 2 lában van, úgyhogy nekem sokkal nehezebb, szóval le lehet szállni a reflexeimről.
) Szóval, feltételezem gyakorlatban rádió kapcsolattal valaki nézi a "fej" kamera képét, és nyomja a joystickel merre menjen. Az ugrásnál meg egyáltalán nem tudjuk, hogy mennyire volt előre beprogramozva az egész, de amúgy simán elképzelhető, hogy felmérte hogy mit kell átugrani, csak ugye terepen nincs sárgán felfestve az árok. De mindegy, a lényege ennek nyilván a mozgáskoordináció, aztán majd más cég ültet rá olyan magasabb szintű irányítást vagy AI-t amit tud/akar. Végül de nem utolsósorban, azt sem tudjuk, hogy vajon milyen gyakran perecel ez hatalmasokat vagy akad meg... a publikus felvételre nyilván csak a sikeres akciók kerülnek fel. -
orbano
félisten
már maga az egyensúlyérzékelés és az ilyenfajta stabilitás is rettentően nagy feladat. ez egy állatnak pedig természetes. gondolj bele mennyi mindent számításba kell venni: a végtagok elérhető legnagyobb mozgási sebessége minden helyzetben, ugyanígy a teherbírásuk, az adott sebességük, gyorsulásuk, az ízületekre ható erők, hibatűrés, elmozdulás a kijelölt pozíciótól, a láb manőverezése a tereptárgyak között (nem ütközött bele egyszer sem a lába akadályba, ezt megfigyelhetted, amikor a kefniken át mászik), tehát nem töri ki a lábát, ha valami hasadékba lép bele.
egyébként pedig nézi igenis a terepet. nézd meg az ugratós felvételt, amikor ügetés közben észreveszi a kijelölt sárga területet és atugorja.
a váratlanul csúszós talajt pedig az állatok is így kezelik le, még az ember is.
és akkor azt is vegyük figyelembe, hogy 150 kiló plusz súlyt el kell cipelnie, és igencsak magasan van a súlypontja. de nézd meg azt is milyen szépen megoldja amikor megcsúszik a jégen: a hírtelen terhelést nem bírná a lábizülete, azért szépen letérdel, először hátra, majd mikor a második korrigálásnál is megcsúszik, az elülső lábával is betérdel szépen, hogy ne törjön ki a lába. képzeld el veled mi történne, ha egy 50 kilós cementeszsákkal a válladon megcsúszol az egyik lábaddal a jégen, amit nem veszel észre. nincs az az egyensúlyozási skilled és reflexed, amivel meggátolod hogy eless. ez a dög meg megoldja. -
ddekany
veterán
De vajon pontosan mit fog fel abból amit lát, meg egyáltalán mennyire autonóm az egész? Eléggé úgy mozgott, mintha egy jó reflexű és eltökélt de amúgy vak állat lenne. Ha megnézel egy állatot, azon látszik, hogy nem csak a lábával tapogatódzik, hogy na vajon mi lesz ha most leteszem a mancsomat a következő alapértelmezett pozícióba, és aztán nem győz kapálódzni ha nem nyert, hanem előre kinézni, hogy majd hova érdemes lépni. Persze ezt még kizárt, hogy meg tudják oldani, meg értem, hogy ez a cucc elsősorban a járásról szól, nem az AI-ról. De szóval ezekről az aspektusokról érdekes lenne többet tudni. Ja, és vajon mennyi utat tud megtenni 1l benzinnel a terep függvényében?
-
#49
orbano
félisten
(Kolombusz)
#45
orbano
félisten
válasz
(Kolombusz)
#45
üzenetére
Logkius, mert akkor azt a rengeteg pénzt vagy elégetnék, vagy elkurváznák, nem?
A GPS-t pedig köztudottan katonák fejlesztették ki, nem egyetemi professzorok, diákok, kutatók, akiknek eszükbe sem jutna, mire jó egy ilyen rendszer, ha nincsenek a katonká, akik megmondják nekik.
gondolkodj már -
rii
nagyúr
-
rii
nagyúr
-
ddekany
veterán
Szépen mászik a cucc, le a kalappal. De nagyon hiányolom az információt arról, hogy hogyan érzékeli a környezetét (látás, ilyesmi). Vagy hogy érzékeli-e a lábak és a test helyzetétől eltekintve, vagy csak valaki irányítja mint a távirányítós autót. Úgy is jó egyébként, HA valóságban is ilyen ügyes, mint a demó videón.
-
ddekany
veterán
válasz
Cathfaern
#23
üzenetére
A hadiiparnak a technikai fejlődésében betöltött szerepével kapocslatban... igen, a hadiipar nagyon hatékony ilyen szempontból. És miért? Azért, amiért a nem-hadi iparban már lassan egy WC ülőkét nem tudnak úgy elkészíteni, hogy az ne legyen szar ("Mi cinálni szokat olcón!"
). Nevezetesen, a folyamat kimenő paramétere amire optimalizálunk hadiiparnál nem a pénzügyi haszon, hanem közvetlenül az elérendő funkcionalitás, a kőkemény technikai eredmény. Ez a lényege az egésznek, semmi más, csak ugye mindenki kiskorától kapja az agymosást a fantasztikus önszabályozó kapitalizmusról, ahol a jobbik terméket előállító győz bevételben, tehát önszabályzó kánaán lesz... Micsoda egetverő ostobaság! A bevétel még ezer más dologtól is függ, mintsem a termék tényleges jósága, méghozzá nagy súllyal, ezért is nem hoz létre megfelelő visszacsatolást ha arra optimalizálunk mint egyetlen kimenetre. Ezt a parasztetető dumát, hogy de ez így szép is jó, lényegében azok találták ki, akik a mindenféle manipulációval (tehát nem valódi érték előállításával!) a pénz szaporításra specializálódtak, hiszen ha csak a pénz számít mindenhol, akkor ők az istenek, mert nekik az van végtelen mennyiségben. -
#42
Viktor0610
MODERÁTOR
Taker1
#34
-
#34
Taker1
csendes tag
Viktor0610
#26
Taker1
csendes tag
válasz
Viktor0610
#26
üzenetére
De miért gondolod hogy kizárólag videó(képi) jel alapján tájékozódik ez a kütyü?...valószínűbb, hogy ő se fehér dobozt, se fekete árnyékot nem "lát", inkább lézerrel meg valamiféle radarral érzékeli a maga előtt látható felületeket
...ezt annyira nem nehéz "laikus fejjel végiggondolni" -
#31
tsikorgo
csendes tag
Viktor0610
#26
tsikorgo
csendes tag
válasz
Viktor0610
#26
üzenetére
Mint láttad, off topicba tettem, szmájlikkal. Szerintem ebből kiderül, hogy mit gondolok hozzászólásom relevanciájáról.
-
orbano
félisten
válasz
Cathfaern
#23
üzenetére
persze ez igaz, hogy a hadipar a hajtóerő. de ez pusztán egy helyzet és nem egy hazdasági/társadalmi törvény. ha nem lennének háborúk, nem ilyen lenne az emberiség jelenlegi mentalitása, akkor ugyanezeket az energiákat másra használnák fel. de a végeredmény ugyanez lenne. érted, én nem azt vitatom, hogy jelenleg a hadipar a legnagyobb hajtóerő a fejlesztésekben, hanem azt, hogy ha ez nem létezne, nem lenne másik hajtóerő...
-
#26
Viktor0610
MODERÁTOR
tsikorgo
#24
-
rii
nagyúr
válasz
Cathfaern
#23
üzenetére
csak arra akartam célozni, hogy az egyensúlyozáshoz szükséges dolgokat nagyjából még egy aliakus meg meg tudj fogalmazni, aki meg egy picit programozott már, az ehet, hogy a láab csúklószerű működését is bele tudja venni, illetve el tud különíteni vagí 4-5 szituéciüt, ahol másképp kell reaglnia a gépnek ha egyensúlyát meg akarja őrizni.
de ha a azt a problémát kell megoldani, hogy kerüljön ki egy fehér dobozt, de a fekete árnyékon meg átmehet, továbbá ha mozog is aza fehér doboz, akkor szerintem 10.000ből 9999 nem tudna érdemben semmit mondani
egy szóval sem mondaom, hogy az egyensúlyozrsa ennek a gépnek gyerekjték, csak kézzelfoghatóbb mint a kapott képi infoprmácviók értelmezése
" ... Attól, hogy laikusként valami könnyen végiggondolható, egyáltalán nem biztos, hogy triviális megvalósítani is. ... "
ilyet nem akartam sugallni se
és tényleg __csak__ a végiggondolásra akartam kihegyezni mondandómat. -
Cathfaern
nagyúr
Tetszik vagy nem tetszik, a történelem során a tényleges, átlagember számára érezhető fejlődés mindig egy háború során / után, illetve katonai fejlesztések mentén történt. Békeidőkben a tudósok kidolgozzák az elméleteket, létrejön egy-egy kezdetleges prototípus, ami inkább mutogatóba jó, mint tényleges használatra. Ki lehetne persze fejleszteni ebből is a sorozatgyártható terméket, de a tőkések 99%-a úgy van vele, hogy hát igen, szép ez, jó ez, de ott van egy sokkal biztosabb befektetés, ebből ki tudja mi lesz, inkább abba rakom.
Ellenben ha jön a háború, akkor a hadsereg azt mondja, hogy nekem ez kell, itt van rá X $ (ahol X konvergál a végtelenhez, amíg tudnak eredményt felmutatni), tökéletesítsétek ki, tegyétek gyárthatóvá.
Összegezve: a tőke meglenne, azonban a magas kockázat miatt, kisebb az esélye annak, hogy ilyenbe fektessék, mert ki tudja lesz-e belőle haszon. Hadsereg viszont nem a hasznot nézi, hanem ő maga szeretne alkalmazni valamit, így ha kifejlesztik, az neki tulajdonképpen biztos haszon.
(idevágó példa az űrkutatás: tulajdonképpen mikor az első holdraszállások megtörténtek, amögött is háború, legalábbis politika volt. A bejelentés után gyakorlatilag egyik napról a másikra ember futkározott a Holdon. Most pedig, "békeidőben" meg lehet nézni mi szenvedés megy már csak azon is, hogy egy egyszerű orbitális turisztikai utat tető alá hozzanak).rii:
Attól, hogy laikusként valami könnyen végiggondolható, egyáltalán nem biztos, hogy triviális megvalósítani is. Ha belegondolsz egy számítógép is milyen egyszerű dolog: kell egy memória, onnan beolvassuk az adatokat, meg hogy most épp összeadni, kivonni, szorozni vagy osztani szeretnék, majd van egy eszköz, ami elvégzi ezt a műveletet. Az egész (mai értelemben vett) számítógép mögött ennyi áll, egyszerű, laikusként könnyen végiggondolható. Most hajrá, hozz létre egy ilyen gépet úgy, hogy egy DOS elfusson rajta
Valójában iszonyatos mennyiségű tudás, kutatás és teljesítmény van amögött, amit a videón láthatsz, akkora mennyiség, ami laikusként nem nagyon felfogható. -
Belba
őstag
Na most ezt a dolgot onnan gondoljátok újra, hogy a hadiipart olyanok tunkolják pénzzel, akik a fegyvergyáraikból gazdagodtak meg és abban érdekeltek, minél nagyobb hasznuk legyen!
Szóval a hadiipar igen nagy húzóerő, a fejlesztések végett.
Ezek a fejlesztések nekik újabb dollár-milliárdos hasznokat hoznak!!!
Ha UGYANENNYI pénzt hasznosabb cél érdekében folyó kutatásokra fordítanának, meggyőződésem, hogy előrébb lennénk.
Nagyon sok dolgot feltaláltak, ami eredetileg nem katonai célt szolgált, de lecsapott rá a katonaság, mert új fegyver lehetőségét látták benne...
Az atombomba is egy eredetileg békés szándékú kutatással kezdődött!...
Ami végül lett belőle, azt a kifejlesztői sem szerették volna, de akkor már nem volt választásuk, mire használják fel a találmányukat.Mellesleg meg : a zippzár sokkal nagyobb találmány a tépőzárnál, és semmi köze a hadiiparhoz!
-
#21
Viktor0610
MODERÁTOR
Bámulatos!
Hihetetlen pontosan végzi el az egyes manővereket (pl. ugrás), a korrigálásokról nem is beszélve?!
-
orbano
félisten
azért a mikrohullám és a robotika eléggé távoli témakörök, semmilyen szempontból nem hasonlíthatod őket össze. vagy ha neked azt mondom, hogy "teherhordó robot", semmi más nem jut eszedbe, csak az hogy igen, ezzel milyen jól lehet fegyvereket szállítani, meg bombákat?
ez olyan mint a helyből felszálló repülőgép: nem kell hozzá nagy fantázia, hogy lássuk, ez nem csak a hadseregnek jó. de nyilván ők fejlesztik, fejlesztetik, mert iszonyat pénz, az iparnak nem térül meg, mert ott kereskedelmi érdekek vannak meg kell térüljön. a hadsereg nincs a tpzsdén, nekik nem kell hatalmas bevételeket produkálniuk.
-
orbano
félisten
nincs szükség ilyen robotra? elég szegényes akkor a fantáziád
SSD-re sincs szükségünk, nyilván a katonák találták fel, hogy vazze, szükségünk lenne egy gyors, mozgó alkatrészek nélküli strapabíró tárolóeszközre. előttük soha senkinek eszébe sem jutott. egyszerűen csak ők tudják megfizetni a fejlesztést, mert náluk van a tőke. ha máshol lenne, más fizetné meg (másnál lenne a hajtóerő, ami a pénz).ez a fejlesztés pedig tipikusan olyan amit az utsó bekezdésben mondasz. rengeteg ilyen támogatott project van. felteszem ez a cég is egy ilyen kutatóprojectből nőtte ki magát
-
rii
nagyúr
nem... mert nem lenne akkora hajtóerő
civilekné semmi szükség nincs mondjuk ilyen robotrahadiipar kifeljeszti, használja, aztán 5 év múlva a civilek is megkapják, mert rájö9nnek, hogy ők is tudnák ezt alkalmazni.
de persze az is igaz, hogy tudományos kutatások keretén belül lehet valamelyik egyetemn kezdtek el foglalkozni ilyen robottal, aztán a hadiipr meg meglátta benne a lehetőséget, és beleölt nem kevés pénzt ...
-
rii
nagyúr
amúgy egy ilyen robotnál nem is az a legnagyobb dolog, hogy megrúgják, és bírja magát stabilizálni, mert ez "csak" a súlypont figyelésén, és azn mőlik, hogy le tudjék -e programozni, hogy hogyan tudj a visszanyerni...
adott súlypont kilengésnél mekkora ellnesúlyozást kell végezni melyik lábbal ...
ezt laikus szemmel nézve aszondom, könnyen végig lehet gondolnide ami nagy szó, az az, hogy ha ki tud kerülni minden tereptárgyat 4 esteből 4X, és nem megy neki semminek sem, az árnyákot nem kerüli ki ... na ez nagy falat
-
rii
nagyúr
" ... Nem tehetek róla, de egyre jobban forog a gyomrom az USA-tól... ... "
mert ami ott történik arról kapsz is hírt.
szerintem ha ettől forog a gyomrod, akkor egy hére visszamenőleg minden kihánynál, ha egy kicsit megnéznéd oroszhonban, vagy kínában mi történik
és amúgy az USA marhára nem örül annak a fenyegetésnek, amit magára szabadított, történetesen a terrorizmust, ugyanis arra nem tud klasszikus hadiipar épülni.
oda csak embereket, kommandókat lehet kiképezni, gyalogos hadsereget fentartani.
ebbe nincs olyan hatakmas biznic, mint mndjjuuk hgyha "csak" harckocsikat kellene gyártani. -
Belba
őstag
Nekem meg az jutott az eszembe : milyen jó "buli" az USA-nak, hogy mindig van valahol a Földön háború, ahol kipróbálhatja az ilyen baromságait és milyen hatalmas üzlet nekik a hadiipar...
Ha az ilyen "bombát-célhoz-vivő-robotkutya" fejlesztésére szánt milliókat mondjuk rákkutatásra vagy más (sokkal hasznosabb!) célra fordítanák, mennyivel előrébb lennénk!
Vagy mondjuk, ha ezt a 10 millió dollárt az éhező afrikai gyerekek megsegítésére szánták volna, sokkal szimpatikusabb lenne!
Nem tehetek róla, de egyre jobban forog a gyomrom az USA-tól...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) akkor segíthet magán a kezeivel. Amikor nincs rá szükség meg elpakolja.
Eléggé önellentmondó dolgokat írsz, és még szövegértelmezéssel is gondjaid akadnak. Én felismeretem a képen a jeget, és én is csak egy képet látok, ez viszont aligha ismeri fel... igen, mert nehéz megállapítani, erről beszélek, hogy aligha tart itt az AI ill. képfeldolgozás. És ezért mindegy, hogy direkt küldték rá a jégre, mert ha nem direkt küldik, bizonyosan akkor sem kerüli ki magától. De ezt is leírtam. Azt érzi egyébként (úgy értem, többek közt), hogy felütközik-e a talpa, ezt valahol meg is említették, tehát talán süppedést is érzi. Viszont akkor már esetleg késő... lenne, ha a 4 láb és lassú tempó nem adna nagy hibatűrést.
Új hozzászólás Aktív témák
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Filmvilág
- Okos Otthon / Smart Home
- Telekom mobilszolgáltatások
- Motoros topic
- Samsung Galaxy S20 FE - tényleg nem lite
- Kérdés, hogy mit tudnak gyenge látási viszonyok mellett a Tesla robottaxik
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Gaming notebook topik
- További aktív témák...
- Huawei Nova Y70 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A20e/Samsung Galaxy A40/Samsung Galaxy A04s/Samsung Galaxy A03s
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 14 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H610M i5 12400F 32GB DDR4 512GB SSD Intel ARC A770 16GB Rampage SHIVA 650W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest