Új hozzászólás Aktív témák

• #29 madarasz92 őstag

  Új Válasz 2009-12-30 13:40:19 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madarasz92

  őstag

  Hát ez jól meg szivták...

• #28 Csakénvagyok őstag -Atis- #26

  Új Válasz 2009-12-28 14:17:09 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csakénvagyok

  őstag

  válasz -Atis- #26 üzenetére

  Köszönjük a kioktatást.

  Amúyg tényleg ha lekváros-mákos palacsinta receptje nincs levédve, én simán levédhetem az USAban, ha valaki majd egyszer hasonlót csinál, azt meg jólbeperelem. Egy kilenc éves technika az ITben kövület, ezt is fegyelembe kellett volna venniük.

• #27 #40553216 törölt tag bambano #18

  Új Válasz 2009-12-24 10:14:15 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz bambano #18 üzenetére

  én sem úgy gondoltam, hogy van köze, csak mintha az "ezer éve"l étező LaTeX működésére hasonlítana az xml. de eleve feltételezés volt, és csak érdekel, így van-e.

• #26 -Atis- tag WonderCSabo #25

  Új Válasz 2009-12-24 07:51:33 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -Atis-

  tag

  válasz WonderCSabo #25 üzenetére

  Mennyi nagyokos van itt!
  Hogy majd megértem
  Mintha eddig nem értettem volna...
  Hogy szenzációhajhászkodnak
  Utána persze kijavítják, mert ők is nagyon jól tudják, hogy marhaságot írnak
  De attól még jönnek a fórumos mindentudók, hogy olvasd el megint, majd akkor megérted
  Nem, továbbra sem értem, miért lehetett azt írni a cikkben _elsőre is_, ami valójában történt
  A cikkíró meg valszeg azt nem érti, hogy ezzel csak azt éri el, hogy hiteltelenné válik, ő isr is, meg az "újság" is, hogy ilyet leközöl - mert ezek szerint senki más nem olvasta el, mielőtt kikerült...
  Tiszta blikk
  Az index is ezt a "módszert" használja
  Az is nagyon idegesítő
  Csalódtam

• #25 WonderCSabo félisten -Atis- #23

  Új Válasz 2009-12-23 22:31:46 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz -Atis- #23 üzenetére

  Mert frissült. Most már lehet, hogy megérted.

• #24 wetsom tag

  Új Válasz 2009-12-23 19:27:32 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wetsom

  tag

  Könnyebb lesz eladni az Office 2010-et.

• #23 -Atis- tag WonderCSabo #16

  Új Válasz 2009-12-23 18:29:11 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -Atis-

  tag

  válasz WonderCSabo #16 üzenetére

  > Olvasd el még egyszer a cikket.

  Minek?

• #22 Penge_4 veterán

  Új Válasz 2009-12-23 17:43:16 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  Végülis nem jártak ők rosszul, így legalább jobban fog terjedni az OOXML, közutálatnak örvendő szalagos eszköztár ide, vagy oda.

• #21 Erasmus őstag FTeR #5

  Új Válasz 2009-12-23 14:54:56 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Erasmus

  őstag

  válasz FTeR #5 üzenetére

  jogos, a "lopott kód" kitételt lecseréltem

• #20 Speeedfire félisten

  Új Válasz 2009-12-23 14:37:31 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  290 millió dollár kártérítés

  egy darabig biztos kihúzza ebből a pénzből a kanadai cég

• #19 ArchElf addikt

  Új Válasz 2009-12-23 13:21:07 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  Jó neve van a cégnek i4i (eye-for-eye - szemet szemért) Ltd.

  AE

• #18 bambano titán #40553216 #6

  Új Válasz 2009-12-23 12:53:27 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz #40553216 #6 üzenetére

  Egyrészt a latexnek semmi köze az xml-hez, másrészt a latex alapmotorja, a tex, nagyon sokkal régebbi, mint akár ez a szabadalom vagy akár az xml.

  A tex alap jelölésrendszere, ha jól látom a wikit, 1977-78-as.

• #17 dark100 aktív tag Alchemist #11

  Új Válasz 2009-12-23 12:37:49 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dark100

  aktív tag

  válasz Alchemist #11 üzenetére

  Vannak akiknek ez tokeltesen megfelel. Es kozejuk tartozik az itt megbuntetett is. Ha kicsit gondolkozol magad is rajohetsz miert.

• #16 WonderCSabo félisten -Atis- #15

  Új Válasz 2009-12-23 12:02:52 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz -Atis- #15 üzenetére

  Olvasd el még egyszer a cikket.

• #15 -Atis- tag Metalfan #13

  Új Válasz 2009-12-23 11:03:33 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -Atis-

  tag

  válasz Metalfan #13 üzenetére

  Milyen kód?

• #14 -Atis- tag FTeR #3

  Új Válasz 2009-12-23 10:57:16 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -Atis-

  tag

  válasz FTeR #3 üzenetére

  e: "A lopott kódot eltávolítják a termékből."

  Ennyi erővel ezt is írhatták volna, hogy csődbe ment a Microsoft. Annak se lenne semmi köze a valósághoz

• #13 Metalfan senior tag

  Új Válasz 2009-12-23 10:57:11 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Metalfan

  senior tag

  Májkrémszaft benézte rendesen Azt egyébként én se értem, hogy mire lehet felhasználni egy '98-as kódot egy durván 9 évvel később megjelent szoftverben. Ha meg úgyis le lesz cserélve az az ominózus kód valami sajátra, akkor nem lett volna egyszerűbb egyből a sajátot írni meg? Ja nem, ez költői kérdés volt

• #12 pilóta nagyúr dark100 #10

  Új Válasz 2009-12-23 10:53:10 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pilóta

  nagyúr

  válasz dark100 #10 üzenetére

  Az rendben van, de ezt arra írtam, hogy hoppon maradt a cég. 290 millát nem neveznék hoppon maradásnak. Vagy ha igen, akkor szeretnék ennyire hoppon maradni...

• #11 Alchemist addikt Rickazoid #8

  Új Válasz 2009-12-23 10:35:38 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alchemist

  addikt

  válasz Rickazoid #8 üzenetére

  Minden utópisztikus gondolat nélkül is meg kellene már reformálni az USA szabadalmi rendszerét... az rendben van, hogy valaki védeni akarja hosszú évek kutatásai által kifejlesztett eljárását... de egy 5 perc alatt kitalált általános ötletet ne lehessen már védeni.
  A jelenlegi rendszer jelentősen fékezi az innovációt.

• #10 dark100 aktív tag pilóta #7

  Új Válasz 2009-12-23 10:01:39 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dark100

  aktív tag

  válasz pilóta #7 üzenetére

  Most meg fogsz lepodni de az m$-nek siman megeri.

• #9 dark100 aktív tag FTeR #3

  Új Válasz 2009-12-23 10:00:50 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dark100

  aktív tag

  válasz FTeR #3 üzenetére

  ott a pont

• #8 Rickazoid addikt

  Új Válasz 2009-12-23 09:57:12 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  -Utópia ON-
  Eljön majd a nap, amikor nem lesz többé szabadalom, a fejlesztők örülnek majd, ha valaki felhasználja a fejlesztésüket, sőt ez lesz az elismerés és a motiváció, hogy minél jobbat fejlesszenek, és a nyílt forráskódú Windows felhasználók egy asztalnál kávéznak majd a GNU/Linux felhasználókkal és egy frissen megjelent programozási nyelvről beszélgetnek.
  -Utópia OFF-

  1998-ban szabadalmazták, de használták eddig? És nem elavult már? A szabványok se örök érvényűek, egy XML feldolgozásához való eljárás meg pláne nem lehet az.. valahogy nem értem ezt az egész szabadalmi pereskedéses típusú kié a nagyobb mizériát.

• #7 pilóta nagyúr FTeR #5

  Új Válasz 2009-12-23 09:53:05 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pilóta

  nagyúr

  válasz FTeR #5 üzenetére

  290 milla az smafu?

  Szerk.: A szabadalom biztos nincs így benne, hogy "most bizony ezt és ezt a szabadalmat használjuk", hanem inkább valamiféle kód lesz az, amit felhasználtak (amit véd a szabadalom)...

• #6 #40553216 törölt tag

  Új Válasz 2009-12-23 09:52:53 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  két oldalról is bizonytalan gondolatmenet következik. 18 éves kor alatt csak szülői felügyelettel...
  nem néztem meg a szabadalmat, de nekem úgy rémlik, mintha a LaTeX hasonló módszerrel hozna létre bármit. ezer éve.

  (#5) FTeR
  mire és mennyi idő alatt? na jó, végig kellene olvasni a cikket.

• #5 FTeR addikt tkazmer #4

  Új Válasz 2009-12-23 09:48:01 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz tkazmer #4 üzenetére

  továbbra is szabadalomról van szó és nem kódról.

  egyébként jól hoppon maradt a kanadai cég, biztos vmi zsíros kiegyezésre számítottak, erre ms simán lecseréli az érintett részt.

• #4 tkazmer addikt -Atis- #2

  Új Válasz 2009-12-23 09:44:02 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tkazmer

  addikt

  válasz -Atis- #2 üzenetére

  az újabb Word szövegszerkesztők az ún. egyedi XML elemek feldolgozásakor egy olyan eljárást használnak – jogtalanul –, melyet ők 1998-ban szabadalmaztattak.

• #3 FTeR addikt -Atis- #2

  Új Válasz 2009-12-23 09:40:03 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz -Atis- #2 üzenetére

  sehol. de ha nem ezt írják elolvastad volna?

• #2 -Atis- tag

  Új Válasz 2009-12-23 09:16:23 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -Atis-

  tag

  de hol van itt lopott kódról szó?

• #1 7Heads Drago veterán

  Új Válasz 2009-12-23 09:14:41 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  7Heads Drago

  veterán

  Hát.....
  Kihúzták maguk alól a lovat rendesen.

Új hozzászólás Aktív témák