- Milyen házat vegyek?
- LG LCD és LED TV-k
- Havi kétszáz leégett tápcsatlakozó fut át egy Los Angeles-i szervizen
- Milyen monitort vegyek?
- Apple notebookok
- RAM topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Furcsa processzorrészt kap a Lunar Lake
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Milyen egeret válasszak?
Hirdetés
-
The Wolf Among Us 2 - Érkezett néhány új kép
gp Elviekben még idén megkapjuk a régóta készülő folytatást, de a pontos dátumot még mindig nem ismerjük.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Sorra osztja a dollármilliárdokat az USA a chipgyártóknak
it Az Intel, a TSMC és a Samsung után a Micron következik, ők is tetemes összegű támogatást kapnak az USA-tól a chipgyártáshoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz hombre[EU] #50 üzenetére
"lesz pénz lóvéra "
Arra nekem is lenne
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz hombre[EU] #52 üzenetére
dehogy is, elolvastam ok vele minden, egyetértek veled. Csak ezen elmosolyodtam
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
hombre[EU]
veterán
Nem akarok itt konspirációs teóriákkal fárasztani senki, de szerintem a videojátékipar fejei (nvidia,amd,kiadók stb) ezt már jó elōre eldöntötték,hogy akkor RT lesz a következō lépcsōfok. Így megy ez a milliárdos bizniszekben. Ezért is ajánlom mindenkinek aki megteheti,hogy vegye meg az RTX-et ezzel finanszírozva a jövōt és jelezni a fejlesztōk felé,hogy érdekel minket a technológia
Life, Uh, Finds A Way
-
félisten
válasz hombre[EU] #54 üzenetére
legfontosabb Microsoft szerintem ebben, mivel ő kérte alapjaiban az erre való megoldásokat minden cégtől. Nvidia reagált a leggyorsabban rá, de kíváncsian várom mit fog lépni AMD ( szerintem is a konzolokban fog az ő ilyen irányú fejlesztésük bemutatkozni,de gondolom a Win 10 re elötte már kell valamit mutatniuk.)
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Carlos Padre
veterán
válasz hombre[EU] #54 üzenetére
Én konzolvásárlással jeleztem nekik.
Genyó vagyok, ha hülye vagy megmondom.
-
Sinesol
veterán
válasz hombre[EU] #54 üzenetére
Igen, nyilvánvalóan nem csak úgy vakon fejlesztenek bele a világba, hanem van egyfajta koncepció, elképzelés a jövőről, hogy merre lehetséges menni, merre vannak még fejlődési lehetőségek, nagyobb hiányosságok.
Habár szerintem a mi vásárlásaink ebbe nem sokat számítanak bele, ugyanis ez nem egy eldöntendő irány, más alternativa nem lesz. Az AMD uj kártyája is erre gyúr, a PS-nél is erre gyúrnak, ez a jövő.[ Szerkesztve ]
-
félisten
lehetséges, csak én úgy gondlom , hogy Microsoft fallback layert csak a régi hardverekhez fogják használni és minden gyártó ( AMD és Intel is) készíteni fog egy saját eljárást a dx 12 futószalagra, ami gyorsulást hoz a saját GPU-ikon. RT alatt.A pletykák szerint AMD is készít, ami kérdőjeles az hogy mennyire fogja támogatnia régebbi GCN-t . Nvidiánál a régebbi Architektek csak a fallback layert fogják használni.( Kepler-Maxwell) AMD ha kidolgozza és piacra dobja a saját meghajtóját hülyeség lenne a részükről ha kihagynák a saját hardvereikkel gyártott konzolokat ebből a támogatásból, főleg hogy DirectCompute-ben erősek. Persze minden elképzelhető.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
devast
addikt
"és minden gyártó ( AMD és Intel is) készíteni fog egy saját eljárást a dx 12 futószalagra"
Ez ok, de ezt nem lehet specifikusan erre tervezett hardveregységek nélkül megoldani... nv is fixfunkciós hardvert tervezett erre a célra a chipekre, ha amd is ezt akarja, neki is ezt kell tenni, ez meg nem két perc... ha ~1 éve mikor navit tervezték nem rakták bele, most már nem tudják... tippre legkorábban ebből a navi utáni generációban lehet valami mozgolódás. Ebből következtethető, hogy nextgen konzolokba se lesz, azok a chipek már szinte készen vannak, utolsó percben ilyen szintű módosítást nem hinném, hogy be mernének vállalni. 100%, hogy ez a jövő. Viszont én azt érzem, nem ez a széria lesz az, ahol ez a feature ténylegesen kiteljesedik... egy "nice gimmick" lesz, semmi több a közel és középtávú jövőben. NV se kapálózik, hogy minél nagyobb legyen a raytracing piaci penetrációja, csak high-end cuccba rakja még be, heroin áron. Fél-1 év múlva elérnek steamen a raytracing képes kártyák 2%-ot. Senkit nem fog érdekelni, hacsak az nv nem fizet érte...
-
Sinesol
veterán
Szerintem azért van némi infója az AMD-nek, hogy milyen irányba is megy a gpu piac, hogy kb. merre tart az Nvidia. A Turingot se mostanában kezdék el fejleszteni, nem hiszem, hogy a kártyák bemutatásánál tudta meg az AMD, hogy itt bizony Raytracing-re gyúrás van.
Szóval szerintem reális esély van rá, hogy a Navi-fejlesztésénél is szóba került a Raytracing.A jövőt tekintve meg szerintem reálisan lehet nextgen konzolban a raytracing, legalábbis erre utalhat a Polyphony Digital napokban megjelent raytracinges fejlesztése, tekintve, hogy ezeket a first party studio-kat elég gyakran emlegetik a Sony R&D stúdióiként. Nyilvánvalóan oka lehet, hogy épp most irányú fejlesztésekkel foglalkoznak.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Nem, nv nem erre tervezte, csupán lehozta és valamelyest átdolgozta, dekstop szintre a Deep Learning eljárásra tervezett hardverét és befogta RT és DLSS eljárásra.
A gyártása is épp ezért nem olcsó, főleg egy ekkora GPU nak, persze nem ezért kerül ennyibeAlapból RT nem igényel specifikus hardvert, a dx12 futószalagjába beültethető eljárást kell hozniuk a fenti cégeknek is. pont ezt teszi lehetővé a fall back layer.Erős compute képességekkel bíró hardverbe átültethető , ha nem más pár effekt erejéig.
Meglátjuk mit lépnek, de szerintem valamilyen szinten bele fogják ültetni az új PS be. Microsoft oldaláról ugye még a hardver sem biztos, ha nvidia/ win kombó lesz ( netán ARM CPu val)szerintem ott elkönyvelhető a dolog.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Sinesol
veterán
Nem a tensor magos cucc volt a deeep learningre?
Mert itt a dián például külön emlegeti a raytracing elemeket és a tensor magokat.
Ha jól emlékszem talán a tensor magokat az újfajta élsimitásoknál emlegették, nem a Raytracingnél, persze ettől függetlenül bárhol bevethetőek gondolom.[ Szerkesztve ]
-
félisten
DLSS biztos használja de úgy tudom, az RT hez is hozzájárult, a natív elérést ez biztosítja. Itt Abu jobban leírja .[link]
Egy másik oldal pontosan így fogalmaz:" Ez eredetileg a gépi tanulásos műveletek gyorsítása miatt jött világra, a Turinggal viszont ezt igyekszik a grafikában, azon belül is a ray tracingben is kamatoztatni a cég. A Tensor magok ugyanis befoghatóak a megjelenítés gyorsításához is, gépi tanulásos algoritmussal ugyanis az egyes jelenetekből a felesleges sugarak (rays) "kivághatóak". Ehhez az NVIDIA NGX formájában egy új SDK-t is kiad a cég, amellyel a Tensor magok különféle képfeldolgozási segédműveletekre is befoghatóak lesznek. Emellett természetesen adatközpontos környezetben is működnek az egységek, ráadásul bizonyos esetekben gyorsabban mint a Voltánál."
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
devast
addikt
válasz hombre[EU] #67 üzenetére
Ne keverjük már azt ide... a pentium 2-ben is van ennyi erővel...
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
az ms nyilvan erdekelt, mert a reszukrol mar jo ideje felfelroppentek a pletykak, azt viszont szerintem senki sem gondolta, hogy az nv erre dedikalt reszt csinal a gpuban - az amd nem biztos, hogy erre mozdul. mivel nem tudjak normalis sebesseggel futtatni, meg jo ideig vmi felmegoldasokat fogunk latni, lehet az amd megoldasa nem lesz rosszabb osszesegeben, ugy, hogy nem aldozzak fel a gpu jelentos reszet.
pl egy raytrace nelkuli, de eros gpu, ami gazdasagosan gyarthato, most egy melyutes lehetne az nvnak. de szeirntem erre az amd nem kepes jelenleg.
a masik kerdes, hogy mit szol a sony a dologhoz, nekik nyilvan megvan a sajat elkepzelesuk a jovore. a userek nem hinnem, hogy nagyon nyitottak ugy a raytracere, hogy a pozitiv reszet alig veszik eszre, ugyanakkora lehet fele fpsel fut. siman lehet, hogy egy hagyomanyos utat valasztanak nagyobb felbontassal, es tobb fpsel, azt nem kell magyarazni. sot, ha komplexebb scenek lennenek, az is nyilvanvalobb, mint, hogy dinamikus fenyek vannak nehol, amit fake megoldasokkal egesz jol meg lehet csinalni.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
A Tensor mag sok mindenre jó, csak ugye az Deep Learning alapon csinál mindent, szóval nem 100% pontos, hanem mondjuk 99%, így újraéleszthető a pentium bug vicc új formában:
- AMD, mennyi 2*2?
- Ömm... 4.
- NV, mennyi 2*2?
- 3.977!
- Hát, nem egészen...
- De gyors voltam, nem?Persze a DL-nek megvan az előnye, nem mindenhol kell 100% pontosság, az már elég jó eredmény, ha már sasszeműek sem vesznek észre minőségi romlást. Hasonló, mint a Rapid Packed Math, csak utóbbival nem lehet akármit célozni. Csak azt se felejtsük el, hogy DL-hez kell egy szoftver, amit futtat, ezt pedig nagyon-nagyon hosszú tréninggel lehetséges csak előállítani. Én kíváncsian várom, hogy a DLSS-en kívül mi lesz még. Én úgy tudom, hogy RT-nél a denoise algoritmushoz is ezt használják.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
arn
félisten
válasz hombre[EU] #67 üzenetére
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
félisten
azért közben a Turing 40 % körüli előrelépést is csinál 12 nm-n, nyers számítási teljesítményben , szóval igencsak combos GPU kell ahhoz, hogy mélyütést szenvedjen. És hát nem a GPU ból választottak le az RT eljáráshoz területet , hanem egy óriás területű GPU ban alakítottak ki plusz hardveres funkciót hozzá.
lezso6 : Igen, írta is Abu a denoising feadatot .
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Az 40% az honnan jön? A TFLOPS számok konkrétan így vannak:
x080 Ti: 10.609 (11.340) => 11.750 (13.448), azaz ~12% (16%)
x080: 8.228 (8.873) => 8.920 (10.068), azaz ~8% (14%)
x070: 5.783 (6.463) => 6.497 (7.465), azaz ~12% (16%)Zárójelben a boost van, az jobban emelkedett. De itt max úgy van meg a 40%, ha az összes kártya előrelépését összeadom. Persze IPC-t nem számoltam, ez csak nyers FP32. Néhány hozzászólással korábban számolgattam, s aszerint kb a lapkák felét a Tensor + RTCore foglalja. Ez tök reális amúgy, nem véletlenül ekkorák.
Én egyébként játék terén is látok jövőt a Tensor magokban, állítólag a Navi is tartalmazni fog ilyesmi fix funkciós hardvert. Persze, hogy minden kártyát menjen, ehhez szabványosítani is kell, mondjuk lenne egy DirectAI API, s akkor hurrá.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
arn
félisten
Azert irtam, hogy valszeg nem kepes az amd erre, igy eleg elmeleti a dolog... de na fognank a gput, kiszednenk belole a raytracehez szant reszeket, lenne egy kisebb de mai szemmel hasonlo sebessegu gpunk, olcsobban, lehet kisebb fogyasztassal - sot akar lehet magasabb orajelen is jarhatna. Melyiket vennek meg az emberek?
Az nv epp azzal tarolta a piacot az utobbi idoben, hogy kiszorta a folos reszeket most kicsit hasonlo cipoben, mint az amd.
majd kiderul, hogy ki milyen utat valaszt, jelenleg az nv megengedheti maganak ezt a luxust, de egy kielezett helyzetben mar nem. Par ev mulva meg lehet szorosabb lesz a gpupiac.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Raysen623
addikt
Én meg arra nem vennék mérget, hogy a pirosak nem tudják merre fejleszt egészen pontosan a konkurencia vagy mi az ami várható. Egyenlőre kivárnak, nem tudjuk mit fog hozni a Navi. Azt sem tudtuk igazán hogy lesz Ray Tracing az új Geforce-nál (vagy igen csak én nem olvastam itt korábban).
Egy valamit sejtünk: Navi nem idén jön, hanem kb akkor amikor az új konzol generáció. Szóval nem annyira borús a jövő szerintem.A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
félisten
Az egyre több leaked tesz alapján ami napvilágot látott az utóbbi napokban. Persze elég változó a kép, van ahol 25 van ahol 50 % [link] Ha olyan cím kerül bele a tesztbe, ami profitál az új Archból akkor jelentős az ugrás, ha régebbi címekre alapozzuk, akkor marad az általad említett 20 %.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
na igen ezek elég kérdőjeles dolgok, az idő majd igazolja őket, vagy éppen nem. DE valószínűnek tartom, hogy mind Intel mind AMD erre ( is) lép, mint ahogy írta is lezso
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Sinesol
veterán
válasz Raysen623 #75 üzenetére
Elég borús az a jövő, ahol kb még egy évet kell várni uj videokartyakra az AMD-től, mert kb ezt jelenti a becslésed, hogy a nextgen konzolokkal egy időben. Már a Pascal-hoz képest is le vannak maradva, most meg már itt az új Nvidia generáció és igy akarnak kihuzni, egy marék semmivel semmivel egy évet? Nem hinném.
Egyébként meg nem épp ugy működnek a dolgok, hogy kivárnak és piacra dobnak valamit, mivel évekbe is tellhet egy uj lapka fejlesztése, szóval valószínűleg nagyrészt már készen van. Plusz a konzolos dolgoknak csak érintőlegesen van közük az AMD kártyákhoz, mivel azok egyedi designok és tengernyi dolgot azokból nem hasznalhatnak fel a saját kártyáikhoz, mivel vagy a Sony, vagy a Microsoft tulajdona.
Épp Abu irta nemrég :
"Az AMD szempontjából egyébként az lenne a legjobb, ha használhatnák azt a GPU-t, amit a Sony-nak terveznek. Tényleg, a Sony rak bele egy rakás funkciót, egy rakás szoftvert csinálnak hozzá, az AMD-nek csak ki kell adni az egészet, és a fejlesztőknek lehetővé tenni, hogy a konzolra írt kódot direkten futtassák rajta. Borzasztóan egyszerűen kapnának mindenkit agyonverő teljesítményt. De nem tudják megtenni a szerződés kötöttségei miatt. A Sony sose menne bele. Ők a PlayStationért dolgoznak, nem azért, hogy a Radeon legyen bitang erős. És persze az AMD-nek lehet, hogy ez egy nedves álom, de álom is marad."
[ Szerkesztve ]
-
Amúgy nyers játékteljesítményben (DLSS, RPM, stb trükközések nélkül), ha tényleg hozna 40%-ot, az odatoszna. Nekem nem voltak elvárásaim anno a Voltával kapcsolatban, mert nincs gyártástechnológiai ugrás és ugye a Maxwellnél már eléggé kimaxolták skálázhatóságot, a Pascal inkább órajelek terén hozza a nagy pluszt.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
TTomax
nagyúr
Én pedig nem nagyon vagyok elalélva +40%tól,28nmen mennyit is hozott az nVidia? +70et?Nagyon nagyon sokba kerül az a ficsörlista amit beépítettek,és a végeredmény is kétséges.
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Kissé túlzó elvárásaid vannak.
Ehhez annyit hozzátennék, hogy ez a felső kategóriát mutatja. De ugye ha generációkat nézünk akkor a 780 vs 980 az lapka szinten nem fair, mert inkább a 980 Ti -hez kéne hasonlítani, szóval inkább ilyen 60% körüli számot képzelj oda. Illetve a 8800 széria jött először ilyen böhöm 500 mm2 GPU-val, előtte ilyen 2-300 mm2 volt max.
A Turing feature szinten előrelépés, AMD módra. Ami amúgy teljesen rendben van, hisz mást nem tudtak csinálni.
Maxwell előtt a Tesla => Fermi volt hasonló előrelépés, itt ugye új architektúra jött. Azóta lassan haladunk. A Maxwell sikerének titka az, hogy egy "mobile first" architektúra, s az NV talált valamit, amivel a skálázhatóság extrém mértékben biztosítható. Ennek hátránya a compute teljesítmény, de ezt a Pascal bepótolta. Utóbbi titka pedig a gyártástechnológiai váltás, amivel a perf / watt és az órajelek megugorhattak, lásd Polaris, ahol pontosan ugyanez történt.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
félisten
Igen én is ezt írtam az Nvidia találgatósba épp tegnap., hogy Turing kb a Fermi szerepét tölti be. Maxwell is még ennek az alapjaira épült és annak a végletekig kicsiszolt és persze átalakított változata valahol. Legalább is szerintem.
Anno Fermi elég szarul indult aztán mi lett belőle, mikor beérett elég az utóbbi generációkra gondolni.
Turing ha így hoz 40 % -t az nem rossz és jövőre meg jön a továbbfejlesztett 7 nm TSMC nél, ahol egy ekkora GPU hatalmasat tud lépni előre.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Raysen623
addikt
Ha Navi-ról beszélünk akkor érvényes az 1 év, márpedig mindenki erről beszél a topicban. Részemről fogalmam sincs mit tudna hozni RT témában mondjuk a Vega a sok compute-al, ami benne van. Nem értek hozzá, ezért nem tudom mire fogható be igazán és mire nem (a korábban leírtakon kívül). Ha valaki ebben segítene tisztábban látni annak örülnék.
Azt viszont tudjuk hogy AMD a jövőnek fejlesztett nem ma hanem már 2 éve is a GCN -el amit évek óta csiszolgat. Lehet végre beérik belőle valami?
Amit Abu leírt az egy ideális eset amit akár meg is lehetne tenni ha nem lenne a Sony. De akkor meg mi lenne az Xbox portolással ami megint más kicsit? A kettő közé kellene lőni valamivel, és emiatt is van nehéz dolga a gyártónak.
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
Ja, én a %-os gyorsulásra gondoltam, mint változás. Architektúrálisan ugye még mindig Fermi az alap. Bár ez persze azóta apránként persze rengeteget változott. De GCN is ugyanez, csak onnan hiányzik az a bizonyos maxwelles ugrás hatékonyságban, legalábbis ha játékokról van szó.
A Turingnál inkább a feldolgozók terén van komoly változás, de nem olyan architektúrális változás, mint a Tesla-Fermi. Inkább feature jellegű, ezért mondom, hogy olyan AMD-s. A Tensor és az RTCore az feature. A többi az szokásos reszelés, bár azért a primitive shader meg az FP és INT szétválasztás kiemelendő.
A 7 nm-től olyasmit érdemes várni, mint a Pascalnál / Polarisnál. Erőből meg van oldva a plusz. Én azt is el tudom képzelni, hogy a Turing 7 nm-re készült eredetileg, de végül előrehozták, mert miért ne. Így kimaradt a Volta-alapú GeForce, jött a Turing 12 nm-en, félnode-on, félkészen. Ez egy jó magyarázatnak tűnik arra, hogy miért ilyen böszmetegek a lapkák, miközben az RTX teljesítmény nem túl acélos.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
TTomax
nagyúr
Ordas nagy csúsztatás van a grafikonban de ezt magad is leírtad.Az én véleményem meg az,hogy ha nincs meg az 50% előrelepés akkor az nem egy sikeres gen. váltás.A ficsörlistáért való ilyen jellegű sápoláshot az én gyomrom nem veszi be,a túloldalt is temettem érte itt sem teszek másként.
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
tisn
addikt
válasz GypsFulvus2 #14 üzenetére
" Harmadik lehetőség nincs." Hogyne lenne! A Ramiris megmutatta az utat...
nyakukon maradt a sok banyaszkari?
-
cheatergs
senior tag
Ehhez a grafikonhoz sokféle magyarázat kellene, mert a "teljesítmény összehasonlítása" címszó alatt eléggé anomáliákkal teli (Gef3 vs 4; Gef4 vs FX)
Meg nem ártana némi megjegyzés rovat is hozzá (pölö az FX miatt ).Az FX után a 6800 sem nem abban az értelemben szenzációs, mint a 7900GTX után a 8800GTX.
Mindig minden mindegy
-
Komplikato
veterán
Az 50%+ generáció váltásnál soha nem volt meg, kive persze.mikor a gyártó kitólt utólag Ultra, Titan X vagy más csúcsabb csúcskártyát. Egy kivétel talán a Radeon HD4870 volt, de az nem fog megismétlődni mostanában.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
TTomax
nagyúr
válasz Komplikato #93 üzenetére
Nehh már.... nézzük csak GTX280-GTX480/580-GTX780Ti-GTX980Ti-GTX1080Ti hol nincs itt meg az 50%?Ne keverjük ide az nV féle csúsztatást pl a 680al.... fermi/kepler/pascal/maxwell...hol nem volt meg az 50%????Jahh most nem lesz.
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
félisten
Tesla / Fermi. Az volt igazán új arch bevezetése. na ott nem volt 50 %
40 % egy szép szám főleg csíkszélesség váltás nélkül, probléma jelenleg az árazással van.
ha ez 7 nm-n debütál, akkor ez a szám most szerintem minimum 50 % a legpesszimistább becsléssel is.. DE mit olvastál minden fórumon, mit halottál minden sajtótájékoztatón? mikor jön már az új gen, nem bírok várni, meg nem igaz hogy nem adja már ki NV. Ha most azt mondták volna, idén nem lesz új kártya család, szerintem sokan a kardjukba dőltek volna, pedig logikusan ezt kellett volna tenniük, mert pascalnak konkurenciája előrébb nem tart, 7 nm meg csak jövőre lesz TSMC-nél. EZ a Turing GPU meg egyértelműen nem 12 nm-re van kihegyezve."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Vess erre egy pillantást (nm és mm² adatok kerültek bele):
A GTX 280-nal kezdődően vagy jobb gyártástechnológiával vagy extra lapkamérettel haladtak komolyabbakat előre. Kivétel a Maxwell, az egy csoda.
Ha az 1080 Ti-hez képest akarsz +50%-ot, akkor annak lapkaméretét kb ugyaennyivel kell szorozni. 471 mm² * 1.5 = 700 mm². Ez azért eléggé bammeg kategória ALU-val teletömve vagy 400 wattot ehetne. Nagyon kíváncsi leszek, hogy a 2080 Ti mit művel, mert ez is 754 mm², de itt az ALU minimálisan hízott, fixfunkciós egységekkel (Tensor, RTCore) tömték ki, ezek pedig nem fognak egyszerre dolgozni mind, ha meg mégis, akkor a boost órajelet elfelejtheted.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
TTomax
nagyúr
Nekem ezt ne linkeld,mert ez egy katyvasz ahogy van minden genböl vedd a legerősebbet,hasonlítsd össze,ennyi.Nem kell ide belekavarni a 680at meg a 980at se ez egy összevissza táblázat.
(#95) b.
Hogy érted,szerinted a 480 mennyivel volt erősebb mint a 280?[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
TTomax
nagyúr
Sajnos te nem érted,nem tudom világosabban leírni,a tálkázatod helytelen.Egy tákolmány,erre alapozod a véleményed,ennyi.Ismét felsorolom a sorrendet, GTX280-GTX480/580-GTX780Ti-GTX980Ti-GTX1080Ti,ha ebböl nem érted meg akkor sajnálom,legalább próbálj meg gondolkodni,észt nem adhatok az nekem is kevés van.
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Milyen routert?
- Milyen házat vegyek?
- Gumi és felni topik
- LG LCD és LED TV-k
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Havi kétszáz leégett tápcsatlakozó fut át egy Los Angeles-i szervizen
- Windows 10
- Milyen monitort vegyek?
- HBO Max & OD topic
- További aktív témák...