Hirdetés
- KODI (ex-XBMC) Android alapokon, Androidos media-boxok
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen egeret válasszak?
- Apple notebookok
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Projektor topic
- Mini-ITX
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dragon3000
veterán
az ontel meg nyers erőben mossa le a színről lásd a 12 gent.. 10nm en meg mindig
Neked már van, hogy így nyilatkozol róla? Vagy csak a fanság beszél belőled? De nézhetjük úgy is, hogy az 1 éve piacon lévő amd-t lemossa az új intel? Szerintem az a ciki, ha nem.
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
A 11. gen el volt maradva az 5xxx-től, így még mindig úgy nyilatkozol a 12. genről, hogy semmi valós információd nincs a teljesítményéről. A cégek saját tesztjei csak szánalmas erőlködés, ez igaz az Intel, Nvidia és Amd-re is.
Nem a fanboyságodra voltam kíváncsi a teljesítmény szempontjából.[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
válasz Alogonomus #238 üzenetére
Ezek alapján nem hiszem, hogy olyan sokan futnak majd a ddr5 verziók után. Ha már sokkal drágább a ddr5, akkor miért ne dobjunk rá egy kis pluszt az alaplapok árára is
-
Dragon3000
veterán
válasz hallador #247 üzenetére
Ha annyira alázna az intel, akkor sokkal több tesztben mutogatták volna a 12900k előnyét az 5900x ellen, de nem tették meg, így nem várnék túlzott előre lépést, ha mégis erősebb lesz, akkor meg nem annyival, amennyivel drágában adja az intel (+80e) főleg, hogy 20-30e-rel drágábban ott az 5950x. Nem kell a mindenki is szarság.
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
válasz hallador #251 üzenetére
Frozen szövegére reagáltam először is, hogy honnan veszi az új intelek alázni fognak, amikor még teljesítmény eredményeket se tudunk. Sehol nem állítottam, hogy Te írtad, hanem akinek először is válaszoltam ezzel jött. De ezek szerint itt az intel fanboy mindent tud, aki meg nem fanboy, annak mindent alá kellene támasztania, de erre annyit tudok reagálni, hogy még mindig várom Frozen tapasztalatát a 12. generációval kapcsolatban, amit még nem osztott meg velünk.
Egyelőre nem magyaráztam meg semmit, én más állítására várom a bizonyítást, amit még nem kaptam meg csak a fanboyságból adódó hülyeséget. Meg a Te kötekedésedet a hülyeségeiddel.
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
Hivatalosan 3200MHz ddr4-et támogat, akkor miért is mész egyből a legdrágább megoldásra, ja tudom, hogy valamivel alátámaszd a hülyeséged. A ddr5 5200MHz esetében már 1:2 arányba kell állítani a ram hajtást, ami viszont intel szerint is késleltetés növekedéssel jár, de itt is hivatalosan 4800MHz a támogatott, felette oc. Az, hogy mit érzel jobbnak és mi a jobb két külön dolog, egyiknél ott a fanboyság, a másiknál meg a valóság. De minden felhasználásnál különböző megoldások a jobbak, bizonyos szintig intelt vennék, mert a 10400 jelenleg a bestbuy, de bizonyos szint felett meg amd-t.
-
Dragon3000
veterán
Még csak meg se említettem a fogyasztást, de ha már felhoztad, amikor a konkurencia kevesebbet fogyaszt, akkor lehet ezzel is érvelni, ha mindkét oldalon magas fogyasztások lennének, mint a vga-k esetében, akkor nincs választás, vagy teljesítmény vagy alacsony fogyasztás. Nagyobb fogyasztás, nagyobb tápegység, jobb hűtés......
-
Dragon3000
veterán
Igen, amit csak az első pci-e x16 slot kap meg, minden más 4.0-ás lesz. VGA szempontból még amikor az x8 pci-e 4.0 is elég a mostani csúcsnak, akkor ne várj hirtelen olyan vga-t, aminek az x16 pci-e 4.0 kevés lenne, majd 4-5 év múlva térjünk erre vissza, addigra mindkét cégnél lefut pár generáció a pci-e 5.0-ból.
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
Én is azt írok, amit akarok. Azon gondolkodj el, hogy eddig mindegyik cég, ha azonos teljesítményt hozott, akkor is a saját tesztjeikben szinte mindenben verték a konkurenciát, de most volt 1-2 eredmény az inteltől, amiben jobb.... De már az mekkora hülyeség, hogy a csúcs cpu-ra írják, hogy best gamer cpu..... aztán játékok alatt a magok fele pihizik, mindkét oldalon.
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
válasz Atom_Anti #359 üzenetére
Ha win7 a választott, akkor kár az alderen gondolkodni, mert hivatalos támogatás nem lesz, ha valahogy meg is lehet oldani, akkor is a hibrid felépítését nem tudná normálisan kezelni a rendszer, na meg az alaplapi dolgokhoz se lenne semmilyen driver hozzá, így sokra nem mennél vele.
-
Dragon3000
veterán
-
Dragon3000
veterán
Samsung sata ssd-ről váltottam nvme ssd-re, ami csak 2,1/1,2GB/s-re volt képes majd 970 evo 1TB-ra, ssd-n van minden program, illetve telepített játék, de nem igazán vettem észre a váltásokat.
Azért nem kell lesajnálni a hdd-ket sem, ezek is egy hdd-re mentek: [kép][ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
Hova várod a pci-e 5.0 ssd-ket? Eddig az 5.0 a vga-nak kellett alderen meg az m2 csak 4.0-ás lesz, akkor vagy a vga fejlődés nem lesz meg amit vársz vagy az 5.0 ssd-vel nem fogsz semmit sem érni
Aki nem érzi ott baj van vagy csak annyira kocka,hogy fel sem tünik neki.
Vagy nálad szar valami, ami terheli az ssd-t és így kijön a gyorsabb előnye.[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
Mit érsz a linkelt ssd-vel? Mint írtam alderen csak az első x16 slot lesz 5.0-s minden más 4.0. Eddig azt írtad az fog kelleni a vga-nak, akkor hol akarod kihasználni az 5.0-s ssd-t? Vagy még sem fog kelleni a vga-nak és oda rakod egy átalakítóval az ssd-t?
Megint a hülyeség, sata és nvme ssd-t írtam és 3.0 vs 4.0 esetében a használatot, nem régi szar és 4.0-t. Komolyan Te észreveszed a boot időn, amikor az 3.0-s nvme esetében is megvan 10ms körül, mond már el mennyire van felkészítve a windows a gyorsabb ssd-re? A játékok mennyire vannak felkészítve arra, hogy kihasználják a nagyobb sebességet? Net felől hova tudod terhelni, hogy kevés legyen akármelyik nvme ssd? Persze ha mindent értelmetlen terhelésre állítasz, akkor semmi sem elég, de ne a szar beállítások miatt kelljen már a jobb hardver. -
Dragon3000
veterán
Senkit nem erdekel a fogyasztas ezen csak a csorok lovagolnak meg a fan boyok.
Inkább a fanboyokat nem érdekli. A nagyobb fogyasztás nagyobb tápot igényel, ami drágább, drágább halk és megfelelő hűtést megoldani, ha egyáltalán megoldható, nyáron eléggé észrevehető, ha egy nagy fogyasztású gép megy a szobában, így vagy elviseled a meleget vagy beszerzel egy légkondit, ami további költség, persze a fanboyokat ezek a dolgok nem érdeklik.
Majd ha az intelnek lesz 7nm azt hasonlosd ossze az amd 7nm procijahoz az lesz a fair.
Eddig az intelesek azt hajtogatták, hogy az intel 10nm ugyanolyan jó vagy még jobb, mint a tsmc 7nm-re. Na mi történt, hirtelen mégsem olyan jó?[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
Akkor viszont a vga csak x8-ban mehet, mert intel dia szerint 5.0 1x16 vagy 2x8 és mellette 4.0 1x4 van a cpu-ban, illetve x8 dmi 4.0 a chipset felé a chipset meg 3.0-t és 4.0-t támogat csak.
Szerk: megnéztem a leírását az alaplapnak, igen ha az 5.0-s m2 kell, akkor a vga csak x8-ban fut, ami megint előhozza, ha így elég neki a vga-hoz, akkor a 4.0 x16 is elég kell, hogy legyen.[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
Mi a jobb, mi a gyorsabb? Még semmit nem tudunk, de már a hülyeség.
Az 5900x alapjáraton megáll 140W-nál így kár ez a hülyeség is, hogy 170-200W kell neki.
Par eve senki nem vesz 1000 alatatti tapot.
Ez ilyen saját hülyeség? Amikor 500-600W bőven elég az emberek 90%-nak, akkor miért is vennének 1000W meg felette? Főleg, ha normális márkából nézem 650W 30e körül mozog, 1000W 90e körül, a hülyének is megéri, ha soha nem kell neki, mert nem veszi meg a sokkal nagyobb fogyasztású megoldást, ami jelenleg drágább minden szempontból. Na ilyen esetben a +100W már táp cserét is jelenthet. De persze a fogyasztás esetében lévő többi dolgot figyelmen kívül hagytad. de leírom még egyszer drágább hűtés, amivel sokkal nehezebb elérni a halk üzemet, nyáron nagyon észrevehető, ha az adott szobában van egy nagy fogyasztású gép használva, vagy elviseled a meleget vagy beruházol egy légkondira és használod, ami további költség. -
Dragon3000
veterán
Semmit nem tudunk még a 12. generációról.
Alapjáratot írtam, nem amikor pbo mellett a végét is kitekered a cpu-nak. De látom megfelelő hűtésről meg normálisabb alaplapról már nem tudtál gondoskodni a 200e-res cpu esetében, mert ott jelzi a throttlingot isIgen, mert az emberek rtx3090-nel rohangálnak, miközben 1 millió feletti ára van, te nem tudsz normális példákkal érvelni? Az, hogy Te a 4-500W-ot fogyasztó gépedhez 1200-as tápot vettél 150-200e körül, ha már régen volt, az a Te hülyeséged.
Amúgy ha visszanézel sok helyen tesztelték ezeket a kártyákat 650-750W-os seasonic tápokkal, egyik esetben se olvastam, hogy gond lett volna, persze, ha a vga belét is ki akarod tekerni, akkor kell a nagyobb táp, de nem mindenkinek az a cél, hogy a 3080 450W-ot zabáljon.[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
Akkor a képről annyit, hogy így szart sem ér, nem tudsz semmit a pbo/oc beállításokról... Van egy 3600-am allcore 4,5GHz-en elvan max 80W-ból, szar pbo/oc beállítással simán tudtam vele 130W értéket is produkálni, a teljesítménye semmivel sem volt jobb.
Külföldön is drága a 3090, nem csak szegény itthoniaknak, a használt piacon is 900+e-be kerülnek.
Akárhogy nézem 120e alatt nincs 1200W platinum táp, ha az ember nem áll be a mindegy a fogyasztás, akkor egy 40e-res 750-es is bőven elég, máris harmad ár. Nem azért van ez mert az emberek itt szegények, hanem mert az emberek nem költenek feleslegesen, a gazdag se fogja ugyanazt megvenni sokszoros áron, mert van pénze, azt csak a hülyék csinálják, az meg van szegény és gazdag között is.
A 12. generáció teljesítményéről nem tudunk semmit, az intel féle teszt szart sem ér, ugyanez a véleményem a konkurencia belső tesztjeiről is, mert kiválasztanak egy beállítást egy környezetet, amikor összejön azaz eset, hogy az övék legyen a jobb. Valós használat mellett meg a közelében sincs az ember.
A 12. generációnál az erős magok esetében a legnagyobb fejlődés, hogy nem 56 másodpercig tudnak boost órajelen lenni, hanem végtelenségig, ez ám a fejlesztés
Érdekes az 5900x 170-200W-jából már 231-et csináltál, gondolom mire megjelenik a 12. gen, az 5900x már 300W-ot fog fogyasztani
A valóság, ha nem baszod szét a bios beállításokat az amd megáll 140W-nál, míg az intel tartós 240W-on jár használat közben.
Ez a különbség is csak azért van mert 7nm és 10nm.....
Évekig azt hajtották az intel fanok, hogy az intel féle 14nm megfelel a tsmc 10nm-nek, az intel féle 10nm jobb, mint a tsmc 7nm.... Mi történt, hogy most már más a vélemény?
Föleg ugy hogy utobbi gyorsabb szóval lehet regélni a hatékonyságról csak ép magad alatt vágod a fát vele.
Mutasd már meg a teszt eredményeid, ami alapján ezt írod, mert már többször kértem, de egyszer sem reagáltál rá -
Dragon3000
veterán
Tudod a gyártástechnológiánál a fogyasztást is nézik. Az nem az intel 10nm érdeme, hogy kb dupla fogyasztással lépnek előre az előző generációhoz képest.
Nem példálóznék azzal a pár száz kártyával, amik a világon a boltokba kerültek msrp áron, mert pár óra alatt elfogytak a készletek utána már msrp ár 1,5-2x árán kerültek a boltokba....
Nem szar corsairt néztem, hanem seasonic-ot, ha már tápot vennék nem adnám lejjebb.
Én nem vitázok, de igazából eddig egyik kérdésemre se reagáltál értelmesen, legtöbbet figyelmen kívül hagytad és az írásaimból kiragadtál egy részletet, amire reagáltál. -
Dragon3000
veterán
Utolsó amit neked írok, mert unalmas vagy már.
Az amd esetében már írtál itt 170-231W-ig mindent, meg most megint hivatkozol egy olyan képre, ahol semmit nem tudsz a beállításokról.
Na még egyszer az 5900x ha nem oc-zod nem hajtod ki a belét pbo-val, akkor 140W-ig mehet el, míg az inteled csak a gyári boost órajel esetében mehet el 240W-ig. Ha oc-s eredményt nézel amd esetében, akkor intelnél is azt kellene, akkor simán el fog menni 300+W-ig is.
Tudom vannak olyan hülyék mint Te, akiket nem érdekel, ha 1000W-ot fogyaszt az egész gép, mellette, hogy nyáron is életben maradj a szobában mehet még a légkondi is, ami még + pár kW..... -
Dragon3000
veterán
-
-
Dragon3000
veterán
válasz makkmarce #753 üzenetére
Megbízható bazárosnál van raktáron a 12600kf 110e-ért, 3 féle z690 is van már nála 72e, 160e és 215e elég durván megkérik az árát. Ha a legolcsóbbat alaplapot és a cput nézzük, akkor jelenleg eléggé drága, mert ennyiből lehet venni egy jó b550 alaplapot 5800x társaságában.
Új hozzászólás Aktív témák
- KODI (ex-XBMC) Android alapokon, Androidos media-boxok
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen okostelefont vegyek?
- Autós topik
- Milyen egeret válasszak?
- Apple notebookok
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- További aktív témák...
- Eladó Hibás Intel Core i9-9900K
- Beszámítás! Intel Core i7 11700KF 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Ryzen 3600X processzor,doboz+gyári hűtő.
- Beszámítás! Intel Core i9 9900KS 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD Ryzen BAZÁR!!! 4000/5000 és 7000/8000 széria!!!