Keresés: - [Re:] Bemutatta a világ legnagyobb FPGA-ját az Intel

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#140 kisfurko senior tag CPT.Pirk #139

Új Válasz 2019-11-10 21:21:46 #140
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

kisfurko

senior tag

válasz CPT.Pirk #139 üzenetére

De ez válasz volt a konyhanyelvre is. Mindegy. Olyan félhangosan puffogós.
#138 kisfurko senior tag CPT.Pirk #137

Új Válasz 2019-11-10 21:10:36 #138
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

kisfurko

senior tag

válasz CPT.Pirk #137 üzenetére

"A hozzászólásodból az jött le, hogy konkrétan velem van bajod"
Na, látod, ezt nem tudom, miből szűrted le, nem is volt célom. Őszintén szólva, meg is lepődtem a válaszon, mert a többi, fórumos hozzászólásaid alapján nem tudtam hova tenni ezt a reakciót. Úgy en block a threadre írtam.
Ez nem csak neked (hogy ne legyen félreértés ebből is):
Megint, ez a "komolyabb cégek" mondat. Az ilyeneken rágok be, meg a komment nélküli elmélet belinkeléseken. Vegyük már komolyan a másik felet, engedélyezzünk neki egy kis bizalmat, hogy hátha nem olyan "hülye", mint amiket érteni vélünk abból, amit ide írkált. Pl. félreértésekkor hasznosabbak lennének a kérdő mondatok a kioktató/alázó kijelentések helyett. Biztos nehéz megérteni, amiket írok, sose tudtam jól kifejezni magam, az se segít ezen, hogy egy ideje nem élek már Magyarországon, magyarul csak a családban beszélünk.
Visszatérve a GUI-ra. Én is dolgoztam "komolyabb" cégnél is, az egész terméken csak fejlesztőből kb. 1000 dolgozott a világ több pontján. Ott pl., hogy mi került a user interface-re, azt külön meg kellett futtatni egy design doksiban, amit mittudoménhányan megrágtak, aztán csak azt lehetett implementálni. A teszt meg ellenőrzite, hogy tényleg az van-e. Én nem hiszem, hogy az Alteránál olyan debilek lennének, hogy egy ilyen hibát ne vennének észre. De nekem tényleg mindegy, nekem megfér a to program egy programmable dolognál, úgy látszik, ezzel nem mindenki van így, hát, szíve joga, pontosan, ahogy írtad. Ezért is szálltam ki, mert nekem ez már-már hitvita jellegűnek tűnik.
#123 kisfurko senior tag CPT.Pirk #120

Új Válasz 2019-11-10 13:47:26 #123
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

kisfurko

senior tag

válasz CPT.Pirk #120 üzenetére

Mit csináltam? Én leírtam a tapasztalataimat, az álláspontomat, elszálltam a lebecsmérlő hangnemen, és kb. ennyi volt. Amikor figyelmetlenségből hülyeséget írtam, akkor korrigáltam is.
#118 kisfurko senior tag CPT.Pirk #113

Új Válasz 2019-11-10 12:51:53 #118
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

kisfurko

senior tag

válasz CPT.Pirk #113 üzenetére

Ja, ok. Akkor így is van. Én eddig ész érveket nem láttam, csak a nemúgyvanezt. Meg persze az egymás lenézését, becsmérlését.
Biztos mindenki laikus, aki az OTP, PROM, CPLD, FPGA stb. kifejezéseket megalkotta, mert ugyan szerepel bennük a programmable kifejezés, de ha a tartalmukat meg kell változtatni, akkor már csak a laikusok programozzák a device-t, a szakértők konfigurálják (az EEPROM-ot is biztos). Megjegyzem, nálunk az írjuk volt a konyhanyelv, de én csak ilyen tahó BME-s mérnök-informatikus vagyok. Az OTP-n az égetés aztán meg egyenesen az ördögtől való, mert nem is gyullad meg...
Én kiszálltam, nem érek fel ehhez a szellemi magassághoz. További jó szintetizálást és konfigurálást!
#111 kisfurko senior tag CPT.Pirk #101

Új Válasz 2019-11-10 10:41:25 #111
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

kisfurko

senior tag

válasz CPT.Pirk #101 üzenetére

Quartusban compile design, és program device szerepel. Az Altera sem ért az FPGA-khoz?
#103 Dr. Akula félisten CPT.Pirk #101

Új Válasz 2019-11-09 13:42:35 #103
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dr. Akula

félisten

válasz CPT.Pirk #101 üzenetére

Amiket itt leír, az is elég meredek.
A konfigurálással programozod fel, hogy miként viselkedjen. Mert az tudna másképp is, más felállásban.
#92 Dr. Akula félisten CPT.Pirk #91

Új Válasz 2019-11-08 19:38:44 #92
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dr. Akula

félisten

válasz CPT.Pirk #91 üzenetére

Így visszanézve tényleg, az volt előbb, én a #11-nél kapcsolódtam be, ott meg már az volt.
#90 Dr. Akula félisten CPT.Pirk #89

Új Válasz 2019-11-08 19:12:14 #90
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dr. Akula

félisten

válasz CPT.Pirk #89 üzenetére

Az egész téma az, mert abból indultunk ki hogy egy hardverállapot kialakítása programozásnak számít-e. Közben meg egy nem annyira Turing teljes CNC esztergában a kés jobbra-balra tologatását is programozásnak hívják. Ha egy faék lehet gép... Definíció szerint a 3D nyomtatás is programozás. Tudod: minden bogár rovar, de nem minden rovar bogár. Rovar = programozás, bogár = számítógépes program írása.
#88 Dr. Akula félisten CPT.Pirk #87

Új Válasz 2019-11-08 18:58:20 #88
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dr. Akula

félisten

válasz CPT.Pirk #87 üzenetére

HardverÁLLAPOT jön létre (ami persze akár CPU-ként is funkcionálhat), a hardver már megvan. A CNC esztergából viszont tényleg hardver jön ki, miután beprogramozta a CNC programozó.
#35 Tetsuo őstag CPT.Pirk #6

Új Válasz 2019-11-07 01:05:16 #35
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Tetsuo

őstag

válasz CPT.Pirk #6 üzenetére

De akkor miért nem ilyenek a CPU-k?
#32 Dr. Akula félisten CPT.Pirk #30

Új Válasz 2019-11-06 22:40:52 #32
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dr. Akula

félisten

válasz CPT.Pirk #30 üzenetére

"Semmilyen végrehajtásról nem beszélhetünk azon kívül, hogy a bitstreamben tárolt konfigurációt magára húzta az fpga."
Pedig már az maga egy program végrehajtás. A felprogramozott hardvernek meg miért kéne tudnia magának is szoftvert futtatnia? Még a végén kiderül hogy oprendszere sincs, tehát előbb azt is írni kell rá hogy majd aztán azon belül is lehessen futtatni egy programot, és csak akkor válik programmá, addig nem.
#31 #95904256 törölt tag CPT.Pirk #30

Új Válasz 2019-11-06 22:31:36 #31
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#95904256

törölt tag

válasz CPT.Pirk #30 üzenetére

Oké, hívjuk konfigurálásnak és nem programozásnak.
De csak azért, hogy konzekvens maradjak az alábbi mondáshoz:
Minden program tartalmaz legalább egy változót, egy ciklust és egy hibát.
Ebben az esetben a program csak dinamikus végrehajtású lehet, így az FPGA nem programozható, csak konfigurálható.
Jó éjt!
#29 #95904256 törölt tag CPT.Pirk #28

Új Válasz 2019-11-06 22:15:18 #29
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#95904256

törölt tag

válasz CPT.Pirk #28 üzenetére

Értem én, hogy mit mondasz, de nem értek vele egyet.
Te mindenáron csak egy bizonyos fajta programozást nevezel programozásnak. Amit megszoktál a normál processzorokban.
Én meg minden olyan szoftvert programnak hívok amit a hardver végrehajt.
Nem látom szükségszerűségét, hogy órajelhez legyen kötve a végrehajtás.
#19 #95904256 törölt tag CPT.Pirk #13

Új Válasz 2019-11-06 21:50:55 #19
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#95904256

törölt tag

válasz CPT.Pirk #13 üzenetére

Elolvastam, a fizikai működést taglalja, de arra nem ad választ, hogy a program futtatás megfelelő kifejezés vagy sem.
A "program futtatásnak" semmi köze az órajel szinkronhoz.
A program futtatás onnan jön, hogy a hardver egy bizonyos eljárást végez a programmal. Ezt az eljárást futtatásnak vagy végrehajtásnak szokták nevezni. Vagy minek kellene hívni?
#10 #95904256 törölt tag CPT.Pirk #8

Új Válasz 2019-11-06 21:10:48 #10
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#95904256

törölt tag

válasz CPT.Pirk #8 üzenetére

Azt hiszed egyedül programozol FPGA-t?
dabadab: És a program betöltése utáni fázist minek hívod? Semminek? Tehát az FPGA a programmot "semmizi".
#7 #95904256 törölt tag CPT.Pirk #6

Új Válasz 2019-11-06 20:55:06 #7
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#95904256

törölt tag

válasz CPT.Pirk #6 üzenetére

Az eszköz neve: FPGA, nézd meg mit jelent és rájössz...
#4 #95904256 törölt tag CPT.Pirk #3

Új Válasz 2019-11-06 20:42:25 #4
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#95904256

törölt tag

válasz CPT.Pirk #3 üzenetére

Tévedés. Ez egy programozható hardver, amit az általad is említett vhdl / verilog nyelven programozol. Egyébként nem véletlenül tettem idézőjelek közé a "programot", mert eltér a szokásos CPU-s programozástól. De ez akkor is egy program, ami memóriából töltődik be az eszköz indulásakor, minden egyes indításnál.