Hirdetés
- Erősítő, hangfalak
- XMLTV EPG letöltő progi
- Nem lesznek olcsók az új, ARM-os és windowsos notebookok
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen monitort vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kormányok / Autós szimulátorok topicja
- Samsung Galaxy Tab S8 Ultra - szépséges a szörnyeteg
- Dell notebook topic
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
SLacus
csendes tag
válasz t72killer #98 üzenetére
ok, itt írja is a hivatkozott oldal:
"Keeping the processor cool is more important than ever due to AMD’s XFR and related technologies. Lower temperatures have the potential to translate to higher clock frequencies. This is why we used a custom water cooling loop, which was very much needed during the rendering benchmarks with all cores running at 3.8GHz."Ezen elindulva, simán ki lehet hozni akár több száz wattos fogyasztást is ebből a (hívjuk az egyszerűség kedvéért) prociból extrém körülmények között (magyarán rákötöm Paksra az egész cumót, keresek valami anyagot, ami jobban hűt, mint a nitró, ráolvasok a procira, hogy ne fagyjon be és úgy szarrá hajtom, hogy nem lesz elég neki Paks 2 sem ).
Az én felfogásomban más körülmények között számolja az AMD ki a TDP-t (más a hűtés,azaz nem hiszem, hogy vízeznek; más programmal hajtják a procit stb.), mint a Tomi oldala. Szélsőséges vagy más esetekben és körülmények között természetes, hogy máshogy fog üzemelni a Ryzen (értsd, nem ugyanazok a feltételek), ergo más lesz a fogyasztás (ez ahogy írtad, az Intelnél is előjöhet).
A kiindulási pont az volt (hogy visszakanyarodjak a PH-s cikkhez), hogy 180W a TDP-je 4 GHz turbo mellett. Ez AMD gyári adat. A független teszteken majd eldől, hogy ebből mennyi az igaz?
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz t72killer #103 üzenetére
Ha levonod a hatásfokot akkor a 25W-ból lesz kb. 20W különbség. Ez már nincs messze a 15-től. A maradék 5W reális lehet a lap, ramok többletfogyasztására.
Ettől függetlenül én sem hiszek a TDP betartásában. Intelnél eleve van short/long boost TDP, ami hivatalosan magasabb. De pl. egy AVX tesztben hosszú távon megugró fogyasztást ez sem magyaráz.
AMD-nél inkább a régi APU-knál voltak nagyobb túlfogyasztások amiket lehet erre-arra magyarázni, de gyanúsan soknak tűntek. Ryzennél nem tudom... ahány teszt annyiféle eredmény. De talán itt van a legkevesebb anomália, főleg ha a pontos méréseket nézzük és nem a konnektoros-fullgépes méréseket. -
mpioca
tag
válasz t72killer #101 üzenetére
Szerintem nem reális a 4,2GHz OC 16 magon, hacsak nem tettek valami csodát AMD-nél (és/ha B2 stepping lesz a Threadripper). 4GHz 1.4V-tal szerintem menni fog az összes magon, de 4,2GHz OC stabilan az jelenleg a Ryzen golden chipeknek megy csak. Ezért gondolom, ha 4db B1 stepping Ryzen CCX van összetokozva a Threadripperben, akkor attól legjobb esetben is hasonló OC-t várhatunk mint a Ryzen processzoroknál.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Erősítő, hangfalak
- Linux kezdőknek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- XMLTV EPG letöltő progi
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Nem lesznek olcsók az új, ARM-os és windowsos notebookok
- Nők, nőügyek (18+)
- Aliexpress tapasztalatok
- Az USA beperelte az Apple-t: túl drágák az iPhone-ok
- Gitáros topic
- További aktív témák...