- HDD probléma (nem adatmentés)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- ASUS ROG Ally
- Fujifilm X
- SSD kibeszélő
- Processzorra való vizesblokk az ASUS ROG-os portfóliójában
- Házimozi belépő szinten
Hirdetés
-
3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
it A következő 15-20 évben a Xiaomi a világ öt legnagyobb autógyártója közé akar kerülni, de a következő 3 évben még kizárólag Kínára koncentrál.
-
Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
ma Három készülékkel indít saját név alatt a gyártó: Pulse, Pulse Plus és Pulse Pro. Májustól kaphatók.
-
27 hüvelykes, játékra szánt kijelzővel újít az MSI
ph A cég MI-vel kacérkodó megoldásának képfrissítési frekvenciáját 250 Hz-ig srófolhatjuk fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#41
Abu85
HÁZIGAZDA
antikomcsi
#39
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
antikomcsi
#39
üzenetére
Egyáltalán nem várta senki, hogy egy 15 wattos APU IGP-je helytálljon az 45-65 wattos tartományban lévő GPU-kkal, amiket említettél. A 15 wattos Ryzen 7 2700U a 15+25 wattos Core i7-8550U+MX150 konfigurációk teljesítményének környékén van. A procirész látszik mit tud összevetve az i7-8550U-val, míg az IGP ~4000 pontot tud 3Dmark 11-ben, szemben az MX150 ~4500 pontjával (nyilván ezek függnek a platformdizájntól, tehát +/-300 pont ide-oda beleszámolható). És a fogyasztás lényegében feleannyi. Mi lenne az, amire azt mondanád, hogy ez jó? Legyen a fogyasztás négyszer jobb? Az már két generációnyi előny lenne. Semmi gond egyébként, ha az az igényed, hogy az AMD-től csak negyedannyi fogyasztással fogadod el nagyjából ugyanazt a teljesítményt, mert feleannyi fogyasztással még nem elég jó, csak ezt tisztázni kell.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Bár fogadtam volna, hogy ez lesz a válasz. Most gazdag lennék.
De akkor legyen. Ha az AMD közöl nem reprezentatív adatot, akkor az rossz, ha a Valve, akkor az jó. 
(#113) Yutani:
(#115) Raymond: Ezt írtad:
"... nem 40-50% a teljes piacon, hanem 40-50% egyes a vilag kulonbozo reszeirol szarmazo eladoknal
"A Steam HW surveyben pedig nem 16,5% az AMD a teljes piacon, hanem csak a világ különböző részeiről származó felhasználók adataiból annyi.
Nekem ez ugyanannak tűnik. A definíció is van rá: nem reprezentatív.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Kicsit bonyolultabb a dolog. Az Intelnél az U kétfélét jelent. Van az ultramobil, ami 15 watt base, és van a standard, ami 28 watt base. A H és az M viszont ugyanaz, mint az AMD-nél, legalábbis definíció szerint. Viszont a Raven Ridge esetében a 15 watt a standard termék, és nincs benne két fogyasztási kategória. A 28 wattosra nem is reagálnak, mert nagyjából az a H és az U választóhatára, míg az Intelnél a standard U miatt a H 45 wattnál kezdődik. Ezt elvileg a Raven Ridge el sem fogja érni, mivel a H base szinten 35 watton tetőzik.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Tehát a te állításodnak van értelme, de az enyémnek, ami a te állításodba lényegi másolata, már nincs? Értem, én kérek elnézést.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Külön hírben foglalkozunk a termékekkel. Azokat majd írják a kollégák, vagy én, ha jönnek a gyártói bejelentések.
Én az AMD slide-ján single channelt látok a Lenovóra. Azt is tudni, hogy miért. A Lenovo szerint az alapdizájnja annak a gépnek annyira vékony, hogy túl kicsi alaplap mehet csak bele. Emiatt nem tudnak rá két csatornával integrálni memóriát. Az inteles platform is egycsatornás volt, ebben a vázban.A HP gépek specifikációjánál a store-t érdemes nézni. Az preview PDF-eket olyanok írják, akik magával a géppel az életükben nem találkoztak, ezeket csak a kereskedőpartnereknek küldik. De már többször előfordult a múltban, hogy a preview adatok eltértek a store-ostól. Hivatalosan utóbbi a pontos, legalábbis azt mondta egy régebbi kérdésemre a HP, hogy ha eltérés van, akkor az számít ami a store-ban le van írva, mert azt ellenőrizve töltik ki, ugyanis ott már reklamálhat a vevő, ha valami nem úgy van, ahogy írja a spec. Szóval ezzel meg kell várni a store-t.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nincs köztes turbó. A Precision Boost 2 akár az összes magon el tudja érni a max órajelet, vagy mXFR mellett akár fölé is mehet, ha erre van lehetőség. A köztes turbó tehát az alapórajel és a turbó között van, de nem meghatározható.
Az nagy kérdés, hogy egy gyártónak mire van joga. Igazából az Intellel kapcsolatos dolog is vihar volt a biliben. Egyszerűen a cég nagyobb varianciával akar dolgozni, így nem közölnek egy paramétert, amit a korábbi generációban megadtak. Ezt a felhasználó megélheti problémaként, mert az Intel rendszerével valóban létezik pontosan meghatározható köztes turbó, de ezért hisztizni felesleges.(#133) Oliverda: A mobil sorozat mindenhol több szintre van osztva a fogyasztás szempontjából. A két véglet a low power és a high performance. A középen a standard fogyasztás van. Az AMD fogyasztása konfigurálhatósággal együtt 5-35-ig skálázódik, így a standard a 15 watt náluk. Az Intelnél a fogyasztás 4,5-től 55-ig terjed konfigurálhatósággal, így náluk a standard modell a 28 watt.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
nemlehet
#138
üzenetére
Valamennyit számítani fog, de messze nem annyit, mint régen. Ez abból látszik, hogy még single channel módban is gyorsabb az IGP, mint az Intelé dual channellel, vagy az előző generációs 35 wattos Bristol Ridge. Ennyit számít a DSBR vs. IMR, na meg persze a degeneratív háromszögek kivágása még mielőtt terhelnék a memóriabuszt, vagy például a jobb DCC is segít, és akkor még az NGG be sincs építve a meghajtóba, ami szintén egy memóriabusz kímélésére kitalált technika, hiszen még azelőtt vágja ki a fals pozitív, de amúgy nem látható háromszögeket, hogy megterhelnék a memóriát. Igazából a Vega tele van ilyen ultramobil szintről összelopott sávszélkímélő technológiákkal.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Kicsit bonyolultabb. Tehát arról van szó, hogy 9-25 wattig állítható a TDP. Természetesen aszerint, hogy az adott notebookba tervezett hűtés el tudja vezetni a termelt hőt. Tehát ha 20 wattot is elvezet a rendszer, akkor az OEM opcionálisan beállíthat 20 wattot, de akár kevesebbet is, viszont többet nem.
Az mXFR-ről kevés pontos adat van, de a Compaltól megtudtam, hogy az AMD időtartamra specifikál. Van egy tesztsor, aminél azt nézik, hogy egy meghatározott ideig a turbó órajel fölött kell maradnia a beállított órajelnek. Ha ezt minden felállított tesztben teljesíti a rendszer, akkor aktiválható rá az mXFR. A paraméterezést a notebook gyártója határozza meg, az AMD csak teszteli, és ha átmegy a teszten, akkor úgymond megengedi a működést. Ha nem megy át, akkor javasolnak egy alternatív paraméterezést, amit vagy elfogad a notebookgyártó, vagy inkább nem kéri az mXFR-t.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#06658560
#176
üzenetére
Annak oka volt. Az NV azt mondta az Apple-nek, hogy nem adják oda nekik a hardverek dokumentációját. Ezután az Apple olyan céghez ment, ahol a hardvereket nyíltabban kezelik. Ez az Apple-nek kritikus fontosságú, mert ők írják a meghajtók elég nagy részét, tehát nagyon számít, hogy kapnak-e róluk leírást, vagy nekik kell az egészet visszafejteni. Utóbbi nyilván nem reális irány. Az Intel és az AMD ebből a szempontból eléggé egységes. Megosztják a hardverek leírását a gyártópartnerekkel, és nagyrészt még a felhasználókkal is. De persze, ha az Intel bezárkózna, ahogy az NV, akkor őket is dobnák a fenébe, viszont nem látszik, hogy ilyet akarnának tenni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Oliverda
#178
üzenetére
Semmivel sem kap többet, mint ami már publikusan is elérhető az Intel és az AMD architektúráiról. Akár te is megnézheted: AMD és Intel
Az NV is megosztotta ezeket régebben, mert elég nagy előny, hogy a programfejlesztő, vagy akár az Apple esetén a rendszerprogramozó tud optimalizálni a hardverekre.
Ezekből egy mérnök sok dolgot nem tud kiolvasni, mert pont a lényeg hiányzik, az implementáció leírása. Viszont mondjuk a játékfejlesztőnek, a Metal fordítóját író csapatnak, vagy általánosan a Metal fejlesztőinek ezek a dokumentumok tökéletesek. Sőt, igazából szükségesek, hogy jó munkát végezzenek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#06658560
#182
üzenetére
Az Apple-t nem érdekli, hogy Windows vagy Linux alatt ki adja a leggyorsabb GPU-t. Nekik az a fontos, hogy macOS alatt kinek a GPU-ja lehet a leggyorsabb. Eszerint döntik el a rendelést is.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
De akkor legyen. Ha az AMD közöl nem reprezentatív adatot, akkor az rossz, ha a Valve, akkor az jó. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
ph Trónfosztás történt az ultramobil szinten: az AMD ott visz be gyomrost az Intelnek, ahol senki sem számított rá.
