Hirdetés

2019. augusztus 21., szerda

Hozzászólások

(#251) Puma K válasza __SF__ (#249) üzenetére


Puma K
(veterán)

Most támogatja a 3000 szériát, de lehet a 4000-et már nem fogja és az esetleges újabb funkciókat sem, mert nem lesz elég hely a meglévő funkciók megtartására és az 1000-2000-3000 szériába tartozó Ryzen procik támogatására.

Annyit tudnak csinálni, hogy elhagyják adott CPU-k támogatását és az újabbakat beleteszik, de ha jön ismét kezdésnek 8db új proci, amiből mondjuk 6-ot tud kezelni a rajta lévő VRM miatt, akkor szerintem nem lesz elég. De majd jövőre a gyakorlat eldönti ezt a kérdést.

[ Szerkesztve ]

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

(#252) satz18 válasza Puma K (#251) üzenetére


satz18
(őstag)

1700-ról valszeg nem 16 magos 4000-es re fog váltani a kolléga hanem újra egy 8 magosra. Azoknak meg a fogyasztása nem igazán növekszik generációk között, szóval a VRM nem kéne hogy gond legyen. A PCI-E 3.0 16x-os elég lesz még jövőre is sztem.

Asus GL502VS, Lenovo x60, LG G4, PS 3

(#253) Malák


Malák
(tag)

Idáig is eljutottunk :)

(#254) propetya85 válasza Viszpi (#237) üzenetére


propetya85
(őstag)

Mert mindig az aktuálisat nézzük?!
Ugyanigy volt az 1600 és a 2600 megjelenésekor is. Miért lenne másképp ez most?
Ha ennyire számít az ár érték arány akkor lehet venni ~30K -ért 1600-ost.
Sosem lesz arányos az ár/teljesítmény mutató főleg nem egy új generációnál, és valljuk be az AMD még így is baráti árban adja a középkategoriát (is). :K Meg lehet nézni milyen árak voltak a kékeknél addig míg nem kellett árakat csökkenteni.... 9900k ~500$ , 9700k ~385$ , 9600k ~263$ , 9400f ~183$ vs 3600 ~199$
Nem értem a problémád!

[ Szerkesztve ]

Ryzen 3600X @4,4Ghz* Crosshair Hero VI* G.Skill Flare-X @3600* Nzxt Kraken X62 *Strix GTX1080 OC* Corsair RM750x* Corsair 780T* WD Black M.2 SSD * Acer Predator XB271

(#255) Puma K válasza satz18 (#252) üzenetére


Puma K
(veterán)

A hangsúly elsősorban a támogatáson és a ROM méretén van.

Az hogy mit fog tudni belerakni az sokadlagos tényező mivel a fenti kettő együttese fogja eldönteni a kérdést mit fog tudni az most meglévő alaplapjába beletenni _ha_ fog tudni.

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

(#256) Prof válasza Viszpi (#237) üzenetére


Prof
(addikt)

FPS / arban az 1600 megjobb :B

"Yesterday is gone, tomorrow is not yet come. We have only today. Let us begin"

(#257) __SF__ válasza Puma K (#251) üzenetére


__SF__
(újonc)

Remélem nem lesz gond vele. Meglátjuk :) Legrosszabb esetben majd veszek egy olcsó használt 3000-es procit bele :)

(#258) Dr. Akula válasza Ragnar_ (#250) üzenetére


Dr. Akula
(nagyúr)

Szerintem egy olyan procit amit a 9900K-hoz lehet mérni, nem a lowendben kéne megfuttatni, Ferrarit se 50-es táblánál tesztelünk. :) Azért a fullHD-t ma már tényleg csak az használja, akinek nem bír többet a gépe. Ez viszont nem használtalkatrész teszt volt úgy gondolom. De mind1, már nem lehet visszacsinálni, csak szóltam hogy így kb. semmit nem mond a teszt, max annyit hogy kijött a proci, lehet látni már a boltok polcain is, ha valakit érdekel mit tud valós felhasználásban, akkor guglizzon rá máshol.

Xbox One X - PS4 - Dell 5491 - i9-9900K, G.Skill Trident Z 32GB 3200/CL14, MSI 2080Ti Lightning Z, ASUS Maximus XI Extreme, Samsung 970Pro 1TB, Corsair K95 RGB Platinum, Logitech GPro, Benq PD3200U, Phanteks Enthoo Elite

(#259) Ragnar_ válasza Dr. Akula (#258) üzenetére


Ragnar_
(őstag)

Bármi procilimites alkalmazásnál ez így is van, de játékoknál ugye ott a GPU is. De minden tesztre igaz, hogy akkor a leghasznosabb, ha az ember a saját igényeihez igazítja, hogy a számára értékes infókat kapja.

Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming

(#260) BerserkGuts válasza .Z. (#242) üzenetére


BerserkGuts
(aktív tag)

Nem tudom de blenderrel nem játszok köszi és mondtam OC-zni nem kell. :DDD

(#261) .Z. válasza BerserkGuts (#260) üzenetére


.Z.
(tag)

Valóban nem kell, mert auto megcsinálja. Persze mindenkinek magánügye, mennyi teljesítményt akar bennehagyni. Ha elég sokat, lehet olcsóbb procit is venni :DDD

(#262) ncc1701 válasza Dr. Akula (#258) üzenetére


ncc1701
(addikt)

Pont azért kell alacsony felbontáson tesztelni, h ne a vga-t teszteld. Ez egy proci teszt volt.

[ Szerkesztve ]

(#263) Dr. Akula válasza ncc1701 (#262) üzenetére


Dr. Akula
(nagyúr)

Ezt értem, csak mire jó az így kapott eredmény? Látja hogy 30%-kal jobb az X procinál, megveszi, aztán 1 fps-t nem gyorsul tőle a játék.

Xbox One X - PS4 - Dell 5491 - i9-9900K, G.Skill Trident Z 32GB 3200/CL14, MSI 2080Ti Lightning Z, ASUS Maximus XI Extreme, Samsung 970Pro 1TB, Corsair K95 RGB Platinum, Logitech GPro, Benq PD3200U, Phanteks Enthoo Elite

(#264) DraXoN válasza Dr. Akula (#263) üzenetére


DraXoN
(őstag)
LOGOUT blog

igazából nem is jó sok mindenre egy ilyen "low details" mérés, mert a különböző terheléseken máshol lehet a limit a cpu-n belül..
Könnyen lehet pl. hogy ha 100% közeli a cpu terhelés akkor más lesz a 2 cpu közti "maximális kimenet" amit ki tud préselni magából mint framerate ... lehet a 2 cpu közel beéri egymást, vagy akár a "low details" mellett lassabb cpu akár gyorsabb is lehet 100% közeli terhelésnél mint a másik (attól függően, hogy mi is van terhelve a cpu-n belül)..

egyáltalán nem megbízható érték ez a low details eredmény, adott játékban, pillanatnyi állapotot mutat, de más részletességi beállítás mellett is megváltozhatnak ezen arányok..

The human head cannot turn 360 degrees... || FX8320; Rx470; 16GB; 240GB; 2x1TB || LG v20

(#265) gbors válasza DraXoN (#264) üzenetére


gbors
(nagyúr)

Igy van, ezert kell a cpu hatarainak vizsgalatahoz magas / ultra beallitasokkal merni 1280x720ban, AA nelkul.

[ Szerkesztve ]

"... and d’you know what the moon said?" "That you’re mad as f**k?"

(#266) Dr. Akula válasza gbors (#265) üzenetére


Dr. Akula
(nagyúr)

Sőt, valós játékok helyett 3DMarkban...

Xbox One X - PS4 - Dell 5491 - i9-9900K, G.Skill Trident Z 32GB 3200/CL14, MSI 2080Ti Lightning Z, ASUS Maximus XI Extreme, Samsung 970Pro 1TB, Corsair K95 RGB Platinum, Logitech GPro, Benq PD3200U, Phanteks Enthoo Elite

(#267) Noukoum válasza gbors (#265) üzenetére


Noukoum
(senior tag)

Csak lehet ami 720p-ben kijön különbség az 1080/1440/2160p-ben soha nem fog. És nem HD-n fogsz 3 év múlva sem játszani.

[ Szerkesztve ]

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

(#268) andy19770128 válasza Puma K (#247) üzenetére


andy19770128
(aktív tag)

Már jelent meg olyan bios smibek a kapacitása duplája

(#269) MeszesKPT


MeszesKPT
(aktív tag)

Köszönöm a tesztet. A maga hibáival együtt is érdemes volt végigolvasnom. Azért csak meg lehetett volna említeni, hogy az F1 2019 körüli anomália ismert.

A proci igen meggyőző, de persze aki ezen a teljesítmény szinten keresgél, az jobban jár a sima 3600-zal. Nagyon jó látni, hogy az AMD ennyire feljött, de szurkolok a kékeknek is, hogy végre rázzák gatyába magukat, mert az egészséges verseny nekünk kedvezne.

(#270) Viszpi válasza propetya85 (#254) üzenetére


Viszpi
(csendes tag)

A problémám az, hogy többször is le lett írva, hogy a középkategória királya a 3600. Ár értékben márpedig nem az, ennyi. :R
Az aktuálisat nézzük - ezt pedig én nem értem, miközben tele vanak a tesztek pl 8700k-val és 9900k-val, akkor ott se számít, hogy alig van különség a telejsítményben bezzeg árban.... ott is csak a 9-ik gent nézük? Bocs de ezt nekem így nem kerek ... :U
A verseny jó és kellett is nagyon, de kékeknél jelentős árcsökkenés nem igazán volt összeségében, eléggé felmentek az árak készlethiány miatt, s onnan csökkentek újra... pl 8700k most drágább mint egy éve...

Prof: jogos, ez elkerülte a figyelmemet, hogy az 1600 is ennyire lement. 1000-es szériánál amúgy nincsen már hátrány memória kezelés terén meg turbo/precision boost/XFR miatt a 2000-es képest? Ezt utóbbi időben nem követtem csak az első szériánál hallotam nem egy memória kezelés gondot/korlátot ill. a 2000-es széria megjelenésénél hangsúlyozták ezeket sokat.

[ Szerkesztve ]

Ryzen 2600, 2x 8GB RAM, 250 GB samsung 850 EVO

(#271) BerserkGuts válasza Noukoum (#267) üzenetére


BerserkGuts
(aktív tag)

Teljesen élettelen teszt az úgy mi értelme

senki nem játaszik 720p-n ilyen géppel és van különbség játék játék között is 1080p, 1440p, 2160p-n és low med hig ultra +sajna a tesztek csak max beállításon vannak kivétel erősíti a szabályt gamegpu.ru
De nem minden játéknál

1. Nem átlag fps-t kell nézni főleg cpu-nál

2. Kinek melyik játék a fontos ahhoz nézzen teszteket mert laszarom hogy multi vs multinál egy fosnájt jól megy egyiken de már egy igényesebb nem amivel játszom épp.

3 Kinek milyen beállítás a fontos low high csak ultra very high 1080p 1200p 1440p 2160p

Ki mire tervezi kárpediem élj a mának max 1-2 év mert úgyis cserélget vs van aki 5-6 évet kisajtolná belőle szóval rövid táv futó vs hosszútávfutó maratonista már pedig akkor igenis lényeges a feature csak legújabb címek és maximális beállítás ilyen tesztek :N :DDD egy gtaV, withcher3, world of tanks, pubg, fosnájt, siner elite4, dirt4, f1, need fos speed már ki is esik elavultak meg gagyik.

[ Szerkesztve ]

(#272) Ragnar_ válasza Viszpi (#270) üzenetére


Ragnar_
(őstag)

"A problémám az, hogy többször is le lett írva, hogy a középkategória királya a 3600. Ár értékben márpedig nem az, ennyi."

Jelenleg ugye az újdonság miatt valamivel drágább még az új széria. Viszont ha a konkurenciához hasonlítod, akkor nem kérdés, hogy i5-öt, vagy R5-öt érdemes venni. És ha valaki most váltana platformot, érdemes megvárni amíg normalizálódik az új széria ára. És ha az Intel i7 prociit tekintjük az R5 alternatívájának akkor még mindig 125k (9700k) vs 65k (3600)-nál járunk és átlag kb. 5% teljesítménydifinél. Azt már mindenkinek magának kell eldöntenie, hogy számára mi ár/értékben a legelfogadhatóbb. Jelenleg az új Ryzenek a teljesítményükkel, a 2000-es széria pedig az árával elég jó alternatíva. De egyébként jelenleg 10%-ra van a 3600 a 2600-tól ár/értékben még mindig elég jó.

[ Szerkesztve ]

Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming

(#273) koko52 válasza Ragnar_ (#272) üzenetére


koko52
(addikt)

Milyen érdekes, hogy eddig az elnevezés miatt is és teljesítményben is R5 vs i5 volt a páros, most meg már R5 vs i7? Mi lesz ha tovább bénázik intel R5 vs i9?
Egyébként olvastam a jelenséget más fórumokon is, ahol csatáztak a fanok és ment, hogy de az i7 még kicsit gyorsabb R5-nél---->elég magas labda volt...

Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Ezért van a fórum, hogy más is lássa!

(#274) gbors válasza Noukoum (#267) üzenetére


gbors
(nagyúr)

A HD teszt azt mutatja meg, mit tud a CPU. Ha kesobb erosebb VGA kerul melle, vagy kesobb magasabb refresh rate- re mesz, akkor latni fogod, mire szamithatsz.

@Dr Akula: erdemes gongolkodni, mielott egy ekkora hulyeseget bekommentelsz :)

"... and d’you know what the moon said?" "That you’re mad as f**k?"

(#275) ncc1701 válasza koko52 (#273) üzenetére


ncc1701
(addikt)

Még jön pár cpu bug, meg hozzá a javítás, és meglesz a ryzen 5-nek az i9 is. :Đ

(#276) Dr. Akula válasza gbors (#274) üzenetére


Dr. Akula
(nagyúr)

Az már megvolt, arra válaszoltad azt, amire jött ez a válasz. :) A lényeg hogy nem a fióknak kell gyártani a minél nagyobb számokat, hanem a valós használatban látható különbségeket, vagy annak hiányát ismertetni. Különben semmit nem ér - pont mint egy 3DMark pontszám. Esetünkben lehet hogy fullHD-ban nagyobb a különbség, csak aki ennyi pénzt elkölt procira, meg mellé rak egy 2080Ti-t, mint a tesztben, azt valszeg pont annyira fogja érdekelni a fullHD mint a 320x200. Ott van benne a potenciál hogy feltolja 4K-ra (vagy legalább WQHD-ra) a képet, 1-2 fanatikuson kívül kit izgat a csak műszerrel érzékelhető 140 fps minimumérték, ha választhatja helyette a fullos látványt is, ami műszer nélkül is adja magát?

Xbox One X - PS4 - Dell 5491 - i9-9900K, G.Skill Trident Z 32GB 3200/CL14, MSI 2080Ti Lightning Z, ASUS Maximus XI Extreme, Samsung 970Pro 1TB, Corsair K95 RGB Platinum, Logitech GPro, Benq PD3200U, Phanteks Enthoo Elite

(#277) Noukoum válasza Ragnar_ (#272) üzenetére


Noukoum
(senior tag)

Jelenleg az r5 2600 a best buy szvsz.

gbors ahogy kolléga mondja, ez válasz volt arra amit megint leírtál:)

[ Szerkesztve ]

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

(#278) BMW001 válasza fanti (#47) üzenetére


BMW001
(nagyúr)

Nem, de a 6 mag nem tul jovobe mutato, ebben kiegyezhetunk.... :) Legyen az AMD vagy Intel. 9900K ellenfele meg a 3700X-3800X.

A top es draga termekek soha nem arrol hiresek, hogy megerik az arukat. Ez mindig igy volt.

[ Szerkesztve ]

Felület fűtés - Padló, fal, mennyezet fűtés és hűtés kiépítése! Víz,- és szennyvízrendszerek kiépítése, teljes kivitelezéssel!

(#279) Ragnar_ válasza Noukoum (#277) üzenetére


Ragnar_
(őstag)

Ha most kellene procit vennem én már biztos 3600-at vennék. 15k 3 évre (mondjuk, ha 3 évre veszel procit) nem akkora felár, hogy ne érjen meg 10-15%+ teljesítményt. De ugye minél későbbre tolja az ember a váltást kvázi annál jobban jár.

[ Szerkesztve ]

Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming

(#280) BerserkGuts válasza BMW001 (#278) üzenetére


BerserkGuts
(aktív tag)

Pfff Miről beszélsz.
Dehogy nem 980ti még mindig jó kártya i7 4790k még mindig jó proci 5év után még más állandóan cserélget.
980ti sebességet mennyiért is adják???
Szóval a befektetés megtérült.

(#281) koko52 válasza BerserkGuts (#280) üzenetére


koko52
(addikt)

Ezt nehéz kiszámolni. 5 éve a 980 ti kb 300-350 000 ft-volt (árukereső 2015-ig talál 300 000-ig)
A mai sebessége picit az 1660 ti alatt van, ami most 90 000 ft. 60 000 ft-ért tudnád eladni a 980 ti-t.
Tehát ha eladod 240-290 000-be volt 5 évig, vagyis évi 53 000 ft-ba.

Ha 5 évig számodra megfelel a tudása, akkor FullHD-ra tudod csak használni, tehát feleslegesen veszed méregdrágán a csúcs kártyát.
Ha csak pl 150 000-ért vennél kártyát az nem veszít évi 53 000 ft-ot az értékéből (a bánya lázat ne vegyük most ide) és 1440p-n játszhatnál folyamatosan és még pénzed is több maradna.

+ ha behal 1-3 év gari után a most 450 000 ft-os vas akkor az kuka. Egy olcsóbb kártyát pedig még gari alatt váltogatnád. Én pont ezt teszem. RTX 2060 1440p mindenre elég és 114 000 ft. Jövő év vége felé csere és újra ebbe az ársávba jöhet a következő. Az 1060 6 GB-ot 92-ért vettem és 1 év után 62-ért adtam el. 30-ba volt 1 évig (csak váltottam 1440p monitorra és azért ment a háztól). De most is 60 körül megy és 1.5 év telt el.

Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Ezért van a fórum, hogy más is lássa!

(#282) BerserkGuts válasza koko52 (#281) üzenetére


BerserkGuts
(aktív tag)

Hát mostmár nyilván nem lesz ilyen habzsidőzsi más szelek fújnak sajnos.
Kitudja 3év múlva milyen árakat szabnak középre mert más mostani is elég borsos ár és felsőkategória meg már elképzelhetetlen most is 360.000ft a legolcsóbb 2080ti

(#283) BMW001 válasza BerserkGuts (#280) üzenetére


BMW001
(nagyúr)

980Ti hasznalhatatlan kategoria mostanra, ha 4K -ban gamelsz, vagy multizol QHD -ben. 4790K miatt pedig nagyon sok FPS -t buksz egy jobb VGA -val.

A maga koraban mindegyik tularazott volt, mert a 4790K alig volt gyorsabb, mint a 3770K, a Ti pedig ellenfel nelkul csucsult a tronon.

[ Szerkesztve ]

Felület fűtés - Padló, fal, mennyezet fűtés és hűtés kiépítése! Víz,- és szennyvízrendszerek kiépítése, teljes kivitelezéssel!

(#284) _DiEGO_


_DiEGO_
(őstag)

Ejjnye de keserű lett a kékek szája íze :)) olvasgatom hsz-eket és hát nagyon nem kell csodálkozni. Fájó pont hogy a drága intelek elvérezgetnek. Csak azt nem értem , hogy az összes kék egyben részvényes is :F Miért kell egyből támadni azért AMD-t ha sikeres lett a Ryzen 2 ? Nem összeesküvéseket kell keresni , hogy tuti mindenki csaló mert AMD jobb lett ... Miért nehéz elismerni egy konkurens termékét , ha egyszer jobb lett.
Hja csak az tetszik kékeknek ha a bevásárolt Pentium , i3 i5 i7 netán pár ember i9 terméke ellenében akármennyivel is, de alul marad , vagy épp pariban van vele. Szánalmas pár ember vergődése , de tényleg. Ez a magyar mentalitás, szuper. Gratulálok az összes elfogultnak , persze kinek nem inge nem veszi magára.
De ijesztő pár elvakult hozzáállása... jah és az , hogy mások farkával dicsekszik , saját tapasztalat meg nuku , csak jó beszólni és linkelgetni mások valós vagy valótlan külföldi tesztjeit , az tuti hiteles, mert ott jobbak lettek az intelek...
Na majd a kövi intel i10xx-es lenyom minden Ryzent és ezzel hanyatt dől minden kék és bódog lesz és nyomul tovább az i5 -ös rendszerével :K megint tisztelet a pár kivételnek akik komolyabb konfiggal rendelkeznek , de ez nem álatalános, jah és továbbra is : kinek nem inge nem veszi magára.

Hajrá AMD és persze hajrá intel. Fierce competition and users benefit.

Köszönjök a teszteket és a ráfordított szabadidőt :K :R

Mindenki attól különleges, hogy különböző! Szerencsére nem vagyunk egyformák , mások az ízléseink és az értékrendünk.

(#285) gbors válasza Dr. Akula (#276) üzenetére


gbors
(nagyúr)

Ez akkor lenne igaz, ha mindenkinek a nagy felbontas + 60 FPS lenne a cel. Egyre tobben mennek 144+Hzes monitorra, ott meg kell a cpu.

"... and d’you know what the moon said?" "That you’re mad as f**k?"

(#286) Dr. Akula válasza gbors (#285) üzenetére


Dr. Akula
(nagyúr)

Van ilyen is, de ez már inkább a fanatizmus kategória. 60 fps-nél már bőven folyamatos a kép, mit nyersz a 120-al? Az már csak egy érték, amit csak műszerrel tudsz kimutatni. A felbontást meg mindenki látja. A többség inkább ezt választja, én azt gondolom többeknek mondott volna érdemi infót a magasabb felbontáson tesztelés. De mind1, ez inkább csak egy megjegyzés volt, felőlem lehet fullHD-ben is tesztelni, hátha valakit érdekel.

Xbox One X - PS4 - Dell 5491 - i9-9900K, G.Skill Trident Z 32GB 3200/CL14, MSI 2080Ti Lightning Z, ASUS Maximus XI Extreme, Samsung 970Pro 1TB, Corsair K95 RGB Platinum, Logitech GPro, Benq PD3200U, Phanteks Enthoo Elite

(#287) MeszesKPT válasza Dr. Akula (#286) üzenetére


MeszesKPT
(aktív tag)

Az sokat mondott volna, hogy 4K-n gpu limit miatt egy i3-as is csak 10%-ra maradt volna el a csúcs processzoroktól?

(#288) Dr. Akula válasza MeszesKPT (#287) üzenetére


Dr. Akula
(nagyúr)

Ha ez a helyzet, akkor igen. Eddig ugye mindenkinek azt mondták hogy a proci azért kell a vga-hoz hogy jobban kihajtsa. Namost ha mégse tudja, akkor legalább nem kell megvenni (már ha ez a cél, de játéktesztet mi másért nézne az ember), ergo pénzspórolás. Jó, persze itt jön megint az hogy fullHD-ben jobban kihajtja, de ahhoz meg nem vesz az ember 2080Ti-t (ne felejtsük el, ezzel volt tesztelve), gyengébb kártyán meg nagyon nincs mit kihajtani. Persze értem én hogy van 1-2 ember akinek a nem látható fps többet ér mint holmi felbontás, de azért ez inkább a kivétel, mint a jellemző. A többség inkább látni is akarja mire költött sok pénzt, és feltolja 4K-ba (vagy legalább WQHD-ba).

[ Szerkesztve ]

Xbox One X - PS4 - Dell 5491 - i9-9900K, G.Skill Trident Z 32GB 3200/CL14, MSI 2080Ti Lightning Z, ASUS Maximus XI Extreme, Samsung 970Pro 1TB, Corsair K95 RGB Platinum, Logitech GPro, Benq PD3200U, Phanteks Enthoo Elite

(#289) Polllen válasza BerserkGuts (#280) üzenetére


Polllen
(nagyúr)

Az az i7 nagyjából azt tudja BFV-ben, mint az R5 2600, legalábbis azok a tesztek alapján, amiket néztem, uh persze, h nem rossz.
Csak az i7-nél már nincs feljebb.

"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"

(#290) gbors válasza Dr. Akula (#286) üzenetére


gbors
(nagyúr)

OK, akkor itt a gond - fanatizmusnak minositesz egy korantsem ritka user igenyt. A 120 FPS a 60 helyett igencsak jol eszreveheto - egyszer probald ki. A komplett kompetitiv FPS scene-t meg sztem eleg megemliteni.

"... and d’you know what the moon said?" "That you’re mad as f**k?"

(#291) Dr. Akula válasza gbors (#290) üzenetére


Dr. Akula
(nagyúr)

A magyar játékosok hány %-a versenyez? Gondolom nem járok messze attól hogy kb. annyi mint ahány autós kijár a parkolóba illegálisgyorsulgatni. Ráadásul az ilyenek meg pont nem feltolják a grafikai részletességet, hanem épp leveszik, mert az is mittudoménhány fps. Meg ne legyen semmi zavaró a képen amitől nehezebb észrevenni az ellenfelet a háttér előtt. De mondom, nem azt állítom hogy nincs ilyen rétegigény, hanem azt hogy ez a rétegigény, a többségnek meg nem jelent semmit.

Xbox One X - PS4 - Dell 5491 - i9-9900K, G.Skill Trident Z 32GB 3200/CL14, MSI 2080Ti Lightning Z, ASUS Maximus XI Extreme, Samsung 970Pro 1TB, Corsair K95 RGB Platinum, Logitech GPro, Benq PD3200U, Phanteks Enthoo Elite

(#292) MeszesKPT válasza Dr. Akula (#288) üzenetére


MeszesKPT
(aktív tag)

Két esetben jön ki a procik közötti különbség játékok alatt: magas frissítés (pl. FHD 144 Hz) vagy multiplayer 32+ fős szerveren. Egyiket sem nevezném réteg igénynek.

De ez egy cpu és nem gpu teszt, így indokolt a választott beállítás.

(#293) .Z. válasza MeszesKPT (#292) üzenetére


.Z.
(tag)

Vagy haladsz a korral, és 1440p@144Hz :DDD

(#294) b. válasza Dr. Akula (#286) üzenetére


b.
(nagyúr)

még folyamatosabb képet? soha nem fogok visszatérni 60 Hz-re, 144 minimum.. nem nem fanatizmus, hanem minőség....
Egy CPU teszt azt is megmutatja a jelenen kívül,mire lesz elég később.. Nem mindegy, hogy a most vásárolt CPU-d a mostani felsőházas GPU teljesítményét mondjuk megduplázó VGA val mit kezd majd akkor, vagy fejlesztened kell azt is...

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) PSN: Wijberto: Xbox Live : Tiboa

(#295) L4mie válasza b. (#294) üzenetére


L4mie
(veterán)

Hagyd....neki a 24fps is elég, elvileg azt is folytosnak érzékeli az agy...ja hogy van a folytos és a folytos között különbség....nem számít...a Trabant is elvisz oda ahova az Opel meg a Tesla. Különbség nincs, elindultál azt odaértél....4 kerék az 4 kerék... többi részlet csak úri huncutság.

[ Szerkesztve ]

Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák

(#296) Dr. Akula válasza b. (#294) üzenetére


Dr. Akula
(nagyúr)

Van már 240 is, ne gagyizz már 144-el, semmire se elég! :D Amúgy képminőség nem minőség?

[ Szerkesztve ]

Xbox One X - PS4 - Dell 5491 - i9-9900K, G.Skill Trident Z 32GB 3200/CL14, MSI 2080Ti Lightning Z, ASUS Maximus XI Extreme, Samsung 970Pro 1TB, Corsair K95 RGB Platinum, Logitech GPro, Benq PD3200U, Phanteks Enthoo Elite

(#297) b. válasza Dr. Akula (#296) üzenetére


b.
(nagyúr)

azt elismerem hogy nem akkora lépés a 240 a 144 hez de a 60 hoz a 144 hatalmas lépés, főleg valami Gsync-kel.

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) PSN: Wijberto: Xbox Live : Tiboa

(#298) Noukoum válasza Ragnar_ (#279) üzenetére


Noukoum
(senior tag)

Nagyobb a különbség. Az r5 2600 árukereső szerint ~40e forintnál kezdődik míg az r5 3600 ~67e
Ez 27e. És a "nevesebb" boltoknál is megvan a 25e difi. Helyenként eltérő.

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

(#299) Viszpi válasza Noukoum (#298) üzenetére


Viszpi
(csendes tag)

+1
Én is ezt néztem. Nem értem a 10-15% hogyan jött ki. kb 60% árban a különbség, ha hozzávesszük a kb 15% teljesítmény-többletet akkor sem megy le 10-15%-ra a difi.. :F

Ryzen 2600, 2x 8GB RAM, 250 GB samsung 850 EVO

(#300) Chaser válasza Noukoum (#298) üzenetére


Chaser
(titán)
LOGOUT blog

nimand boltokat nem érdemes beleszámolni, tehát 42k lesz az, de a difi akkor is túl nagy
sztem kifuttatják, azért ennyi az ára, majd utána finomodik a 3600, teljesen igazuk van, amíg megveszik drágán vegyék, intelnél sem kapni jobbat annyiért, de legalább rosszabbat igen ( :

_tejesen'® joálapotpan'™_

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.