Új hozzászólás Aktív témák

• dchard veterán

  #8

  #6 dchard

  2012-06-22 12:57:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dchard

  veterán

  #6 dchard

  #6 dchard

  Most nézem, hogy tényleg beállították

  Egyébként azért írtam ezt le, mert mostanában minden WIFI téma erről szól, és kicsit beleuntam, szóval preventív jelleggel megy a fejtágítás.

  A távközlés területén egyébként az elmúlt 1-2 évtizedben nem nagyon volt új a nap alatt, csak sok ideig tartott mire a vezetékes technológiából bizonyos technikákat át lehetett ültetni rádiós területre (lásd például: COFDM (xDSL) --> LTE) úgy, hogy attól nem merül le a készülék fél óra alatt.

  Ezért mondom mindig, hogy meg kell vizsgálni a felhasznált technológiát, és nem fröcsögni a semmiről, meg hogy "egy haveromtól azt hallotam hogy". Érdekes, hogy amikor az ember rávilágít a tényekre, ezek a havertól hallós figurák gyorsan eltűnnek. Még az a szerencse, hogy az 5 perces limit után megmarad minden baromságuk és nem tudják semmissé tenni.

  Dchard

  Csak arról beszéltem, hogy nincs semmi varázslat a gigabites wifi router mögött, itt lényegében már évek vagy évtizedek óta létező technológiákat alkalmaznak, csak mostmár elég olcsóak és kis fogyasztásúak ahhoz, hogy tömegtermékké váljanak.

  Erre hoztam fel példának az LTE-t, ami lényegében az ADSL által használt technika a COFDM modulációs eljárás átültetése a vezetékes hálózatokról a rádiós (WIFI, mobil stb.) hálózatokba. Erre azért kellett közel 20 évet várni, mert ekkora sávban ilyen komplex modulációs technikát használni brutálisan számításigényes (volt), és 15-20 éve még nem tudtak volna például olyan mobilt gyártani, ami kibírt volna akárcsak egy órát is, ha COFDM moduláció lett volna használatban. Kb. egy P3 képességű chipre lett volna szükség ehhez akkor amikor még a P3 is nagyon újnak és korszerűnek számított. Nyilván nem építhettek ilyen hardvert egy mobilba 10-15 évvel ezelőtt.

  Remélem mostmár tiszta

  Dchard

• lujó55 addikt

  #7

  #6 dchard

  2012-06-22 12:02:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lujó55

  addikt

  #6 dchard

  #6 dchard

  Most nézem, hogy tényleg beállították

  Egyébként azért írtam ezt le, mert mostanában minden WIFI téma erről szól, és kicsit beleuntam, szóval preventív jelleggel megy a fejtágítás.

  A távközlés területén egyébként az elmúlt 1-2 évtizedben nem nagyon volt új a nap alatt, csak sok ideig tartott mire a vezetékes technológiából bizonyos technikákat át lehetett ültetni rádiós területre (lásd például: COFDM (xDSL) --> LTE) úgy, hogy attól nem merül le a készülék fél óra alatt.

  Ezért mondom mindig, hogy meg kell vizsgálni a felhasznált technológiát, és nem fröcsögni a semmiről, meg hogy "egy haveromtól azt hallotam hogy". Érdekes, hogy amikor az ember rávilágít a tényekre, ezek a havertól hallós figurák gyorsan eltűnnek. Még az a szerencse, hogy az 5 perces limit után megmarad minden baromságuk és nem tudják semmissé tenni.

  Dchard

  a cikk jó volt, de most már lassan kezdem elveszteni a fonalat. most miről beszélsz?

• dchard veterán

  #6

  #4 lujó55

  2012-06-22 11:30:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dchard

  veterán

  #4 lujó55

  #4 lujó55

  OFF: van ilyen rang, hogy szakértő?
  Köszi, hasznos írás, elmentettem

  Most nézem, hogy tényleg beállították

  Egyébként azért írtam ezt le, mert mostanában minden WIFI téma erről szól, és kicsit beleuntam, szóval preventív jelleggel megy a fejtágítás.

  A távközlés területén egyébként az elmúlt 1-2 évtizedben nem nagyon volt új a nap alatt, csak sok ideig tartott mire a vezetékes technológiából bizonyos technikákat át lehetett ültetni rádiós területre (lásd például: COFDM (xDSL) --> LTE) úgy, hogy attól nem merül le a készülék fél óra alatt.

  Ezért mondom mindig, hogy meg kell vizsgálni a felhasznált technológiát, és nem fröcsögni a semmiről, meg hogy "egy haveromtól azt hallotam hogy". Érdekes, hogy amikor az ember rávilágít a tényekre, ezek a havertól hallós figurák gyorsan eltűnnek. Még az a szerencse, hogy az 5 perces limit után megmarad minden baromságuk és nem tudják semmissé tenni.

  Dchard

• radi8tor MODERÁTOR

  #5

  #4 lujó55

  2012-06-22 11:19:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  radi8tor

  MODERÁTOR

  #4 lujó55

  #4 lujó55

  OFF: van ilyen rang, hogy szakértő?
  Köszi, hasznos írás, elmentettem

  Nem látod, hogy ért hozzá?

• lujó55 addikt

  #4

  #3 dchard

  2012-06-22 11:08:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lujó55

  addikt

  #3 dchard

  #3 dchard

  Mielőtt valaki megszólalna, hogy mekkora vakítás ez, meg a fele sem jön ki, inkább olvassa el ezt:

  http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11ac

  A nagyobb sebességhez a megoldás:

  1. Magasabb rendű moduláció (64QAM vs. 256QAM)
  2. Nagyobb sávszélesség (40MHZ vs. 160MHz)
  3. Több antenna (3x3MIMO vs. 8x8MIMO)

  Szóval sem spanyolviasz feltalálásáról sem vakításról nincs szó.

  Dchard

  OFF: van ilyen rang, hogy szakértő?
  Köszi, hasznos írás, elmentettem

• dchard veterán

  #3 2012-06-22 10:55:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dchard

  veterán

  Mielőtt valaki megszólalna, hogy mekkora vakítás ez, meg a fele sem jön ki, inkább olvassa el ezt:

  http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11ac

  A nagyobb sebességhez a megoldás:

  1. Magasabb rendű moduláció (64QAM vs. 256QAM)
  2. Nagyobb sávszélesség (40MHZ vs. 160MHz)
  3. Több antenna (3x3MIMO vs. 8x8MIMO)

  Szóval sem spanyolviasz feltalálásáról sem vakításról nincs szó.

  Dchard

• radi8tor MODERÁTOR

  #2 2012-06-22 10:10:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  radi8tor

  MODERÁTOR

  Csak kábelek nélkül néz ki ilyen jól.
  De ugye, úgy használhatatlan.

• lujó55 addikt

  #1 2012-06-22 09:02:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lujó55

  addikt

  jó kis adatátvitelt tesz lehetővé, ezzen nincs baj, de a burkolat egy kicsit fényesre sikeredett.

Új hozzászólás Aktív témák