- Házi hangfal építés
- Realme Pad – vissza az iskolapadba
- Apple notebookok
- Milyen TV-t vegyek?
- KODI (ex-XBMC) Android alapokon, Androidos media-boxok
- TCL LCD és LED TV-k
- Acer Nitro V 15: amikor az jó ár-érték arány a cél
- Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
- NiMH akkumulátor
- Milyen processzort vegyek?
Hirdetés
-
Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
ph A Huntsman széria harmadik nemzedékét háromféle formátumban vihetjük haza.
-
PlayStation konzolokra is megjelenik a Darkest Dungeon 2
gp A korábban PC exkluzív játék hamarosan végre játszható lesz konzolon is.
-
Sorra osztja a dollármilliárdokat az USA a chipgyártóknak
it Az Intel, a TSMC és a Samsung után a Micron következik, ők is tetemes összegű támogatást kapnak az USA-tól a chipgyártáshoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem driver only volt a bányászlimit. Most sem az. Viszont a driver az, ami bekapcsolja, ez adja meg az engedélyt. Ha ez a modul nincs benne a driverben, akkor hiába a BIOS-ba épített limit, nincs minek bekapcsolnia. Egyszerűen a BIOS hiába kéri az aktiválást a driver nem fog válaszolni, tehát marad a teljes sebesség. Érted? Ezért dőlt be a 3060-nak a limiterje, mert az NV kihagyta véletlenül egy driverből ezt a modult. Ez később is megtörténhet, bár gondolom megpróbálnak vigyázni, de a cégen belül nagyjából heti háromszor buildelnek különböző driver verziókat. Ha az egyikből kihagyják, és pont kikerül, akkor megint ugyanúgy járnak, mint a 3060-nal.
Ezt azért vezérlik driverből, mert a rendszer workloadra ismer rá, és ha mondjuk egy másik programban szembekerül egy olyan workloaddal, ami hasonlít az ETH-ra, akkor ott is be tudná kapcsolni a limitert. Tehát a driverben meg kell hagyni a kikapcsolás lehetőségét, hogy ha esetleg véletlenül megszopatnák a felhasználóikat, akkor egy meghajtófrissítéssel ezt a szopatást ki tudják venni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mert az eredetileg limites 3060-akat sokan Confluxra telepítették. Függetlenül a limittől mindet megvették, és bányásztak vele mást, vagy alulfeszelték ETH-hoz.
#21 Tomy Yayo : Szoftveres. A BIOS detektálja a munkafolyamatot, és szól a drivernek, hogy limitálni kellene. A driver pedig van engedi ezt, vagy nem. ETH esetén engedi, kivéve akkor, ha véletlenül nem fordítják bele az adott buildbe ezt a modult. Akkor hiába küld a BIOS üziket, nem veszi semmi ezeket a meghajtó oldalán.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az új LHR verziót azért kellet kiadni, mert a régi driverrel a régi 3060-at örökké lehetne limit nélkül használni. De ha módosítják az eszközazonosítót, akkor a régi driver nem megy fel rá. Ettől maga a védelem működése nem változott meg, csak most már nem telepíthető rá a limitáló nélkül kiadott meghajtó. Addig megoldott a gond, amíg az NV nem buildel véletlenül megint egy limit nélküli devdrivert.
#43 b. : Foxconn adott el rengeteg 3060-at bányába. A lényeg az, hogy így is pénzt keresnek vele, és benne van a bumm lehetősége. A probléma az, hogy ezek a limitek addig nem érnek semmit, amíg pénzt tudsz keresni a VGA-k megvásárlásán. Onnan érnek valamit, ha már ráfizetés VGA-val bányászni. De amíg pozitív a mérleg, addig megveszik az összes VGA-t. Majd meglátjátok pár hét múlva, hogy mi változik. Hint: semmi.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz ttwepinefrin #48 üzenetére
Ha a bányászokra gondolsz, akkor ott a profit számít. A MH/s/watt. Ha ebben a termék pozitív mutatót mutat fel, akkor leszarja milyen limit van rajta, akkor is megveszi, mert pénzt termel vele. A limites tempót igazából nem a felére kellene csökkenteni, hanem úgy az ötvened részére, hogy egyáltalán elgondolkodjanak azon a bányászok, hogy ne vegyenek GeForce-ot. De addig megveszik, mert utólag egy csomót lehet finomhangolni a tuningprogramokkal, és igazából sokat nem is veszítenek vele. Hála a real-time feszültségállításnak. Ezt is ki kellene venni a tuningprogramokból, hogy ne lehessen visszahozni a GeForce-ok hatékonyságát bányászat alatt.
Erre a problémára sajnos nincs valós megoldás. Amíg a bányászok profitot termelnek, addig felvásárolnak akármit. Láttad, hogy amikor hiány volt a VGA-kból,akkor notebookokat is megvették. Nem jó, de azok is profittal dolgoznak, tehát elfogadhatók.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz ttwepinefrin #50 üzenetére
A problémát nem a kis bányászok jelentik, akik vesznek kb. 30-40 VGA-t, hanem a nagy iráni és kínai farmok, amelyek hetente tíz-húsz kamionnal mennek a gyártók raktárai elé a termékekért.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.