- OLED TV topic
- Amazon Fire TV stick/box
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Milyen egeret válasszak?
- Vezetékes FEJhallgatók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HDD probléma (nem adatmentés)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
Hirdetés
-
Középkori építgetést preferál az új Arc meghajtó
ph A 31.0.101.5445-ös, WHQL aláírással rendelkező csomag egy hibát is javít.
-
3 évre zárnák börtönbe a legnagyobb kriptotőzsde korábbi vezetőjét
it Az amerikai ügyészek keményebb, 3 éves börtönbüntetést akarnak elérni, miután Changpeng Zhao, a Binance korábbi vezérigazgatója bűnösnek vallotta magát a pénzmosásellenes törvények megszegésében.
-
Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
ma Megjelent a Glow 2.0, a Nomad fluoreszkáló iPhone védőtokjának és Apple Watch szíjának második generációja.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Reggie0
félisten
Nem ertem minek szurtak el azzal a szutykos hajlitassal.
-
Ebből a pénzből kijön két(!) Shelby Mustang GT500 + még vnémi aprópénz rendes tévére. A hülyének is megéri
[ Szerkesztve ]
All→M8
-
őstag
Szerintem kicsit mást jelent az én szótáramban a bagóért és a 27 milla...
Mondjuk:
Kategóriájában a legolcsóbban lehet megvenni...Vagy irónia akart lenni a cím?
-
San398
őstag
Veszünk ha nem is eszünk!
-----====A jóban az a rossz, a rosszban az a jó, hogy minden múlandó.====----- PÜ-re illik válaszolni!!
-
bteebi
veterán
...és még ennél sincs értelme a hajlításnak . Az ára meg viccnek is rossz, még a tizedéért is elég sok lenne.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Bird
addikt
Ez tényleg bagó. Ennyi egy átlag magyar fizetése.
Vagyis pontosítok mert a fülemre szólt a KSH...183 ember netto átlagfizetése. Így korrekt.
[ Szerkesztve ]
.:A konzolozás körülbelül olyan, mint a Canon / Nikon: amelyiket előbb veszed a kezedbe, azt szokod meg.:.
-
XtremLor
őstag
válasz callmeakos #2 üzenetére
Am ha ezen nezed az uj needforspeed reszet, akkor abban is van shelby, 3d-ben majdnem ugyan olyan heee
"Legen...Wait for it...Dary"
-
dabadab
titán
Azt ugye tudod, hogy a mozivasznak is hajlitottak es hogy valojaban a nagy, sima TV-k okoznak torzulast? (Ugyanis ezek nem teglalapnak latszanak, hanem osszeszednek egy jo kis pincushiont a perspektivikus torzulas miatt)
Oke, a kerdesedbol kitalalom, hogy nem[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
bteebi
veterán
Az, hogy van-e értelme - szó szerint - csak nézőpont kérdése . Ez már tényleg nem kicsi, de valószínűleg még ez se elég nagy ahhoz, hogy tényleg legyen jelentősége. (Bár... most hirtelen magam elé képzeltem, ez már tényleg nem kicsi .) Egy embernek lehet jó, többnek viszont már nem biztos. Igazán nagy méreteknél persze tényleg van létjogosultsága a hajlításnak, mert ott kisebb eltérést okoz az abszolút ideális üléspozíciótól való eltérés, mint a hajlítás hiánya. Ilyen "apróságoknál" viszont 50-100 centi már relatíve sokat számít...
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Gobbo
csendes tag
Az ember úgyse pont középről nézi a tv-t, főleg ha 2-3 embernek kell megférnie egymásmellet. Így ahol ha pl. valaki egy kicsit jobbról vagy balról nézi akkor meg szinte rossz is a hajlítás
Egyébként ha 2,5 méteres akkor nem 3 méterről fogja nézni az ember hanem 7+ ahol meg az a x fokos hajlítás már inkább túlhajlításnak számít.
Ézért vagyunk sokan azon a véleményen, hogy ez a hajlítgatás felesleges(legalábbis addig, amígy 1ft felárat is kell érte fizetni)
-
Entryy
aktív tag
EHHEZ képest még a hírben szereplő is olcsó.
Igaz a linkelt 3,5x nagyobb is...[ Szerkesztve ]
http://www.adrenalinbase.com/index.php?L=fr&T=videos# -- The need4speed " The art of flight "
-
gianni85
veterán
veszem részletre
-
Gobbo
csendes tag
Igaz a 7 méter erős túlzásvolt hirtelen nem gondolkodtan, de mi egy kb 2,5-3 méteres falra szoktuk projektorral kivirítani a focit. Igen meg van hajlítva a fal. Bár fater élvezi a hogy így van nekem valahogy a cicarúgjameg érzés jön le belőle saját tapasztalatból mondom hogy ha nem ülsz pont szembe középen akkor csak a sírásrésze jön elő
-
Akula
őstag
Jó az íve. Lehetne vele szánkózni a dombról lefelé
"Akula Sub, ready for the deep!"
-
Dany007
veterán
"Az ember úgyse pont középről nézi a tv-t"
Én igen! De még ha ketten is nézzük, a középső sávot foglaljuk el.
De egy 2,5m-es tévénél meg aztán bőven lenne hely középen. Btw már akkor is érdekes a dolog ha csak időszakonként van lehetőségem egyedül odaülni középre...Egyébként ezt a 2,5 méteres tévét ha UHD-ban ad, akkor már olyan 2m-ről bőven lehet nézni az UHD adást (ha lenne), de lehet még közelebbről is és még úgyse lenne nyoma pixelesedésnek vagy pixeleknek, tűéles lenne a kép. És ennek a lényege, hogy szépen kitöltené az ember látóterét. Talán jobb élményt nyújtana mint egy mezei mozi. Sőt.
-
sz3lim
tag
Rohanok érte, el ne vigyék.
-
Z a hangya
tag
Megnyertem volna az ötöslottót, veszek ebből otthon minden szobába, plusz a budiba is.
"Zepi zsepi kincset ér, világ taknya belefér"
-
Reggie0
félisten
Ugyan azt a torzulast kapjak, mint amit a kamera optikaja okoz a sik filmen, csak inverzben. (Persze az eltero optikak miatt ez nem feltetlen igaz, de azt neked nem kompenzalja a TV-d). A mozivasznat egyszeru okok miatt kell hajlitani: a nezok tobbsege messze ul az idealis ponttol.
[ Szerkesztve ]
-
osztraksajt
őstag
Az attól függ mennyi bagóért.
-
Bird
addikt
válasz osztraksajt #28 üzenetére
27500 doboz azaz 550e szál bagóért. Dohányosoktól kérdezem: Ez s(h)o(c)k?
.:A konzolozás körülbelül olyan, mint a Canon / Nikon: amelyiket előbb veszed a kezedbe, azt szokod meg.:.
-
dabadab
titán
-
ngabor2
nagyúr
válasz osztraksajt #28 üzenetére
1 kamionnyi csempészért
Most erre mit lehet mondani? Még jó, hogy lehet kapni
-
Reggie0
félisten
Boven vegiggondolom, csak gondold mar vegig hogyan hasznaljuk ezeket az eszkozoket es mennyi torzitast latsz valojaban. Semennyit. A mozi egy kulon problema mert ott a latotered nagyon nagy reszet kitolti a kijelzo, nem szemben kozepen ulsz, mig a TV-nel ez messze nem igy van. Most probald ki, hogy a monitorodat honnan kell nezni ahhoz, hogy a teglalap alaku komment beviteli mezo szemben levo oldalai annyira torzulnak, hogy nem latod parhuzamosnak. (Es ehhez mekkora a kepatlo).
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"Most probald ki, hogy a monitorodat honnan kell nezni ahhoz, hogy a teglalap alaku komment beviteli mezo szemben levo oldalai annyira torzulnak, hogy nem latod parhuzamosnak."
Teljesen atlagos kb 60 centirol nezem a 24"-es 16:10-est es latom, hogy nem parhuzamos. Ez a TV meg tobb, mint negyszer ilyen szeles.
DRM is theft
-
djculture
félisten
Lakás helyett tökéletes.. beállit a sátor közepére , utcai kandeláberre ráköt és mehet a muzsika tv ...
-
Zimmy88
tag
Ha egy ilyen lenne kiállítva a MM-ban, már rohannék is meglesni, persze előtte még vennék pár lottószelvényt
FZR2000 ®
-
dabadab
titán
-
szab.tam
nagyúr
ez a relativitás.
nem a tv nagy, hanem a lakások kicsik, és nem drága, hanem sokaság csóró.de vannak tehetős polgártársak, akiknek ez meg sem kottyan.
tudtommal hun vald, hun nem vald eltársnak is volt (van?) egy ilyen kategóriájú, 30 milkás tv-je.
( )én láttam egy hasonlót pár éve, (persze sík, 16:9 100"+), szintén 30-ért az egyik mm-ban..
nem volt gyenge.
ahogy ott ki volt állítva az áruház közepén, kicsit szürreális látványt nyújtott.
furcsa volt.[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
veterán
Na ez már igen,Egy Audi q7 áráért egy tévé.Azt hiszem külföldön is csak a nagyon tehetösek fogják megvenni,nem hinném,hogy eladási rekordokat döntögetne ezzel a Samsung.Mindenesetre érdekességnek jö,föleg a formátuma miatt,de 105" az már méret.
duree54
-
Reggie0
félisten
Pont ez a lenyeg. De akkor elmagyarazom mashogy:
Torzitas akkor van, ha a valosagos latasodtol eltert a kivetitett kep. Mivel a filmen egy sikra veszik a filmet, amit sikkent kepeznek le, ezert sik feluleten megjelenitve pont egybevag a valosaggal, ha kozeprol nezed a kijelzot. Tehat ha hajlitod akkor viszel bele torzitast. Probald ki. Itt a 7.masodpercben amikor vizszintesben van a kamera a kazettas ablakot nezd. Ha lemered progiban a szelein levo kis ablakok is negyzet alakuak, mint a kozepen levok. Azaz ezt egy sikon megjelenitve pont negyzetet fog megjeleniteni. Azaz pont az a kepi tartalom lesz a kepernyon, mint ha te kivagnad azt a negyzetet papirbol es ugyan abba a pozicioba helyezned monitor nelkul. Tehat a kepernyon megjelenitet tartalom ugyan az, mint ha a valosagban latnad. Azaz nincs extra torzitas.[ Szerkesztve ]
-
KapusiJ
tag
Kettőt kérek rögtön! Egyet a budiba
-
fi:zi'k
nagyúr
Simán lehajítottnak olvastam a címben. Úgy kicsit több értelme lett volna.
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
BlackSoft
addikt
Láttál már ehhez hasonló méretű kijelzőt közelről?
Mert én igen... Nagyon is van értelme a hajlításnak, és ezt 16:9-es kijelzőre mondom. Hát még, akkor mi lehet itt... Mozivászon sem véletlenül hajlított
---------> Számítógép szerviz III.Kerület | https://hardverguru.com <---------
-
Reggie0
félisten
válasz BlackSoft #49 üzenetére
Teljesen mindegy mekkora a kijelzo, a kerdes, hogy ehhez kepest honnan nezed. A mozivasznat meg ne keverd ide, koze nincs a TV-hez. Az mas kerdes, hogy te szereted ugy latni a kepet, ahogy nem termeszetes, de leirtam miert
nincs szuksegkaros a hajlitas.[ Szerkesztve ]
-
Lacok
őstag
Ezért az összegért már otthoni házimozi szobát lehet kialakítani high-end komponensekből kezdve a projektortól a kábeleken és hangfalakon át egészen a multicsatornás erősítőkig.
Úgy gondolom mind a vizuális és hangzásbeli különbségek megdöbbentőek lennének.
Samuéknál már megint elgurult a gyógyszer"Errare humanum est, sed in errare perseverare diabolicum"
-
BlackSoft
addikt
5"-os kijelzőt 30-40 centiről nézni, hajlítva semmi értelme. Itt az a lényeg, hogy 4-5 méterről nézek egy ba**tt nagy kijelzőt, ami ha egyenes lenne, akkor nem látnám megfelelően a képet. Amikor az asztalon egy autós játékkal játszol, és van 3 monitorod, akkor a két szélsőt azért fordítod kicsit befelé, hogy a látótered kitöltse, és illeszkedjen kellemesen hozzád. Itt ugyan ez van, csak egy darab kijelzőből. Sokkal jobb nézni egy hajlított kijelzőt, mint egy ugyan akkora közönségest. Időnként a Media Markt-ban bárki kipróbálhatja, amikor 80" körüli kijelzőkből van pár darab, köztök van hajlított...
(#51) Reggie0: Nem 25 méterről fogom nézni, és senki más sem. A nappalimban lesz, és 4 méterre tőle lesz a kanapém, és onnan mozizunk a haverokkal.
(#54) Reggie0: Hát nekem meg ezek a nagy kijelzők hajlítva pont tökéletesek, az egyenes társai viszont nem. Tehát az egy más dolog, hogy mennyire káros meg nem... Az elektronágyú is káros, mégis 100 évig használtuk, senkinek nem főtt meg az agya.
[ Szerkesztve ]
---------> Számítógép szerviz III.Kerület | https://hardverguru.com <---------
-
Bird
addikt
válasz BlackSoft #53 üzenetére
Na majd, ha a TV hajlítja meg a teret az lesz az igazi hype!
Viccet félretéve a marketingesek leleményesek. Egy telefont hajlítani... Pfff.
dabadab: Viszont ha tényleg hajlítja ez a TV a téridőt, akkor miért nem láttuk korábban a Vissza a Jövőbe 1-2-ben?
[ Szerkesztve ]
.:A konzolozás körülbelül olyan, mint a Canon / Nikon: amelyiket előbb veszed a kezedbe, azt szokod meg.:.
-
dabadab
titán
"Na majd, ha a TV hajlítja meg a teret az lesz az igazi hype! "
Nyilvan ez fantaziatlan szorszalhasogatas, de ez a TV* tenyleg** meghajlitja teridot.
*: meg barmi, aminek van tomege
**: mar persze amennyire az altalanos relativitaselmelet pontosan irja le a vilag mukodesenek ezen szeletetDRM is theft
-
BlackSoft
addikt
+1 Ráadásul ennek a böszme nagy tévének itt a földön nem csak tömege, de jelentős súlya is van egy ember számára, biztos nem vállalkoznék behozni a szobába Aztán még hajlítgatná nekem a teret, meg az időmmel szórakozna
[ Szerkesztve ]
---------> Számítógép szerviz III.Kerület | https://hardverguru.com <---------
-
atike
nagyúr
Bagáért? Kissé képzavar van... Vagy fogalmi zavar...
Attól még el bírnék viselni egy ilyet. Bár per pillanat nem is tudnám hová rakni...
-
BatchMan
senior tag
Én domború TV-n nőttem fel. Ez az ívelt kialakítás ilyen kis sugárral nekem erős. Talán a homorú (gömb felületre feszített) kialakítás lenne az igazi.
Meg kéne nézni egy filmet ezen is azon is, tényleg érzek-e különbséget.Más: a design hiánya. Ez nekem már nem design, ez olyan, mint amikor csinálok valamit, és gyorsan megtámasztom az első vasdarabbal, nehogy eldőljön. Esztétikailag ocsmány. Egy Orion TV szebb volt.
-
malomkaorm
tag
Ennyiert ki fog TV-t venni? Mar hajlitott 4K-s kb ekkora TV-t már 1 milla korul is lehet venni.
Üdv.: Dani
-
szab.tam
nagyúr
válasz malomkaorm #62 üzenetére
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
uvlight
csendes tag
Én mondjuk nem értem, hogy ilyen felbontáson miért TV-t gyártanak? Egy monitor simán elbírja a nem eltrejedt felbontásokat, OS/programok általában kezelik. De TV-s tartalmak tipikusan csak néhány szabványos felbontáson terjengnek.
A kijelző görbítésével kapcsolatban az a legtisztább eset, amikor nincsen görbítés és a nézési távolságból adódó "FOV" megegyezik a (sima perspektivikus) "render"-eléskor használt FOV-al. Ennél már csak az a pontosabb, ha a szemek távolsága is figyelembe van véve - 3D-s kijelzők, szintén valós értékekkel beállítva.
-
ViiiiktorOC
senior tag
Ez igen, apám!
De jó lenne majd egyszer egy ilyen!
Furcsa, ez a felbontás, így elsőre. Ide viszont 8K kellene.
Ezt milyen közelről is ajánlott nézni?
Van már hivatalos specifikáció, a tv-ről?[ Szerkesztve ]
LamboLVR - CSR2 Lambo T. Hungary
-
dabadab
titán
"Én mondjuk nem értem, hogy ilyen felbontáson miért TV-t gyártanak?"
A 21:9 a szokasos mozis keparany.
"A kijelző görbítésével kapcsolatban az a legtisztább eset, amikor nincsen görbítés és a nézési távolságból adódó "FOV" megegyezik a (sima perspektivikus) "render"-eléskor használt FOV-al"
Valojaban a legtisztabb az, ha a kijelzo gombhej alaku es a gomb kozeppontjaban van a nezo.
DRM is theft
-
Dany007
veterán
A lényeg egyébként nem feltétlenül a hajlításon van...
Azt is figyelembe kell venni, hogy egy ilyen 2,5 méteres tévé azért elég nagy.Ha ideális nézőtávolságból néznéd a kijelzőt akkor relatíve nagy lenne a távolságbeli különbség a tévé két széle és a közepe között.
Az alapfelállás ezeknél a hajlított tévéknél az, hogy beülsz középre. Mondjuk egy ilyen 266cm-es kijelző elég 200 centire, mivel UHD-s még így is tűéles képet fogsz kapni, sőt.
Innen már csak a pitagoras tételre van szükség, hogy kiszámold, hogyha a 2,6m-es kijelző közepétől 2 méterre ülsz, akkor a szemedtől milyen távol lesz a kijelző két széle. Ha jól számoltam közel 40cm-rel távolabbról látod a kijelző széleit, mint a közepét.
Na, többek közt ez próbálják orvosolni a hajlítással. Bár a tökéletes eredmény érdekében tényleg egy gömbcikkelyre lenne szükség. -
taaz
aktív tag
Ha nyerek a lottón akkor veszek az eddig hozzá szoloknak egyet . Addig úgy is olcsóbb lesz .
[ Szerkesztve ]
-
szab.tam
nagyúr
most 90 guriga van feldobva.
3 kapsz belőle.
ha minden itteni hozzászólónak veszel egyet, igen sokszáz millió adóságba vered magad...fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
Reggie0
félisten
Igen, csakhogy a kamera pont igy kesziti a felvetelt, tehat a gorbites kizarolag extra torzitast okoz. Ha nem igy lenne, akkor a kamera ele tett nagy negyzet csak gorbitve lenne a digitalis kepben is negyzet. De ha fogsz egy A4-es papirlapot es a latotered mondjuk bal szelere helyezed, ugy, hogy a bal szele elerje a latotered bal szelet, a jobb szele a latotered kozepet erje el, akkor pitagoras szerint szinten torzul mint a kepernyo. Viszont az agyad tisztaban lesz azzal, hogy az egy teglalap. Ha felvenned ilyen modon kameraval ezt az A4-es lapot, akkor a digitalis felvetelen szinten egy teglalap marad es a kepernyore helyezve is egy teglalap marad. Tehat pont ez fog megegyezni a valosaggal. Ha egy olyan kijelzore rakod ki, ami hajlitott, akkor mar nem teglalapot fogsz latni.
[ Szerkesztve ]
-
szab.tam
nagyúr
válasz malomkaorm #75 üzenetére
hát de most nem.
az 65" és a 105" között van némi eltérés.
+5-10 colnál hatalmas árbéli különbségek vannak ebben a kategóriában, nemhogy +40 colnál...[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
Sofian
őstag
Ennyiért már lehetne AMOLED...
-
Szatyor95
aktív tag
Nem is tudtam, hogy ilyen árban van a bagó. Hol kerül ennyibe? Megyek oda árulni.
Egyébként nem semmi. Ha eladom a házat, meg minden mást, már csak 10 millió kell. Cserébe egy kukában nézhetem a Forma 1-et ezen a gyönyörűségen.
Nyugodj békében Integra!
-
etejedu
őstag
Kici áziai kici pöc.
Nagy tv nagy pöc. -
exedoc
senior tag
Samsung meg az árazása... Akár tv, akát telefon vagy bármi, szerintem nagyon elszaladt velük a ló. Egy Samu S5 árából veszek 2 Xiaomi MI3-at ami 5x körbehugyozza.
-
caprine
aktív tag
Azért nézzük már meg ezt a felbontást, natívban milyen forrást tud lejátszani? Ha nem natív akkor meg már nem az igazi.
MM-ban néztem egy 46" samsungot a foci VB ment rajta, szerintem eléggé mosott volt a képe, de legalább nagy volt.
Ha saját szívedben nem találsz békét, nem fogod azt megtalálni a világon sehol. (SCKG)
-
phosphate
csendes tag
Ez az ívelt TV dolog régen felkerült a téma palettára és itt a jó kis diskurzus = jó alkalom, hogy belekotyogjak kicsit.
Amennyire laikusként tudom/gondolom -és ebben mzso is megerősít- a mozivászon a vetítőgép minden ponton stimmelő fókusztávolsága miatt olyan, dabadab által idealizált gömbhéjszerűség. Valószínűleg annyira kicsi a mozikép magassága a szélességéhez képest, hogy minimális a függőleges "életlenedés" ahhoz képest mint amennyibe egy gömbhéj alakú vászon előállítása kerülne egy hajlított síkhoz képest ezért csak utóbbi a mozivászon.Ideális esetben és elméletben(!) gömbhéj alakú tévé lenne ideális, de ezzel két probléma is akad:
- Egyrészt az, amit Reggie0 elmagyarázott, hogy a jelenlegi képanyag síklapra vetítve torzításmentes, így ha nem változik a forrás akkor pont az ívelt TVvel kapunk torzított képet. A torzítást mondjuk nem sokan vennék észre, de haszna sincs a hajlításnak, mert:
- ennek akkor lenne értelme ha a néző közel a gömbhéj-hajlított sík középpontjában ülne. Ilyenkor - akár a moziban - az ember szeme egy fókusszal tudná nézni a TV-t és mindenütt egyformán éles lenne. Ezzel csak az a gond, hogy senki nem fog ülni ott mint a szög illetve szerintem a szemünk a TVn zajló események miatt akaratlanul is összevissza fókuszálgat és észre se vennénk a különbséget egy gömbhéj alakú és direkt arra készített anyag (kiakadt szemfókussz mellett mindenhol tűéles kép) és a normál TV képe közt.
Ettől függetlenül ezt a TVt nagyon el tudnám fogadni, de tiszta "haszon" hogy mindenhonnan begyűjti a fényt a sikképcsövesekkel ellentétben. Sötétbe gyönyörű látvány lehet. Már árulom is a megunt Ferrarimat (5 éves és tele a hamutartója). -
sien
aktív tag
nagyon aranyosak azért a "mit lehetne venni az áráért" kommentek
-
Medocsabi
addikt
Nagyinak veszek egyet hadd nézze a bariköztöt színesbe!!