Új hozzászólás Aktív témák

• #48 bLaCkDoGoNe veterán $p@rr0w #41

  Új Válasz 2015-11-10 11:18:44 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bLaCkDoGoNe

  veterán

  válasz $p@rr0w #41 üzenetére

  Ne próbálj már meg idiótának beállítani kérlek, hol írtam bármi olyat, ami akár csak nyomokban is emlékeztet a Last of Us-os példádra?

  Pontosan értem, hogy nem technikai akadálya van a dolognak, de semmi értelme nincs 100+-os BC kompatibilis játékkal dobálózni, ha azok jelentős része szemétre való fos (Keflings meg hasonló majomságok).

  Innentől általános eszmefuttatás:

  Ami érdekesebb, hogy ha a Fallout 3 belefért, akkor a New Vegas miért nem? Oblivion miért nem? Skyrim miért nem? Oké, a New Vegast nem a Bethesda Game Studios fejlesztette, hanem az Obsidian, de egyrészt a Bethesda adta ki, másrészt ott a Stick of Truth a listában, ami szintén Obsidian fejlesztés (és Ubi kiadás). Oké, egy Skyrim remastert még elképzelhetőnek tartok, de pl. egy Oblivion-t nem igazán, ahogy a Fallout New Vegast sem.

  Aztán ott van az Assassin's Creed II. Milyen logika szerint jött a II. rész, miért nem az első? Itt esélyes lehet a HD-sítés, habár 2 évvel a konzolok megjelenése után már le kellene erről szokni lassan.

  Miért csak a Fable II, Fable III miért nem? Ugyanaz a stúdió, ugyanaz a kiadó (utóbbi ráadásul a Microsoft Game Studios). Teljesen logikátlan, főleg hogy a Fable III GwG játék is volt, így esélyes hogy sok jelenlegi X1 tulajdonosnak megvan még az X360-as időkből.

  [ Szerkesztve ]

  "«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] 

Új hozzászólás Aktív témák