Hozzászólok Aktív témák

• #1 Cythyel senior tag

  Új Válasz 2019-03-25 12:56:11 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cythyel

  senior tag

  nem a Crytek hozott egy olyan sugárkövetéses eljárást aminap, aminek nem kell efféle ormótlan sávszélesség? értem én hogy nincs benne a dx-ben, se a vulkan-ban (bár ezen utóbbiba simán bekerülhet), de olcsóbb (erőforrást tekintve) és ha jól emlékszem még szebb eredményt is adott mint a dx verzió

  így aztán hova a francba kell már akkor a hbm2e...

• #2 kikikirly senior tag Cythyel #1

  Új Válasz 2019-03-25 13:01:29 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kikikirly

  senior tag

  LOGOUT blog (1)

  válasz Cythyel #1 üzenetére

  De az Voxeles,meg a felépitése miatt csak a Cry Engine-be egyszerű beépiteni.Lényegébe a Cry Engine-hez csinált a Crytek egy saját sugárkövetéses eljárást.Ha hasonló felépitűsű az engined használhatod a Crytek megoldását, ha nem, marad a DirectX Raytracing.

• #3 Cythyel senior tag kikikirly #2

  Új Válasz 2019-03-25 13:13:04 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cythyel

  senior tag

  válasz kikikirly #2 üzenetére

  szerintem kitudnák azt onnan szedni és szabványosítani pl vulkan-hoz
  értelek hogy a cryengine-hez készült és abban van benne, de nem1 ilyen eset volt már mikor egy engine-ben levő megoldás kikerült onnan valamelyik api-ba meg be

• #4 GodGamer5 addikt

  Új Válasz 2019-03-25 13:18:08 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GodGamer5

  addikt

  Akkor mostmár csak az a kérdés, hogy MIKOR JÖN MÁR VÉGRE A NAVI ???

  Itt a tavasz. Quake az ég és Zelda fű. / NEXT-GEN LOADING... ██████████████]99%

• #5 kikikirly senior tag Cythyel #3

  Új Válasz 2019-03-25 13:29:54 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kikikirly

  senior tag

  LOGOUT blog (1)

  válasz Cythyel #3 üzenetére

  Részlet a PH cikkből:
  ''A Crytek nem ment a részletekbe a megoldásuk működésével kapcsolatban, de Total Illumination koncepciójukból kiindulva voxelekkel reprezentálhatják a virtuális jelenetet, és a sugárkövetés ezekre a voxelekre valósul meg. Nyilván ennek a módszer előnye, hogy maga a sugárkövetés jóval gyorsabb rajta, mintha háromszögeken történne meg a számítás, és emiatt nem akarhatta a vállalat a DirectX Raytracing kiegészítést alkalmazni, a Microsoft általános megoldása ugyanis csak háromszögeket támogat. A Crytek magoldásának hátránya, hogy jóval nehezebb implementálni, hiszen szükséges hozzá egy olyan rendszer, amely a CPU segítségéve gyorsan képes voxelek szintjén reprezentálni az adott jelenetet, de ilyen már van a CryEngine-ben, tehát innen már csak egy lépésre volt Total Illumination alapjaira épített visszaverődés effekt."

  Teljesen igazad van,ha szabvány lenne nem kellene a nulláról kidolgozni az eljárást,csak beépíteni az adott engine-be(Crytek másnak nyilván nem adja oda csak úgy).A hátránya akkor is az hogy a hatékonyabb működéshez meg követel adott motor strutúrát,DirectX Raytracing univerzálisan működik, cserébe erőforrás igényesebb.Ha ez a Voxeles megoldás lesz az általános irány,akkor szabványositás tényleg jó lenne.

  [ Szerkesztve ]

• #6 flexxx2 senior tag

  Új Válasz 2019-03-25 14:08:13 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  flexxx2

  senior tag

  Hasonlónak érzem ezt amikor bejött a dx8al a vertex/pixel shader (geforce ti200/ti500). Fél év múlva elavult, mert nagyon lassúak volt a kártyák.

• #7 Duracellm... veterán

  Új Válasz 2019-03-25 14:39:02 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Duracellm...

  veterán

  Értem. Azt a 10 év átmeneti időszakot, amíg egyik megoldásra se lesz igazán alkalmas a hardver, még valahogy átvészeljük. De ki lesz az, aki ennyi időn át kitartóan finanszírozza a fejlesztést?

• #8 Jack@l veterán kikikirly #5

  Új Válasz 2019-03-25 15:21:37 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz kikikirly #5 üzenetére

  Csakhogy a voxeles megoldás egy nagy fake és már évek óta alkalmazzák játékokban pl global illuminationhöz.
  https://developer.nvidia.com/vxgi

  [ Szerkesztve ]

• #9 Abu85 HÁZIGAZDA Jack@l #8

  Új Válasz 2019-03-25 15:37:45 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Jack@l #8 üzenetére

  A Cryteké egészen másképp működik. Ők voltak az egyetlenek, akik ezt PC-n megcsinálták. Mindenki, aki ugyanezt megpróbálta elhasalt, és gyakorlatban nem működő technológiát hoztak össze. Ez nagy különbség.

  Egyébként a Crytek nem global illuminationt alkalmaz a visszaverődéshez. Azt csinálják, hogy a voxelben tárolt adatokból nem csak valós idejű GI-t hozzák létre, amit egyébként már évek óta tud a CryEngine, production ready szinten is ott van a Miscreated és a Kingdom Come: Deliverance címekben, hanem visszaverődést is. Ugye a voxelizáció adott, tudják benne tárolni az adatot, így csak fel kell használni. Az említett címeken kívül egyébként PC-n voxel cone tracinges GI-t nem is alkalmaznak. PS4-re van még pár.
  A többség vagy valamilyen backed GI-t, vagy VPL-t, vagy LVP-t használ.

  A Crytek effektje ugyanarra képes, amire például a BF5 visszaverődés effektje. A különbség az, hogy mivel nem a DXR-hez kötődik, így nem háromszögeken, hanem voxeleken történik az egész. A DXR-nél a Microsoft csak háromszögeket támogat, annak ellenére is, hogy a sugárkövetés elsődleges előnye, hogy a raszterizációval ellentétben nem kötelező a jelenet háromszögekkel való reprezentációja.
  Csak az fontos, hogy a Crytek 5 év alatt csinált magának egy hatékony voxelizációs eljárást a motorjába, tehát nem egy laza meló ez. Pláne úgy, hogy voxelizációt tervezett egy tucat cég legalább, és csak a Sony, illetve a Crytek csinált működőt. A szimplán beépített és a production ready szinten működő között óriási a különbség, konkrétan az alkalmazhatósága.

  [ Szerkesztve ]

• #10 Raysen623 addikt GodGamer5 #4

  Új Válasz 2019-03-25 15:52:53 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raysen623

  addikt

  válasz GodGamer5 #4 üzenetére

  Hova siessenek? Ha túl korán adják ki mondjuk RT nélkül akkor az a baj, ha pedig nem lesz elég erős RT-re akkor meg az a baj. Az idő most kivételesen nekik dolgozik talán. Mondom ezt a véleményt úgy, hogy nem tudom mik a tervek az architektúra képessigeit tekintve. Nekem úgy tűnik kényszer miatt is bele kell majd rakni valamit vagy ahhoz hasonlót ami jobban működik (hozza a szükséges minőséget de kisebb erőforrásból).

  A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.

• #11 paprobert senior tag Abu85 #9

  Új Válasz 2019-03-25 16:10:58 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paprobert

  senior tag

  válasz Abu85 #9 üzenetére

  Illetve a gyakorlati előny még az, hogy a voxel alapú rendszer felbontását szabadon lehet változtatni az elvárt teljesítménynek megfelelően, és nem kell a valódi geometriát PS3 szintre visszavágni, hogy jól működjön.

  [ Szerkesztve ]

  640 KB mindenre elég. - Steve Jobs

• #12 Kristof93 aktív tag

  Új Válasz 2019-03-25 17:15:47 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kristof93

  aktív tag

  Minden motorba be lehetne építeni a crytek megoldását, csak rengeteg meló és komoly programozók kellenek hozzá. Maga a cryengine nem voxel alapú, úgy működik mint az összes többi motor. A voxelizáxiót cpu-n csinálják, kizárólag csak a gi és most a visszaverődés effekthez.

Hozzászólok Aktív témák