Hirdetés
- OLED TV topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- RAM topik
- Statikus nyomásra kiélezett ventilátor jött az Arctictól
- Kompakt vízhűtés
- NVMe protokollal dolgozó BGA SSD-k jelentek meg a Greenliant portfóliójában
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Projektor topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
nord_
veterán
Jó kis gépnek tűnik!
A kérdés mar csak az: ez a topik vajon miért is nem a "cserélhető objektíves" csoportba került; mit keres a fórum "kompakt" oldalán?
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
Nehéz elképzelni, hogy az EP-1-nél hogyan tudnak még kisebbet gyártani. Esetleg a vázon faragnak le még pár millimétert, de az objektívek adottak. DSLR szerű vázra nem tudom mennyire lesz igény. A lényege ezeknek a gépeknek a kis méret, ezért is tartom kompromisszumnak az OVF elhagyását. Egy dslr-ben soha nem cserélném le az optikai keresőt evf-re akármilyen csúcstechnológiás az.
Jó lenne ha valaki dobna ki távmérős gépet, viszont erre igen csekély lehetőséget látok. Pedig jó lenne kissé lenyírbálni az árakat, a M8-at és RD-1-et illetően./人◕ ‿‿ ◕人\
-
edward2
addikt
kisebb gép és méginkább kezdőknek?? hát ezek mit képzelnek el? egy dobozt egy micro4/3ad szenzorral egy objektivet meg egy hatalmas gombot az exponáláshoz vagy ahhoz már az lcd is kiegészitő lesz ? ez az E-P1 is ultraegyszerű és röhejes.
-
nagyúr
A vázak tök jó, hogy jönnek, de normális obiválaszték nélkül nem sokat ér a dolog. Arra kellene tényleg rágyúrni, csak nem 2-3 a meglévők mellé, hanem 5-6 legalább. És fényerősek legyenek ám, ne ilyen f5.6 végű gagyik.
Meg pár fix is legyen f1,4-1,8 körül. Persze kellenek a picik is, ami nem megy ilyen fényerővel, de akkor is...Aki él és nem boldog, az téved!
-
HÁZIGAZDA
nemtom, mi röhejes az e-p1-en, a fél fotós társadalom (a komolyabb fele) felhördült és sorbanáll érte (másodváznak). képminőségre üti az e-3-at minden bizonnyal, és tényleg elfér egy kabátzsebben.
viszont: zoomokat NEEEE! abban a pillanatban, hogy nem fér el a kabátzsebben, keveset ér a kis méret, akár d90 is lehetne az embernél. vagy d300. azoknál pedig nem jobb semmiben. kicsi, palacsinta, fényerős fixek kellenek, nem telezoom!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
nord_
veterán
Ha a piac leginkább egy fix gyújtótávolságú optikára tart majd igényt, akkor mi elsőnek azt fogjuk kiadni.
Fototrend nem akar nekik testületileg írni, hogy a szerkesztők, olvasók igen erősen bólogatnak erre a mondatra?
-
HÁZIGAZDA
sajnos egyelőre nem biztatóak a 17/2,8-as tesztek, látatlanban és netes fotók alapján Roboter is a 14-42-re esküszik. én egyelőre kivárok, már csak azért is, mert sztem a canon/nikon is lépni lesz kénytelen erre az egész mft/m-aps hisztire - viszont sztem ők nem csinálnak új bajonettet, csak 1-2 aps kompaktot. bevallom férfiasan, ha azok elég kicsik egy elég jó optikával, erősen el fogok csábulni...
MLaca majd mondja az Oly-soknak, hogy fixeket kérünk, palacsintákat!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mercutio_
félisten
Pixinfo-s tesztképek elég nagy szórást mutatnak, kár, hogy nem készültek Av-ben képek, mert igazán az mutatná meg mit is tud a gép.
Ha Olym lenne, tuti, hogy megvenném másodgépnek egy konverterrelEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRÁK:Orient Bambino II Bigsize, Seiko SNXF05, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
-
Ijk
nagyúr
Az a nagy kérdés mennyire lehet vékony, jó rajzú lencséket tervezni. Mert azért a 17mm még nem is akkora kihívás, ráadásul a képminősége sem mondható "fixesnek". Vajon egy 10-12mm-es fixet mennyire lehet palacsintára tervezni, ill. egy fényerős 50-est? Másrészt mennyibe fognak ezek kerülni? Mert azért ha belevágnék egy ilyen rendszerbe, akkor minimum kellene nekem egy 12, 17, 50-es üveg.
Szóval egyenlőre se obi, se jósolható árak, ill. a gyártható minőségről sem tudunk semmit. Én azt mondom érdemes legalább egy évet várni a vásárlással, mivel még nagyon foghíjas ez a rendszer. Itthon legalábbis nem sokan engedhetik meg másodgépnek, egy meglévő rendszert pedig botorság az ismeretlenért eldobni. Hagyjuk meg a japánoknak és az amerikaiaknak, hogy kitömjék a gyártók zsebét, aztán úgyis mérséklődnek az árak/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Szten Márs #15 üzenetére
Jó azokon a gyújtótávokon igen, de pl. ezt már nem nevezném palacsintának, pedig nekem 80%-ban nagylátó kellene. Persze f4-el nem tudom mennyit lehetne lefarigcsálni.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Szten Márs
nagyúr
Ez hol limited?
A Pentax Limited szériáról beszéltem Abban is vannak testesebb darabok, nade azért nem ekkoraMindenesetre én is kiváncsi leszek mit tud majd felmutatni az Oly emellé a gép mellé, illetve ezek mellé a gépek mellé objektívparkban Pontosabban nem is arra, hogy mit tud, hanem, hogy mit fog - mert azért ez két különböző dolog, ez utóbbi az előbbinek elég kis részhalmaza max.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz Szten Márs #15 üzenetére
a pentax limited nagyon pöpec amúgy - már csak egy jó váz kéne hozzájuk , meg az, hogy fele annyiba kerüljenek itthon. (a k-7 nem e-p1 méret és súly, bármilyen ígéretes is)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
ROBOTER
addikt
válasz Szten Márs #15 üzenetére
Azért ne feledjük, hogy egyik normál, másik teleobjektív. Azok úgy 100 éve, a Tessar és klónjai (majd későb a Sonnar) megjelenése óta nem jelentenek problémát.
Nézzük csak meg a 17-es képszögének megfelelő Pentax 21mm 3.2 Limited-et!
A kép szélén a középen mért felbontás 65%-ára esik vissza, és F5.6-on éled fel az obi csak. És olyan 140e HUF környékén kezdődik az online boltokban ez a 3.2-es fényerejű APS-C objektív.
A 15mm a legújabb Limited, "csak" F4, de finoman szólva egyik teszten sem jeleskedik. (slrgear, dpreview) - nem akarom a dehonesztizáló mondatokat idézni, de a "soft" szó elég sokszor szerepel benne, és nem a burkolatra értik.
Ha közel van az érzékelő (nem SLR) akkor a beesési szög jelent problémát a sarkokban. Ha SLR, akkor meg az első szórólencse-csoport. Nagyképszög mindenképpen szívás kis méretben/olcsón. Ez van.
-
Mercutio_
félisten
De "kicsit" többet is tud, mint az E-P1, így nem korrekt a méretét ahhoz viszonyítani
50-200 biztos furán nézne ki rajta, de amennyire emlékszem Oly is csinál kisebb pofás obikat, vagy rossszul tudom
Limited árak: Azért a jobb Oly obiknak is van ára rendesen
Roboter: Ott a 35/2.8 Limited macro, viszonylag megfizethető, és 2.8-on se rossz, persze látószögben más, mint a 21-es limited.
Az öreg pentaxosok meg minden DA-s limitedre azt mondják, hogy már csak marketing a felirat[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRÁK:Orient Bambino II Bigsize, Seiko SNXF05, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
HÁZIGAZDA
válasz Mercutio_ #24 üzenetére
nem tud többet, mint az e-p1, érdemben, számomra. úgy értem, nagyon hasonló minőségű képeket lehet csinálni mindkettővel, és ugyan más módon támogatják ezt a folyamatot, de elég jól teszik. a sebesség nekem nem fontos, az időjárásállóság nem rossz, de igazán nagy különbség nincs, zuhogó esőben a k-7-tel sem tudsz lőni, mert vizes lesz az obi és lehal az af (meg rondák lesznek a képek).
nagyon más gépek, de hasonló szenzor van bennük és a képi végeredmény is hasonló. és azért egyikkel sem kínszenvedés a fotózás vagy ilyesmi.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
BEE
addikt
Egy 28mm-es palacsintát még meg lehetne csinálni komolyabb hibák nélkül.
Szerintem legalábbis.
Azt meg ha rátennénk egy ilyen masinára, végigfotózhatnánk vele a nyaralást is,
meg lehetne mindennapos zsebbenhordott gép is.
De ha valami nagyobb méretű zúmot raknánk rá, elveszítené a lényeget,
a kis méretét. Egy nagyobb telével igen kényelmetlen lehet kapaszkodni
a kicsi gépbe.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Intel Dual Core 2000 felhasználók barátságos offolós topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Bestbuy játékok
- Autós topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- RAM topik
- Statikus nyomásra kiélezett ventilátor jött az Arctictól
- További aktív témák...