Új hozzászólás Aktív témák

• #41 fLeSs nagyúr hétalvó #39

  Új Válasz 2008-01-26 13:18:12 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz hétalvó #39 üzenetére

  Ez most van így, mint írtam nem a proci a bűnös ezért, hanem a rendszerbusz (a Core 2-ben). Ezt nem hiszem, hogy különösebben magyaráznom kéne, megnézel egy tesztet amiben 3 GHz-es Core 2 van 266 MHz-es és 333 MHz-es FSB-vel, az utóbbi lesz a gyorsabb (persze desktopon csak pár %-kal, mert igen kevés olyan alkalmazás van, ami olyan óriási adatmozgatást igényelne).

  Akkor képzeld el, hogy az FSB 333 MHz helyett 3000 MHz (azaz 3 GHz, mint a proci, vagyis már egy prociba integrált memvezérlőről van szó, mint a K8/K10-ben).

  A K10 valszeg elég sokat fog nyerni a DDR3-as memvezérlővel, bár vannak buktatók is. Az órajel szépen megnő (addigra már 2-2,5 GHz között jár majd a DDR3), viszont a késleltetés is nő. De még mindig szép ugrás az 1066 MHz-es DDR2-höz képest, kb. a duplája.
  Pár %-ot fog számítani, hogy a DDR3-nak duplaakkora burst/prefetch hossza van, tehát órajelenként feleannyi tranzakcióra lesz képes a memvezérlő, persze ezt ellensúlyozza a kétszer akkora órajel . Szekvenciális elérésnél jó a nagyobb prefetch, de véletlenszerű/random elérésnél feleslegesen sok átvitel történik.

  És a Nehalem is int. memvezérlőt fog kapni.

  [ Szerkesztve ]

  "I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

Új hozzászólás Aktív témák