Hirdetés
- OLED monitor topic
- Akciókamerák
- Nagyon érdekli az Intelt a PC-s kézikonzolok piaca
- Kell-e új tápkábel a GeForce RTX 50-es sorozatú VGA-khoz?
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
Új hozzászólás Aktív témák
-
lenox
veterán
válasz
Radványi #224 üzenetére
Van ra egy fogadasom, hogy az ivy bridge-es ssd-s retinas macbook pro-nak nem fog 4 percig tartani a bootolas... Nyilvan ha mas is jo, akkor azt kell venni, de kijelzo szempontjabol nem hinnem, hogy lesz jobb a macbook pro-nal. Tobbirol nem tudok sokat mondani, nekem eddig egy 17-es macbook pro-n es egy mac minin volt bootcamp, minden problema nelkul. Amugy a windowsnak mindegy, hogy milyen verzioju az osx szerintem.
-
Radványi
aktív tag
Nem sokat ertek hozza csak tapasztalataimat tudom elmondani. De nekem mar az nem tetszik hogy nem tudsz windowst telepiteni os x nelkul vagy virtualis gepet hasznalsz vagy bootcamp et de meg bootcamp eseteben is a windows (es itt frissen telepitett os ekrol van szo amik frissitve lettek) nem eri el mindig az osszes usb meghajtot 10 bol 4 szer nem adja ki az optikai meghajto tartalmat arrol nem is beszelve hogya particio 20% fent kell tartani az os x nek ez egy 4 eves gep ami hullik szet lehet sok baja de egy frissen telepitett os x telepitett window bootcampel teljesen szuzen a bootolas 4 es fel perc. Persze van meg sok apro baja a os x nek is amire nem tudok magyarazatot persze cak egy 10.4 es os x van rajta de nem latom ertelmet rakolteni a legfrisebb verziot.
-
Radványi
aktív tag
Koszonom de az Apple nem opcio mert azok a vegyesz programok amit a felesegem hasznal csak es kizarolag windowson mukodnek, most is egy 4 eves macbook ja van amit az egyetem adott neki hasznalatra es parszor mar majdnem szetverte
Termeszetesen windows fut rajta de egy remalom dolgozni vele.
-
Gusztáv
addikt
Szerintem a gyorsabb proci helyett inkább vegyen ssd-t az ember, na attól tényleg gyorsabban nyílnak meg az ablakok
.
Jó lesz ez a Trinity, de sajnos a Dell-nél alig építenek amd-re gépeket, nálunk meg azok vannak.
[ Szerkesztve ]
-
atti_2010
nagyúr
-
-
Prof
addikt
válasz
Radványi #201 üzenetére
Kezdtem egy AMD Trinity notis topicot, előbb utóbb kerül oda olyan is amit akarsz AMD Trinity-s notik
Elkezdtek szépen szállingózni.
[ Szerkesztve ]
-
Radványi
aktív tag
Nem is az a baj, hogy a cpu nem eleg hanem hogy nincs valasztek.
Nekem eg 14" matt kijelzovel rendelkezo, 1600x900 minimum felbontasra kepes 2kg alatti noti kell. Alig talalok ilyet ha van is az is Ivy bridge el van szerelve es persze egy normalis uzemido sem artana illetve a csatlakozokrol mar nem is beszelek mart olyan kicsi a valasztek, hogy azt mar nem is nezem. -
tcp
tag
válasz
stratova #100 üzenetére
egyrészt az üzleti szolgáltatás csomag, másrészt legyünk őszinték, ha leülsz valamelyik nagy szállító (Lenovo, HP, DELL trióval vannak tapasztalataim) tárgyalni egy nagyobb méretű vállalati csomagról idehaza (ami több százas/ezres nagyságrendben tartalmaz PC-t+notit), akkor ők maguk sem fognak az árajánlatba AMD-re épített rendszert adni. (Ilyenkor pedig senki nem fog felállni, és jelezni, hogy de mi azt akarjuk, hogy mondjuk az összesen 6 féle kategóriába sorolt gépeknél a 2-es kategóriában legyen AMD, mert ott éppen a zöldek a jobbak/olcsóbbak).
Volt szerencsém/szerencsétlenségem végigülni egy pár ilyet, ebben a volumenben már nem igazán lehet árelőnyről beszélni AMD-Intel fronton, mert teljesen egyedi ajánlatok készülnek, amik köszönő viszonyban sincsenek a listaárakkal, és ahol nem ritkán egyszerre veszel hardvert-szoftvert-szolgáltatásokat, és én személy szerint még soha nem találkoztam olyannal, hogy valamelyik cég is AMD-t ajánlott volna.
Másrészt a cégek ilyen méretben már gyakran komplett termék sorozatot vesznek a gyenge ügyfélszolgálatos PC-től kezdve az ultra portable vezetői csoda notikig, és ilyen esetekben nem probléma, ha azonos platformra épül a cucc ebben pedig valamivel jobbnak érzem jelenleg az intelt (ilyen környezetben pedig már egy i3-as grafikus alrendszere is kb ágyúval verébre kategória, a kutyát sem hatja meg, hogy az AMD-nek mennyivel van jobb, meg fullHD, meg játék ez kb olyan, mintha azt néznénk, hogy a nagyfőnök A8-as Audit vagy 7-es BMW-t vegyen, mert csak az egyikhez van vonóhorog -
ddekany
veterán
válasz
Mercutio_ #195 üzenetére
Nyugdíjasnak lehet, mert már túl gyors neki minden...
Másnak azért nem mindegy, hogy 5 vagy 2 másodpercig kell malmozni amíg megnyílik ez-az. Nyilván, valaki esetleg úgy dönt, hogy neki ez megéri a pénzmegtakarítást... Csak az általad említett fogyasztók pont képtelenek efféle döntésekre, mivel azt se tudják mik a lehetőségek.
-
ddekany
veterán
válasz
FireKeeper #144 üzenetére
"és megint ugyanott vagyunk... mondj egy olyan irodai feladatot amire nem elég egy AMD CPU ereje
"
Kétlem, hogy van olyan. De épp ez a gond, ha erről beszélünk, mert ezek szerint nincs előnye sem. Intelnek ott van előnynek a nagyobb elterjedtség (tehát várhatóan kiforrottabb driverek), és legalábbis nemrég még a kisebb fogyasztás. Talán adott áron még a nagyobb sebesség is, ami ha általában nem is kell, nem árthat. Aztán persze ott van az, hogyha Inteles gépekkel tömegesen gond van, akkor nem fog azzal basztatni a főnök, hogy miért Intelt rendeltettél, míg AMD-nél, ki tudja mi jut eszébe...
-
Prof
addikt
válasz
stratova #193 üzenetére
Jól mondod, én azért abban bízom, hogy nem ultra beállításokkal megy majd szépen FullHD-ban is.
Nem hc gamerkedni akarok vele.Persze nem Metro2033 féle hulladékokra gondolok, csak ilyen Farcry 3, Crysis 3-féle indie cuccokra
Viccet félre téve Trackmania 2, Dio 3, Gw2 stb szintű cuccokra gondoltam. -
stratova
veterán
Full HD-ra GT 640 is alkalmatlan notebookcheck-es mérések szerint, de ez a felbontáshoz társított Ultra beállításnak is köszönhető. Asztali testvére 900 MHz-en DDR3 társaságában még határeset. Erősen kijön itt a sávszélkorlát, mivel egy 192 CUDA magos GTS 450 és HD 6750 is megveri (esetenként még a HD 6670 is, de nyilvánvalóan ennek a DDR3 vs. GDDR5 az oka).
Szvsz a Full HD GDDR5-ös 650M vagy 660M-től és annak megfelelő Radeon-tól indul. Jó kérdés mit tud 1080p alatt egy 625 MHz GPU-s GDDR5-ös 640M vagy egy 675 MHz-en ketyegő HD 7770M, mert eddig csak 1366x768-as teszt látott napvilágot.
[ Szerkesztve ]
-
bteebi
veterán
Szimpatikusak ezek az APU-k. Egy A10-5800K rendel!
Ha jó áron (max. 50k) lesznek, akkor igen sikeres jövő vár rájuk.
-
Prof
addikt
válasz
stratova #187 üzenetére
Köszi szépen a részletes listát ,nagy részét már néztem én is.
A Gigabyte 2442-ese érdekelne majd [link] hogy mennyire melegszik. A 620, 6490, 7570 és hasonlók nagyon kikapnak a GT 640M-től, fullhd játékra alkalmatlanok a notebookcheck-es mérések szerint.
Az Y480, Z480 nagyon bejövős lenne ha nem fényes képernyője lenne
Nem értem miért business class privilégium az, hogy lehessen látni a képernyőt rendesen.
Pedig a Lenovo-nak megírták a userek mit akarnak [link]
Amúgy fura, hogy a linken reklámoznak Y480-hoz GT650, 660-at is [link] de végülis csak 640 LE megy bele.Bár meglepődtem hogy mind Pavilionban, mind Inspironban jön már idén matt képernyős, ami bíztató a jövőre nézve. (bár mindkettő 15colos
Nem érdekel, hogy nagyon vékony legyen, de ne legyen 2-kgnál nehezebb , meg az Alienware azért az már tényleg túl vastag.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Kicsit körbenézve HD 7670M-nek vígan be kellene férnie a GT 640M féle 32 W TDP-be, de elég még HD 7770M-nek is, bár így "csak" az Enduro lenne elérhető (GCN: 512 SP (8 CU), 675/1000 MHz GDDR5). De elég merész húzás ez a Gigabíte-tól egy 13,3"-os Ultrabooknál, Acer vékony gépek között a Timeline Ultra M3-nál vállalta be. 13,3"-on Asusnál a 28 nm-es GT620M-re futja (~= erősebbik GT 520M-GT 525MX: GF117, 96 CUDA, 625 MHz, DDR3 900 MHz 64-128 bit -> 14,4-28,8 GB/s).
Vaskosabbaknál nem olyan ritka a diszkrét kártya:
13,3"
Dell Vostro 3350 - Core i3/5/7 (35 W) + HD 6490M (ez utóbbi szerény teljesítményű és fogyasztású, 15 W?)
HP Probook 4330s - Core i3/5/7 35W + HD 6490M (160 SP, 64 bit GDDR5 800 [3600] MHz)
HP Probook 4340s - Core i3/5/7 17-35 W + HD 7570M (13-15 W, 400 SP, GDDR5 64 bit -> 25,6 GB/s, annyi mint egy 800 MHz DDR3-as, de 128 bites modellnél. Közel ennyit még 7660G is megkap, 7620G pedig 21,328 GB/s-en osztozkodik).
Lenovo Z380 - Core i3/5/7 + Geforce 610M (= gyengébbik GT 520M: GF119, 48 CUDA, DDR3 900 MHz 64 bit -> 14,4 GB/s)
Acer Aspire TimelineX 3830TG - Core i5 + GT 540M (32-35W) PH! tesztben már elég szépen befűtött, de Notebookcheck szerint is 40°C fölé tud melegedni terhelve.14"
HP Probook 6470b - Core i3/i5/7 35 W + HD 7570M (már diszkrét kártya nélkül is 799$)
HP Probook 6475b - itthon eddig A6-4400M
másutt A10-4600M (de ez egymagában kb. HD 6630M szinten muzsikál, ami HD 7570M GDDR5 + 80SP). 829$
Lenovo Z480 - Core i3/5/7 + GT 640M (384 CUDA, 625 MHz, DDR3, 28,8 GB/s, 32 W)
Lenovo Y480 - Core i3/5/7 + GT 650M(384 CUDA, 850 MHz, GDDR5, 64 GB/s, 45 W)
Lenovo Y485
Acer Aspire TimelineX 4830TG - Core i5 + GT 540M (32-35W) itt már 40°C alatt marad Notebookcheck-nél a gép.ULV APU már kényesebb egy kicsit, mert a jelenleg leginkább versenyképes darab az A10-4655M (2/4), ami 25 W-os keretet kapott, 17 W-ba egyelőre csak A6-4455M (1/2) fért bele. Ennek oka lehet a 32 nm-es technológia és az Intelénél komolyabb GPU-rész. Mégis csak 497 MHz-es az a HD 7660G ami megverte a 650 MHz-es HD 4000-et).
Ultrabook-szökevénynek kihozhatnának idővel pl. 1.8 GHz-es 2 modulos, de még az 7620G-nél is visszafogottabb órajelű, vagy csak 256 SP-s példányokat. A 350 MHz-es HD 4000 még nekik sem jelenthetne gondot.
Kaverivel már nem lenne ilyen probléma, hisz akár 8 CU (Cape Verde Pro szint) lakozik majd benne és 28 nm-en készül.Véleményem szerint 13,3" mellett A10-4655M 14"-on pedig A10-4600M teljesen jó egymagában és nem melegedne túlzottan. Látszólag egy épelméjű gyártó sem tesz 15-20 W-nál nagyobb fogyasztású kártyát a gépébe a kisebbik méretben. AlienWare más tészta
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Igazából három átkapcsolást különböztetünk meg egymástól. Muxed, Muxless és hibrid.
Muxed: Ilyen például az AMD-nek a Switchable Graphics technológiája. Van az Intel IGP és van a Radeon (régi Radeon HD 5000 és előtti, az újak ezt a módot már nem támogatják). A lényeg, hogy manuálisan váltasz a grafikus erőforrás között. Van erre egy tálcaikon, ahol ezt állíthatod. Előnye, hogy teljes sebességű lesz a 3D-s gyorsítás, mert a frame buffer tartalma nem vándorol a rendszermemóriába. Hátránya, hogy a váltás nem automatikus, illetve egy pillanatra el is megy a kép. Szintén hátrány, hogy a gyártóknak kell erről gondoskodni, vagyis a mainline driverekben ez a funkció nem támogatott.
Muxless: Ez a legelterjedtebb forma. Ilyen az AMD PowerXpress (újabb Radeon termékekhez), az NVIDIA Optimus és az AMD Enduro (GCN-es mobil Radeonokhoz, vagyis a legújabb generációhoz).
A Muxless úgy működik, hogy a kijelző az IGP-hez kapcsolódik, és egy szoftver dönti el, hogy az adott program az IGP, vagy a dGPU erőforrását kapja. Ezt a szoftver adatbázisból nézi ki, amit ugye tetszőlegesen módosíthatsz. Előnye, hogy a váltás automatikus, illetve szabályok szerint történik, és a szabályok módosíthatók, emellett a képernyő sem sötétül el egy pillanatra váltáskor, az IGP-re van folyamatosan kötve. Nagyon nagy hátránya, hogy sebességvesztést okoz, mivel a frame buffer tartalmát át kell másolni a rendszermemóriába, ahonnan megjelenik a kijelzőn. Ez játéktól függően 3-7%-os mínusz. Hátránya még, hogy időnként kényelmetlen. Gondolva arra, hogy mondjuk a böngészőt eredetileg az IGP-re raktad, ami ha fórumozol nem baj, de ha mondjuk betöltesz egy facebook játékkal egy GPU-val gyorsítható tartalmat, akkor szükség lehet a dGPU erejére, vagy pusztán a tudására. Ilyenkor be kell zárni a böngészőt, át kell állítani a szabályt, majd újra meg kell nyitni. (itt megjegyzem, hogy ezt az Enduro kivédi, de csakis akkor, ha a Radeon dGPU mellett AMD IGP van, Intel IGP mellett ugyanúgy el kell játszani a böngésző bezárását és a többit.) Szintén probléma még, hogy a játékok nem mindig támogatják ezt a módot tökéletesen. Például a Skyrim megjelenés után hetekig nem indult el Muxless átkapcsolást alkalmazó rendszeren (Optimus/PowerXpress ...). Most is gond van a Max Payne 3-mal. Amely nem indul el addig, amíg le nem tiltod az Intel IGP-jét, és ezzel meg nem szünteted az átkapcsolást.Hibrid: Ez lényegében az AMD Dual Graphics. Teljesen hardveres átkapcsolás, vagyis inkább bekapcsolja a dGPU-t, ha arra szükség van. Előnye, hogy hardveres, sosem kell azzal küzdeni, hogy a játék nem indul el, vagy egy webes tartalomnak nem elég esetleg az IGP ereje. Emellett nem lassít, mivel az IGP és a GPU ereje összeadódik. Hátránya, hogy sok DX9-es programban nem működik, így ilyenkor csak az IGP dolgozik.
[ Szerkesztve ]
-
Prof
addikt
válasz
atti_2010 #175 üzenetére
Macbook ->Ivy +GT650M, egyéb ivy +gt640M etc. azért vannak fullhdra gyorsabb motyók
Az ár, súly (max 2kg,14col), teljesítmény arány fog dönteni.Nem vacilálok hanem imádkozom hogy legyen egyáltalán legalább 2 noti ami megfelel az igényeimek és nem fél milla.
Leszokhatnának már a gyártók a 15colos monstrumok gyártásáról, desktop replacementnek kicsi, mobilnak nehéz és nagy. Ha meg kocsiban hurcolja valaki 17-est is hurcolhat simán.
Pláne ahogy nézem elég hüvősek lesznek ezek az új procik+vgak.[ Szerkesztve ]
-
Radványi
aktív tag
Mar regota varom a Trinity-t a felesegemnek szeretnek venni egy uj laptop ot viszont ugynezki idokozben megvaltozott az elvarasa. A kerdesem az lenne ha csak web bongeszesre 1080p tartalmak nezesere illetve office programok futattasara szeretne hasznalni akkor is erdemesebb-e Trinity t venni vagy Inkabb Ivy bridge mert ugyan a HD4000 roszabb teljesitmenybe de talan az o igenyeinek eleg viszont hasznal nehany programot a munkajahoz amik foleg adatbazis kezelesbol alnak es gondolom ide a tobb cpu teljesitmeny jobb.
Nala fontos szempont meg hogy minnel konnyebb legyen es ne legyen nagyobb 14" nel valamint 1600x1900 as felbontas minimum. Az alacsonyabb fogyasztasi osztalyban nem tudom mekkora a kulonbseg az AMD es az Intel megoldasa kozott cpu teljesitmenyben.
Elore is koszi a segitseget.[ Szerkesztve ]
-
Prof
addikt
-
Radványi
aktív tag
Csak jonne mar a sok laptop
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem számít az élsimítás. Ha az IGP erős.
Egy csomó fórumon megtalálható a HP mérése:
A10-4600M:
1366×768 low settings: 36 fps
1366×768 high setting with 2x AA: 33 fps
-3 fps és a grafikában ég és föld a különbség. Ezért kell elfelejteni az IGP gyenge sztereotípiát. Ez ma már nem igaz.
Ugyanúgy ott az MLAA 2.0. Ha azt bekapcsolod a driverben, akkor az csak maxim -1 fps, és élsimítást kapsz.(#169) Prof: A notebookcheck i7-3610QM-et használ a mérésekhez. Majd ha szállítják az i5-os notikat, akkor meg lehet nézni. Egyelőre az Ivy új dolog. Azt a terméket kell mérni, amit a sajtónak küld az adott gyártó.
Igazából teljesen mindegy. Az, hogy a HD Graphics 4000-en fagyogat a Portal 2, hibázik MSAA-val a CS: Source és nem tölt be a GTA4 eleve probléma. A GTA4 még mondjuk nem, mert szerintem magában a játékban van valami hiba, ha a motor az inicializálásnál megfagy, de a Portal 2 már gond, mert egy darabig jó, aztán annyi.
A Shogun 2 esetében valszeg azért nincsenek HQ funkciók az Intel IGP-n, mert a driver, vagy a fejlesztők tiltják. Igazából szerintem ezt nem kellene, mert megakadályozza a tesztelést ezzel a játékkal. Persze, lehet, hogy ez a cél, mert korábban mértük, hogy a Llano 5x gyorsabb volt a HD Graphics 3000-nél. A 4000-es sem számíthat sok jóra, így ez szerintem valami kényszerű döntés.[ Szerkesztve ]
-
atti_2010
nagyúr
Szerintem nagyban függ attól is hogy milyen szoftvereket használsz, ha nem használod ki a CPU-t felesleges bele áldozni de ez egyelőre érvényes az IGP-részre is, viszont ha abszolút nincs játék akkor az üzemidő dönt egy hordozható gépnél, ha meg van akkor az IGP ereje.
[ Szerkesztve ]
-
Prof
addikt
Köszi az infót , de akkor megint beküldtél, mint macit a málnásba mert nem tudom mire vélni mitől ilyen gyenge az A6, a lebegőpontos számításoknál: [link] az A10-hz képest.
Vagy a programok integerre konvertálják a float adatokat? és a 2szer annyi integer mag hozza a különbséget? nem hinném
Mondjuk sima 2 magos i5?
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az IGP-ről levont konzekvencia oltári nagy baromság. A Radeon HD 7640G szétalázza a HD Grahpics 4000-et. Egyrészt azért, mert a játékok hibátlanul futhatnak. [link] - a kompatibilítást vizsgálva az Intel IGP-jén 12 darab játékból 5 hibásan fut, és a Metro 2033 is inkompatibilisnek ítéli a terméket, noha a tesztelő nem talált hibát a program működésében. OpenGL-t még nem is tesztelt, a MineCraft például máig akad maxon Intel IGP-n.
A másik dolog, hogy az AMD a Trinity IGP-jét terhelésre tervezte. Nem okoz gondot neki, ha high-ra kapcsolod a grafikát. Az Intelnél ez játszhatatlan sebességet jelent. Ma még egy komoly beidegződés, hogy az IGP-k gyengék, és finoman kell velük bánni, így low-medium szint a max. A Trinitynél a Radeon HD 7660G annyit tud, mint a GeForce GT 540M. Ez jelzi, hogy teljesen más volt a tervezésnél a szempont. Arra tervezték, hogy high-on, vagy erős grafikai terhelés mellett futtassa a játékokat. Megfigyelhető, hogy a Radeon nagyon ütötte az Intel IGP-jét, ahol volt valami grafika is. Ahol low volt, vagy extrém gyenge volt a grafikai terhelés ott az Intel tartotta a lépést.[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem érted a modul koncepcióját.
A Flex FP feldolgozót szét lehet bontani két darab 128 bites részre. Nem kötelező tehát, hogy egy 256 bitesként üzemeljen. Erre csak akkor van igény, ahol AVX támogatás van a programban. E programok száma még mindig egy kézen mérhető, de korábban már megszokhattuk, hogy lassú szokott lenni az új utasításkészletek terjedése. Igazából túl nagy előnye sincs jelenleg az AVX-nek a fejlesztők oldaláról. A szerverben lehet, de a klienseken nincs.
Szóval csak akkor beszélünk egy FPU-ról, ha AVX program fut. Ha SSEx, akkor az nem képes 256 bites utasításokkal dolgozni, vagyis az FPU-t elfelezik a magok. Ezzel egy 256 bites FPU-val a throughput ugyanannyi lesz, mint két darab 256 bites FPU-val. Ez azért van, mert a 256 bites feldolgozó SSEx kódnál kihasználhatatlan. Az egység fele malmozik, azaz csak 128 bitesként üzemel.
Szóval nem igaz, hogy egy valós FPU van egy modulban. Egy Flex FP egység van benne, ami alkalmazkodik a munkamenethez, és sokszor kétfelé bomlik. Példával élve tehát egy A6 FPU-ja, SSE kódban és egy modullal ugyanolyan throughputra képes, mint két Intel Sandy/Ivy mag. Az igaz, hogy az elméletben egy 256 bites FPU áll szemben két 256 bitessel, csak SSE mellett ebből két-két 128 bites egység lesz. Az AMD-nél szétválasztásból adódóan, míg az Intelnél a kihasználtság hiányától. -
Prof
addikt
válasz
FireKeeper #158 üzenetére
Az lehet, de azért van aki levizsgázott számítógéparchitektúrákból
Viszont ha valaki játszani akar pl. egy A8-4500M-el megnézheted a HD4000-es képesti hátrányt, szinte mindenhol kikap a 7640G
Vagyis egyedül csak az A10 (7660G-vel) versenyképes az ivy--kal, többi trinity sajna túlságosan kiherélt.[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
Az emberek 99%-ának fogalma nincs arról, mi is az az FPU. Teszteket sem nézegetnek. Csak az érdekli őket, hogy a gépük működjön rendesen.
Nekik meg tökéletesen elég lenne egy 5-6 éves semmirevaló cerka is megtámogatva valami alja intel IGP-vel. Nem kell mindenkinek a legnagyobb elérhető teljesítmény. Sőt.
[ Szerkesztve ]
-
Prof
addikt
válasz
#65675776 #154 üzenetére
Ez valahol igaz, de ha valaki megnézi mit tud vagy megkérdezi ismerősét, hogy lát egy ilyen gépet és látja hogy mennyivel lassabb a tesztekben, akkor bizony könnyen választ inkább intelt magának ha nem adják olcsóbban.
Manapság 1 valós lebegőpontos mag elég kevés bármire, bár netbooknak simán elmenne csak hát nem olyan áron fogják adni. Akinek meg netbook kell az vehet brazos 1 vagy 2.0-át sokkal olcsóbban.
Egyszóval A10-eket a népnek minden mennyiségben
-
stratova
veterán
Elérhetőségük kérdéses, de a következő gépekbe biztosan kerül Trinity:
Acer, Asus, HP, Samsung, MSI, Lenovo, Toshiba (pontos típust passzolom, ill egy-két modell szerepel az alábbi listán)
Asus: K sorozat (valószínűleg K45TA és K55TA)
Dell: a Vostro 3555 utódmodellje bizonyosan
HP: Pavilion dv6, dv7, g6(gyors teszt), Probook 4545s, Probook 6475b, Envy 6 Sleekbook (hands on)
Lenovo: B485, B585, ThinkPad Edge E435, E535, Ideapad G485, G585 (útmutató alapján), Z485 (útmutató alapján), Z585
MSI: CX60 (A10-4600M + HD7970M)
[ Szerkesztve ]
-
lee56
őstag
Persze, nem mindenható, vannak GPU-intenzívebb játékok is, ahol igaz hogy FullHD se menne maxon, dehát attól a szinttől még messze vagyunk hogy egy integrált chipnek ne jelentsen gondot egy modern játék sem, akkor tényleg nmindenki dobhatná a tűzre a dVGA-ját
De nem kizárt hogy egyszer eljön az az idő is, legalábbis nagyon arra haladunk.
Elvileg a Llano-nál - mivel még előtte nem gyártottak CPU-ba integrált IGP-t - sok gond volt, ami megnehezítette a gyártást, főleg ezért volt hogy kevéset tudtak letenni az "asztalra" és ez az árára sem volt jó hatással, talán Trinityvel most jobb lesz a helyztet, de meglássuk.
Igen nagy veszélyben van aki tudatlanul / informálódás nélkül vásárol, de ez eddig is így volt, sőt szinte mindenre igaz IT-n kívül is
Az ilyen beidegződéseket mint olvashattad itt is hogy fúj AMD, meg a "még soha életében nem látott ilyet, de azért tudja hogy szart sem ér" szemléleten nehéz változtatni. Azért ez nem kis feladat ha belegondolsz, mennyi makacs és buta ember van a világon
-
ddekany
veterán
"Szerintem az AMD-nek azon kéne dolgoznia, hogy meggyőzzék a sok "szakit" akiktől a beszerzések függnek, hogy egy amd chipset-es ,APU-s gép igenis jó nekik'
De jó nekik? Mármint jobb? Miért? Sokan szoktak jönni az árakkal... de hát adott áron vannak Intel és AMD APU-k is, és azonos áron eddig az Intel volt jobb ha nem számít a GPU rész, és ahogy elnézem ez most is így van. (Hogy mi a tökömért vesznek cégek irodai gépekbe néha brutál Intel procikat az aktuális Celeron helyett, azt nem tudom, de gondolom úgy kapnak zsebre a döntéshozók vagy ilyesmi...)
[ Szerkesztve ]
-
deathtania
senior tag
válasz
atti_2010 #141 üzenetére
én pont emiatt vettem AMD-t. két fajta van:az egyik:"jajmiértvettélazmelegszik, jajazelfüstöl, ajajazsz*r, semmi nem megy el rajta, csakaZintel" és ilyenkor szoktam benyomni a Crysis 2-t dx11ben full grafon, hogy ja, semmi sem megy el rajta.
a másik meg csak nézi, mint valami "csodát", és megkérdezi: miazazAMD?node a kérdésemre senki sem tud választ? lesz DX9es DG Llano-ra?
[ Szerkesztve ]
-
antikomcsi
veterán
Nyilván az AMD is így számol, ahogy az első bekezdésbe írod. Mert az még oké, hogy a belépő vga kártyákat kiütik az APU újdonságokkal, de hülyék lennének ezt megtenni a közép, vagy felső kategóriával egyelőre.
Mindig lesz valami trükk, szoftveres, hardveres, vagy valami egyéb, amit kigondolnak, hogy a célközönség megvegye a diszkrét vga kártyákat.
Hülye lennék a 6950-emet másik drága vga-ra cserélni, ha vennék egy ilyen apu-t és ugyanúgy tudnék játszani.
Most viszont azért vagyok hülye, mert hajlandó vagyok sok tízezret vga-ra költeni, és amíg lehet, ezt ki is akarják majd használni a gyártók.
Viszont nem hiszem, hogy egy OEM gép azért lenne drágább, mert intel cpu van benne, hisz amint látjuk jó ideje nem drágábbak a "kék cpu-k", mint a "vörösek", esetenként még olcsóbbak is, ha azonos teljesítményű darabokat nézünk.
Szerintem egyszerűen a régi rossz beidegződés, és marketing miatt fogy több inteles oem masina.
-
deathtania
senior tag
a DG DX9es támogatás nagyon jó hír, csak az érdekelne engem (mint Llano A8 3510MX+6755G2 tulajt), hogy a Llano szériára is kihozzák majd? 6755G2-n sajnos csak DX10től felfele van DG támogatás, miközben a legtöbb játék, amit játszani szoktam néhanapján, DX9es.
-
Arthuro_Adam
őstag
ULV-s processzorokról van valami hír?
-
Prof
addikt
A cikk az OEM gépekről szól, nem a gépépítőkről. Az otthon gépépítők, hozzáértő "szakik"-nak való APU-kra még kicsit várni kell. És továbbra is tartom hogy jelenleg Full HD-ra csak bizonyos játékokra elég, másoknál még kevés [link]
De egyértelműen a valaha volt legjobb APU és rendkívül ígéretes.Azt mondom, hogy aki oem (egybe hp, lenovo, acer stb.) gépet vesz azt nem nagyon érdekli a grafikai teljesítmény már azóta hogy a régi igp-k is tudnak full hd videókat lejátszani ha más nem procierőből.
Vagyis ha jó áron jön a Trinity akkor nyerő, ahogy a múltban is az AMD a jó ár/teljesítmény arányból élt. Ez a Llanonál nem volt igaz (rossz kihozatal miatt valószínűleg).
OEM gépeket nálunk főként irodába vesznek, tőlünk nyugatabbra meg akik nem értenek hozzá csak kell vmi PC azok azt se fogják tudni eszik vagy iszák az APU-t.
És nem is érdekli őket mi van a dobozban vagy minek hívják, menjen a facebook meg az youtube meg a passziánsz azt kész.A kereskedők a nem hozzáértőnek mindig próbálják eladni a lehető legdrágább, legnagyobb profittal eladható konfigot, ami bizony az intel-es gép.
A nagy beszerzéseknél pedig mérget vehetsz rá hogy egy jó kis erős procival megáldott inteles gépet fognak ajánlani, mert sokakat nem érdekli hogy 30%-al drágább (pláne ha kap belőle 5-10%-ot), ha akár 1% esély is van rá hogy adott cégnek, rendszergizdának kevesebb gondja lesz vele.
(márpedig az intel chipset+cpu párosításnak egyértelmű előnye van a 3rd party nvidia, via, sis stb chipseteknek/biosoknak/alaplapokkal tapasztalt problémák miatt.)
Mindannak ellenére, hogy az AMD proci jó és az intel is csinált óriási bakikat (sandy chipset, sokáig vicc szintű vga driver stb)Szerintem az AMD-nek azon kéne dolgoznia, hogy meggyőzzék a sok "szakit" akiktől a beszerzések függnek, hogy egy amd chipset-es ,APU-s gép igenis jó nekik és szépen felsorolni az érveket, hogy miért. Amibe nem értendő, hogy az alkalmazott GPU gyorsította játékkal tud játszani munkaidőben vagy szebben és folyamatosabban jelenik meg neki az aktuális vírusvideó.
[ Szerkesztve ]
-
lee56
őstag
Hú, sok a pontatlanság
Engedelmeddel korrigálok ahol tudok.:Először is egy ellentmodnás, akiket nem érdekel a grafikai teljesítmény, azok jellemzően nem építenek gépet, hanem készárúként veszik le a polcról, nekik valóban mindegy (lehetne), hogy HD3-4000 vagy régebbi alaplapi-IGP képét bámulják 2D-ben.
A Trinity inkább azoknak lesz jó akik tudják hogy mit szeretnének és ez a szint elég is nekik, akár játékra munkára, bármire. És persze ha jobban beindul a heterogén programozás elég nagy gyorsulások várhatóak még pluszba. És így a jövőbiztosság szempontjából már szélesebb rétegeknek is jobb választás lehet a konkurenciánál.
Volt egy bemutató, amin több monitoron demózták a dirt3-at az úgy 3xFullHD lehetett, ráadásul egy laptop volt becsomagolva asztali gépnek álcázva , szóval marad az ár ami kérdés, a teljesítménnyel vélhetőleg nem lesz gond
Aki az első az előnyben van, de ez még nem jelent sokat, az OEM-ek folyamatosan építik a gépeket, akik meg tudatosan vesznek, azok várhatnak ha tudják hogy nekik az jobb..
Márpedig van igény asztali fronton is, különben nem azon problémáznának állandóan, hogy nem tudnak elég APU-t gyártani, és hogy a te példádnál maradjak, szerintem sokaknak vonzóbb egy dVGA nélküli gép, mint egy hasonló teljesítményű külső VGA-s, már csak fogyasztás/hőtermelésben miatt is.
Amúgy kösz a takarításért a modinak, már sok volt itt a szemét..
-
BoC1ka
senior tag
Hát ezt a topikot gyorsan végigolvastam
árazásról lehet tudni valamit? alaplapok mikor lesznek hozzá?
-
#65675776
törölt tag
A továbbiakban talán a cikk témájáról szóljon a topic. Off-okat innentől kéretik mellőzni! Mindenkinek!
-
robyeger
addikt
nem az office az 1szálú program, hanem a víruspajzsok, aminek a rezidens része, mindig analizál. Szóval ugyan lehet érezni alacsonyabb CPU órajeleknél (pl. Llano mobil prociknál), hogy gyorsabb az Intel, már aki érzékelik ezt az 1másodpercen belüli gyorsaságot, viszont magasabb cpu órajeleknél ez a különbség nagyon kicsire szűkül. A Trinity abban lesz jobb, hogy kisebb termikus keret mellett is tud magasabb órajelet biztosítani a Llano-val szemben.
-
XharX
aktív tag
A Trinity eddig elég tetszetős volt, már eléggé várom a startot, meg a GPU-n felül arra is kíváncsi lennék, hogy mennyi pluszt hoz a piledriver a bullhoz képest.
Hát ami itt megy...
Az okosaknak meg csak gratulálni tudok, ilyen szintű alaptalan semmire kellő AMD utálatot is rég láttam(persze ha mutatnának valami hiteles szakmai bizonyítékot, de ara meg én vethetek keresztet).siriq: Te is annak okoskodsz aki messze nem a te szinted, mi lesz még Abu-ba is belekötsz?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
ph Az AMD a mobil termékek májusi bejelentése mellett az OEM partnereknek is szállítja az asztali megoldásokat.