- Egyelőre nem tarolja le a piacot a Vision Pro
- Fujifilm X
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Intel GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Nyár közepén jön az AOC 540 Hz-es gaming monitora
- Házimozi haladó szinten
- Milyen joysticket vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- DirectX 11-es tempót kínál az új Arc meghajtó
Hirdetés
-
Megjelenési dátumot végre a Men of War II (PC)
gp Többszöri halasztás után végre megkapjuk a régóta várt folytatást.
-
Szűkös készlettel indít az iPad Pro OLED?
ma Állítólag meggyűlt a Samsung baja az iPad képernyőkkel, az LG viszont a kívánt mennyiségben szállítja a paneleket.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz egyedülülő #48 üzenetére
GTA5 nem ezt mutatja, vagy battlefront beta, igaz utóbbi "csak" 2,6Gb-ot használ a 4GB-ból, de ezt 2GB-os kártyával nehéz kivitelezni
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nyilván, ha a 960 - 380 viszonyt nézed, akkor a 380-nak a mem-sávszélje ~50%-kal nagyobb. Ez akkor jelent előnyt, ha az adott motor leképezője pixelenként viszonylag sok bitnyi információval dolgozik. Ilyen motor például az új Frostbite és CryEngine. Más motorok még a PBR implementálása szempontjából nem tartanak ott, ahol a Frostbite és a Cryengine, így nincs szükségük túlságosan sávszélzabáló leképezőre. Ilyenkor nem kell akkora sávszélesség sem.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
Ehhez még vegyük hozzá, hogy az nVidia a 960-ból sokkal könnyebben ad(na) visszatérítést (ill. adna kedvezményt a gyártóknak, aki abból ad visszatérítést, etc.), mint az AMD a 380-ból, mert olcsóbb bele a GPU meg a PCB. De nem ad, mert őrzi a kategóriákat - a 950 csak akkor van útban, ha annak az árából nem (sem) ad visszatérítést / kedvezményt. Ez a Jensen már csak ilyen revenue fan. Üzletileg teljesen jól csinálják, vásárlóként pedig üzenem nekik, hogy kapják be
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Azok a programok nem tudják meghatározni, hogy mennyi VRAM van lefoglalva. Valójában a legtöbb modernebb motor küzd a WDDM 1.x felülettel, így addig használja a rendelkezésre álló VRAM-ot, amíg be nem telik. Egyszerűen csak azért, mert a törlést túl drága alkalmazni. Tehát ha veszel egy 4 GB-os kártyát, akkor 4 GB-ot tele fog szemetelni a játék, akkor is, ha a futtatási idő 99%-ában 3 GB-nyi tárolt adathoz hozzá sem nyúl.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
gtamate2
veterán
Viszont az hogy a 960-nak felesleges a 4gb hülyeség, már most is megmutatta a GTA V hogy nem így van, és ameddig egy 2 gigás 960"-on nem max Highra vetted fel a textúrát, addig a 4 gigáson futott a Very High is és kényelmesen futott a játél tovább. A jövőben pedig simán lehet a nagy textúra a trend.
Azzal viszont hogy a 380 erősebb egyet értek.*Sn0w
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz gtamate2 #109 üzenetére
Vannak olyan motorok, amelyeket annyira a konzolhoz igazítottak, hogy a PC-s port streamelése nem ideális. Ilyen a GTA5, vagy a Shadow of Mordor. De ezek sem igényelnének 1 GB-nál több VRAM-ot, mert konzolon az előbbi 600 MB-ba, míg az utóbbi 300 MB-ba belefér. A pontos értékeket nem tudom, de nagyjából ennyi leválasztott VRAM-ot kapnak a rendszermemóriából. Tehát valójában nőni a memóriahasználat csak akkor fog, ha valami egészen extrém irányba megy el a PC, mert a mostani terheléssel a WDDM 2.0 inkább csökkenti majd a memóriahasználatot, hiszen a konzolhoz hasonlóan lehetővé teszi PC-n is a nem használt pufferek törlését úgy, hogy ne akadjon meg a program.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
válasz #32839680 #42 üzenetére
Vanám, csak hát ez amolyan indexmentes, sok egyszerű feltételes joinál jó, amit gyakorlatban sehol nem használnak. Illetve, lehetne gyorsabb is, ha APU lenne, mert a VGA és a CPU közötti másolás elég durván büntet, ha jól emlékszem (régen nézegettem már) az futásidő kb harmadát ez teszi ki.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Hmmm1
aktív tag
Elég off, de kíváncsiságóbl csak beletettem gtx960-t még a listába.
[link] gecc 260 ezer forint, és szinte alig van benne valami, de remélhetőleg szakít, ha így marad, Valaki elfogadná innen?, a cpu, vga összehangot leszámítva.[ Szerkesztve ]
-
gtamate2
veterán
Az rendben van hogy a konzolportok de azt mondani hogy a GTA V nem ideális azt tükrözi hogy nem próbáltad még. Egy alsó kategóriás i3+7770 kombón is gyönyörűen fut, de ha felnyomod a részletességet kajál rendesen, cserébe persze iszonyú jól néz ki, amit a konzolok nem tudnak fHD-n futtatni. Azok szépen le vannak limitálva kisebb részletességre, míg pc-n akkora testreszabhatóságot adtak a fejlesztők hogy kiemelkedő. Ezért is mondtam hogy High-on is nagyon szép a játék, de kéri a textúrát rendesen ami miatt kevesli a vramot, tehát ha a 960-ban nem lenne kraft akkor Very High-on küszködne még 4 gb-tal is, viszont ez gyakorlatban nem így van.
*Sn0w
-
Ennek a gépnek se füle se farka amit te itt összeraktál....
Ha munkára van akkor a 8GB ram simán kevés lehet, illetve szerintem fölösleges kiadni 30K-t egy non-Z alaplapért.
Ha játékra van, akkor a VGA meg a CPU nem igazán alkotnak optimális párost, arról nem is beszélve, hogy aki játszani akar, miért adna ki 30+90-et egy non-Z-non-K alaplap proci párosért.
(Samu SSD-t meg hanyagolnám)
J.
[ Szerkesztve ]
-
válasz 4264adam #117 üzenetére
akkor is butaságnak tartom i5K helyett non-K i7-et venni játékra. Ahol számít a procierő, ott egy 4.5-ön járó Haswell i5 szinte mindig simán jobb mint egy non-K i7.
Egyébként meg ha már játékgép és ennyire nagy a keret rá, akkor ki kell szorítani a GTX970-nek a keretet, mondjuk a 90E-es proci kárára...
Ráadásul a 8GB memória sem kit-ben van, hanem 1x8GB, de abból legalább valami túlárazott ...
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz gtamate2 #115 üzenetére
Azért fut jól, mert grafikai komplexitásban a 4-5 évvel korábbi szintet képviseli. Magát a motort 10 éve fejlesztették, tehát nyilván abszolút nem ideális ezekre az új gépekre. Nem is ad igazán jó eredményt. Egy Frostbite-tal vagy egy CryEngine-nel szemben abszolút elhasal, még azonos gépen is. De oké a 10 év az 10 év, nem is elvárható, hogy versenyképes legyen.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Erősen látszik rajta az idő. Az arcok például rendkívül műanyagok. Egyedül a művészi munka tartja egyben, de érződik, hogy a motor nagyon kevés fényforrást kezel. Lehet, hogy ez egy átlag játékosnak nem tűnik fel, mert nem tudjátok mit kell figyelni, de nekem bántja a szemem a csomó fake effekt. Ettől még a játék jó, csak nem a grafika szempontjából.
Azt persze hozzá kell tenni, hogy én ezzel sokat foglalkozok, és amíg az ismerőseim a BF4-et bálványozták, addig én sikítottam a specular aliasingtól. Ők is azt mondták, hogy valami bajom van, hogy ilyet észreveszek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Doink
aktív tag
Szedsz rá valamilyen gyógyszert? Hasonló problémával kűzdök. Tegnap is leugrott 100-ról 99.9fps-re(0.1%) egy dota meccsen és azonnal szúrást éreztem a lábamban. Az új StarWars pedig rendszeresen 100-ról 99-re (1%) ugrik na az már olyan mintha belülről kalapálna az agyam.
-
félisten
Kicsit értelmetlen konfig:
- 20-25k közötti lap simán elég;
- 90k-s i7-nek semmi értelme játékra, helyette egy i5-4460 elég a 960-nak (amiből meg mehet a 4GB-os);
- az a TT ház egy szégyen, tegyél egy szívességet a rendszerednek, és válassz valami minimálisan normálisat, rendes hűtéssel (akár utólag vásárolva)."Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
Hmmm1
aktív tag
Na Asus lap helyett miért ajánlassz másikat, ezt végképp nem értem.
Ígyis a PRO helyett a sima PLUS-t tettem bele (30e), mert elhanyagolható a különbség. Ráadásul az alaplapos topikban drágábbat is ajánlottak, ami 30+ gaming szériás.
A ramal nem tudom mi a gondod? Ajánlasz helyette egy CL10-eset, mégha lepkefing is közte a különbség. Ne hogy azt mond hogy a Corsair ram gyengébb az általad linkelt Kingstontól. (Amúgy Kingstont akartam, de ha hülyeség, hanem okádékul néz ki ez a kék ram is így már nem venném.)
Azért lett, van egybe, mert nem szeretnék "4-ezni", lényegtelen a dual channel ilyen téren, és a ramos a topikban is lett beszélve hogy nem gond ha egybe van, illetve később kerül bele még egy modul, bár bukott a 4gigás modul, mert 4 kis négyest végképp nem raknék bele.
A vga-s topikban is ezt a kártyát ajánlottad adam - hátránya a fogyasztása, stb.
SSD-t nem tudom miért hanyagolnád^^.Az alaplap meg nem Z-s, hanem H-s, nézzük már meg jobban. Nem tuning alaplap, nem tuningdeszka, hanem azért bőven minőségibb alkatrészekből épül fel, mint ha 15-ezer forintos alaplapba akarnék rakni egy i7-t vagy akár egy i5-t. És ha nem tévedek nagyot, pont a H97 chipset hogy való a 4-5. genes prociknak.
[ Szerkesztve ]
-
Hmmm1
aktív tag
válasz joysefke #118 üzenetére
A proci kárára?: d Akkor az lehet nagy kár, ha GTX970-t nézzük, mert neccesebben hajtaná meg az i5, bár nincs kedvem okoskodni, csak így mondták. A ram miért túlárazott valami? Egy-két ezer forint a különbség a másik és e között. (Illetve i5-höz nincs kedvem, később jobban kijöhet a különbség esetleg? Nem csak jatekra lenne, hanem úgy all-in one, de nyilván nem annyira komoly graf. munka, mert akkor min 16gb lenne benne kapásból.
Igazabol csak azt nem értem miért mondjátok hogy így meg úgy, nyílván a proci a legerősebb és érthető hogy általában még drágább kártyát raknak mellé, de attól ez a teljesítményt nem veti vissza. Ráadásul cpuból fele annyiért megkaphatod a legjobbat mint pl vga-nál, vagy keveset is mondtam. Ez 90e-es cpu, de 90-et se adnék vga-ért, mert fölösleges, egy 60-70 ezresen is eljátszol highon még sokáig remélhetőleg. De attól még mindig ott van a processzor, ami attól független, de mégis az alapja az egésznek és nem kell hogy arányban legyen a kártyával. Ha most i5-t vennék jobb kártyát se lennék sokkal előbbre, de úgyis mondhatnám hogy egy i5-be nem bíznék annyira, mert 5 és nem 7, és kész : D És itt már közel sincs akkora fejlődés mint vga téren. Vagy valami ilyesmi.
-
Hmmm1
aktív tag
válasz AxBattler #130 üzenetére
Nem tudom mi a gond a házzal, szerintem egész esztétikus, és néz ki valahogy. Élőben láttam.
Hűtése elég. Nem kell bele húszezer cooler alapból. A többi csak duma. De végignéztem mindet pcx-en. A Zalman z11 https://www.pcx.hu/termek/zalman-z11-plus-szamitogep-haz-089785 Sokaig úgyvolt hogy ez lesz, de, nem biztos hogy kéne nekem előre az a led, akkor meg mar minek. hütése nyilván jobb mint TT-nek. Ja a 300 db ház közül pár darab ha tetszett, de mindnek volt valamilye ami nem jött be. Kivéve ennek: Thermaltake VN300M1W2N Chaser MK-I de 44 ezret biztos nem adok érte. -
#20691712
törölt tag
válasz -Skylake- #15 üzenetére
Amit irsz echte baromsag.
A texturazas nem fogja meg a mai kartyakat.
A legtobb jatekban meg kulon allithato minden.
szoval ha a parasztvakitast ki is kapcsolod (antialias, blur, meylsegelesseg pl.) a mesh komplexitast es a texturat highon vagy ultran hagyhatod.
Meg jo, hogy a cikk zserzoje is akkora spiler mint te... -
Hozzáértővel van dolgunk
(Leginkább) csak azokra a részekre válaszolok, ahol az én felvetéseimre reagáltál:
lényegtelen a dual channel ilyen téren
Nem lényegtelen. Kell.
Dual és single channel között van egy nem túl nagy, de gyakorlati felhasználásban is konzisztensen mérhető különbség. Ha ráköltök 100+E Ft-ot procira meg lapra, akkor nem fogom single channellel pofánvágni a konfigot. Akkor sem ha mondjuk csak 3% a különbség.illetve később kerül bele még egy modul, bár bukott a 4gigás modul, mert 4 kis négyest végképp nem raknék bele.
Ez rendben van és nagyon jó meglátás. 2x8GB sokkal jobb mint 4x4GB.
De ilyenkor a jó megoldás az, ha veszel 2x4GB-t majd amikor fejleszteni akarsz, akkor eladod használtan és veszel helyette 2x8GB-t.
Különben nem biztos, hogy a 8GB-os egy szem modúlodhoz találsz ugyanolyat és az tényleg működni if fog DC-ben.Az alaplap meg nem Z-s, hanem H-s, nézzük már meg jobban.
Sok pénzért Z-s alaplapot érdemes venni, kevés pénzért meg valami olcsó H-st.
Onnantól kezdve hogy az olcsó H-s alaplapon rajta van minden port meg interfész ami neked kell, semmivel sem rosszabb, mint egy 30E-ftos H-s lap. Z-s lapnak meg nyilván K-s procival van értelme.Nem tuning alaplap, nem tuningdeszka, hanem azért bőven minőségibb alkatrészekből épül fel, mint ha 15-ezer forintos alaplapba akarnék rakni egy i7-t vagy akár egy i5-t
Mese-mese-meskete.
Nekem egy akkorban bruttó 12E forintos H61-es lapban van egy bolti bruttó áron 120E forintos VGA egy akkoriban 50E forintos proci meg akkoriban 40E forintba kerülő RAM meg egy 30E forintos SSD. Tökéletesen működik most is. Egyéb limitációi miatt fogom leváltani.egy 30E forintos non-Z lapban semmivel sem lesz gyorsabb stabilabb etc a pricid, VGA-d, mint egy 15-20E forintos non-Z lapban. A minőségi alkatrészeket meg a kalapodra tűzheted, egy 70W-os procinak nincsen szüksége drága sok fázisos VRM-re meg azokon hűtésre etc.
üdv
J. -
A proci kárára?: d Akkor az lehet nagy kár, ha GTX970-t nézzük, mert neccesebben hajtaná meg az i5, bár nincs kedvem okoskodni, csak így mondták.
Ha nagyon sok pénzt akarsz a játékgépre költeni, akkor egy i7K-val jársz a legjobban, ha csak simán sok pénzt, akkor egy i5K-val, ha kevesebbet, akkor egy sima i5-tel, ha még kevesebbet akkor meg egy i3-mal.
Ez jelenleg a képlet, és én ebben a képletben nem látok mezei, non-k i7-et, mégpedig azért nem, mert az i5K játékban _szinte_ mindig megveri a mezei i7-et, ráadásul az i5K-t ki tudod cserélni egy i7K-ra, a sima i7 -et meg nincs már mire kicserélni...A ram miért túlárazott valami? Egy-két ezer forint a különbség a másik és e között.
1db 8GB-is modulért nem adnék ki ennyit, másrészt pedig nem mondtam, hogy én Kingstont ajánlanék. Inkább azt mondom vegyél 2x4GB-ot vagy 2x8GB low profile ramot jó időzítéssel oszt jónapot. Márkáért meg nem kell fizetni. Ezek mind átcimkézőüzemek.Igazabol csak azt nem értem miért mondjátok hogy így meg úgy, nyílván a proci a legerősebb és érthető hogy általában még drágább kártyát raknak mellé, de attól ez a teljesítményt nem veti vissza
A teljesítményt nem veti vissza, de egy mezei 50E-es i5-höz képest a 40E Ft felárért jóval kevesebbet kapsz, mintha vettél volna hozzá egy valamire való VGA-t a GTX960 helyett +40E forintból...
Nem csak jatekra lenne, hanem úgy all-in one
Ha munkára kell, akkor természetesen lehet értelme egy mezei, non-K i7-nek is.Ez 90e-es cpu, de 90-et se adnék vga-ért, mert fölösleges, egy 60-70 ezresen is eljátszol highon még sokáig remélhetőleg.
hát én a helyedben nem fogadnék a GTX960 tartósságára. Az AMD impotenciájának hála az nV egy komplexitásban és technológiában alsó középkategóriás kártyát (GTX960) ad felső középkategóriás áron...J.
[ Szerkesztve ]
-
Kronos3000
senior tag
Jó ez az árverseny,nekünk bizonyosan.....bár csak a cpu piacon is lenne ilyen....
Wasabi...
-
#45185024
törölt tag
Be sem kellett volna vezetni 2 gigásat, nem időtálló.
A 4 Giga ma már alap.
A 8 gigás 390 mellett meg egyenesen ciki.[ Szerkesztve ]
-
Televan74
nagyúr
-
Newbie007
csendes újonc
"... ami egyértelműen a rendkívül szűkös 128 bites memóriabusz számlájára írható."
Mi van?
Egy memóriabusz olyan széles, amennyinek kell lennie, lévén a GPU magok bitszélessége szorozva magok száma határozza meg. Kivételes eset a GTX970, ahol hozzáadtak egy extra 512Mb-s szeletet, mert a kártya fizikailag 3,5Gb-s lenne.
És ez az AMD nagy szégyene, hogy sokkal több erőforrásból tudja csak azt elérni, amit az Nv jóval kevesebből megcsinál - és ezért behozhatatlan az Nv előnye, mert az új GCN sem lett az a hű de hatékony erőgép, ami látszik az elszállt memóriabuszon.
-
kikikirly
senior tag
válasz Newbie007 #144 üzenetére
Kristóf Corporation bevonja korábbi sajtótermékét és azt egy bővített verzióban újra kereskedelmi forgalomba hozza,mert tele van a töke avval hogy a konkurencia jobbat állít elő olcsóbban és ezt a sz*rt a kutya se veszi,íme:
Szégyen.Micsoda kemény szavak.Az én AMD kártyám nem szégyell nagyszerűen működni,Vajon ez hogyan lehetséges?Megvan:Zavar támadt az erőben,felborult az egyensúly...Csak így lehetséges.Az idei Maxvall AC ügy után szerintem ne vedd a szádra az AMD-t, hogy jaj de szar vagy AMD,Oh de bezzeg Nvidia...Ez nem Nvidia vagy AMD kérdés,egyszerűen arról van szó hogy a két gyártó különböző módszerrel oldja meg ugyanazt a kérdést.Az AMD-t ezennel felmentem a vádak alól,amennyiben fellebbezni kíván az ítélet ellen azt Nvidia Ország GTXatyaúrsitenösszepisálommagam város alkotmányának 128bitszorozvaGPUmagok számáva,én kúrvára mindenkinél okosabb vagyok és az NVidia az atyaúrsiten=GÉTÉIKSZ970 paragrafusára hivatkozva teheti meg...
Mi vaaaaan?Se**ed ki vaaaaaan![ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Newbie007 #144 üzenetére
Egy memóriabusz olyan széles, amennyinek kell lennie, lévén a GPU magok bitszélessége szorozva magok száma határozza meg.
Ez aláírásgyanúsra sikerült, szerintem kicsit nézz utána a dolgoknak, mielőtt szakmai típusú megállapításokat teszel
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
attila9988
őstag
Azon csodálkozom, mennyit veszekednek rajta az emberek, hogy a 128bit -es adatbusz miatt lenne rossz vga a gtx 960.
Én amondó vagyok, hogy ennek a hozzáállásnak semmi értelme.. Ha veszünk két autót, és a benne lévő motor egyetlen paramétere alapján akarjuk eldönteni, hogy melyik a nekünk megfelelő, akkor rossz úton járunk.
A tesztek mondanak el minden igazán lényeges információt a teljesítményről. Mire használják az emberek ezeket a vga -kat? Játékra.... Akkor mi számít? Hogy hogy teljesít azokkal a játékokkal, amiket használtok.... igaz? Ennyi a lényeg.
A gtx 960 egyébként egy kifejezetten jó kártya. Majdnem mindegyik példány, amit láttam, csendes hűtéssel volt szerelve, a kártya alig fogyaszt valamit, low profil -os, egy ventilátoros, hihetetlenül csendes darabokat is láttam belőle. Egyetlen tápcsatlakozó kell nekik, és jelenleg már 60 környékén is megvehetőek.
A netes adatok, illetve a személyes, ismerősöktől származó információk alapján még fullhd felbontáson is minden megy vele high/ultra beállítások mellett is. Mindezt a 2gb -os modellekről írom.
Egyébként technikai oldalról nézve, manapság az nvidia csupa hasznos dolgot kínál, amik vonzóbbá teszik a termékeiket. Láttam mit lehet művelni a flex -el..... hihetetlen milyen látványos. Ha meg videózásról van szó, az nvenc a keplerekkel még vacak volt, de a maxwell -ekben már igazán hatékony, és rettentően gyors.... A hevc encoder ugyan a 64x64 -es blokkokat még nem támogatja, és nem engedi a b framek használatát (h264 -nél természetesen igen) de elfogadható bitrate mellett képes transzparens képet kiköpni magából olyan gyorsan, amíg megiszunk egy kávét.... Persze ha egy videót az örökkévalóságnak készítünk, és minden bit -et ki akarunk facsarni az aktuális szabványok keretein belül, akkor pöröghet egész éjszaka a cpu, és megkapjuk azt is egy software -es encoder -el. De ha nem ez a cél, akkor az nvenc már bőven jó most is, és mint mondtam, nem kell annyival nagyobb sávszél neki, hogy a félelmetes sebességért cserébe ne érje meg használni. Amd oldalon az app viszont rettentő messze van a használhatótól, semmilyen körülmények között nem tud használható képet dobni magából, az intel qs meg ugyan nem annyira rossz, de egy 4 magos i5 -ön már nem is igazán gyorsabb egy x264 -nél, így kevéssé éri meg használni.... A skylake -es qs -t viszont még sosem láttam élesben, így arról nem tudok nyilatkozni.
Amd oldalon nem nagyon látni semmi innovációt. Semmi extrát. fps számláló lehet hogy jobban pörög a 380 -on, de én személy szerint mindent egybevetve nem tartom jobb vételnek. Ha játékos lennék, akkor sem tartanám. Ha meg valaki sokat videózik, annak meg a fentiek tükrében a maxwell 2 -esek mindenképpen jó vételnek számítanak.
Azért igazán sajnálom, hogy ha jelenleg valaki amd cuccokból épít gépet, ami már minden feladatra alkalmas, akkor egy vadászrepülő hangszintjét fogja megütni vele, mert egyszerűen nem tudnak kellően alacsony fogyasztás mellett elegendő teljesítményt hozni. Ezt persze mindig a csíkszélességre fogják, de emlékeztetnék mindenkit, hogy a maxwell is 28 nm -en készül.... szóval némi kutatás/fejlesztés is van a dolog mögött....
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
Új hozzászólás Aktív témák
- Egyelőre nem tarolja le a piacot a Vision Pro
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Politika
- Fujifilm X
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Intel GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Energiaital topic
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen autót vegyek?
- További aktív témák...
- ASRock Radeon RX 6800 XT Phantom Gaming
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- 4070 Ti Aorus Master //KERESEM!!//
- Sziasztok! Eladó az alábbi videokártya, nagyobbra váltás miatt: - Zotac márka - nVidia GeForce RTX
- eMag GARANCIA! ZOTAC Trinity RTX 3080 10GB OC GDDR6X Videokártya! BeszámítOK