- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Processzorra való vizesblokk az ASUS ROG-os portfóliójában
- TCL LCD és LED TV-k
- Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Blu-ray lejátszók
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Hobby elektronika
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
A TikTokon marakodik Trump és Biden
it Trump szerint ha betiltják a TikTokot, annak a felelőse Biden lesz. A betiltás Trump szerint csak a Metát tenné még gazdagabbá.
-
Nyár közepén jön az AOC 540 Hz-es gaming monitora
ph Az Agon Pro szériás, kellemes felszereltségű újdonság lényegesen olcsóbb lesz a jelenleg kapható ellenlábasánál.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Egon
nagyúr
válasz timarsandor #2 üzenetére
Nem teljesen értem, mi a problémád. Ha minden maradna a régiben, és megkapnád 560Ti néven az eredeti (az újnál lassabb) kártyát, az jobb lenne?
Új néven eladni a régit (esetleg egy annál gyengébbet), az már kevésbé korrekt. De azt sem az nV kezdte, hanem az Ati (8500 helyett 9100, még a GeForce 4 idején).Ami kérdéses lehet az új kártyával, az a fogyasztás, melegedés. Ebben a paraméterben vélhetően rosszabb lesz a réginél, ergo a jelenlegi 560Ti tulajok nem biztos hogy rohanni fognak cserélni...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz Kotomicuki #10 üzenetére
Teljesítményben vélhetőleg azért szignifikáns előrelépés történik (köszönhetően a több aktív cuda magnak, és a szélesebb memóriabusznak), bár ha a réginél sokkal alacsonyabb órajelekre számíthatunk, akkor nem biztos.
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
-
Egon
nagyúr
A GF4 MX teljesen új chip a GF2-GF2MX-hez képest, akárhogy csűröd-csavarod. Másfélszer akkora órajel, csökkentett csíkszélesség, a 2*2-es felépítés ellenére a 4*2-es GF2 teljesítményét hozta, chipbe integrált video encoderrel rendelkezett, megkapta a GF3-ban debütáló egyes technológiák (LMA, nFiniteFX stb.) továbbfejlesztett verzióját (igaz, a GF4Ti-hez képest helyenként butítva).
Más kérdés, hogy csak DX7-et támogatott - de attól ez még egy teljesen más chip, köze nincs az átnevezésekhez. Azon természetesen lehet vitatkozni, hogy átb*szás-e vagy senem. Az MX jelölés a GF2 óta a butított verziókat jelöli, az a kevéssé elegáns megoldás pedig, hogy egy adott kártyacsalád alsókategóriás tagjai, nem bírnak a felsőbb kategóriák DX-es tudásával, szintén nem egyedi (Ati 9500-tól fölfelé DX9, de a 9100-9200 csak DX8 - ami nem is csoda, tekintettel hogy ott valóban átnevezett kártyákról volt szó...)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
Új hozzászólás Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Vicces képek
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Processzorra való vizesblokk az ASUS ROG-os portfóliójában
- Gyúrósok ide!
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Háztartási gépek
- TCL LCD és LED TV-k
- Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
- További aktív témák...