Hirdetés

Keresés

Hozzászólok Aktív témák

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    szerintem aki ilyen hazug és provokatív címmel publikál cikket, az ne csodálkozzon, ha utána durva beszólásokat kap.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    gányoltat akart írni...

    szerintem jelenleg is lehet linuxos grafikus programokat használni windowson, miután a linuxnak hálózattranszparens grafikus felülete van. tehát elindítasz windowson egy natív windowsos X szerver alkalmazást, meg a linuxos programot (szerintem akár wsl-ben is, de úgy még nem láttam), és simán fogod látni a kimenetét.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    az egész wsl azzal kezdődött, hogy a fejlesztők egy része kezdte felvenni azt a szokást, hogy azt rak a fejlesztői desktopjára, ami az éles rendszerén fut. és akkor az ms betojt, hogy a szerveroldali linux uralom kilökheti a desktop oldali ms monopóliumot, és ez ellen akartak tenni valamit.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    ha összeszámolod a ténylegesen különböző windowsokat és a ténylegesen különböző linux disztrókat, kiderül, hogy windowsból alsó hangon háromszor annyi van.

    tehát az, hogy a független, szétszórt, töredezett linux fejlesztői közösség harmadannyi szemetet dob ki, mint az egy kézben levő kontrollált, szigorúan irányított microsoft, az miért probléma?

    más: a magam részéről azért nem csatlakozom a sóval behintős véleményhez, mert túl enyhének találom.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    nincs égető x11 cserélési probléma. az x11-gyel semmilyen komoly felhasználói szintű probléma sincs.
    a kernel hálózatos korlátjai meg olyan terhelési szinten jönnek elő, ami nem átlag felhasználás még szerver oldalon se. a kernel hálózatos tudása pedig nagyságrendekkel jobb, mint bármi másé, ami elérhető.

    a linuxnak manapság két komoly problémája van:
    - jön a sok agyhalott wannabe linuxos a má$ik világból, és miattuk windowsosodik a linux.
    - pöcstering. q.e.d.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    mivel itt többen dobálóztatok a piaci részesedéssel: azt ugye senki nem akarja kijelenteni, hogy a windows desktopon mérhető piaci részesedése a windows minőségi előnyének tudható be?
    tehát hogy azért van sok desktopon windows, mert jobb, mint a többi?

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    az x hibája, ha nincs?
    egy csomó filmlejátszó tud hardveres gyorsítást. akinek igénye van rá, majd összehekkeli.
    én is szoktam olvasni cikkeket, hogy gond, hogy az X nem indul root jogok nélkül. és akkor mi van?
    ha biztos vagy benne, hogy a gépeden nem fut ismeretlen kód, akkor tökmindegy, hogy az X hogy indul. ha tudtod nélkül fut ismeretlen kód a gépeden, akkor is tökmindegy, csak más szempontból. az X nem tesz hozzá semmit a valós kockázatokhoz.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    ismereteim szerint jelenleg még mélyebbre ássák a pöcstering gödröt, például a homed meg hasonló szeméttel.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    miért ne lenne alternatívája? 92 óta linuxozom, végig elvoltam systemd nélkül.
    még akkor se biztos, hogy nincs alternatívája, ha a vélt vagy valós érdemeihez ragaszkodsz. ha nem ragaszkodsz, akkor teljesen felesleges szemét az egész.

    a systemd maradásának nincs szakmai indoka.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    "Arra keressuk a valaszt, hogy a desktopra jobb Linux es a sokkal jobb LibreOffice miert nem kell a kutyanak sem": elég nyilvánvaló: az ms monopolista, piacellenes praktikákkal érte el, hogy egyeduralkodó lett a desktopon, amit azóta is fenntart (a disznóságait is, meg a piaci részesedését is).

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    miért, most mennyivel van több szolgáltatás egy linux rendszeren, mint akkor?
    például a szervereimen semmivel, mindent leirtok róla, ami nem kell.
    például a desktopomon megy a karakteres konzolra a login, elindít egy X-et meg egy lightdm-et, meg egy sshd-t.

    ehhez minek systemd?
    és akkor ne menjünk el szó nélkül amellett, hogy függőségkezelés kizárólag akkor jó, ha működik. a systemd nem működik. tehát előrébb nem vagy, mert azok a dolgok, amiktől a systemd hívőknek elindul a nyálelválasztása, nem működnek rendesen. csak hátránya van, pont ugyanez.

    nem kell upstart meg runit meg semmi. svr4 sysv init, pont. illetve meg kell írni rendesen a programokat, mert az egy közröhejes marhaság, hogy menedzselni kell a szolgáltatásokat. azokat a szolgáltatásokat kell "menedzselni", amik ms szinten folyton megdöglenek. amelyeket rendesen megírtak, nem folyik a memóriájuk, nem crashelnek el mindentől 5 percenként, azokat nem kell menedzselni. svr4 sysvinit elindítja, jónapot, fut, amíg le nem állítod a gépet. ebből a szemszögből nézve a systemd egy trehány programozó által trehány programozók megsegítésére írt pótcselekvés.

    nagyjából egy dolgot tudok mondani, ami valós igény, és 92-ben még nem volt: ha bedugom a pendrájvot, történjen valami.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    "Az eddig is volt, legalábbis Windows Serveren": ezt azért eléggé szőrmentén és csendben hangoztatnám csak...

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    tartsuk magunkat ahhoz a szokáshoz, hogy adott cikk topicjában az adott cikkben témaként felmerült világuralomra törő monopolmultit csesztetjük csak. :)

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    "Amit nem nagyon értek pár hívő részéről, hogy miért fáj az, hogy a Windowsba Linux is kerül": mert soha a büdös életben egyszer se fordult elő, hogy az ms valamit belerakott a windowsba és nem volt vele semmi mocskos hátsó gondolata.
    például miért nem lehetett úgy megcsinálni az ad-t, hogy abban szabványos ldap meg szabványos kerberos van csak? miért kellett úgy meghekkelni, hogy ne lehessen szabad szoftverrel támogatni?
    ugyanez az smb-re.
    a c# például úgy született, hogy volt a szabad szoftver jáva, amit az ms "magáévá tett", majd belerakott egy csomó "kiterjesztést", azzal a céllal, hogy ha a windows fejlesztők elkezdik használni az ms féle jáva verziót, akkor majd ők fogják dominálni a jávát. ebből per lett, amit az ms annak rendje és módja szerint elveszített, akkor csinálták mérgükben a c#-t.
    például miért nem tudtak rendes tcp implementációt rakni az xp-be?
    például miért kardoskodtak amellett, hogy legyen a html szabványban egy olyan tag, ami azt mondja, hogy ezt az oldalt szabványosan kell renderelni?

    bármi, amit eddig az ms adoptált, kizárólag azt a célt szolgálta, hogy lenyúlja a technológiát, a többieket kiszorítsa a piacról és hegemóniát érjen el. nagy meglepetésemre szolgált, hogy például a böngészők terén az ms végül beismerte ezügyben a vereségét, és bekrómozta az edge-t. a többi technológiával mi lesz, amit az ms tönkretett? miért nem lehetett beállni a sorba és használni azt, ami mindenki másnak is jó volt?

    a legtöbb kárt az ms okozta az informatikának. ez elég nyilvánvaló tény.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    lenne kettes gnómunk, a.k.a. Mate.
    kézzel mountolnád a pendrájvot.
    apt-get-tel telepítenél.
    kézzel írnád a hálózati konfigot.
    a kernelben csak azok a modulok lennének benne, amiket használsz.
    nem kapnál mindenféle értesítési buborékot
    simán használnád karakteres konzolon a gépet, ahogy egy rendes gépet kell.
    a wayland meg a mir fel se merült volna, ahogy a unity meg a gnome shell se.

    MŰKÖDNE MINDEN RENDESEN!

    kontra: a wifi csatlakozás még mindig fekete mágia lenne :P

    szerk: pine-nal leveleznél, tudnád kezelni a parancssoros ftp-t, irssi-vel vagy hasonló irc klienssel csevegnél... :)

    [ Szerkesztve ]

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    "Hol császkálna ma az asztali linux az agyhalottak hatása nélkül?": ÉÉÉÉS hónapokig polírozhatnád a bohócot, hogy lefaragtál három bitet a felhasználói környezeted memóriahasználatából...

    :P :DD ;]

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    de nem néhány disztró változik.
    az upstream változik, amiből a disztrók dolgoznak.
    mindenki azt hiszi, hogy mennyiféle linux van, ihaj... miközben ha gnómot csomagoltál bele n darab disztróba, akkor az az n darab disztró kb. ugyanaz lesz.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    úgy érted, hogy az ms nem fog tudni olyat csinálni, amit a redhat meg pöcstering már harmadszor követ el?
    mire alapozod ezt a feltételezést?

    abban miért nincs semmi hátsó szándék szerinted, hogy inkább belerakta a linuxot a windowsba, csak a windows fejlesztőknek ne jusson eszébe a saját desktopjukat linuxra cserélni? ez mi, ha nem hátsó szándék?

    de, kárt okoz. mert egy csomó gépen emiatt marad windows. de hátsó szándékról kérdezzünk már meg egy-két müncheni informatikust...

    szerk: egyébként tény, hogy az ms megváltozott ballmer óta, kevesebb az idióta a színpadon :P de valójában mégsem változott meg. például a piac beküldött egy jobb horgot a windows phone-n keresztül az ms-nek, ami be is talált, kénytelen volt dobni a történetet. miközben például a fat fájlrendszerre kivetett jogdíjon keresztül még most is értelmetlenül sok pénzt keres az androidon, holott nincs hozzá sok köze.

    [ Szerkesztve ]

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    de az összesen 2-3 nagyobb csoport. ehhez képest xp, w7, csempe, w10, stb. másrészt van vagy 400-500 disztró. ha ezek összesen 2-3 nagyobb csoportban vannak csak, akkor az nem probléma.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    nekem az jött le, hogy viccel :)
    :R

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    "Miért tudott a Windows többeket megszólítani, mint a Linux?": nem kellett többet megszólítani, elég volt, ha jó helyen levőket szólítottak meg.
    egyébként tényleg érdekes a gui története, amikor volt már rendes hálózati gui, akkor miért ezt az ócska windows rendszer terjedt el, érthetetlen.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    elég jól sikerült a jóslatom, két nap se kellett, hogy az ms bebizonyítsa, igaz volt. pedig ezt akkor még nem olvastam.
    [link]

    a heti lottószámok a következők: :DD

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    ezt a hszt nem értem.
    (#260) CPT.Pirk
    A gui története tömören annyi, hogy a Xeroxnál feltalálták a grafikus felületet, amit az MIT Athena projektjében továbbfejlesztettek hálózattranszparens grafikus felületté. mindenki más onnan "inspirálódott".

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    mennyi súlyos tévedés egy hsz-ben...

    tehát az, hogy az lo alapítvány nem ad supportot, azt jelenti, hogy más se??? sőt, azt is jelenti, hogy nem is lehet vállalatot alapítani ilyen feladattal? ez utóbbi kérdésre a válasz nyilván az, hogy nem igaz, hiszen a magyar kormány is alapított intézetet kormányzati szférában történő szabad szoftver támogatásra.

    "Libre vs MSO kérdés soktényezős is lehet és lehet, hogy bizonyos embereknek bizonyos tényezők nagyobb súlyúak": jaja, bizonyos embereknél például a rendeletek betartása elég kis súllyal esik latba, szemben a nokiás dobozok tartalmával.

    "valahol az iskola lényege épp az kell legyen, hogy készítsen fel a munkaerő piacra.": így van. és a munkaerő piacra való felkészítés pont nem azt jelenti, hogy egy, gyakran igen elavult, ms szoftververziót magoltatnak be a diákkal. ilyen alapon c#-ot se tanítsanak, hiszen quickbasic mindenre jó és a tanár még azt tanulta.

    sokan elkövetik azt a hibát, hogy azt hiszik, az iskolának a munkahelyek igényeire kell felkészíteni a diákot. ez óriási tévedés. az oktatási szerződést a diák és az iskola köti meg, tehát az iskolának nem a munkahelyek érdekeit kell figyelembe vennie, hanem a diákét. a diáknak pedig az az érdeke, hogy azokat a képességeket szerezze meg az iskolában, amikkel utána egész életében minden munkahelyén elboldogul akkor is, ha az egyik munkahelyen még w7 van, a másikon w10, a harmadikon macos, az egyiken jávában programoznak, a másikban c#-ban, stb. ezért óriási tévedés azt gondolni, hogy az iskolának a munkaadók jelenlegi állapota szerint kell oktatni.

    "Nem azt várják tőled, hogy tudj operációs rendszert kezelni, hanem azt, hogy tudj Windows operációs rendszert kezelni.": igen? átfordítom a kérdésedet: nem azt várják el, hogy tudj windows operációs rendszert kezelni, hanem azt várják el, hogy pont azt a windows verziót tudd kezelni, ami náluk ott van? mert azért ha egyetemen megtanították az xp-t, utána beestek a csempék, majd jött a w10, ezalatt pont háromszor kellett teljesen nulláról újratanulnod a windows gui kezelését. ha nem általános oprendszer kezelést tanultál az egyetemen, akkor ezzel meg vagy lőve.

    "de ezzel jelenleg a munkáltatok túlnyomó többsége semmit sem nyer, csak a user.": látod, érted te, akkor minek irkálsz marhaságokat? igen, az user nyer vele, a munkáltató meg nem. az iskola az userrel szerződött, a munkáltatóval meg nem. tehát ez a korrekt eljárás.

    "meg vannak szegmensek ahol a windows lesz ezerszer jobb mint a linux": kettő darab szegmens van, ahol a windows jobb: a játék és a fényképhazudozás. minden másra sokkal jobb a linux.
    "Ha egy OS ugy indul, hogy bármikor előfordulhat , akárcsak egyszer is az életben, hogy neked home userként kell egy" regedit, akkor az megbukott. meg az is megbukott rég, amelyiknél van gépház is meg másik beállítási lehetőség is. meg az is megbukott rég, amiben a cut & paste funkcióknak minden msoffice programban más a shortkey-e. meg az is, amelyik néha fogja magát, és updatel, és néha belerokkan az update-be. soroljam? a windowsok olyan elképesztően sz.rok, hogy nem is értem, mitől terjedhettek el ennyire.

    inkább több hsz-ben válaszolok.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    "Ti azért harcoltok, hogy maradjon ugyan olyan bonyolult mint 20 éve volt , de legyen linux dominancia.": én pl. nem harcolok azért, hogy legyen linux dominancia, mert azzal tömeges kezdő ignoráns júzer jár.

    én azért harcolok, hogy a linux maradjon ugyanolyan egyszerű és stabil, mint 25 éve. az elwindowsosodik kifejezés azt jelenti, hogy windowsról átszökött newcommerek igénye miatt telerakják mindenféle csilivili marhasággal a linuxot, de azt nem sikerül megfelelő minőségben leprogramozni, így a linux minősége romlik. olyan igények kielégítése miatt romlik, ami engem egyáltalán nem érdekel, előnyét nem élvezem, szívni szívok vele. konkrét példa: az ibm 3650-es szerverei 300 másodpercig bootoltatják a raid vezérlőt. utána 12 másodperc alatt tokkal-vonóval bebootol az egész debian. a 12 másodpercben benne van a bios tesztek többi része és a debian boot. most jött egy pöcstering nevű ámokfutó, aki írt egy systemd nevű rákos daganatot, ami "sokkal" gyorsabbá teszi a bootot. vagyis a 12 másodpercből ami a debian bootra esik, azt lecsökkenti 2 másodpercre. Így már nem 312 másodperc alatt bootol be a vas, hanem 310 másodperc alatt (úgyértem 2-3 évente egyszer, ha újra kell indítani), cserébe a teljes initrendszer egy instabil nagy rakás sz.r lett.

    ugyanígy egyeseknek az fontos, hogy genderfasiszták írják az usb kódot, nem pedig azok, akik értenek hozzá, így az egész udev/usb stb. alrendszer ócska lett. Ezzel például átvették azt a remek windowsos szokást, hogy upgradelsz és többet nem látod a gépet. ezt minek kellett átvenni?

    "Win 7 után nézd meg a 10-et. Drivert 5 éve nem telepített senki W10-en , mert ha szerencsétlen kap netet install közben , akkor már úgy tölt be az asztal , hogy felrakott mindent. Lett saját store , lett egy csomó csomó beépített program , mail , calendar , a kereső , a cortana...": jaja, tényleg, a w10-ben lett egy csomó megoldás, amit mind a linuxból loptak :P rotfl.

    van a w10-ben appstore! csuhaj, a debianban 1992 óta van appstore. a cortana meg monnyon le...

    "Egyszerűen a linux rendszer szemléletét nem tudod ráhúzni a világra és nem is fogod tudni soha,": fentebb írtam, az ms ráhúzta.

    az is egy tévedés, hogy azt gondolod, a linux desktop egy tweakelés. az ubuntu, a mint, a fedora, az mind nem tweakelés. nehéz belátni, de az ms ideje lejárt mobiltelefon fronton, szerver fronton, és lejáróban van desktop fronton is. kapálóznak még, de ez már csak a végjáték.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    nem elavult, régi.
    fejlesztői szinten pont nem mutatkozik meg semmi, hiszen réges-rég körberakták n+1 réteggel. X-et már ezer éve nem programozik senki, mindenki qt-t meg gdk-t használ.

    Nem hiszem, hogy a kernel hálózati részének bármi gondja lenne hétköznapibb cuccokkal. Az, hogy a netflixnek lassú, a netflix baja.
    A freebsd hálózatkezelését régebben megnéztem, nevetségesen elavult volt. nem volt benne multithreaded tűzfal, ami azt jelentette, hogy tetszőleges processzoron a tűzfal mindig a legelső procimagon ment, a többin nem. Vagyis hiába pakoltál bele sok procimagot, nem használta. Volt még big kernel lock problémájuk is. úgyhogy a freebsd akkori kernele nagyjából azon a szinten állt hálózat szempontjából, mint az 1.2.13-as linux kernel.

    az meg nekem nem fáj, hogy a linuxom nem bírja kihajtani a 40g-s meg a 100g-s interfészeket... mire fájni fog, addigra megoldják.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    Satya (aki nem ismerné: az ms főnöke) megmondta egy konferencián, hogy a debug adatokat mindenképpen elviszik, bármit bárhogy állítasz be. Szerinted én a te személyes véleményednek fogok hinni vagy a nagyfőnökének?

    egyébként pedig az adatvédelmi rendelet szerint személyes adat az, amiből egy konkrét természetes személy azonosítható. miután nagyon sokféle paramétere van egy windowsnak, azok aktuális értékei alapján a gép biztosan egyedileg azonosítható, így az, hogy oprendszerverzió, patch szint, driverek verziói, stb. stb. az SZEMÉLYES ADAT. gyűjteni a btk 219-es paragrafusa szerint bűncselekmény.

    debug adatok: ha például elszáll a leveleződ, akkor egy csomó olyan ember személyes adatát is elviszik, akiktől te levelet kaptál.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    és akkor mitől is lesz a windows a nagyon egyszerű, nagyon egyszerű usernek is alkalmas oprendszer, ha apró, elrejtett másik lehetőségeket kell bogarászni?

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    egyrészt nekem tökéletesen megfelel, ha a linux "réteg" oprendszer lesz a maga 80%-os piaci részesedésével a nagy, mindent lesöprő 20%-os windows mellett.
    másrészt de, működik. van más opció. opensource. terjed az a mánia, hogy akkor is programoznak, ha nem kellene (lásd: ms újabb és újabb feature-ket rak a rendszereibe, holott már rég nem használja senki a kód zömét). de opensource-ben itt a megoldás: amikor a gnome-osok nem bírtak megülni a seggükön, és belefogtak a 3-as gnome-ba, akkor pár ember forkolta a kettest és lett mate. nekem van mate, a gui mániákusoknak meg 3as gnome, gnome shell, unity meg a fene tudja még mi.

    ha ezt megöli az ms, mint ahogy pöcstering már három kanyarban is megölte a választási lehetőséget, akkor hisztis leszek/vagyok.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    a systemd, pulseaudiod, avahid szerzőjének a munkája minőségét méltató beceneve.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    azt, hogy az autodesk miért nem fejleszt linuxra, nem is értem...
    hiszen nekik előbb volt unixos/X-es autocadjuk, mint windowsos. nekik nem áttérni kellene linuxra, hanem visszatérni rá...

    másik hsz-re: rendes szakdolgozatot nem office-ben írtak. egyikben sem. hanem LaTeX-ben. a többi csak maszatolás.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    "Te hiszel az EU-nak?": semmit nem kell hinni, se egyik, se másik oldalnak.
    Elég elolvasni a jogszabályokat, amiket hoztak, pontosan lehet tudni, hogy az eu is lefeküdt a nagy cégeknek, amikor meg nem szempont, akkor meg idióta gombnyomó majmok gyülekezete.

    ennél nagyobb tragédia, hogy hozzá kell tenni: ők a kisebb rossz. a többi lehetőség nagyságrendekkel rosszabb.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    lásd első hsz.
    ha a cikkszerző szándékosan belefingik a nulláslisztbe, ott ez lesz a végeredmény. ha a főnöke ezt támogatja, akkor ehhez igazodunk.

    valószínűleg terhelés tesztet akartak csinálni az új szerverükön.

    úgyhogy: BAZINGA! :P

    #413: akkor meg peched van, hogy nem tetszik a beszélgetés, de hatalmad nincs hozzá, hogy megváltoztasd, így csak a duzzogás marad... menjél, igyál inkább egy sört, az legalább meglátszik rajtad.

    [ Szerkesztve ]

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    van a szaktopic, ahol megkapod az előremutatást.
    meg van a fikatopic, amiből, fogalmazzunk így, dühöngő lesz.
    mindent pontosan lehet előre tudni. nemcsak nekünk, a szerzőnek, a moderátoroknak és az üzemeltetőknek is. mégis megjelent ez a hír, mégis itt maradt ez a hír. azt akarták, hogy legyen egy kis flame war. lett.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

Hozzászólok Aktív témák