Hirdetés
-
Közel 1 billió dollárt vesztettek a big tech óriásai
it Nagyot kaszáltak a shortolók, az úgynevezett Magnificent 7 közel 1 billió dollárt veszített a piaci értékéből a múlt héten.
-
Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
ma Online termékbemutatót tart az Apple május 7-én, a közvetítésen iPadek és hozzájuk tartozó kiegészítők lesznek a téma.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
deja vu
addikt
válasz Euromail #299 üzenetére
Az a Samsung elég rossz monitor, én semmi pénzért nem venném meg.
Iphone 7 Plus | Sony A7R+Zeiss FE 35mm F2.8+Zeiss FE 55mm F1.8 | Eizo CX271+Eizo CS270+Eizo SX2262W+Eizo S2233W | Z170 Ext4+I7-6700K+Noctua U14S | GTX1070 Gaming | 16gb 3600MHz | 850PRO 768GB | Seasonic Platinum | Define R5+3xNoctua | Razer Taipan
-
pengwin
addikt
A mai napig nem tudom, mivel jobb/több a G-Sync, mint a FreeSync... tudom van benne dedikált chip, de azt, hogy mitől jobb, még nem sikerült kiderítenem.
Azért vedd figyelembe, hogy az itt összehasonlított technológiák közül(Adaptive Sync alfajai) azért egyik sem egy low-end megoldás. Nyilván gagyi FreeSync-es monitorból több van, mint gagyi G-Sync-esből, mert előbbit bele lehet tenni komoly költségek nélkül bármilyen monitorba. De egy normális FreeSync-es monitor nem tudom, miért kéne rosszabb legyen, mint egy G-Sync-es. A gagyi monitorok meg nem a technológia hibái, hanem a gyártóké.
Egyébként az nVidia hívők kb. ugyanúgy szajkózzák a G-Sync felsőbbrendűségét, ahogy a radeonosok egészen a közelmultig istenítették a piros kártyák színeit... nagyon túl van ez lihegve.
[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
-
nagyúr
Ebben tud többet:
- Van benne memória, az utolsó képet cache-eli, és ha alacsony a képfrissítés, akkor ráfrissít a panelre
- Ebből következően alacsonyabbra tud lemenni a minimum framerate-telLehet van más is, én ezt tudom.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
zovifapp111
aktív tag
Sajnos annyira le vannak maradva (pedig nagyon szeretem az AMD karikat ), hogy ez a freesync, ma egy igazi aduásza az AMD-nek. És azt tudja valaki, hogy ez az úgynevezett freesync 2 miben másabb mint az első?
Alig várom a tavaszi zöldelést!
-
hajbel
addikt
válasz zovifapp111 #308 üzenetére
Abban, hogy benne lesz a gbos által említett technológia és a HDR.
"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia
-
takysoft
tag
Hát srácok, én csalódtam az Asus-ban.
Ezt a kártyát szerettem volna megvenni. Van egy 4K-s monitorom, és az előző R9 380-am nagyon szépen vitte 4K-ban a Fallout New Vegas-t például, de azért az már régi darab....
És ezt vártam. Hónapokon át. Eljött a szeptember eleje, közepe, vége, és csak nem jött a kártya. Majd az október eleje, közepe, és még mindig meg.
Aztán láttam egy egész olcsó (relative 225 ezer ft-os) Sapphire kártyát. Referencia, folyadékhűtéses.
Lecsaptam rá, és egy másodpercre sem bántam meg. Egyrészt a folyadékhűtéses alapból feljebb van clockolva, mint a sima referencia (ergo még ENNÉL is gyorsabb, mint az Asus)
A legtöbb teszben hangyányival a 1080 felett van.
persze nem 1080Ti, és nem is messze nem Titan Xp, de kb árában van azért. 8GB HBM2 memóriával és vízhűtéssel tökéletes.Amiket próbáltam:
Quake Champions (vsync nélkül, mert az valamiért lock-ol 30fps-re):
Minden ultra, kivéve az altialias, mert az low: 70-90fpsGTA 5:
Minden ultra/high, kivéve az AA, mert abból csak FXAA, nem MSAA, illetve levettem kicsit az árnyékokból.
Stabil 60fps vsync-kel. Olykor lemegy 45-50-re ha nagyon sokminden van a képen.Rise of the Tomb Raider:
Csak az első pályát teszteltem, ott AA nélkül stabil 60fpsWitcher 3:
Ez messze a legszebb játék, amit ismerek.... És ennek megfelelően a leg-hardverigényesebb is. (ellenben jól optimalizált)
AA nélkül és nVidia hariworks cuccok "low" beállításai mellett 40-50 fps között. Olykor beugrik a 40fps-es freesync range alá sajnos, így levettem még pár árnyék meg vízbeállítást, így stabil 55-60 fps-em van.Zelda - Breath of the Wild
Cemu 1.11
Hát, megy. És játszható, bár itt sokat számít az is, hogy van egy 6700-as i7-esem.
De általában kijön a 30fps, dungeonben pedig a 60
(4K resolution, high settings, sok-sok-sok-sok NAAAAGYON sok tweakeléssel )Értékelés (Sapphire RX Vega 64 Liquid Cooled):
Elvisz bármit. Komolyan, bármit. Játszahatóan. Lehetne erősebb, de elég erős. Sajnos olyan korban élünk, ahol ha 3840 x 2160-as felbontásban szeretnél játszani, akkor a "high-end" a belépőszint... Ez van.
Ugyanez sajnos nVidia oldalról se sokkal olcsóbb, amennyibe meg a G-Sync monitorok kerülnek, még mindig így jöttem ki olcsóbban. Sokkal olcsóbban....Amit hátulütője van, az a fogyasztás és a coil whine.
Először is, ez a kártya sokat eszik. Nekem egy 500W-os tápom van (platinum), ami 600W-ig "overlockolja" magát (de ott már csak gold)
A két 8pin betápot úgy kellett megoldani, hogy 2 teljesen külön 8pin kábelt kellett használni. Mert amikor csak 1 kábel végén levő 2 csatlakozót használtam, kicsit instabil volt a kártya itt-ott.
(Ez is külön story, mert nem Full-on Turbo módban Superposition teszt alatt, hanem 2 monitoros módban videolejátszáskor XD )A Coil whine meg.....
3 mód van a kártyában, és ehhez a 3 módhoz mondok még mindegyikhez 2 értéket. Az egyik egy Heaven Benchmark szám, a másik a plusz fogyasztá (hozzávetőlegesen, ezt nem én merten, csak a youtube.. a heaven számok az enyémek)Power Saving - 105fps - alap fogyasztás, teljesen halk, észrevehetetlen kb.
Optimized - 109 fps, +100W fogyasztás, hallhatóan zúg picit. sunyulós játéknál idegesítő, GTA-nál nem annyira
Turbo - 112fps, +100W fogyasztás(Balanced-hez képest). Hallható zavaró "sikítás" a gépből.Mivel láthatóan 6-7% körülni a teljesítménykülönbség, és a fogyasztás is SOKKAL kellemesebb így, Power Saving módban használom. (meg hát... fanless a táp... nem kénye kinyírni )
A coil whine amúgy misztikus egy dolod. Sokan a tápra szokták kenni. Egyrészt magának a tápnak is lehet coil whine-ja, másrészt ha szarul ad áramot, a videokártyának is.
De ennél a modelnél szerintem a kártya a ludas.Szóval... Összességében Power Saving (esetleg balanced) módban ez a kártya egy nagyon erős, nagyon halk, normális fogyasztású 4K játékkártya, remek thermal számokkal (70 C felett még nem nagyon láttam)
Magát a vízhűtést egy pillanatra se hallottam. Teljesen kellemes halk.
Meddig lesz ez elég?
Hát jövőre jönnek a 144hz-es 4K monitorok. Ott már azért inkább csak erős jóindulattal lesz elég ez a teljesítmény. Én a magam részéről teljesen jó eljátszom 60fps körül. A "pro" gamerek meg úgyis a béka segge alá veszik le a settingeket a játékokban, méghozzá olyan játékokban, amik amúgy is sok FPS-t hoznak.Az új játékok meg... hát a VEGA-ban nagyon sok előremutató technológia van, amiket a jövő játékai kihasználhatnak. Szóval nem tartom kizártnak, hogy ezzel a kártyával még 1-2 év múlva is lehet majd 4K játszani 60fps környékén bizonyos beállítási kompromisszumok mellett.
Teszem hozzá az összes teszteredményemhez, azoknak akik FullHD-ban nyomják esetleg, hogy egy 27"-os 4K monitoron az antialiasing.... nem mondom, hogy felesleges, mert messze nem, az, főelg éles felületeknél, vagy "rács"felületeknél. De sokkal kevésbé lényeges, mint FullHD-ban, és nem mellesleg sokkal számításigényesebb is. Szóval nem felesleges, de kényelemsen el lehet lenni nélküle.
8 millió pixel van egy kb ugyanakkora monitoron, szép éles alapból is
Egy postprocess FXAA is szépen teszi a dolgát, MSAA nagyon kinyírja a teljesítménytMotion blur-t és Film grain-t pedig mindig kikapcsolom midnen játéknál.
Ez a kártya most olyan 227-232 körül kapható (arukereso-n megtalálod).
Elégedett leszel vele? Szerintem igen.Van még, ami fontos?
Ja... férjen be a házba a kártya se kicsi. Dual slotos, és hosszú is. És még a vízhűtőblokkot is fel kell szerelni valahová. (bár ha nem mozgatod, az is elég, ha csak lóg valahol )Ja igen... és erősebb is, mint az Asus Strix
Ez a világ legerősebb freesync videokártyája.
[ Szerkesztve ]
I will live forever or die trying
-
s.bala31
őstag
Hogy keverted ide az MSI Gaming X-et baszki? Amit írtam az egy fapados Palit Dual Oc-ra vonatkozott. Valószínű egy MSI 0,9 volton jobb értékeket érne el pl 1936 Mhz boost vagy 1911 Mhz-et kevesebb fesszel is beérné. Le kéne mérni. MSI GAming 1080 állításod szerint fogyaszt alapbeállításon 197-w-ot, alulfeszelve mennyit? Tehát így kéne összehasonlítani, nem az enyémhez, nem gondolod?...
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
válasz s.bala31 #314 üzenetére
"Valószínű egy MSI 0,9 volton jobb értékeket érne el pl 1936 Mhz boost vagy 1911 Mhz-et kevesebb fesszel is beérné." Tehát tudni te sem tudod. És ajánlom, nézd át Techpowerupon az összes GTX 1080 fogyasztását, van vagy 6 féle tesztelve. Az AORUS Giga-n kívül mindegyik 200W körül eszik. És a legnagyobb baj az egészben még mindig az, hogy a ref Vega64 100W-os csökkentése és a te 1080-asod 15W-os csökkenése tudatában azt állítod, hogy a fogyasztás különbség megmarad...
[ Szerkesztve ]
-
s.bala31
őstag
Látom 2 nap alatt sikerült valamit reagálni.
Először is: X Factor hsz-ére írtam, konkrétan erre a mondatára: "A vega56-om, w-ra annyit eszik mint egy custom 1080 (210W)"
Másodszor: mikor adott ki hivatalos közleményt az AMD, hogy minden RX Vega 100 w-al kevesebbet fogyaszt ha a vásárló hajlandó sz*rakodni a beállításokkal?Kíváncsiságból most megnéztem közel ref beállításon a GTX 1080-at 0,843 volton 1600/1315 Mhz-n boost 1824Mhz. HW inf szerint Rise of The TR alatt max fogyasztás 164 watt. Ref GTX 1080 TechP-n 186 watt, tehát alulfeszelve nyertem kb 22 wattot. (Persze ez sem egy pontos szám mivel nem azonos sem a 2 összehasonlított VGA sem a tesztkörnyezet.)
Mellesleg Guru3d a ref Vega56-ra 236 watt-ot ír a TechPowrup 237-et és ezt sikerült X-Factor-nak levinni 210-re vagy nem erre gondolt? Majd magyarázd már el hogy jön ki a -100 watt fogyasztás. Köszi
"A legnagyobb baj az egészben még mindig az," hogy nem veszed észre, szó nem volt korábban Vega64-ről Aourus -ról MSI-ről egyéb vízióidról.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
válasz s.bala31 #316 üzenetére
Talán mert 2 nap után néztem rá a topikra?
1. Ha érdekel, nézz teszteket más oldalakon, hogy másik módban mennyit fogyaszt. Gyors rákerestem, itt van 1, 2,3, csak így hirtelen.
2. Ne hazudj, légy szíves. A vásárlónak semmit sem kell szarakodnia a beállításokkal. 3 mód van a Vegán: Powersave, Balanced, Turbo. Kiválasztja, beállítja. Nem kell semmit próbálgatnia a különböző értékekkel, ha nem akar. Ha játékokban el tud időzni az ember a grafikai beállításoknál, akkor ez csak nem okoz neki nehézséget és időveszteséget.
3. Mivel a te hsz-edre válaszoltam, amiben csak Vegáztál és a 1080-at említetted, gondoltam a Vega64-ről beszélsz, mivel az a 1080 ellenfele.. Te nyertél UV-vel 22W-ot (akkor 15W volt, de most ez a 7W édesmindegy) nyertél, Vega64-en csak a mód átállításával közel 100W-ot nyersz. Erről beszéltem.
[ Szerkesztve ]
-
X Factor
addikt
válasz s.bala31 #316 üzenetére
Mellesleg Guru3d a ref Vega56-ra 236 watt-ot ír a TechPowrup 237-et és ezt sikerült X-Factor-nak levinni 210-re vagy nem erre gondolt? Majd magyarázd már el hogy jön ki a -100 watt fogyasztás. Köszi
Annyival egészÍteném ki, h. nálam a 210W, nem annyiból áll h. power saver módba van rakva. vega64 bios van rajta, hbm órajel 800 helyett 1100, ami 37.5%-al több, illetve az alulfeszelés miatt a gpu masszÍvan 1550-en áll.
Ezek azért lényegesek, mert így gyorsabb mint a tesztekben lévő ref vega64, kb 5-7%-al. Ez merően más mint a vega56 sima power saver módja, ahol úgy lesz jó a fogyasztás h. a gpu nem megy 1400mhz fölé a hbm meg áll 800-on.
Nyilván nem átlag user vagyok és én élvezem h. ráment 3-4 órám a babrálásra stb... Teljesen tisztában vagyok vele, h. az AMD elqrta, mert az átlag pistike annyit lát, h. drága és fűt, épp hogy pariban az 1070-1080-al és leszarja a fsyncet. Én viszont qrva jó áron vettem egy karit, ami 1080+ kategóriában játszik plusz ott menő fs display, de mint mondottam én ebben élek napi 8-12 órában, szinte fájna csak úgy berakni valami cuccot és használni.
Make things work
-
s.bala31
őstag
Igen ezzel a másik dologgal most egészítette ki a mondandóját X-Factor kolléga Én is alulfeszélés +GPU/Ram OC-t használtam és úgy kaptam az említett fogyasztást és 7714 Gs-t TimeSpy-ban. Az általad emlegetett powersave mód a Vegáknál teljesítmény vesztéssel jár játéktól és felbontástól függ hogy mennyivel. Tehát egy GTX-et is úgy kéne belőni hogy a ref órajel alatt járjon kb annyival hogy 8%-al essen a teljesítménye és úgy mérni egy fogyasztást, aztán összehasonlítani a kettőt. Így talán reálisabb lenne a kép mennyi a tényleges fogyasztásbeli különbség. Részemről a témát elengedem főleg veled értelmetlen erről vitázni...
-
BReal
addikt
válasz s.bala31 #320 üzenetére
38-as hsz. Ezzel kezdte X Factor. Már ott leírta, hogy Vega64 BIOS-t használ. A Powersave mód teljesítmény vesztéssel jár, írtam. Szerintem a Techpowerup 20 (!) játékból vont átlaga eléggé mérvadónak tekinthető, és elhihetjük nekik, hogy tényleg 3-4%-ot lassul a szűk 50W-os fogyasztás többlettel járó alap BIOS-on. Amúgy a Techpowerup tesztben a 1080 Boost órajele 1898 Mhz.
[ Szerkesztve ]
-
pengwin
addikt
válasz X Factor #318 üzenetére
Azért elég meredek arra építeni az egész érvelésedet, hogy nálad a Vega 56 megy Vega 64 BIOS-szal, alulfeszlve, 1550MHz-en, túlhajtott RAM-okkal, és így gyorsabb a referencia értékeknél.
Ehhez elég sokat kell azért bütykölni, érteni sem árt hozzá, és még így is rengeteg szerencse kell.
Üdv, pengwin
-
hajbel
addikt
Minden vega 56-al megy a 64-es bios, legalábbis a referenciákon. Teljesen laikusok is fel tudják dobni Atiflash segítségével. Ugyanannyi hozzáértés kell hozzá, mint az afterburner kezeléséhez, vagy még annyi sem. Igen, lehet erre építeni érvelést, mert aki ezt nem tudja megcsinálni az valószínűleg a prohardver létezéséről sem tud. Valószínűleg azért a legnépszerűbb kártya a Vega 56 mert óriási szerencse kell a feszeléséhez. A Gamers Nexus is azért ajánlja a Vega 56-ot, 64-es biosszal, mert a két kártya szinte ugyanarra a teljesítményre képes, azonos biosszal.
"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia
-
-
TTomax
nagyúr
Pedig szerintem ha minden végre be lesz kapcsolva,akkor nem biztos hogy az 56ot majd probléma mentesen lehet 64re flashelni.Sajnos az a tendencia látszik kibontakozóban,hogy mindenféle bios módot ki akarnak lőni mindkét gyártónál.
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
hajbel
addikt
Melyik kettőnél, az Intelnél és az Nvidianál? A R9 290 a mai napig él és virul 390x biosszal. A másik kérdés, hogy amennyiben már felkerült a 64-es biost, mit tudnak szoftveresen bütykölni vele, visszateszi magától az 56-os biost a crimson?
"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia
-
-
TTomax
nagyúr
Ajánlom figyelmedbe ezt [link],lehet hogy a 290Xed él is virul,de se polarison se vegan nincs custom bios,mint ahogy pascalon sem.
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Raymond
félisten
Na, ugy nez ki ebbol is majd talan valamikor lesz valami, de ebben a honapban mar nem:
"Mit der ASUS ROG Strix Radeon Vega 64 OC Edition haben wir uns bislang nur ein Custom-Modell anschauen können, welches eben im September/Oktober auf den Markt kommen sollte. Dann sollte es November werden und nun spricht ASUS nur noch von "Im Laufe des Jahres 2017"."
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
takysoft
tag
Azt majd még meglátjuk
Én már a 2017-ről se vagyok meggyőzve. A referencia liquid-cooled-ommal meg vagyok elégedve szerencsére.És mivel az intel procikben is vega chipek lesznek, driver support is lesz bőven
2-3 évig elég lesz, aztán majd nézek valami újat. (navit talán)
Sőt, addigra talán megjelenik a Strix Vega is XD
(Asus-nek elég kellemetlen lesz, ha sok-sok hónap szarakodás után se tudnak többet kihozni a vegából, mint a Ref.)
I will live forever or die trying
Új hozzászólás Aktív témák
- SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 7900 GRE GAMING OC 16G (11325-02-20G) 3 év garancia 254600Ft
- KFA2 GeForce RTX 3050 EX OC 8GB GDDR6 Videokártya - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- EVGA 2070 Super XC ULTRA grafikuskártya keresi új tulajdonosát! - SZERDÁIG JEGELVE!
- Manli GeForce RTX 3070 8GB GDDR6 Videokártya!
- ASUS RTX 3060 Ti 8GB GDDR6 TUF GAMING OC Eladó! 95.000.-