Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Corleone33
    senior tag

    Én preferálnék egy "Donate (PayPal)" gombot, mint amit a freeware-eknél szoktak.

    Szvsz eleve alapértelmezetten kellene lennie minden előadó, szerző, ... honlapján,
    mivel nem mindenki megy el a koncertjére, veszi meg a pólóját, CD-jét, ...
    viszont szívesen hallgatja a zenéjét a rádióban, nézi a filmjét a TV-ben, ... ;)

    Addig is a torrent-oldalakon lehetne a "köszönöm" gomb mellett. :D

    Ennek valóban több értelme lenne ^^

  • Ro-bika
    csendes tag

    Én preferálnék egy "Donate (PayPal)" gombot, mint amit a freeware-eknél szoktak.

    Szvsz eleve alapértelmezetten kellene lennie minden előadó, szerző, ... honlapján,
    mivel nem mindenki megy el a koncertjére, veszi meg a pólóját, CD-jét, ...
    viszont szívesen hallgatja a zenéjét a rádióban, nézi a filmjét a TV-ben, ... ;)

    Addig is a torrent-oldalakon lehetne a "köszönöm" gomb mellett. :D

  • Ro-bika
    csendes tag

    Ugye más is rákeresett az efemer jelentésére? Nem lehetek az egyetlen. :DDD

    Én is elsiklottam felette. :B
    De most pótoltam, ismét tanultunk valamit! :)
    Kösz! :R

  • zone
    őstag

    egyébként meg hadd tegyem még hozzá, amit ezekben a topikokban talán még nem is írtam le:
    Az igazi nagy kérdés a kreatív tevékenységek közül a művészeti kategóriákba sorolt tevékenységek szponzorálása. De ne felejtsük el, hogy ezek a tevékenységek több ezer évesek. Az a láthatólag efemer és jellemzően 20. századi jelenség, hogy a rögzítési technológiák megjelenése és monopolizálása folytán kialakult egy hatalmas iparág, a technológiák populárissá válásával alapjaiban esik szét. Gondoljunk bele: egy 18. századi zenész, festő, színész stb., vajon miből élt meg? Ekkoriban a korlátozottság volt jellemző - természetesen igen sok gondot is okozott, ezért voltak meg a különböző koroknak a különféle szponzorálási megoldásai.
    Nincs itt tragédia. A technológiai fejlődés ténylegesen demokratizálta a kreatív termékekhez való hozzájutást ("kreatív termék", ezt is a kapitalizmus hozta magával), most abban a korban élünk, amikor az új szponzorálási modelleket kell kidolgozni, mert a régiek már nem működnek.
    Btw. A 16. században egy ember akkor hallott zenét, ha elment egy olyan helyre, ahol zenészek játszottak, vagy pedig maga zenélt. A mai zajszennyezett világot tekintve egyáltalán nem lenne baj, ha némileg visszatérnénk ehhez.

    Ugye más is rákeresett az efemer jelentésére? Nem lehetek az egyetlen. :DDD

  • stargazerhu
    aktív tag

    Az a baj, hogy a kiadói oldal a maga elmaradottságával foggal körömmel ragaszkodik a múlthoz, ahelyett hogy a jövőbe menekülne. De ez vhol érthető, hisz rájuk így semmi szükség sincs már, viszont a 100 év alatt felhalmozott tőke és kapcsolati tőke segítségével addig hátráltatják az egészet ameddig csak tudják, és ameddig a kormányok vevők az onnan csordogáló, mondjuk úgy lobby pénzekre. Méreténél fogva az USA a döntő ezen a téren, ha ott lépnek végre, akkor mindenhol lehet majd.

  • dajkopali
    addikt

    Már nem azért, de én speciel csak két esetben látom a torrent kliensemet: telepítésnél és ha baj van a letöltéssel. Minden más esetben a tálcán ül. Kilépéskor is jobb klikk bezárás és indításkor is alapból a tálcára kerül. A torrentek alapból indításra kerülenek a letöltés könyvtárból anélkül, hogy meg kéne nyitnom a klienst. Továbbá még szót sem ejtettem a szerveren gui nélküli torrent démonról.

    Én viszont egy torrent oldalon szivesen megnézek egy reklámot a letöltés előtt, mint a Youtube-on vagy tele lehet szórni reklámokkal az oldalt. Engem ezek a dolgok nem zavarnak.

    A cikkben szereplő ötlet tényleg egy halott kezdeményezeés nem tudom ki találta ki. Szerintem más áll a háttérben, mert ez így túl nagy hülyeség. Valami malware, trojan vagy vírust akarnak terjeszteni.
    Ki a túró akar minden letöltésnél felrakni valamit. Ráadásul én linuxon vagyok, szóval kéretik platformfüggetlen programot írni!

    El tudom azt is képzelni, hogy le van jelszavazva az album vagy a szám és a kód az előadó oldalán van. Odamész ott vannak a reklámok az oldalon és generáltad a pénzt neki.

    Ilyen ötleteket könnyű mondani.

    "Ilyen ötleteket könnyű mondani."
    Igen, és a többségük működőképes is lenne, nagyon sokan látják, hogy mi a baj, és hogy lehetne úgy kikecmeregni belőle, hogy az alkotók ne járjanak rosszul.

  • inferno88
    őstag

    Már nem azért, de én speciel csak két esetben látom a torrent kliensemet: telepítésnél és ha baj van a letöltéssel. Minden más esetben a tálcán ül. Kilépéskor is jobb klikk bezárás és indításkor is alapból a tálcára kerül. A torrentek alapból indításra kerülenek a letöltés könyvtárból anélkül, hogy meg kéne nyitnom a klienst. Továbbá még szót sem ejtettem a szerveren gui nélküli torrent démonról.

    Én viszont egy torrent oldalon szivesen megnézek egy reklámot a letöltés előtt, mint a Youtube-on vagy tele lehet szórni reklámokkal az oldalt. Engem ezek a dolgok nem zavarnak.

    A cikkben szereplő ötlet tényleg egy halott kezdeményezeés nem tudom ki találta ki. Szerintem más áll a háttérben, mert ez így túl nagy hülyeség. Valami malware, trojan vagy vírust akarnak terjeszteni.
    Ki a túró akar minden letöltésnél felrakni valamit. Ráadásul én linuxon vagyok, szóval kéretik platformfüggetlen programot írni!

    El tudom azt is képzelni, hogy le van jelszavazva az album vagy a szám és a kód az előadó oldalán van. Odamész ott vannak a reklámok az oldalon és generáltad a pénzt neki.

    Ilyen ötleteket könnyű mondani.

    "El tudom azt is képzelni, hogy le van jelszavazva az album vagy a szám és a kód az előadó oldalán van. Odamész ott vannak a reklámok az oldalon és generáltad a pénzt neki."

    Na látod,már ki is találtál egy jó/jobb ötletet.
    Az a baj,hogy sok jó ötlet van,de az iparág magasról tesz ezekre.

  • locall
    tag

    Pl. A torrentkliensben is megjelenhetnének reklámok, mint a youtube-on. Ezek bevételét aztán eloszthatnák az előadók egymásközt.
    Mondjuk én sem szeretem a reklámokat, főleg a kéretleneket nem, de csak kell valami kompromisszum.
    De ez a "töltsd le ezt meg ezt a shareware programot, ha le akarod tölteni az adott zenét", szerintem sem nyerő ötlet. :(

    Youtube-on sem láttam még reklámokat, Adblock <3 :)

    Jó ötlet egy a BitTorrenden belüli reklám, mert aki akarja letilthatja aki meg nem azt úgysem érdekli. Így meg van a látszat hogy érdekel valakit a reklám.

  • edward2
    addikt

    Szerintem az a megoldás, hogy az előadó kirakja a weblapjára az albumot mp3ban 9.99$ért és kész.

    Bárki aki ilyen módon árulja a zenéjét azt azonnal megveszem.

    Extra programokat meg nem fogok telepíteni még az atyaúristennek sem.

  • Иван
    őstag

    A kezdeményezés jó, de hogy mennyire válik be, abban kétkedem.

    A torrent kliensekben lévő reklám pedig egy jó megoldás lenne, csak kérdés mennyire lenne hatékony, és a sok-sok művész, kiadó stb között eloszolva ki mennyit kapna.

    NA meg persze, mindig lenne egy torrent kliens, ami reklám nélküli., azon az alapon, hogy "just fur da lulz". :DDD

  • FlekkeN
    aktív tag

    Pl. A torrentkliensben is megjelenhetnének reklámok, mint a youtube-on. Ezek bevételét aztán eloszthatnák az előadók egymásközt.
    Mondjuk én sem szeretem a reklámokat, főleg a kéretleneket nem, de csak kell valami kompromisszum.
    De ez a "töltsd le ezt meg ezt a shareware programot, ha le akarod tölteni az adott zenét", szerintem sem nyerő ötlet. :(

    Már nem azért, de én speciel csak két esetben látom a torrent kliensemet: telepítésnél és ha baj van a letöltéssel. Minden más esetben a tálcán ül. Kilépéskor is jobb klikk bezárás és indításkor is alapból a tálcára kerül. A torrentek alapból indításra kerülenek a letöltés könyvtárból anélkül, hogy meg kéne nyitnom a klienst. Továbbá még szót sem ejtettem a szerveren gui nélküli torrent démonról.

    Én viszont egy torrent oldalon szivesen megnézek egy reklámot a letöltés előtt, mint a Youtube-on vagy tele lehet szórni reklámokkal az oldalt. Engem ezek a dolgok nem zavarnak.

    A cikkben szereplő ötlet tényleg egy halott kezdeményezeés nem tudom ki találta ki. Szerintem más áll a háttérben, mert ez így túl nagy hülyeség. Valami malware, trojan vagy vírust akarnak terjeszteni.
    Ki a túró akar minden letöltésnél felrakni valamit. Ráadásul én linuxon vagyok, szóval kéretik platformfüggetlen programot írni!

    El tudom azt is képzelni, hogy le van jelszavazva az album vagy a szám és a kód az előadó oldalán van. Odamész ott vannak a reklámok az oldalon és generáltad a pénzt neki.

    Ilyen ötleteket könnyű mondani.

  • Corleone33
    senior tag

    Maga az ötlet nem rossz, csak gyakorlatban valszeg a felhasználók 95 százaléka nem fog letölteni plusz cuccokat

  • dajkopali
    addikt

    A teljesen ingyenessel semmi sem versenyezhet, valóban. De az elmúlt évek vitáiban szakmai fórumokon is felmerültek már roppant ígéretes elképzelések, melyek tudomásul vették, hogy a korábbi technológiai monopólium megszűnésével a bevételek jelentősen csökkenhetnek új üzleti modellekben, de még mindig bőven jövedelmezőek lehetnek.
    Ha így kapásból kéne összefoglalni a javaslatok főbb pontjait:
    - mérsékelt ár, a hagyományoshoz mérten jelentősen mérsékeltebb
    - gyors és egyszerű hozzáférés
    - sok-sok stream, ahol lehet reklámokkal szponzoráltatni a tartalmat - e felé megy a YouTube is
    - garantált magas minőség
    - rengeteg extra tartalom
    - exkluzív közösségépítés
    - piackövetés
    - a franchise maximális kihasználása
    - a már most is a bevételek gerincét adó élő előadások, bemutatók favorizálása és reklámozása
    - és persze az értékesítési hierarchia radikális átgondolása, a kiadói szerep újraértelmezése
    Stb. stb. A lényeg, hogy nem egyetlen stratégia a nyerő, hanem egy új, komplex üzleti struktúrát kell kidolgozni, ami számtalan lehetőséget ad.
    Mindezekre már ma is nagyon sok sikeres példa van, de arányaiban mégis kevés, nem tudta megrendíteni a régi vágányokhoz ragaszkodó ipart alapjaiban.

    egyébként meg hadd tegyem még hozzá, amit ezekben a topikokban talán még nem is írtam le:
    Az igazi nagy kérdés a kreatív tevékenységek közül a művészeti kategóriákba sorolt tevékenységek szponzorálása. De ne felejtsük el, hogy ezek a tevékenységek több ezer évesek. Az a láthatólag efemer és jellemzően 20. századi jelenség, hogy a rögzítési technológiák megjelenése és monopolizálása folytán kialakult egy hatalmas iparág, a technológiák populárissá válásával alapjaiban esik szét. Gondoljunk bele: egy 18. századi zenész, festő, színész stb., vajon miből élt meg? Ekkoriban a korlátozottság volt jellemző - természetesen igen sok gondot is okozott, ezért voltak meg a különböző koroknak a különféle szponzorálási megoldásai.
    Nincs itt tragédia. A technológiai fejlődés ténylegesen demokratizálta a kreatív termékekhez való hozzájutást ("kreatív termék", ezt is a kapitalizmus hozta magával), most abban a korban élünk, amikor az új szponzorálási modelleket kell kidolgozni, mert a régiek már nem működnek.
    Btw. A 16. században egy ember akkor hallott zenét, ha elment egy olyan helyre, ahol zenészek játszottak, vagy pedig maga zenélt. A mai zajszennyezett világot tekintve egyáltalán nem lenne baj, ha némileg visszatérnénk ehhez.

  • jFox
    addikt

    A fenti ötletnél életképesebbeket természetesen nagyon könnyű találni

    Éspedig? Nekem nem nagyon jut eszembe most így hirtelen semmi jobb ötlet...

    Pl. A torrentkliensben is megjelenhetnének reklámok, mint a youtube-on. Ezek bevételét aztán eloszthatnák az előadók egymásközt.
    Mondjuk én sem szeretem a reklámokat, főleg a kéretleneket nem, de csak kell valami kompromisszum.
    De ez a "töltsd le ezt meg ezt a shareware programot, ha le akarod tölteni az adott zenét", szerintem sem nyerő ötlet. :(

  • dajkopali
    addikt

    A fenti ötletnél életképesebbeket természetesen nagyon könnyű találni

    Éspedig? Nekem nem nagyon jut eszembe most így hirtelen semmi jobb ötlet...

    A teljesen ingyenessel semmi sem versenyezhet, valóban. De az elmúlt évek vitáiban szakmai fórumokon is felmerültek már roppant ígéretes elképzelések, melyek tudomásul vették, hogy a korábbi technológiai monopólium megszűnésével a bevételek jelentősen csökkenhetnek új üzleti modellekben, de még mindig bőven jövedelmezőek lehetnek.
    Ha így kapásból kéne összefoglalni a javaslatok főbb pontjait:
    - mérsékelt ár, a hagyományoshoz mérten jelentősen mérsékeltebb
    - gyors és egyszerű hozzáférés
    - sok-sok stream, ahol lehet reklámokkal szponzoráltatni a tartalmat - e felé megy a YouTube is
    - garantált magas minőség
    - rengeteg extra tartalom
    - exkluzív közösségépítés
    - piackövetés
    - a franchise maximális kihasználása
    - a már most is a bevételek gerincét adó élő előadások, bemutatók favorizálása és reklámozása
    - és persze az értékesítési hierarchia radikális átgondolása, a kiadói szerep újraértelmezése
    Stb. stb. A lényeg, hogy nem egyetlen stratégia a nyerő, hanem egy új, komplex üzleti struktúrát kell kidolgozni, ami számtalan lehetőséget ad.
    Mindezekre már ma is nagyon sok sikeres példa van, de arányaiban mégis kevés, nem tudta megrendíteni a régi vágányokhoz ragaszkodó ipart alapjaiban.

  • anulu
    félisten

    "a jelenlegi kiadói ipar nem akarja felvállalni"

    akkor azt a kevés pénzt sem fogják látni belőle.

  • Fecogame
    veterán

    A fenti ötletnél életképesebbeket természetesen nagyon könnyű találni

    Éspedig? Nekem nem nagyon jut eszembe most így hirtelen semmi jobb ötlet...

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés