- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Hobby elektronika
- Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Projektor topic
- Autós kamerák
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Realme Pad – vissza az iskolapadba
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Androidos tablet topic
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
it Az Intel lett az első cég, amely szolgálatba állította az ASML új High NA EUV litográfiás chipgyártó eszközeit, ezzel minden riválisát megelőzheti.
-
Furcsa processzorrészt kap a Lunar Lake
ph Az Intel látványosan az AI-ra fókuszál, ami nem feltétlenül baj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fatpingvin
őstag
amikor ezeket látom mindig eszembe jut hogy a mai billentyűzetek fedélzeti elektronikája már lényegesen komolyabb mint az első x86 pécék egésze volt... valahol ez azért mókás.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Chrys_
addikt
Logitech G915 hasonló megoldású, tactile kapcsolókkal nagyon jó billentyűzet.
Roccat annyiban már biztos jobb, hogy a Num Lock és a Scroll Lock is kapott LED-visszajelzést, ezt a két LED-t valami nagytudású idióta architect szépen lespórolta a G915-ről, hogy rohadjon meg. Virtuális gépek, vagy pl. remote desktop használatakor rohadt idegesítő tud lenni. -
nyunyu
félisten
válasz fatpingvin #1 üzenetére
amikor ezeket látom mindig eszembe jut hogy a mai billentyűzetek fedélzeti elektronikája már lényegesen komolyabb mint az első x86 pécék egésze volt...
Ezt 98-ban követte el a Cherry.
[ Szerkesztve ]
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
nyunyu
félisten
A 2 éve már a Turtle Beach tulajdonát képező Roccat
Az egykor komoly audioeszközöket gyártó amerikai céget valami random kínai vette meg kilóra vagy 10 éve, amikor csődbe ment, úgyhogy ha egy kínai kütyüre ráaggatjuk a másik kínai által megvett brandet, attól az még kínai marad.
Az alumínium lemezzel megerősített billentyűzet 1150 grammos tömegével nem mondható könnyű darabnak
???
Ennyi egy rendes teljes méretű billzet súlya, mindenféle hókuszpókusz nélkül.
Más kérdés, hogy a boltokban jellemzően már csak 60 dekás billzetpótlékokat lehet kapni 10e alatt.
Utóbbiaknak az 512 kB kapacitású fedélzeti memória ad otthont, de a hardveres tulajdonságok közül érdemes még megemlíteni az 1000 Hz-es mintavételezési rátát, illetve a 32 bites, ARM Cortex-M0 alapú processzort is.
Lehet egyáltalán olyan utóbbi 1-2 évben tömeggyártott mechát találni, amit nem egy Arm alapú 5$-os mikrokontroller hajt?
[ Szerkesztve ]
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
nyunyu
félisten
Mióta az egerem junifájingjával pároztattam egy elemekkel nehezítve 47 dekás drótnélküli billzetpótlékot, azóta a mínusztech drivere állandóan feldob egy ablakot a képernyő aljára, ahányszor megnyomom valamelyik Lock gombot.
Praktikusabb, megoldás mint mondjuk egy GMMKn lévő mikroszkópikus LEDeket nézni, amit a fakezű tervező közvetlenül a numpad mögé tette, hogy még véletlenül se lásd a gomboktól.
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
nyunyu
félisten
Nézem a cikkben szereplő fényszennyezésgenerátor weblapját, aztán a promó videóban valami olyat hazudnak, hogy ultra low profile, miközben mutatnak egy kb. MX méretű kapcsoló robbantott rajzát.
Gondoltam megnézem, mit ír a specifikáció:
Height: 3.20 cmEzt a szintet még a GMMK is simán megugraná, ha tanga kupakokat tennék rá.
Pedig az baromira nem ultra low profile.
Vagy itt van két másik, teljes méretű billzet.
Ducky teljes magas OEM kupakkal 38mm, tangával ez is lenne vagy 33.Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
pelgrim_v1
tag
De ne csak a kupak legyen már alacsony profilú kérem szépen. Annyira örülnék egy classic che mechanikus érzésű billnek aminek kb olyan alacsony az útja és a kupakja mint az extra vékony ultrabookokban
-
Chrys_
addikt
Én a G915 bill és a G Pro egér adapterét is használom, nincs közösködés, így probléma sem ebből a szempontból.
Nekem tetszik ez a billentyűzet kivitelezés a kisebb kupakokkal és a teljes értékű mozgási úttal. Ha nem lenne meg a Logitech és akár vezetékes is szóba jöhetne, valószínűleg kipróbálnám ezt a Roccat-t.
[ Szerkesztve ]
-
fatpingvin
őstag
vártam hogy valaki küldjön egy speciális esetet... szedtél már szét generic AT billentyűzetet? 8086-os PC-t? mostani modern gémer billencset mindenféle extra funkcióval?
(nem számonkérés csak hogy egyértelmű legyen mireől beszélek)A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
nyunyu
félisten
válasz fatpingvin #9 üzenetére
'90 NTC KB6251EA
'95 Cherry G80-1000HFD
'95 alma kiterjesztett billentyűzet 2
~96-97 BTC 5131
~98 Cherry RS 6000M
XD84 (pár éve legóztam melóra)
EasternTimes i-500 (Tomoko, Victsing, T-Dagger vagy milyen fantázianeveken nyomták ezt a 30€-s Amazonos cuccot)
GMMK
Logitech K375s
Ducky One2 beléről nem találom a fényképeket, de nincs kedvem megint szétszedni az egyre jobban dezintegrálódó házát.Egyéb kérdés?
Ha arra gondolsz, hogyan viszonyul egy modern mikrokontroller egy ősi XT vagy AT teljesítményéhez, akkor pont azért linkeltem a Cherry számológépét hajtó 12MHz i186+a87 kombót, mert az egy az egyben összemérhető egy ATvel
Nyilván a mai gamer billzetek világítását hajtó 72MHz-s Cortex M0 vagy M3 alapú STM mikrokontrollerek rommá aláznák.Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
nyunyu
félisten
Azt írják a wikin a különböző teljesítményekről:
12MHz i286: 1.26MIPS (AT)
33MHz i386DX: 4.3 MIPS
12.5MHz 68000: 2.188 MIPS (Amiga500?)
8MHz ARM2: 4 MIPS (Acorn A3000)
---
50MHz ARM Cortex M0: 45 MIPS (ARM6 architektúra)
100MHz ARM Cortex M3: 125 MIPS (ARM7)Tehát ha a nyers teljesítményt nézzük, akkor ebben a billzetben alkalmazott Cortex M0 magos mikrokontroller kb. 10-15x lehet gyorsabb a 25 évvel ezelőtti ősénél.
AThez képest 30-50x .
Ez az MCU viszont már 70 ATnek felelne meg.[ Szerkesztve ]
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
nyunyu
félisten
Összehasonlításul megtaláltam a '90-es clicky billzetben lévő Philips MCU adatlapját: 8bit, 1MHz, 2KB ROM, 256 bájt RAM.
Korabeli procikat elnézve kb. 0.4 MIPS lehet a teljesítménye. (C64, ZX Spektrum környéke)Tehát egy modern programozható diszkógömbben kb. 150x erősebb proci van, mint egy 30 éves billzetben.
[ Szerkesztve ]
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
Új hozzászólás Aktív témák
- E-roller topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Hobby elektronika
- Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
- Robogó, kismotor
- Eredeti játékok OFF topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Építő/felújító topik
- Óra topik
- További aktív témák...
- iPad Air 4 64GB, Cellular eladó
- Samsung s21 5G 128gb 8gb
- Beszámítás! Asrock H310M i5 8600K 16GB DDR4 250GB SSD 1TB HDD RTX 3060 12GB ZALMAN S4 FSP 600W
- Beszámítás! MSI B450M R5 2600X 16GB DDR4 240GB SSD 1TB HDD GTX 1070 8GB ZALMAN Z1 Neo Corsair 520W
- Beszámítás! ASUS B450M R7 5700X 16GB DDR4 500GB SSD RTX 3070 8GB ZALMAN S2 TG Chieftec 750W