Hirdetés

2018. július 20., péntek

Hozzászólások

(#1) Cifu


Cifu
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Az átlagos igény valahol 250-300W környékén kezdődik, nem 450W szintjén... :U

Egyébként nem lenne rossz. Vajon ki szállítja a belsejét?

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#2) Apollyon válasza Cifu (#1) üzenetére


Apollyon
(Korrektor)

Jelen!
Nálam 300W-os táp van pont. 250W kevés lenne, de mondjuk nem igp-vel tolom.

A 700W egyébként már nem 1080 Ti szint?

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

(#3) illest309 válasza Apollyon (#2) üzenetére


illest309
(tag)

Én sima 1080-al tolom, 550w EVGA táppal.

Z170-A - i7 6700 - 2x8GB 2400Mhz DDR4 - GTX 1080 Strix - EVGA GS550W - 2x525GB SSD - NZXT S340 Elite - Samsung C32H711 - Steam/Uplay/Xbox: illest309

(#4) .mf


.mf
(PH! kedvence)

"A termékek a 80 Plus minősítés Bronze fokozatát szerezték meg"

Helló 2008 :U

"Az aktív PFC-vel dolgozó tápegységek 450-től 700 wattig fedik le az igényeket, ami tulajdonképpen a gépek jelentős részének elég is."

Nem, hogy elég, hanem sok is. A gépek jelentős részében egy 50-80 W-os proci és ha egyáltalán van, akkor egy 50-100 W-os videókártya van. Igény a 100-150 W-os paneltápokra is lenne, csak a kínálat elenyésző.

(#5) NorbixD válasza .mf (#4) üzenetére


NorbixD
(kvázi-tag)

Mellettem pont egy i5 8400 teljesít szolgálatot. Egy M2 SSD és egy sima SSD társul hozzá. Grafikus kártya híján túl sok minden nem fogyaszt számottevő energiát. Ez is a 200W alatti kategória bőven. Mégis irodai, fejlesztői munkára bőségesen megfelel.

Egyetértek, Bronze minősítéssel talán már elvi szempontból se vennék tápegységet. A felvázolt géphez egyébként egy BeQuite 350W választottam.

[ Szerkesztve ]

(#6) bazsi83vp válasza NorbixD (#5) üzenetére


bazsi83vp
(fanatikus tag)

Én is egy Gold táppal hajtom az asztalit.
Az unió helyében simán betiltanám a 80+ (sima, még nem bronz) minősítést el nem érő tápok forgalmazását és ezt emelném a bronzig 5 évre rá.

A lapcsalád ávósának nem tetszik a tényszerű kritikus aláírás... :D

(#7) Chepany


Chepany
(őstag)

Üvölteni tudnék mérgemben elvörösödött fejjel, hogy miért csak ilyen nagy tápok érkeznek mindenkitől... Tudom, hogy Gabe Newell nem tud háromig számolni, de a táp gyártók és matricázók eleve nem ismerik a számokat 4 alatt... Felháborít, komolyan mondom.

(#8) bobalazs válasza Chepany (#7) üzenetére


bobalazs
(PH! addikt)
LOGOUT blog (1)

Főleg hogy a leírásomban lévő konfig fogyaszt max 200w-ot, egy 300w-os táp vígan elvan vele.
Játék közben meg 120-150 watt körül alakul.

Minek akkor nekem 500w-os táp? Osztom a véleményedet.

Kiváncsi lennék a belsőre is.

[ Szerkesztve ]

(#9) Chepany válasza bobalazs (#8) üzenetére


Chepany
(őstag)

Köszönöm! :R Én is beérem 80-100W-tal.

Szerk.: S még dVGA-d is van. Mily' csodás, nem? Ordenáré nagy rejtély számomra ez az irány amit a gyártók képviselnek.

[ Szerkesztve ]

(#10) proci0 válasza Chepany (#7) üzenetére


proci0
(senior tag)

Tessék megnézni egy hatásfokgörbét és kiderül miért jár jól a villanyszámlával hosszabb távon az aki kétszer akkora tápot választ megvételre mint amekkora a felvett teljesítmény indokol.A hangról,melegedésről és az öregedésről pedig még nem is szóltunk semmit.
Egyébként pedig szégyen hogy 2018 derekán még új Bronze tápok jönnek piacra...

[ Szerkesztve ]

Harman/Kardon HK3770,JBL S26+JBL PB12,Van Den Hul CS122;Nem tehetek róla ,de szeretem a tápokat.

(#11) bazsi83vp válasza proci0 (#10) üzenetére


bazsi83vp
(fanatikus tag)

Szerintem ezt mindenki érti, lásd (#8) bobalazs kommentjét "....fogyaszt max 200w-ot, egy 300w-os táp vígan elvan vele."

Igen, ezeket a tápokat illik az 50% de még inkább a 60% körüli max terhelésen járatni. Kell a tartalék, hogy az esetleges teljesítménytüskék ne okozzanak gondot. Itt akkor van gáz, amikor több mint kétszeresen túlméretezi valaki ezt a tartalékot.

A lapcsalád ávósának nem tetszik a tényszerű kritikus aláírás... :D

(#12) Cifu válasza proci0 (#10) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

"Tessék megnézni egy hatásfokgörbét és kiderül miért jár jól a villanyszámlával hosszabb távon az aki kétszer akkora tápot választ megvételre mint amekkora a felvett teljesítmény indokol."

Tessék, nézzük:

230V esetében 50%-os terheltségnél nagyjából 91,5%-os hatásfok, 80%-os terheltségnél cirka 90,5%-os hatásfok.

Majd számold ki nekem, hogy a nagyjából 1%-os hatáfok különbség mekkora megtakarítást jelent mondjuk 4 évre levetítve, és hogy egy kétszer nagyobb teljesítményű tápegység a felárát hány év vagy évtized alatt hozza vissza... :U

Ezt az 50%-os marketing marhaságot is hányan megkajálják... :U

[ Szerkesztve ]

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#13) bazsi83vp válasza Cifu (#12) üzenetére


bazsi83vp
(fanatikus tag)

Nem is azzal van baj, hogy nem konstans 80%-on járatja a gagyibb tápokat (a gagyibb tápoktól ered a max 50% csúcsterhelés egyébként, bár azt is túlzásnak tartom)
Inkább az, hogy ezt eléggé általánosítva kezelik sokan és hülye módon megveszi 10-20 mátyással többért feleslegesen az erősebb tápot. Ahelyett, hogy venne a ~250 wattos csúcs mellé hozzám hasonlóan egy 400-s aurumot (350 akkor még sajna nem volt, az lett volna az igazi, cca. 70% terhelés és bőven belefér az indítási csúcs stb.), vagy bármilyen másik jobb minőségű tápot... meglenne vele a jobb hatásfok mellett, az egyéb beépített védelmekről ne is beszéljünk. Mert ugye azok minek az első füstjelig. :D

Igaz, amikor azt vettem, annyi volt a 650-850-es ilyen-olyan gagyi táp, ahogy ma is... a hülyének megéri. Csak azt látják, hogy a grafikonon dupla magasan van a pont 45%-nál mint a végén és kész.

A lapcsalád ávósának nem tetszik a tényszerű kritikus aláírás... :D

(#14) Scholes9 válasza Cifu (#12) üzenetére


Scholes9
(PH! nagyúr)

Na erről van szó :)

Copyright © 2000-2018 PROHARDVER Informatikai Kft.