- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
- Visszaveszi az alapértelmezett tuningot az egyik csúcslapjában az ASUS
- Melyik tápegységet vegyem?
- Monitor hiba topik
- Projektor topic
Hirdetés
-
Új gamer monitorral lép színre az ASRock
ph A PG27QFT2A sík, 27 hüvelykes, 180 hertzes, QHD IPS LED LCD panelt kapott.
-
20 ezer új munkást visz Eindhovenbe az ASML
it Hatalmas politikai feszültséget okozott az ASML és a holland kormány nézeteltérése, de most úgy néz ki, hogy jelentős bővítésbe kezdenek Eindhovenben.
-
Holnap mutatkozik be a HMD Pulse Pro
ma Egy finn forgalmazó viszont véletlenül már ma kilőtte a termékoldalt árakkal, specifikációval.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nagyon jó összefoglaló.
Az összes konteó arra vezethető vissza, hogy az egyszerű ember kisebbségi komplexusban szenved, és a konteók megadják neki azt, hogy ő jobban tudja másoknál, hogy miképp működik a világ. Onnantól hogy hisz benne, a kognitív disszonancia redukció megoldja a többit, mindent meg fog tudni magyarázni. Ez az első szint. A mások szint az, amikor már terjeszti a nézeteit, s nagy mellénnyel mondhatja neked, hogy asszitted mi? hát én most elmondom neked hogy is van ez valójában. S ezzel még ő tesz neked szívességet, hogy beavat az igazságba.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Kisgépkezelő #6 üzenetére
Ne érdekeljen. A konteó lényege az, hogy a valóságot meg kell hajlítani (beleértve a tudományt is), hogy illeszkedjen a világnézetedbe. Csak azt igaz, ami illeszkedik a konteóba. Ami nem illeszkedik, az a konteó tárgya, így új kiegészítő konteók keletkeznek. A laposföld konteó ezt nagyon jól szemlélteti.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Ja, csak a vallásnál legalább van ideológia, míg a konteóknál nincs.
Egyébként tényleg, a kettő nagyon hasonló, de mégis ellentéte az egymásnak, tök paradoxon:
1. Aki elvakult valláshívő az abból indul ki, hogy minden igaz, ami a nagy könyvben le van írva, tehát minden hazugság, ami az alternatív források mondanak.
2. Aki elvakult konteós az abból indul ki, hogy minden hazugság, ami a nagy könyvben le van írva, tehát minden igaz, amit az alternatív források mondanak.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Pszichológiailag más a kettő.
Egy elvakult valláshívőnél az a cél, hogy legyen egy állandó, biztos pont, amire fel tudja építeni a világnézetét, ez ugye kb a vallásközösség és a szent könyv.
A konteóhívőnél pont az ellenkezője a cél. Folyamatosan kétségbe von mindent, nincs biztos pont, csak tagadás. A magyarázat része (amit elhisznek) persze picit hasonlít a vallásokra, de egy konteónál az "íratlan szent könyv" az folyamatosan változik, tákolva van, ami teljesen ellenkezik a vallások alapelvével.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Egyébként ha a laposföldhívők valaha el fogják ismerni, hogy felszínközeli a (lézer)fény egy bizonyos távolság után nem látható, akkor is van magyarázat:
Az égi erő felfelé eltéríti a (lézer)fényt, ezért ugyan helyes a kísérlet, de a következtetés helytelen:
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Az a gond, hogy a föld görbülete miatt nem kitakarva lesz a lézer, hanem elszáll felfelé, lásd az ábrám. Kitakarás akkor van, ha a két ponton nem vízszintesen lövöd a lézert, hanem közvetlenül egymásra irányítod. Vagy egy kifeszítesz egy nagyon hosszú zsinórt.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz f(x)=exp(x) #71 üzenetére
Szerintem ezeket a konteókat valahol, központilag gyártják, hogy szándékosan félrevezessenek minket.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz t72killer #90 üzenetére
Nincsenek műholdak. A tányérok valójában nagyon magas adótornyokra vannak irányítva, melyek a föld peremére ("déli sark") vannak felépítve, azokat pedig katonák őrzik, hogy senki se jöhessen rá az igazságra. Ha jól megnézed egyik sem irányul igazán felfelé, pedig ha tényleg gömb alakú lenne a föld, akkor úgy kéne lenniük. Szóval az összes műhold kamu.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz f(x)=exp(x) #98 üzenetére
Próbálok laposföld fejjel gondolkodni. Igazából bármi megmagyarázható.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz t72killer #115 üzenetére
Azok viszonylag magasan lévő, de nagyon apró, fémből készült kis modellek, melyeket több speciális ágyúval szoktak rendszeresen átlövögetni felettünk a "sarki" jégfal egyik végéből a másikba, hogy megvezessék az embereket (köztük téged is), hogy a föld gömbölyű. Régen ez viszonylag sok légikatasztrófával járt, de újabban már bevonták a légitársaságokat is, így alakult a Chemtrail. A módszer az, hogy a speciális vegyszer permet által létrehozott füstcsíkok taszítják a kilőtt kis modellt, így nem találja el a repülőgépet. A vegyszernek persze van mellékhatása is sajnos, ezt ugye már ismerjük, de kiszámolták hogy még így is simán megéri, mert nagyon drága egy új repülőgép.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz f(x)=exp(x) #125 üzenetére
Ehh, de béna földhözragadt vagyok.
Egyébként ténylegesen a laposfölddel hogy nyomnak el minket? Tehát mi a célja?
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz f(x)=exp(x) #128 üzenetére
Hm, tényleg, de attól még ugyanazt jelenti, csak laposföldhívőként kérdeztem. Önkéntelenül beleragadtam a szerepbe.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz f(x)=exp(x) #131 üzenetére
Ja, tehát a tudás hatalom, a tudatlanság gyengeség. Ez rohadt jó, mert eszerint a konteósok gyenge emberek, akik a konteóval tudnak csak "normálisak" lenni. Ez viszont megint hajaz egy kicsit a vallásra. Csak míg a konteó csak idiótát formálhat belőled, a vallás nem feltétlenül, hacsak nem valami nagyon elvakult hívő vagy, aki tagad mindent a szent könyvön kívül.
De ha egy kicsit továbbgörgetjük, akkor ők is hatalmat akarnak. Irigylik a háttérhatalmat. Erre egyébként nagyon jó példa Szegedi Csanád, aki egy antiszemita turbómagyar volt, aztán amikor kiderült, hogy zsidó származású, hirtelen 180 fokos fordulatot vett, s antiszemitából "turbózsidó" lett.
A fenti sztori nagyon jól illusztrálja a konteósok ideológiamentességét.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz t72killer #136 üzenetére
Kb igen, az 1-es csoport konteóval kb olyasmi mint a vallással (s a legtöbb hívő ide is tartozik), bár a vallásnak ugye legalább van valami tanítása, az erkölcsünk innen származik. Konteóval ilyesmit elég nehéz elképzelni.
A 2-esbe az olyasmi egyházak tartoznak, mint a hitgyüli meg xenu, de ezeket nem igazán tekinteném vallásnak, inkább cégnek. Vallásoknál a második csoportba inkább azok az egyházak (vagy inkább közösségek) tartoznak, melynek nagyon erős az ideológiája, gyakorlatilag fasiszták. Ezek pedig ugye a radikálisok, tipikusan iszlám terroristák jó példák erre. Utóbbinál a pénz max eszköz, leginkább irreleváns. A lényeg az, hogy vagy megtérsz vagy megölünk. De felhozhatom ugyanilyen példának a bolsevikokat is, ugyanígy működött.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz idegen lény #144 üzenetére
Magyarul perspektíva hatás.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz t72killer #164 üzenetére
Egy asztrológusnak régen nagyon kellett értenie a csillagászathoz, mivel a bolygók állásából jön ki a jóslat. Persze ma már ez nem feltétlenül szükséges, mert vannak hozzá programok, melyek kiszámolják hogy épp mi hogy áll, aztán csak a végeredményt kell elemezni.
Egy asztrológus és asztronómus között szakterületen belül maradva nem igazán lehet vita, mivel elég nagy az átfedés, s ugyanazt csinálják, csak az asztrológus jóslatokhoz használja fel a megfigyeléseket.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz t72killer #168 üzenetére
Te a csillagászat kutatási részéről beszélsz. Asztrológiánál nincs kutatás, mivel nem tudomány. Egy asztrológusnak attól még kellenek csillagász ismeretek, igaz csak a naprendszeren belül, de enélkül nincs asztrológia. Tudni kell a bolygók pontos állását, hogy melyik házba vannak, merre mennek, tudni kell a fényszögeket, stb., komoly matek van mögötte.
Az más kérdés, hogy ezotéria, s szerintem sincs sok értelme. Főleg az ilyen magazinos, vulgárasztrológiának. A "valódi" asztrológia személyreszabott és nem csak napi, heti, havi horoszkóp van, hanem pl kérdő- és keresőasztrológia is. Tudom, mert anyám asztrológus, s régen hittem benne.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz t72killer #170 üzenetére
Pl ilyen ábra (radix) alapján lehet horoszkópot fejteni, amin egy vagy több időpont bolygóállásai láthatók. Az asztrológus erről a kör alakú izéről olvas. Utóbbi nem tudományos, viszont maga az ábra 100% tudományos alapon készül.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Ha nincs hited, akkor az az első dolgod, hogy felkötöd magad. Létezik tudományban való hit, és ezt pl nagyon sokan vallják. Kivéve természetesen a laposföldesek. Őket egyébként inkább hitetleneknek hívnám, de persze ők is hisznek valamiben, csak az még nincs kidolgozva.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Francokat nem létezik tudományban való hit. Vegyük a földet, hogy topiknál maradjunk. Te voltál valaha az űrben, saját szemeddel megfigyelni a föld tényleg gömbölyű-e? Mert én nem, hanem simán elhiszem, mert hiszek a világ tudósközösségében, hogy ha valamiben egyöntetűen egyetértenek, akkor az ténylegesen úgy is van. Ugyanígy nem fogok minden széles körben elfogadott tudományos állítást személyesen bizonyítani magamnak.
Nem csak abban hiszel, ami nem bizonyítható. Abban hiszel, amit nem bizonyítottál, s tapasztaltál meg hogy úgy van. Egyébként a tudomány nem is bizonyításokra, hanem megfigyelésekre alapoz, s ez alapján készít modelleket, mellyel leírja a világot, szóval muszáj hinni benne, hisz nem bizonyítható. Valódi bizonyítások egyedül a matematikában léteznek.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz t72killer #180 üzenetére
Wikipédia: Astrology and astronomy
The primary goal of astronomy is to understand the physics of the universe. Astrologers use astronomical calculations for the positions of celestial bodies along the ecliptic and attempt to correlate celestial events (astrological aspects, sign positions) with earthly events and human affairs.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz f(x)=exp(x) #183 üzenetére
Hehe. A hit ereje. Nade viccet félretéve, igen, nagyon jó példa.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz idegen lény #186 üzenetére
Wat? Ez már emberkínzás.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Egyszerű embert veszem alapul, aki csak úgy győződik meg róla, ha saját szemével látja. Neki hiába magyarázod el, hogy XY csodaszerkezet bizonyítja a föld gömbölyűségét, annak a működését is el kell hinni. Tehát aki nem hisz a tudományban, azt nem lehet tudományos kísérletekkel meggyőzni.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz #90088192 #199 üzenetére
Ha a válasz keresésének módját nézzük, akkor kb ez van:
vallás: szent könyvben olvashatók az alapok, ezek ugye a dogmák, s belőlük következtetsz a válaszra. Mára átvette helyét a tudomány, de csak részben, hisz utóbbi ugye nem foglalkozik pl erkölcsi, filozófiai vagy ideológiai kérdésekkel, így a vallásnak ugyanúgy megvan a helye bennünk még mindig. Persze erre a helyre felvilágosodásnak hála már nem csak komplett vallást lehet beilleszteni, hanem modern ideológiákat illetve a 21. századtól akár céglogókat is.
tudomány: megfigyelés alapján elméleti modelleket készítesz, melyeket megpróbálsz ráhúzni a gyakorlatra. Amelyik modell működik, az lehetséges válasz, s ha csak egy van belőle, akkor ténylegesen az a válasz. De időnként ezek persze megdőlnek, mert kiderül hogy mégsem teljesen pontosak, ilyenkor vagy patchelni kell vagy teljesen újraírni a modellt. Lásd pl Newtoni vs Einstein fizikája.
konteó: van egy elméleti modelled, amit tudományos módszerekkel szeretnéd igazolni. Ez vagy sikerül, vagy nem. Utóbbinál keletkeznek a gondok, amikor erőből, csakazértis igazolni akarod. Ekkor jönnek a bajok, mert kifordul önmagából az igazolás módszere: csak azt tekinted igaznak, ami a modellt igazolja. Függetlenül attól, hogy az a véletlen műve vagy bizonyítottan hibás következtés, stb. Az ilyen csemegézős logikával féligazságokból nagyon szép légvárakat lehet építeni.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
A konteós ugyanezt mondja neked, szóval ez így nem állja meg a helyét. Persze az ő logikája leginkább a paranoiás skizofrénia tüneteihez hasonlít, legalábbis a tudomány jelenlegi állása szerint. A konteó szerint meg buta rabszolga vagy.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz t72killer #204 üzenetére
Simán megmagyarázható ez is:
1. Jajj, hát akkor is már rég a háttérhatalmak irányították a világot... hát nem tudtad?
2. Pfff, te elhiszed a hivatalos történelmet? Az a történelemhamisítók hazugsága. Pl a kora középkor kb 300 éve nem is létezett, s a többi is hazugság. Pl Jézus is szittyamagyar volt, pártus herceg. Mi magyarok a Szíriusz csillagképből származunk, s először atlantisz szigetén telepedtünk meg.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz t72killer #206 üzenetére
Bármiből szabad instant táplálkozni, ami alátámasztja a fő konteót. Ráadásul ezek ugye így igazolják is egymást, legalább a saját rendszerükben. Én pont ezért nagyon szeretem a konteókat, mert egy olyan alternatív világnézetet adnak, ami egyszerűen tökéletes, és mindenre választ ad, ha megfelelő mértékben tartod kell a paranoid skizofrén logikát. Gyakorlatilag paranoiára épül az egész, és a paranoiával minden megmagyarázható.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz t72killer #209 üzenetére
Értelemszerűen az összes konteó nem köthető össze egy rendszerbe, de attól még lehet csinálni egy teljesen koherens rendszert egy részhalmazukból. A konteós világnézet egy legózható valami, annak függvényében, hogy mennyire vagy paranoid. Az vallásos autisták (a szent könyvet szó szerint illetve kontextus nélkül értelmező emberek) másij, náluk nem paranoia van (nem hiszek el semmit), hanem naivság (mindent elhiszek ami ott le van írva).
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Mint írtam, konteóssal vitatkozni annyi értelme van, mint egy súlyosabb pszichiátriai beteggel. Mivel ő alig kötődik a valósághoz s nem tudja (konteós esetén nem akarja) felfogni, ezért parttalan a vita.
Szerintem nem attól lesz konteós valaki, mert hülye. Hanem önbizalomhiány miatt. Továbbá szintén hatalmas előnye a kónteózásnak az, hogy leveszi a válladról a felelősséget. Bármi történik, nem a te hibád, hanem a háttérhatalmak műve.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz f(x)=exp(x) #212 üzenetére
Igen, ez általában csak az egyén szintjén létezik, közösségileg nem annyira. De ez azért van, mert még nincs kidolgozva egy koherens rendszer a laposföldre, s ezt ők is vallják. Lehet sose lesz kész, de szerintem csak idő kérdése, mondjuk néhány év.
Ha hosszú távon nézem, én nem jósolok szép jövőt. Biztosra veszem, hogy előbb-utóbb egyetemeken fogják tanítani, mint alternatív "tudományt". Jelenleg is vannak már ilyesmik, de nem akarok politizálni.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz f(x)=exp(x) #222 üzenetére
Nem, mert a 21. században már csak vélemények vannak, nincs párbeszéd.
Ez az animáció jól bemutatja a perspektívát.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz idegen lény #228 üzenetére
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz idegen lény #232 üzenetére
Miért?
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz idegen lény #235 üzenetére
A fentiből egyébként nem lehet következtetni a távolságra, lehetne az bármekkora, pl akár 300 km is, ha picike a nap.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz idegen lény #242 üzenetére
Ha dél van, azaz a napsugarak merőlegesek a felszínre, akkor tényleg így néz ki. De fenti képek reggel / este készültek, amikor a napsugarak lapos szögben érkeznek a földre.
Az alábbira mi a magyarázat?
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Nem fogja leírni.
Egyébként a laposföldesek nem tévednek abban, hogy hol a nap. Mármint teljesen jó az a szokásos háromszöges ábra. Csak nincs térlátásuk, és azt már nehézkes felfogniuk, hogy annak a háromszögnek a térbeli oldalhosszainak aránya nem egyezik meg a retinájukra vetült háromszög oldalhosszainak arányával. Pl ha kartonból kivágok egy hosszúkás háromszöget, akkor tudom úgy fordítani magam felé, hogy szabályos, egyenlő oldalú háromszögként lássam.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz idegen lény #247 üzenetére
Nem teljesen párhuzamosak, csak annyira kicsi a bezárt szög (legfeljebb tized fokok), hogy párhuzamosnak tekinthető. Ugye egy nagyon hosszúkás háromszög esetén két oldal szinte párhuzamosként látható. Ehhez képest te ezt látod:
Ez azért van, mert a nap lapos, szinte vízszintes szögben világítja meg a földfelszínt, így azt a nagy hosszúkás háromszöget olyan lapos, szinte vízszintes szögben látod, hogy egy egy nagyjából egyenlő oldalú háromszögnek látszik.
A háromszög alsó két sarka közel van, a felső sarka viszont nagyon távol. Ami egyébként nem bizonyít se lapos, se gömbölyű földet.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz t72killer #255 üzenetére
Konkrétan nincs térlátásuk. A fent lévő piros háromszög bármilyen szöget zárhat be a szemeddel, nem bizonyít se közeli, se távoli napot.
Vegyük a fenti háromszög alsó oldalát 1 km-nek. Ekkor:
1. Ha a nap ~150 millió kilométerre van (gömbföld), akkor a háromszög felső csúcsa ~0.0004 fokos, maga a háromszög is kb ekkora szöget zár be a szemeddel (0 foknál nem látod).
2. Ha a nap ~1100 km-re van a föld felett (laposföld), akkor a háromszög felső csúcsa ~0.06 fokos, maga a háromszög is kb ekkora szöget zár be a szemeddel (0 foknál nem látod). Tehát még laposföld esetén is rohadt lapos szögben érkeznek a nap sugarai.
3. Ha 90 fokos szöget zár be a szemünkkel a háromszög, azaz tényleg kb egyenlő szárú, azaz a háromszög felső csúcsa 60 fokos, akkor nap csak 1 km-re van tőlünk, s még annál is sokkal kisebb, mint azt a laposföld-elmélet írja.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
Új hozzászólás Aktív témák
- Crypto Trade
- Politika
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Autós topik
- NBA és kosárlabda topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Holnap mutatkozik be a HMD Pulse Pro
- További aktív témák...
- Eladó 0km-es új elektromos roller (iScooter i9)
- Macbook Pro 2019 13"/ i7/ touchbar/ Számla / Garancia
- Iphone 15, 256gb bontatlan
- Acer Aspire 7 A715-72G - Fekete, matt kijelző + ajándék 8 GB Kingston SD kártya, 4 GB DDR4 RAM
- Anker Soundcore Life Q20i Hybrid ANC Bluetooth fejhallgató (új, bontatlan, 1.5 év garancia)