- Alsó-középkategóriás, PlayStation 5-be is helyezhető M.2 SSD-t virított a Klevv
- Antec kirakatház Lian Li zöngével és egy csavarral
- Újabb inteles VGA került elő a Biostar hátizsákjából
- Belépőszintű játékos headsetekkel bővült a Corsair kínálata
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
Hirdetés
-
Nem igaz, hogy indiaiak működtetik az Amazon pénztármentes technológiáját
it A saját boltjaiban már nem erre a technológiára építene az Amazon, de külsős üzletekben egyre több helyen alkalmazzák a pénztármentes megoldását. Azt mondják, tévhit, hogy indiai emberek figyelik a vásárlókat a rendszer helyett.
-
Hivatalosan is bemutatkozott a Kingdom Come Deliverance 2
gp A sokak által várt folytatás valamikor idén érkezik PC-re és konzolokra, pontos dátumot még nem kaptunk.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
senior tag
Pont nézegettem a napokban, hogy kezd a 32 meg a 64GB-os SSD ára is kicsit normalizálódni és persze aki kicsit is fanatikusabb ilyen téren már majd megőrül, csak legyen 1 ilyenje. Végül úgy döntöttem, hogy azért a 64GB-os még mindig drága, a 32-essel meg nem érek sokat, mert felteszek rá egy Win7-et meg 1 játékot és máris betelt vagy legalábbis annyira, amennyit javasoltatok a cikkben, hogy ne lépjük túl. Ez így nem igazán érné meg, tehát még várok, kivárok.
Mondjuk nevetséges, hogy már egy DL lemezen sem férnek el a játékok vagy ha el is férnek, a telepítéskor már duplája lesz, meg persze azért kell még mást is telepíteni (Office, driverek, kisebb progik) amikkel együtt már tényleg necces a 25-30GB.Amiben biztos gyors, az a bootolás, bár ez nem szokott idegesíteni, inkább amikor fél óráig dolgzik valamin a gépem (nagyobb játék telepítése vagy rarok kicsomagolása), ezt lehet az SSD megteszi nekem 10 perc alatt, csak legyen elég helye, ezért inkább egy 64-es vagy 128-as lenne a nyerő. Na majd később.
A cikkért nagy respect, kihívás elolvasni is, nemhogy összeszedni és megírni. Bevallom még nem teljesen olvastam el, de megteszem.
[ Szerkesztve ]
RYZEN 7+ RTX Powa@1440p 240Hz hétvégén nem biztos, hogy elérsz
-
harmincas
tag
A hivatalos ár tényleg jó magas, de itt is érdemes megnézni a PH saját hardverapró szekcióját (merevlemezek - SSD). Egy hete vettem ott egy igen gyors 128 GB-os Samsungot viszonylag jó áron, rendszerpartíciónak. Hasít a gép, mint az állat; a cikk konklúziójával csak egyet tudok érteni.
Ja, és a cikk szerzőjének nem is tudom, hogy gratuláljak: sokat keresgéltem infó után az angol nyelvű neten is, de ilyen részletes, teljes, de mégis jól olvasható és gyakorlatias elemzést még SEHOL nem olvastam. Ha ez angolul jelenne meg valami nemzetközileg is ismert számtech oldalon, tízmilliók olvasnák. Ez, kérem, a prohardver eddigi pályafutásának a csúcsa.
-
tag
Jó kis irás, engem meg győzött! Már csak az ára lehetne kedvezőbb!
-
Edge
veterán
válasz graydragon #238 üzenetére
Bármilyen hw-t vesz az ember utána kell nézni, olyan nincs hogy nincs róla vmi infó a neten akár egy teszt formájában.
De tudod hogy van: hogyha nem tudod mi a különbség a zsiráf meg a krumpli között akkor nem menj a piacra krumpliért mert nagyon átfognak verniTöbbékevésbé: éééééééééééé bbb
-
ddekany
veterán
válasz hackeeeee #242 üzenetére
""Házirendek" fül alatt a "Windows írási gyorsítótárhoz tartozó puffer ürítésének letiltása az eszközön" bepipálása; [...] Ezt érdemes megcsinálni normál HDD, tehát nem SSD esetén is?"
Ha jól értem mit csinál ez (és 98% hogy jól), akkor gyorsít, de én letörném a kezét annak a felhasználónak aki ezt bekapcsolja. SSD-n is. Ha nem írja ki kis késleltetéssel az OS a buffereket, akkor sokkal nagyobb esélye az adatvesztésenk és a akár összekuszálódásnak mikor elszáll a gép. Csodálkoztam is, hogy ilyet javasolnak a PH!-n...
-
graydragon
csendes tag
Bizony, igazad van, pont ezért nem veszek még jó darabig SSD-t, mert én úgy érzem hogy még mindig ott tartunk mint tavaly, meg tavaly előtt, hogy agyon van ajnározva az SSD, mindenhol a pozitív oldalakat hangsúlyozzák, mint ahogy Steve Jobs tukmálja az iPhone-t. Közben meg, még közel sem éri meg SSD-t venni, idővel lassul, ugyanúgy karban kell tartani, de laikusoknak meg alapból nem is ajánlanám, hogy vegyen. A kritikus hangot meg nem hallja meg az a tömeg, aki fel van pezsegve egy-egy ajnározó cikk olvasása után, de ez van, igazából én nem bánom, ha sokan megveszik a gyerekbetg hardvereket, mert így támogatják a gyártókat, hogy eljussanak a jó minőségű termék gyártásáig, amit már lehet meg fogok venni.
Úgyhogy vegyétek az SSD-ket én ezt ajánlom mindenkinek!!!!Clevo P771ZM-G (i7-4770, 32GB Kingston 2133Mhz, GTX 980M 8GB, 500GB Samsung EVO)
-
fagy53
nagyúr
A GYIK típusú, kérdezz-felelek felépítés nagyon bejött! Sikerült egy átfogó és alapos cikket készíteni, elég sok felmerülő problémára lehet benne választ találni.
Bizonyos témák, pl TRIM és egyáltalán a vezérlő működési algoritmusa, a külföldi oldalakon sem egyértelműek, ez a cikk nem egy akadémiai székfoglaló, hanem alapvetően laikusoknak szól, ezt a szerző védelmében írtam.
Egyszer olvastam el, az imént, de nem emlékszem rá, hogy volt-e szó egy komoly sajátosságáról, elsősorban az Intelről van szó, a többszálú, azaz párhuzamos működésről. Ez gyökeresen különbözik a HDD-től, de más pl. a Kingston újabb generációjának a TRIM-et is tudó típusaitól. Elsősorban szerverekben előnyös, de éppen a win betöltésnél a malmozó négymagos proci megdolgoztatása csak az ilyen tulajdonságú SSD-vel válik elérhetővé.
Aki SSD-t vesz a jövőben annak a sok egyéb paraméter mellett ezt a jellemzőt is érdemes figyelnie, mert segít az erős konfig jobb kihasználásában, a betöltési idők látványos leröviditésével. -
DJackson
tag
hatalmas köszi! Óriási tudás anyag és hasznos infók és és és...
a múlt héten 2 pqi SSD-t 32G vettem, és az egyik 10 percig bírta, a másik 2 óráig, utána olvashatatlanná váltak. Persze van ilyen de, egy harmadikat már nem tettem próbára. Mindenesetre a következő egy intel lesz
minden jóban van vmi STAR: STAR Trek, STARgate, BattleSTAR Galactica, STARopramen, STARcraft...
-
robyeger
addikt
csak most jutottam időben oda, hogy elolvassam ezen cikket, de látom bőven maradt homály a windows rendszerszintű beállításaival kapcsolatban:
Elsőként én csak akkor javaslom a Win7-en kikapcsolni a Prefetch és SuperFetch szolgáltatásokat, ha használunk lapozófájlt az SSD-n, ellenben ha nincs szükség lapozó fájlra, azaz a fizikális memória mérete elegendő nem csak a használt programjainkhoz, hanem jutt hely benne a háttértárolók gyorsítótárazására(azaz a Prefetch és SuperFetch-re), hiszen akármilyen csúcs SSD se képes versenyezni a DDR memóriák sebességével Minden memória méret, program használat és oprendszer kérdése. Például a 32bites Win7 alappból kevesebb memóriával is beéri a 64biteshez képest.Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
-
Fo_AMD_Fun
csendes tag
Aha. Közben végez 316 IO műveletet 1 másodperc alatt, a leglassabb SSD pedig 2000-et. Az Intel X25 pedig 18.900-at. Tényleg alternatíva az SSD sebességéhez képest. Nézni kell a szekvenciális adatátvitelt, a hozzáférést és a másodpercenkénti IO műveletek számát is, így kerek a történet. Magyarul sok 1k-s apró fileból 316 darabot tölt be másodpercenként, míg a legdurvább SSD majdnem 19000-et, de egy átlag is majdnem 2000-et. Ez bődületes különbség, tényleg egy nagyságrend. Kopásról annyit, hogy minden tönkremegy egyszer és ha a Swapfile-t kikapcsoljuk valamint a böngészőt a memóriába cache-eljük máris leredukáltuk elég komolyan az írási mennyiséget.
Egyébként nem hiszem, hogy a Swapfile nem koptatja annyira, ez oltári nagy baromság (szerintem).
Szerk: Most látom, hogy az intel 70 Megabájtot tud, míg a HDD 1.2-t Hát ez megalázó különbség szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Romano
veterán
Én sem használok lapozófájlt, de az MW2 alatt mindig megette 100%-ra a 4GB ramot. 10 perc játék mután már adott is fel egy ablakot hogy zárjak be valamit mert kevés a ram, azonban ezt leokézva lehetett tovább nyomulni
És van pár játék (Warhammer 40k DW2, StarWars FU, Pure....) amik el sem indulnak pagefile nélkül.Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???
-
AnginaP
aktív tag
Wow nagyon gratulálok a cikkhez, remek munka!!
Ilyet szívesen látnék még többet, elismerésem!Indítok egy Skyrim szervert.
-
aktív tag
Mindegy!!!
a lényeg, hogy az ssd k.gyors. nekem csak egy intel x-25 v 40gigás van win7x64 rendszer alá, de a raid0-s régi cuccomhoz képest (bár csak 2x750 samsung f1 volt) szárnyal a gép. minden olyan simán megy, hogy álom. nem kell várakozni míg darál a gép= 100% bódottág
ha fizetnének sem térnék vissza hdd-re. bár tény, hogy lehetne olcsóbb a téma, mert először x25m-et akartam, de a 63000-től majdnem behugytam, pedig nem szoktam sajnálni a pénzt a gépre.
tehát nekem ssd wins, flawless victory, fatality!हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे हरे राम हरे राम राम राम हरे हरे Góranga!
-
Brae
őstag
Az ilyen cikkek miatt érdemes PH!-t olvasni! Le a kalappal fLeSs előtt
-
Alchemist
addikt
Fantasztikusan alapos cikk, csak gratulálni tudok!
Most már csak az a kérdés, hogy miként érvényesüljön az SSD előnye a laptopomban, mert egy 40-esnek használható 60 gigáson semmi nem fér el az oprendszeren és pár programon kívül. Az 500 gigás vinyóm helyett kapacitásban kőkorszak lenne.
Talán a hibridek...?Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
robyeger
addikt
Azt felesleges a lapozóba írnia, mivel az SSD-n már ott vannak azon adatok, csak a memóriába kell emelni, a lapozófájl arra szolgál, hogy szabad fizikai memóriát szabadítson fel azáltal, hogy az általa kevésbé lényegesnek tartott háttérfolyamatok memória adatait lementi a háttértárra. Lerövídítve azt figyeli te mit használsz előtérben és annak próbálja a legtöbb(pazarlást azért elkerülve) fizikai memóriát biztosítani. Ha elindul egy olyan előtérban lévő folyamat, amihez tudja a rendszer hogy hamarosan egyéb más adatok is szükségesek a folyamatos működéséhez, de kevés a szabad fizikális memória, akkor lép életbe a lapozó fájl író mechanizmus. Bonyolítja hogy ezek a folyamatok párhuzamosan együtt is szaladhatnak és egymásra is hatást gyakorolhatnak, so-so bizonyos helyzetekben feleslegesen kap extrém terhelést az SSD, ha lapozófájlt(főként annak írásánál) és előtöltést is kell egyidőben pradukálnia.
[ Szerkesztve ]
Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
-
harmincas
tag
válasz graydragon #258 üzenetére
Azt hiszem, te írtad alább, hogy próbáltál SSD-t, de semmiben nem volt gyorsabb, mint a HDD. Hát nem tudom, mit vettél, vagy milyen gépben használtad... No de rendben, te csak fikázz. Én meg addig élvezem a NAGYON NYILVÁNVALÓ előnyöket: a sokkal gyorsabb Windows-betöltést; azt, hogy mire megjelenik a desktop, minden program gyakorlatilag azonnal használható; azt, hogy ha az Explorerben rákattintok egy 18 MP-es raw képfájlra, öt másodperc után szerkeszthetem Photoshopban; és azt, hogy tudom: mindig bejön az oprendszer, mert mozgó alkatrész híján nemigen fog tönkremenni az SSD.
De mindezt nagyon világosan leírja a cikk szerzője a konklúzióban.
-
Himym
senior tag
Kiváló írás.
Két dolgot hiányolok. Ezek Sata2-es csatolófelülettel rendeklkező ssd-k voltak ha jól tudom.
De mi van a Crucial Sata3-mas csatólos SSdivel azok még jobbak lennének mint ezek?
256GB Crucial RealSSD C300 2.5-inch SATA 6GB/s
G.Skill SSD-vel mi a pálya? -
ddekany
veterán
válasz robyeger #269 üzenetére
"feleslegesen kap extrém terhelést az SSD, ha lapozófájlt(főként annak írásánál) és előtöltést is kell egyidőben pradukálnia."
Ez az egyidejűség nem pont előnyös az SDD-nek a HDD-hez képest? Az SSD-nek nem kell rángatni egy fejet miatta. Az előtöltés meg épp a háttér tár lassúsága ellen hivatott védeni, így ha a kettővel nyúzná egyszerre a Win egy HDD-t, az borzalmasan rángatná a fejét... krrrr.
Azt mondjuk lehetne mondani, hogy az előtöltött cuccok miatt kiszorul valami amúgy régen használt rész a RAM-ból a csereállományba, de mivel az SSD-nél az előtöltés nem segít annyit mint HDD-nél, esetleg nem érte meg kiszorítani azt a dolgot. Azaz SSD-nél valószínűleg még kisebb prioritást érdemes adni a mindenféle háttértár gyorsító cache-eknek.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Alchemist #268 üzenetére
Kiszeded az ODD-t (DVD olvasó) arra szinte úgysincs szükség. Vagy ha lenne, akkor ráködöd egy 2000 ft-os kábellel kívüről. Lehet kapni ilyen keretet,(vagy csinálsz) és be tudod a helyére építeni a noti vinyót is. Szerintem elég jó az energia gazdálkodásuk, hogy ne csökkenjen drasztikusan az akksi élettartam. SSD meg megy a vinyó beépítőkerettel.
Vagy külső vinyót használsz.
-
joshua7
veterán
Nagy gratula a tesztért, szép munka!
Engem viszont még mindig nem győzött meg, h ilyen árakon venni érdemes ssd-t.Semper Fi
-
fLeSs
nagyúr
Ez igaz, elvileg adatvesztéssel járhat, de nekem a kezdetektől be van kapcsolva, volt már fagyásom/újraindulásom, de adatvesztésem még nem.
Egyébként a kis bepipálandó négyzet alá oda van írva, hogy az adatvesztés elkerülése végett... szal ha vki tud olvasni akkor eldöntheti, hogy mit választ.[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
fLeSs
nagyúr
prefetch, superfetch: alapvetően nem gáz a használatuk, csak felesleges mert az SSD alapból gyorsan hozzáfér a fájlokhoz.
a leglényegesebb a defrag, mert az nem csak hogy felesleges, de még káros is."I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
Chaser
titán
Te tudod, régen én se ajánlottam őket, az F1, F2, F3 széria viszont egész jó lett minden szempontból, attól hogy az F2-vel belenyúltam egy hibás darabba, még ugyanúgy megvenném, a meghibásodott darabok száma kicsi. Sőt, valszeg azt fogom megtartani gariztatás után az F3 helyett, ami lényegesen gyorsabb, de az F2 tényleg annyira minimális hangot adott, hogy hiányzik Cserébe lassabb, de valamit valamiért, hőmérséklete is ált-ban szobahő + pár fok volt, az F3-omé szobahő +7-10 fok. F1-et -322HJ- több mint egy évig használtam, azt hibátlanul adtam el, akkoriban épp downgradeltem.
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
robyeger
addikt
az én veleményem eleve az, hogy a lapozófajl kevés fizikai ramnál egy szükséges rossz. Nagy hátránya a lapozófájlnak, hogy minél több a fizikai memória, annál nagyobb lesz a lapfájl mérete is, habár azért Win7 alatt valamivel optimalizáltabb a kezelése, mint XP-n.
-Tehát pont amit mondasz itt nincs fejrángatás, eleve azért tiltjuk le a Prefetch, hogy kihasználjuk az SSD nagy input műveleti terhelhetőségét, a SuperFetch-nek meg nincs igazán mozgástere hatákonyan működni(gyorsítani), ha nincs elég szabad mem. Ezen szolgáltatások is foglalnak némi memóriát, sok kicsi, sokra megy alapon, még több hadrendbe fogható memóriánk lesz. Kevesebbszer kell nyúlnia lapfájlhoz.
-Van amikor valaki csak néha használ extrém nagy memóriaigényű progit, például tervező/renderelő, ő lehet hogy nem engedheti meg magának a lapfájl kikapcsolását vagy nincs kedve külön manuálisan ide-oda kapcsolgatni, viszont ha kisebb progikkal működik Prefetch és SuperFetch segíthet előbb odavarászolni mindent amire szüksége lehet.
-Ha bőven futja a fizikai memóriából, bolondság lenne bekapcsolva hagyni a lapfájlt, úgy is jelzi a rendszer ha nem elég, (mondjuk ha valaki tervez valami nagyot és később jön rá a win, hogy kevés ram, lehet hogy már menteni se fogja tudni a munkáját, ezzel azért érdemes kalkulálni és ne engem szídni ), viszont ugyan olyan bolondság lenne kikapcsolni ilyenkor a Prefetch és SuperFetch szolgáltatásokat, hiszen a DDR memóriában már előre készen várja a procit az adatok, ezzel nincs az a csúcs SSD, ami versenyezhetne.
-Olyan felhasználói szokást/hardvert nem tudok elképzelni, mikor Prefetch és SuperFetch és lapozófájl, mind3 tiltása gyorsabb műveletvégzéshez vezet. Kivéve a Vista szervíz csomag nélküli verziója, mikor a SuperFetch elősször találkozott a 8Gb ramommal, addig töltött mindenfélét a winyóról, míg a szabad memóriám le nem csökkent 2Gb-ra, meg se lehetett zavarni akármit indíthattam közbenSzóval igazad van; az SSD gyors, ezért persze hogy nem tud annyit segíteni az előtöltés szolgáltatások, mint egy HDD-nél. Például egy olyan nagyobb memóriás gépen, mint az enyém, nem lesz gyorsabb rendszer particiós SSD-vel a menet közbeni reakció idő, mivel már az elején bedobál mindent a ramba, mire szüksége lehet az oprendszernek. A Boot idő lenne rövidebb, de ez engem személy szerint nem izgat, otthon melléktevékenységekkel bőven marad ideje a gépemnek felállni.
[ Szerkesztve ]
Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
-
fLeSs
nagyúr
"Én azt mondanám, az SSD csak egy komplett blokk törlésére képes. Az újraírás elég homályos fogalom."
Igaz. Törlésére vagy felülírására (ami egyébként egy törlés és egy írás).
"A ábránál meg biztos hogy kell a gyorsítótárban lapokat törölni? (És írod is ezt: "gyorsítótáron belül kitörlődnek a nem kellő lapok".) Az is flash, nem pl. DRAM? A teljes blokk törlését, ami miatt az egész szívás van, meg nem is említed írásban."
A gyorsítótárban megy végbe a lapok törlése. Ez nem tudhatjuk, hogy miként megy végbe, sztem mivel az DRAM, a vezérlő valszeg szimplán betűzi az új adatot, nem vszínű, hogy emiatt az egész blokk törlődne. Nem is lenne értelme, mert akkor elvesznének az adatok.
"Mármint egy üres lapra? Mert tudtommal elég ha a cél lap üres (törölt flash), nem kell az egész blokknak annak lennie."
Új SSD-t hoztam fel példának ami még teli van üres blokkokkal. Beírja egy üres blokkba vagy egy nem teljesen üres blokkba egy üres lapra. Igaz, így teljes.
"Mármint OS-szintent (fájlrendszer-szinten), logikailag törölt lapokat? Ezeket egyértelműen kéne megfogalmazni, mert így nem követhető hogy törölt SSD lapról beszélsz vagy sem. Tehát, itt, "törölt fájl adatait tartalmazó lapokra kell beírnia". (A "blokk" meg nem is kell ide.)"
A vezérlő össze tudja párosítani a fájlrendszert és a NAND-okon található adatokat.
Mi a lényegi különbség az "előzőleg törölt lapokat tartalmazó blokkokba kell bemásolnia" és a "törölt fájl adatait tartalmazó lapokra kell beírnia" mondatok között?"Tudtommal, épp az a lényeg, hogy nem tudsz lapot törölni (flash szinten), csak blokkot."
Ez így van, de ez a cikkben már korábban ki lett fejtve, szal evidens. A következő oldal elején pont erről esik bővebben szó, hogy vajon emiatt a TRIM rövidíti-e az SSD élettartamát.
[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
fLeSs
nagyúr
Vki kérdezte, hogy milyen programmal lehet gyorsítani a régi SSD-k írását.
A FlashFire-ről van szó: [link].
Én Win7 alatt kipróbáltam egy JMicronos SSD-n és nem igazán vált be, a gép leállításánál rengeteget kellett várni, gondolom a program ekkor írta ki a memóban lévő adatokat az SSD-re. De azért írtam, hogy Win7 alatt mert a Win7 elvileg nem is támogatott, XP és Vista alatt viszont működnie kéne."I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
ddekany
veterán
"A gyorsítótárban megy végbe a lapok törlése"
A "rendes" tárban kell törölni, különben mi értelme ez egésznek? DRAM-nál meg tudtommal nem értelmezhető a törlés művelete, technikailag nincs értelme. Ez egész törlés (erase) művelet szívás a flash specialitása.
"Beírja egy üres blokkba vagy egy nem teljesen üres blokkba egy üres lapra. Igaz, így teljes"
De irreleváns hogy a blokk teljesen ürese-e... ezért ezzel csak összezavarod az olvasót.
"Mi a lényegi különbség az "előzőleg törölt lapokat tartalmazó blokkokba kell bemásolnia" és a "törölt fájl adatait tartalmazó lapokra kell beírnia" mondatok között?"
A "törölt lap"-nak flash specifikus jelentése van, tehát ha ilyen környezetben ezt használod, mindenki arra fog asszociálni, nem arra, hogy a fájlrendszer szerint felszabadított területre fed. Ahol erről írtál, ott még nem volt TRIM, és épp az a lényeg, hogy azok a lapok nincsenek törölve flash-szinten, hiszen ezért nem tud odaírni. (Hogy a TRIM hogy működik pontosan az OS és az SSD közt, azt nem tudom, de valószínű egyszerűen mikor felszabadul egy terület a fájlrendszer szerint, akkor az OS küld egy utasítást az SSD-nek, hogy ezek és ezek a területek törölhetőek.)
De akkor nézzük a TRIM-et,ott ezt írod:
"Ellenben ha bekapcsoljuk a TRIM-et, akkor a blokkon belül minden laptörlés után komplett blokk olvasás-módosítás-írásra van szükség,"
Miért nem elég ha megjegyzi az SSD, hogy az a lap törölhető?
"Tegyük fel, hogy van 128 darab 4 kB-os fájlunk, és ezek pont ráférnek egy blokkra. Kitörlünk egy 4 kB-os fájlt. TRIM nélkül a 4 kB-os terület (lap) felülírhatóvá vált, vagyis a vezérlő megjelölte felülírható területként."
Ha nincs TRIM, miért jelölné meg a vezérlő bárhogyan? Az OS tudja, hogy oda már lehet írni, az SSD erről mit sem tud szvsz.
Ezek csak kiragadott mondtok amúgy, de talán ezek is rámutatnak arra, hogy mi nem stimmel.
-
simlisgumis
tag
Nagyon szép munka! Nagy gratula a cikkhez!
Végre valahára egy átfogó és mélyreható írás a az SSD ről!Én 7 hónapja használok 2 db intel belsős kingstont / X-25 M S2 80 Gb / raid 0 ba!
Mezei felhasználóként lenyűgöző a teljesítményük számomra. Sajnos az áruk is!
De hiába vársz hogy olcsóbb legyen mindíg jön ki jobb újabb gyorsabb drágább!
Előtúrtam régebbi teszteket róluk! 2009.11.
Tesztkonfig ASUS M4A79 Deluxe Phenom 965 BE OCZ 4X2 1066 platinum 5 5 5 15Ez meg mostani!
Tesztkonfig ASUS Crosshair IV Formula Phenom 1090T OCZ 4X2 1600 BE 7 7 7 24Hogy mennyire használódtak el, nem tudom.Sajnos a Crystal Diskinfo fel sem ismeri,valószínű a raid miatt!
Mielött jönne a burzsuj gazdag sznob apa vette kedveskedés megjegyezném hogy keményen megdolgozok minden forintért és kurvára sporolós vagyok! -
Joshi
titán
válasz simlisgumis #287 üzenetére
Ha lenne időd és energiád akkor légyszi másolj egy divx-et egyik meghajtóról a másikra Total Commanderrel és linkeld be ide a sebességmérő ablakot. THX!
A hagyományos HDD-nél a másolás sebessége sokkal gyorsabb ha két vinyó van és az egyikről olvasunk a másikra pedig írunk. Érdekelne hogy ez játszik-e az SSD-nél vagy nem.
-
Sea Edge
tag
Az M 760-on kivul szerintem lehetett volna hasznalni 64 bites W7-et, ha mar a RAM merete is eltero volt a tesztgepeknel. Ha meg mar 64 bites az OS akkor 8GB+ RAM-ot is bele lehetett volna rakni.
Egy SSD arabol kb ki lehet hozni egy 1TB-os disket meg legalabb 4GB RAM-ot.
Szerintem ha kikapcsolas helyett hibernalva van a gep es van legalabb 8GB memoria, akkor elhanyagolhato lehet a kulonbseg az SSD meg a HDD kozott, mert a naponta hasznalt dolgoknak ott kell akkor lennie a memoriaban.
Egy ideig nezegettem is az SSD-ket, de inkabb beleraktam a 4GB RAM melle meg 4-et, a swap file-t a minimalis 16MB-ra allitottam. Sokkal gordulokenyebb lett a Windows igy, hogy akar tobb gigabajtos chache-t tud hasznalni a futo alkalmazasok mellett. Bekapcsolaskor desktop kb hamarabb jon be mint ahogy az LCD bekapcsolja a panelt, programokat el se kell inditani.
Amig az alaplapban nincsen benne a maximalis kezelheto mennyisegu RAM addig en azt vennek SSD helyett. Annak azert megiscsak nagysagrendekkel jobb az elerese, a W7 pedig remekul fel tudja tolteni. -
őstag
3. Az SDD kapacitása és lassulása
Rock and stone, to the bone! Leave no dwarf behind!
-
yanna
őstag
Nagyon tetszik az elemzés!!! Szinte értem még én is...
-
Csaszykj
aktív tag
Gratula!
Köszönjük a tesztet!
-
#05364992
törölt tag
"SandForce SF-1200/1500: .... Magyarországon jelenleg nem kapni erre épülő SSD-t."
Tudtommal lehet, Corsair Force szériájából az F120-assal nem egy helyen találkoztam már webshop-ban (egy ideig az ipon-on is volt, most éppen nem találom, de az árgép még így is 8 boltot dob ki ahol bent van a kínálatban: [link]), az pedig az SF-1200-ra épül. Másrészt a tömörítéssel nem csak a sebesség nőtt, hanem ha lehet hinni a külföldi írásoknak, akkor a vezérlő a write amplification-t olyan le tudja tolni 0,5 körülre akár, ami nem rossz. Ami még pluszba érdekes lehet, hogy az SF vezérlős cuccokba nem kell cache memó.[ Szerkesztve ]
-
Quan-Chi
őstag
az OCZ-nek már vannak egész baráti 60 és 120GB -os darabjai , kicsit lejjebb csúszik én is beveszek egyet
kajaidőben kérem ne zavarjanak! 8:00-22:00
-
AMD_ok
őstag
Köszi a tesztet, kimerítő volt, mindent leírtatok róla. Egy kérdésem lenne: az aláírásomban szereplő intel 2. generációs ssd tulaj vagyok, és fél év használat után lett rajta 1 hibás szektor. Ez általánosan létező dolog ezeknél, vagy csak ugyanúgy lett rajta véletlen 1 hibás szektor, mint a hdd-nél? (És teljesítményben befolyásol-e valamit, valamint gari érvényesíthető e már rá, vagy csak több hibás szektor esetén)
-
WiZARD
addikt
válasz Flashcash #21 üzenetére
lehet hogy egy x25-m idle 0,6watt és írás közben 3 watt
de egy seagate momentus 5400.6 notivinyó idle 2 watt, "terhelve" 5.7 watt.szóval nem hiszem hogy bármilyen hdd jobban teljesítene fogyasztás ügyben egy ssd-nél...
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
Phvhun
őstag
Sikeresen kifogtunk két olyan címet, amelyeket nem különösebben hat meg az SSD jelenléte.
Azért ismerünk jó pár játékot, amelyek rengeteget gyorsulnak a HDD-SSD cseréje után, ilyen a Team Fortress 2, a COD: MW, a Battlefield: Bad Company 2 és a DiRT 2 is gyorsabb, vagy említhetnénk még az Aliens vs. Predatort.