Hirdetés

Hozzászólok Aktív témák

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz nbg #25 üzenetére

    Egyszerű. Az Intel támogatja a gyártópartnereket marketingpénzzel, míg az AMD a pénzét szoftvervásárlásra költi (például ~30 milliót rakta a Bluestacks-be ami megoldja az Android programok futtatását Win 8-on). Rory úgy gondolja, hogy a felhasználóknak kell jobb élmény, és ezért az AMD exkluzív programfunkciókat vásárol, illetve annyira nyomja az OpenCL-t a fejlesztők felé, hogy a többi cég lemaradása ennek a felületnek a támogatásában eleve exkluzív AMD-s támogatássá alakul át a fejlesztés egy szakaszán. Ide tényleg a legjobb példa a WinZip 16.5, ami AMD-n már GPU-val tömörít. A TomsHardware le is hordta az AMD-t, hogy mit képzelnek, hogy csak AMD-vel működik ez, egy Open szabványt kisajátítanak, és hogy ez rossz. Erre a Corel válaszolta, hogy ők hozták meg a döntést, mert AMD hardveren tudják garantálni a hibátlan működést. A 17-es verzióban benne lesz az Intel és NVIDIA támogatása, ha a tesztek hibátlanok lesznek. A Corel álláspontja érthető, mert semmire nem mész egy tömörítőnél, ha CRC-hibásan tömörít, márpedig az Intel és az NV OpenCL driverével ez van. Tulajdonképpen ez az AMD új vezetőségének a stratégiája. Mindenhova benyomni az OpenCL-t, vagy a C++ AMP-t. Az Intel itt le van maradva, míg az NV csak a CUDA-t tartja lényegesnek jelenleg. Valószínű, hogy Rory látta, hogy úgyis képtelenek annyi pénzt kínálni a gyártóknak, amennyit az Intel, így oda teszik inkább a pénzt, ahol az Intel sebezhető.
    A gyártók szemében ez másképp jön le. Ők is megnézik, hogy melyik platform a jobb, és ahogy én halottam, nem kérdés, hogy a Brazos-T széttépi a Clover Trailt, nem csak abban, hogy a szoftverek a komoly támogatásnak hála hibátlanul futnak rajta, hanem a sebességben is előnyben van. Ellenben az AMD jóval kevesebb pénzt ad az Intelnél marketingtámogatásra a gyártóknak. Így viszont már más a helyzet, és bármennyire is jó a Brazos-T a pénz a legnagyobb úr. Inkább felvállalják a PowerVR driverekkel a szopást, de a marketingpénz az kell. A Brazos-T-re pedig nem kell építeni, és akkor nem lesz a felhasználónak választása. Persze itt majd ott lesz egy csavar, hogy lesznek, akik építenek a Brazos-T-re annak reményében, hogy a fényévekkel jobb szoftveres támogatással kifogják a Clover Trail vitorlájából a szelet. A gyártók valószínűleg megtartják a Brazos-T-t, mint gyorsan bevethető opciót, mert mindenki átélte a Cedar Trail problémáit, és a Clover Trailhez ugyanaz a csapat csinál drivert, akik a Cedar Trailhez. Viszont szerintem logikátlan egy sorozaton belül Clover Trailt és Brazos-T-t csinálni. Ha már utóbbi ott van, akkor előbbi teljesen felesleges, és ez egy alapvető probléma. Vagy ezt kell választani, vagy azt.

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Hozzászólok Aktív témák

Hirdetés