- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- 3D nyomtatás
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Nyugdíjazza a tuningra szabott, első Raptor Lake-eket az Intel
- Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
- Milyen SSD-t vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen egeret válasszak?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Premier előzetest kapott a Sker Ritual teljes kiadása
gp Véget ért az early access időszak, a végső kiadás konzolokra is befutott.
-
Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
it Az Intel lett az első cég, amely szolgálatba állította az ASML új High NA EUV litográfiás chipgyártó eszközeit, ezzel minden riválisát megelőzheti.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sanzi89
addikt
Kíváncsi vagyok, mikor jönnek a "Jó kis táp, csak ASUS..." kommentek.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
Szlovi
aktív tag
Delta belső...ez magáért beszél. Akkor ezk szerint még sem ASUS
KTTech:haveromnak 5 éve megy szinte folyamatosan a gépe...Delta tápppal... nincs rá panasz![ Szerkesztve ]
-
X@b3e
addikt
Talán a Chieftecnek volt több sikeres szériája, amik Delta belsővel mentek, tökéletes hatásfokkal.
... Roma siamo noi ... S.P.Q.R.
-
Puma K
veterán
Elég jó táp na és ha Ánusz akkor kit érdekel?! Belső értékek a lényeg!
Ez tetszik :
"A forrás tehát kóser.""Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
raszputyin
senior tag
Egy kérdés...
Ilyen teljesítmény mellé pedig minek a 750 wattos táp?
Ha Ti is rég tudjátok, minek tesztelitek újra és újra ezeket a sz@rokat? Szerintem lenne mit helyette... -
Neovenator
senior tag
"Ugyanis – mint láthattuk – komoly játékos, tuningos számítógépünk sem fogyasztott 400 wattot. Ilyen teljesítmény mellé pedig minek a 750 wattos táp?"
Nem hiszem el, hogy nem egyértelmű. Egy maxon járatott táp jobban melegszik és ebből kifolyólag jóval hangosabb, mint egy 50%-on járatott táp, ráadásul így az élettartama is megnő(het).
Egészen biztos vagyok benne, hogy ezt Rudi is tudja, de akkor meg miért e verdikt a cikk végén?"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"
-
M@trixfan
addikt
Köszönöm szépen a tesztet! Idő hiányában "félig kényszerből" építettem egy hónapja játékgépet és a kisebbik 650-es Asus van bene. Sajnos egy FSP BlueStorm II 500 valamiért nem volt hajlandó elindítani a gépet amit nem igazán értettem. A "vizes" számtechboltban készségesen visszavették és éppen akkor ez az Asus volt nekik. Olyan gyorsan ajánlotta és számlázta a srác, hogy elbizonytalanodtam. Lehet van ennél olcsóbb hasonló minőségű táp, de nekem minél gyorsabb időbeli megoldás most sokkal többet ért. Ez a cikk most jól jött.
twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n
-
rudi
nagyúr
válasz Neovenator #11 üzenetére
Azért, mert a következtetésed nem teljesen helyes. Ha egy 400 wattos tápot terhelsz 360 wattal, az ugyanannyi meleget fog termelni mint egy 750 wattos, durván a 360 watt 20%-át. Igen, a 400 wattos hangosabb lehet, de szerinted egy olyan konfigból, ami 360 wattot eszik, tehát van benne egy jól meghúzott quad és 2-4 GPU kihallatszik a táp. Teszteltem pár ilyet mondjuk a Corsair 450 és 400-as tápjával, de nem lahhatszottak ki. Sőt, hangosak sem voltak.
És akkor most továbbmegyek kicsit. Ez a nagyjából 360 wattos fogyasztás pillanatnyi, sokkal jellemzőbb a 320-330 watt körüli átlag, az meg 400 wattos tápnál 83%-os terhelés, 500-asnál 66%-os, szóval továbbra is minek ide a 750 wattos táp?
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
atesss
addikt
Pontosan !
Kéne valami felmérés, hogy az emberek hány %-ának van a gépében egynél több videókártya (vagy GPU).
Gyanítom nem lenne több ~5%-nál.
Vagy amcsiban nagy szokás a több VGA ?
Főleg most, hogy ugye megérkezik a válság Nvidiáékhoz is. [link]
Na persze az is igaz, hogy azt meg inkább nem is akarnám látni, hogy hány %-nak van Trust és társai táp a gépében.De én igazából a ~90+-os tápokat várnám már, mint pl. ez: [link] : 250W, 20%-on 93%-os hatásfokkal.
Ha nem lenne sokkal drágább, egy sokat használt gép esetében be is jön az ára a villanyszámlán.Két haveromnak a gépébe is ment most FSP 350-60GLN , 8000 Ft, 80+-os, és 350W bőven elég szerintem. Mindemelett baromi halk, mondjuk nem hallottam még Corsair tápokat, ahhoz képest talán nem, de az ugye más árkategória is.
A 2. táp beszerzése már elég nehéznek tünt volt decemberben, de Brekk -nek hála megoldódott.MOD: egy probléma tényleg van vele: csak 1 db SATA táp van rajta.
De vettünk hozzá egy Molex - 2 x SATA tápelosztót 500ft-ért, és meg lett oldva.[ Szerkesztve ]
-
twollah
nagyúr
"A forrás tehát kóser."
Konyorgom mitol koser egy tapegyseg amikor az a jellegzetes (hagyomanyos) zsido konyha egyik elnevezese.
Ne keverjuk mar a szezont a fazonnal.
-
Neovenator
senior tag
Azt mondod, hogy egy 400W-os, 80+ táp 360W-al terhelve ugyanannyira melegszik, mint egy 750W 80+-os? Nem tudom, igaz, hogy nem mértem le hőmérővel, csak a kifújt levegőt néztem kézzel, de szerintem ez nem igaz. 450W 80+-os táp hasonló terheléssel (-50-70W a 450-es javára ráadásul) vért izzadt és jóval melegebb volt, mint az én 650W-os, ha jól tudom nem is 80+-os tápom. Nyilván a beszállítón is sok múlik, sajnos így fejből nem tudom, hogy pontosan milyen belseje volt a 450W-nak, mindkettő Chieftec termék.
Persze könnyen lehet, hogy én értek valamit félre, mindenesetre furcsa gondolatnak tartom, hogy X terhelést bíró kondi X/2 terheléssel ugyanannyira melegedne, mint X terhelést elviselő kondi X terheléssel...
"Az erősebb táp, mint a későbbi esetleges gépbővítés alapvető feltétele" kérdéskörét pedig még nem is hoztam szóba.
Én sem vennék mondjuk 1000-1200W-os egységet, tényleg túlzás kissé, viszont egy közel 400W-ot fogyasztó rendszernek igazán nem értem, miért lenne oly nagy baj egy kis többletet nyújtó 650-700W-os tápot adni, ami azon túl, hogy a későbbiekben még a plusz terhelést is elviseli, ha gépfejlesztésre kerül a sor, még kevésbé is (szerintem, de könnyen lehet, tévedek) melegszik."The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"
-
#72042496
törölt tag
válasz Aprósólyom #16 üzenetére
Nem, a CPU 12 V-ról fogyaszt.
-
rudi
nagyúr
válasz Neovenator #18 üzenetére
Kicsit másképp működnek ezek a kapcsolóüzemű tápok mint gondolnád, a terhelés arányában melegszenek. Két azonos hatásfokú, azonos felépítésű táp azonos terhelsénél azonosan fog melegedni. Amiben eltérés lehet, az a ventilátor szabályozása, ha hőleadás tekintetében lényegesen eltér a két belső (pl. a nagyobb teljesítményűben nagyobb borda van). Egy gyors valós példa. A 600-as és 800-as FSP Epsilont korábban egyszerre hallgattam. Az akkori 350 w körüli géppel (húzott Pentium D és X1900 CF, ha jól emlékszem) nagyjából egyformán hangosodtak, pedig az egyik 58% a másik 44% terhelést kapott.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
rollins
őstag
Kicsit off, de Gigabyte Odin sorozatáról lesz majd valamikor írás, hogy mit tud? Nem tudom mennyire új, de elég bivalynak tűnik ez is: [link] az 550W-os az kb 26 ezer.
-
proci985
MODERÁTOR
na ja, de a q6600 is csak akkor tud annyit enni, ha kap minimum 1.45öt. és mellette alatta van egy olyan lap, ami 220W+t stabilan rá tud küldeni a procira úgy, hogy a kondijai nem sülnek szét közben, és a feszek sem inognak összevissza. tehát mondjuk felsőkategóriás quad alá való tuninglap kötelező. meg kellőképpen böszme hűtés. a brutális villanyszámláról nem is beszélve
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
twollah
nagyúr
A tesztben erdekes, hogy a regebbi konstrukcioval rendelkezo Cooler Master Silent Pro M600 par Wattal jobban muzsikal, mint az Asus udvoskeje.
-
rudi
nagyúr
Ezt most viccnek szántad? A Phenom is a Core 2 Quad után jelent meg, mégis lassabb nál a Egyébként nem vagyok benne biztos, hogy az a Delta bél frissebb konstrukció mint a Silent Pro Enhance-től származó bele, de akár így is lehet.
[ Szerkesztve ]
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
syC
addikt
Egyébként nem is a Wattokat kell nézni, hanem az ampert, és ebből a szemszögből és az árcédulát tekintve eléggé nemjó a helyzet
•
-
Traxx
őstag
Rudi, egy kérdés...ezeknél az újabb (már ha új a piacon, nemcsak Asuséknákl )Delta tápoknál még megvan az a betegség, hogy nem szeretik a kváziszinuszos szünetmentest? Chifiben ilyet nem leltem, csak CWT belűt, ezért gondolom, hogy másabb lehet ez a Delta belső ebből a szemszögből, mint a korábban eladottak...
[ Szerkesztve ]
"Amúgy a lekvár leszedésre jobb módszer is van: le kell nyalni... elképzelem, ahogy egy nagy PH!-s procitesztben fLeSsék nyalogatják a procikat" by Male (Hűtőpaszta vs. lekvár 2. rész)
-
atesss
addikt
A probléma (vagy legalábbis ez az álltalános gond, bár lehethogy a Delta tápoknak más baja is van ezzel ,de kétlem) forrása az, hogy a komolyabb tápokban manapság már aktív PFC van. És ez nem szereti a kvázisziunszos (azaz gyakorlatilag négyszög, csak "szebben akarják mondani" ) feszültségellátást.
Itt van pár infó a PFC-ről, csak sajnos Csaba_20 oldala nem müködik, pedig az egy jó cikk volt. ( [link] )
Wikipedia (angol)
Logout írásCsak amire én gondoltam azt nem látom egyikben se így konkrétan, valószeg Csaba_20 írásában volt.
MOD: asszem megtaláltam a lényeget : [link]
"A táp az aktív PFC megvalósításához egy külön vezérlőáramkört kap a bemenő áram alakításáért, de ez a vezérlő csak szinuszos jelen tud megfelelően működni (ergo kváziszinuszos szünetmentes nem jó)."Ujra olvasva ezt veszem észre, hogy ezt nálunk is be lehetne vezetni :
"a PFC nélküli táp teljesítménytényezője kb. 0,65. PFC-vel szerelt társaié pedig: passzív: 0,7-0,9 és aktív: 0,9-0,98. Igazából az EU már bevezette, hogy minden tápegységnek amit az EU-ban eladnak, tudnia kell a PFC-t. Ezzel szemben Magyarországon nem érezni az előnyeit, mert hazánkban KWh-ért fizetünk, tehát a nettó fogyasztást számlázza ki a szolgáltató, a veszteséget pedig lenyeli. A nyugat-európai országok viszont KVA-ben mérik a fogyszatást, és a szolgáltatók itt kifizettetik a bruttó felhasznált teljesítményt a fogyasztókkal. "
Egy passzív PFC-s vagy PFC nélküli táp teljesen feleslegesen terheli a hálózatot[ Szerkesztve ]
-
rollins
őstag
Ha már CWT szóbakerült. Bocs, ismét off. A Giga Odin nem teljesen új, 2007-es. Érdemes volt a "Melyik tápegységet vegyem?" témában utánaolvasni, ez Channel Well Tech (CWT) beles, remélhetőleg azért jobb az állítólag problémás, szintén CWT belsővel rendelkező Corsair VX550-nél.
[ Szerkesztve ]
-
kecsetif
aktív tag
válasz Aprósólyom #33 üzenetére
Ja, valszeg az a szitu, hogy ez van ezt kell szeretni (tesztelni).
De ha egyszer ilyet kapnék valami elmebeteg rokontól ajándékba, biztos, hogy jól eladnám, aztán kijönne belőle egy fél konfig (persze szigorúan FSP400PNF-fel...)
-
Champipi
senior tag
8 MegaPixeles kamerás mobiltelefon jut nekem erről eszembe. Ez is csak egy marketing fogás, hogy 750 W-os a táp, mert az átlag vásárló ezek szerint nem ovlas Prohardvert, ahol megtudhatná, hogy 350 W bőven elég az átlagos játékgéphez, és még a csúcsba sem kell 450 W-nál több.
Behozták a kamerás mobil teknikákat a tápegység bizniszbe is, vagy mi?
[ Szerkesztve ]
-
rudi
nagyúr
Erről nem tudok nyilatkozni. Az aktív PFC-sek #30-ban olvashatók miatt nem szeretik a "más mint szinuszos" jelalakot. De! Egyes aktív PFC-s tápok mégis mennek egyes kváziszinuszos tápokkal. Hogy melyik melyikkel, az max fórumokból, saját tapasztalat alapján derül ki. Megfontolom majd hogy kerítünk egy elterjedt kváziszinuszost és négyszögest, hogy azokkal kipróbáljuk a tápokat. Feltéve, hogy az egész nem robban a képünkbe
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
rudi
nagyúr
válasz Aprósólyom #33 üzenetére
Ott a pont: "kapták és nem kérték"
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
Traxx
őstag
És részben rudinak: Az aktív PFC-vel, valamint ennek és a kváziszinusznak kapcsolatával tisztában vagyok Viszont: pl. az én Seasonic-om is aktívos, és gond nélkül megy szimulált szinuszos UPS-sel (illetve ha lenne itton, menne, de tudom, hogy megy ). A Delta beles tápoknál viszont szívás van, ha az olcsóbbik fajta (tehát éppen az említett kváziszinuszos) szünetmentes kerül ráapplikálásra. Valódi szinuszossal persze megy, de az újonnan eléggé más árkategória.
Szidták - szidják is emiatt a Deltát (vagyis inkább a Chifit, pedig jópár Asusban is ilyen belső van, csak éppen kevésbé elterjedtek kis hazánkban), ebből gondoltam, hogy idővel talán sikerült orvosolni ezt a problémát. Bár ilyen tápot úgyse fogok venni, de érdekelne a tapasztalat, ha beszereztek egy szimulált szinuszos jószágot
atesss: [link] Szóval nem minden halott ügy, ami aktív PFC
"Amúgy a lekvár leszedésre jobb módszer is van: le kell nyalni... elképzelem, ahogy egy nagy PH!-s procitesztben fLeSsék nyalogatják a procikat" by Male (Hűtőpaszta vs. lekvár 2. rész)
-
antikomcsi
veterán
Nekem volt asus tápom, mitöbb, még mindíg meg van, és használatban is van, de le kellett cserélni, mert gyenge volt.
A példány egy 550W-os darab volt AcBel belsővel, ugyanolyannal, mint ami Chiftec tápokban is szolgálatot teljesít.
Legalábbis látszólag, mert nem boldogult az alá beosztott konfiggal. Pedig egy ilyen konfigot sokak szerint 350W-os táppal is túlméretezünk.
Egyébként egy 90nanos 3800+ X2-t kellett volna vinnie 1.4V-on 2600MHz-en, és egy 8800GT 512-t. A többi a szokásos, azokra nincs értelme kitérni. Azonban nem volt rá képes. 2D-ben, és "enyhe" 3D-ben ment is a dolog, de amikor elkezdett volna izzadni a vga, bizony lekapcsolt a gép.
A táp hibátlan, azóta is működik a gyermek gépében, csak a proci mellé egy 7900GT-t kellett rakni.
Most egy másik tápom van, igaz, hogy több, mint 2x annyi volt, de bírja is a gyűrődést. A fogyasztásmérő crysisben, bizony beleugrik az 500W-os tartományba. (hálózatból felvett) Més játékokban, 400-420W, és ennek javát a 12V-os ágak kajálják.
Persze ez biztos jobb, de aki tuningolna annak nem ajánlok, mondjuk egy windsor, és egy gtx alá "régebbi" 450-550-es asus tápot, mert nem bírják.
Erről meg érdeklődve várom, hátha lesz teszt.
[ Szerkesztve ]
-
proci985
MODERÁTOR
válasz antikomcsi #41 üzenetére
hm, milyen öreg volt az a táp? csak mert a régebbi tápokat még 5Vs procira és 3.3Vs vidkarikra méretezték (vagy fordítva), a 12Vs águk pedig messze gyengébb volt (azóta megfordultak az arányok). emiatt pl lazán el tudom képzelni, hogy nem bírta el 12Vn már a 8800gtt, amikor rákapott, ha 3 vinyóra méretezték az ágat.
de ez az összes pár évvel ezelőtti csúcstáppal eljátszódott, amikor bejött a 12Vs váltás.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
rudi
nagyúr
Valami ilyesmit akartam én is kifejezésre juttatni, ami a linkelt hozzászólásban van. Ha az a kváziszunisuos jel elég közel van a valódi szinuszoshoz, akkor működhet aktív PFC-s táppal is. Ha viszont nem ennyire alaposan közelíti a szinuszt, hanem mondjuk így
, akkor akár gond is lehet ugyanazzal az aktív PFC-s táppal, ami ezt
a precízebb k váziszinuszt megette.
[ Szerkesztve ]
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
skippper
senior tag
http://www.idegen-szavak.hu/keres/k%C3%B3ser
kóser jelentése megbízható, kiváló...
Na akkor ki is keveri a szezont a fas*ommal?
MOD :
biztos te is hallottad már a következő szófordulatot :
"itt valami nagyon nem kóser" gondolom itt se arra gondolnak, hogy épp valami nagyon nem marha vagy szárnyashúsból van
[ Szerkesztve ]
-
Sogron
tag
Nekem is 4 fele van osztva a 12V-os ág: 2 db 20A-os, és 2 db 25A-os ág
mod
válasz erre: (#9) zsolt1129[ Szerkesztve ]
-
proci985
MODERÁTOR
válasz antikomcsi #45 üzenetére
akkor szerintem egy ágra kötötted a procot és a vgat... 18A áramerősségnek elvileg elégnek kéne lennie egyenként, nekem is 18As ágak vannak a tápon, és lazán elbírja a gépet. nálam 4 18As ág van pl... és a töredékét nem használom ki
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
Új hozzászólás Aktív témák
- Anime filmek és sorozatok
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Frissült a MediaTek középkategóriás ajánlata
- ASUS routerek
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Total Commander
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Amazon
- 3D nyomtatás
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...