Hir​de​té​s

2017. december 14., csütörtök

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2016-09-15 23:13:20

PROHARDVER!

ASUS RT-AC56U (802.11ac kétsávos Wireless-AC1200 Gigabites útválasztó)

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#1) atti_2010


atti_2010
(PH! nagyúr)

40k azért elég vastagon fogott a toll Asuséknál.

1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.

(#2) rudi válasza atti_2010 (#1) üzenetére


rudi
(HÁZIGAZDA)

Á, a jelenlegi Wi-Fi AC-s készülékek (csúcs notebookok és telefonok) árához képest ez az összeg aprópénz. Majd ha reálisan átlag notebookban és telefonban ac-s Wi-Fi lesz, akkor a router árak is normalizálódnak majd (úgy 1-2 év múlva).

[ Szerkesztve ]

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

(#3) Gadgetfan_


Gadgetfan_
(senior tag)

3G/4G USB adaptereket képes ez kezelni vajon? Nekem valami ilyesmi kellene, amire külső HDD-t is köthetek filmek, képek megosztására (iPad), és mobilinternetet is...

"Otthon" az, ahol a telefonod magától csatlakozik a wifire

(#4) atti_2010 válasza Gadgetfan_ (#3) üzenetére


atti_2010
(PH! nagyúr)

Nem hiszem hogy kezeli hiszen az adapterek driverel működnek és a routerre ilyesmit nem lehet telepíteni.

1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.

(#5) Tutu7030 válasza Gadgetfan_ (#3) üzenetére


Tutu7030
(PH! kedvence)

Itt a képen van valami a 3G/4G-ről.

LG Optimus G E975 v20 -> LG G4 H815 V29a-EUR-XX

(#6) atti_2010 válasza Tutu7030 (#5) üzenetére


atti_2010
(PH! nagyúr)

Igen az a saját beépített 3G/4G cucc de lehet az is működik a szolgáltatóval, akkor felesleges az adapter.

[ Szerkesztve ]

1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.

(#7) dchard válasza atti_2010 (#4) üzenetére


dchard
(PH! kedvence)

Mert a routereken nem linux fut amihez akár fixen befordított, akár modulként letölthető formában nem lehet drivert illeszteni? Ezt egyébként a tplink is tudja még gyári szoftverrel is, arról már nem is beszélek, hogy OpenWRT-vel mit ki nem lehet hozni ezekből. Szóval csak az Asus-on múlik, hogy lesz-e hozzá normális folyamatosan frissített támogatás. AZ árát nézve ezt minimum elvárnám.

Dchard

A továbbiakban nincs privát üzenetben segítség senkinek.

(#8) Gadgetfan_ válasza Tutu7030 (#5) üzenetére


Gadgetfan_
(senior tag)

Köszi, ezek szerint tudja, ha benne van az USB beállítások között. Majd feltúrom a netet, biztos van valami pontos leírás erről.

"Otthon" az, ahol a telefonod magától csatlakozik a wifire

(#9) rudi válasza atti_2010 (#6) üzenetére


rudi
(HÁZIGAZDA)

Nem, nem az, nincs belső 3G routere, külső, USB-s modemeket kezel mint a legtöbb felsőkategóriás, USB csatlakozós router mostanában.

[ Szerkesztve ]

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

(#10) TK36


TK36
(fanatikus tag)

Bocs az OF-ért de a mostani notikba (pl. Dell, Lenovo, Samsung) milyen adatfolyamot támogató Wi-Fi egységeket szerelnek, már n-eseket? Vagy a drágábbakba már ac-seket?

(#11) gubacsino válasza Gadgetfan_ (#3) üzenetére


gubacsino
(fanatikus tag)

Nem vagyok szakértője a témának, de itt egy
virtuális menü a gyári firmware-röl. Bár nekem egy RT-N66U van (mert nincs ac -s eszközöm) de a menüje nem igazán tér el ahogy figyelem. És azok alapján ezek a routerek, akár Dual WAN -al is tudják azt amit kérdeztél. Kezelik az USB modemeket.
Létezik CFW is (Custom Firmware) is. Tomato néven. Sokan szeretik, még tovább bővíti az amúgy sem kevés szolgáltatását az eszköznek.

[ Szerkesztve ]

(#12) hpeti2


hpeti2
(fanatikus tag)

Vajon ki lehet vele váltani egy NAS-t? Gondolom a hálózati megosztás simán menne, de futna rajta vlm torrent kliens is?

Hirdetéseim --> http://tinyurl.com/mx5cpn3

(#13) atti_2010 válasza gubacsino (#11) üzenetére


atti_2010
(PH! nagyúr)

Egész komoly a firmware.

1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.

(#14) gubacsino válasza atti_2010 (#13) üzenetére


gubacsino
(fanatikus tag)

Igen :K Ahoz képest hogy gyári, teljesen rendben van! Az én, és családom igényeit bőven kiszolgálja.

(#12) hpeti2

Vajon ki lehet vele váltani egy NAS-t?

Azt nem tudom, adatátviteli sebességben sem :B vagyok járatos. Azt tudom hogy egy UTP kapcsolat azért gyorsabb, mint egy USB 2.0 (már az esetemről beszélek) És hát FTP nél sem mindegy... Hogy a 3.0 mit bír az eszközzel, és számít e, passz.
Ha felhőként kívánja használni az ember a külső HDDt a feltöltési sebesség miatt számít hogy NAS vagy 2.0 vagy 3.0
(gondolom én)
Ha torrentre, akkor mindegy ;) Nem panaszkodom :B
Ha amúgy is routert váltana az ember, nem rossz döntés ez sem. Ha van egy bevált megbízható router, és azt nem feltétlen kéne cserélni a NAS talán előnyösebb.

de futna rajta vlm torrent kliens is?

Beépített kliens van, azt hiszem Transmission 2.2x et használ most.
(WANról elérhető :K )
A Tomato firmware rtorrent-et használ.

[ Szerkesztve ]

(#15) Zanik


Zanik
(PH! addikt)

Eddig Linksys-t ac router-t terveztem venni, de most elgondolkodtam ezen az Asus-on. :)

Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82

(#16) ZeroDK


ZeroDK
(PH! kedvence)

Ennek elégé csípős ára lett :Y

Haters gonna hate =)

(#17) lapa


lapa
(PH! kedvence)

jól látom, hogy 19v 1,75 amper? ne vicceljünk már, ha ennek a felét megeszi az havi 600 pénz. persze a gigabit meg a többi szám sokkal fontosabb, mert lehet róla beszélni ismerősöknek.

(#18) atti_2010 válasza lapa (#17) üzenetére


atti_2010
(PH! nagyúr)

Annyi lehet a max áramfelvétel de nem biztos hogy fel is veszi, de ha valóban annyit fogyaszt az elég gáz mert az 33W, annál kevesebbet fogyasztó PC -t is lehet bütykölni és abból egy kis tudással sokkal jobb routert lehet csinálni.

[ Szerkesztve ]

1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.

(#19) Chrys_ válasza gubacsino (#11) üzenetére


Chrys_
(PH! addikt)

AC66U-hoz már régebben hegesztették a DD-WRT-t. Nem néztem, kiadták-e már hivatalosan is hozzá. Media bridge nagyon jó és stabil, plusz az AP-val az asztali gépem az ASUS saját AC-kártyájával van összekötve, nagyon jó.

(#20) lapa válasza atti_2010 (#18) üzenetére


lapa
(PH! kedvence)

azért írtam a felét, annyit biztos megeszik, ilyesmi a jellemző méretezés. bár inkább 60-70% szokott lenni, én jófej módon visszafogtam magam.

[ Szerkesztve ]

(#21) HeavyToys válasza atti_2010 (#18) üzenetére


HeavyToys
(őstag)

Nekem RT-N66U-van, amihez hasonló 30W-os táp van. Na most amikor bekapcsolom a routert és feláll a rendszer, akkor 8-9W-ot fogyaszt, egy 2,5-es Toshiba 1TB-os HDD-vel torrentezés közben 12-13W-ot, ha csak simán rajta van a winyó akkor 10-11w-ot eszik. Szerintem ennél is hasonló lesz az arány.

(#22) TeeJay válasza TK36 (#10) üzenetére


TeeJay
(PH! nagyúr)

az a szomorú helyzet hogy sima 150megabites N-es wifi-t láttam Dell és HP zsír új laptopokban amiket utóbbi hetekben hoztak hozzám, ráadásul mindben 100-as LAN volt csak
a Dell pl 180ezres kategória volt (17,3" Inspiron)

legalább 300-as N-es wifi 2,4 és 5GHz tudással alapnak kellene lennie ma már
a gigabit LAN-nak meg pláne...

Mixgyűjteményem + megamixek + saját mixeim egy helyen ---> https://www.mixcloud.com/trance4ever/

(#23) atti_2010 válasza HeavyToys (#21) üzenetére


atti_2010
(PH! nagyúr)

Hát abból szerintem 5-7W megeszik a HDD, akkor már nem is fogyaszt olyan sokat.

1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.

(#24) brumi1024 válasza hpeti2 (#12) üzenetére


brumi1024
(PH! kedvence)

Torrent is menne, mint ahogy megy az N66u-n is, de sebességben nem lesz túl erőteljes. Az AC68U a 15/13MB/sec-es olvasási és írási sebességet nem nagyon lépte át ebben a tesztben az USB csatikra kötött vinyóval, aminél egy belépő NAS is jelentősen jobb eredményt ad. Ha kell a gyors wifi/erős router, és elegek a korlátozottabb NAS funkciók ez jó választás lehet(vagy mondjuk az AC66U, de ha nem kell az AC akkor N66U), viszont egy olcsóbb router+egy belépő NAS összességében jobb használhatóságot ad.

(#22) TeeJay: Sajnos nagyon igaz, hogy általában nem foglalkoznak a wifikártyával a gyártók, még a 300ezres Lenovo Y szériába is berakják a 2 antennás, legalapabb 300/150mbites (le/fel sebesség) Intel kártyát, a Z széria pedig 100 mbites lannal operál :W És szinte soha nem figyelnek az antennák megfelelő elvezetésére(nagyfrekvenciás eszközöktől minél távolabb). A business, illetve workstation gépekbe válaszható jobb kártya, illetve az Apple használ még elég jó kártyákat a gépeiben(legalább 450-es 3 antennás N-es, vagy AC).

[ Szerkesztve ]

(#25) HeavyToys válasza atti_2010 (#23) üzenetére


HeavyToys
(őstag)

2,5-4 w-al emeli meg a fogyasztást a hdd. De szerintem így is tűrhető. A TP-Link 4300-asa evett 5W körül egyébként.

[ Szerkesztve ]

(#26) atti_2010 válasza brumi1024 (#24) üzenetére


atti_2010
(PH! nagyúr)

Igen csak egy router +NAS simán megehet 40-50W áramot ami azért állandó működés közben sok embert nem vigasztal meg túlságosan .

1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.

(#27) HeavyToys válasza atti_2010 (#26) üzenetére


HeavyToys
(őstag)

Ez is igaz, de akinek szüksége van arra a teljesítményre, az ezt beáldozza.

Egyébként azért annyit már nem eszegetnek a modern NAS-ok. De együttesen a 30W reális érték lehet.

(#28) brumi1024 válasza atti_2010 (#26) üzenetére


brumi1024
(PH! kedvence)

Legyen inkább az 19W(13+6)-22W(16+6)(Syno DS213). És az a 15W nem nagyon fog jelentkezni a villanyszámlában.

[ Szerkesztve ]

(#29) GIJoe válasza HeavyToys (#25) üzenetére


GIJoe
(PH! addikt)

"2,5-4 w-al emeli meg a fogyasztást a hdd" Mivel mérted te ezt, nekem 2 féle mérővel is bőven 20W felett van a 2,5" HDD is...

(#30) cain69 válasza atti_2010 (#23) üzenetére


cain69
(PH! kedvence)

5Wot még 3.0ás usb porton sem tudsz felvenni, az n66u-n meg nincs is olyan.

engem inkább az érdekelne, hogy a 3.0ás usb port sebességéből hálózaton keresztüli írás/olvasás esetén mennyi realizálódik. illetve hogy mennyire stabilan tudja tartani a két usb portot, mert ez sok routernél problémás, 7/24ben járatva le-lehullanak róluk a vinyók.

Life is death, death is life. No life, no death. Life is life, death is death.

(#31) atti_2010 válasza cain69 (#30) üzenetére


atti_2010
(PH! nagyúr)

Nem is mondta senki hogy a HDD-t az USB portról kell táplálni, amúgy egy 2,5" HDD induláskor felvett teljesítménye is 4,5W vagy több, a 3,5" pedig 10W is lehet.

1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.

(#32) HeavyToys válasza GIJoe (#29) üzenetére


HeavyToys
(őstag)

Furának tartanám.

Egyébként én is fogyasztásmérővel mérem. Ami a többi esetben igencsak pontos szokott lenni, szóval szerintem nincs okom kételkedni benne.

[ Szerkesztve ]

(#33) Lomha 8V


Lomha 8V
(PH! addikt)

Ez elég jól sikerült, bár talán kicsit drága.

(#34) lapa válasza brumi1024 (#28) üzenetére


lapa
(PH! kedvence)

a "nem nagyon" az relatív, mert 15÷1000×24×30×50 = havi 540 pénz, évente 6480. azért egy 5w-os, 100-as, g-s routerhez képest nem annyira jó.

(#35) atti_2010 válasza lapa (#34) üzenetére


atti_2010
(PH! nagyúr)

Ez az egyik gond de egy olyan NAS sem aprópénz.

[ Szerkesztve ]

1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.

(#36) brumi1024 válasza lapa (#34) üzenetére


brumi1024
(PH! kedvence)

És az 5W-os, g-s, 100-as routerrel tudsz letölteni? Tudsz megosztást létrehozni? Ha nincs internet az még olcsóbb, minek akkor router?

(#37) lapa válasza brumi1024 (#36) üzenetére


lapa
(PH! kedvence)

nem, valóban nem. most már látom, hogy ez az egyetlen lehetőség az életben maradásra.

(#38) brumi1024 válasza lapa (#37) üzenetére


brumi1024
(PH! kedvence)

Arra utaltam, hogy persze, kevesebbet eszik az egyszerűbb router, de nem is nyújtja ugyanazt a funkcionalitást. És még mindig olcsóbb így letölteni nagyobb fájlokat, mint a nagygépet futtatva.

(#39) lapa válasza brumi1024 (#38) üzenetére


lapa
(PH! kedvence)

nézz meg egy fritzboxot, mit csinál meg 5w-ból pölö. adsl modem, 4 ethernet, g wifi, torrent, telefonközpont, fax, ipsec vpn... használtan 20 körül vannak. a gbit + xyz wifis újabbak persze ott se jönnek ki 10-12w alatt, de továbbra sem érzem a valós értéknövekményt ezen sebességek kapcsán.

(#40) brumi1024 válasza lapa (#39) üzenetére


brumi1024
(PH! kedvence)

" továbbra sem érzem a valós értéknövekményt ezen sebességek kapcsán."
Mire gondolsz?

(#41) lapa válasza brumi1024 (#40) üzenetére


lapa
(PH! kedvence)

arra, hogy megvetetik az emberekkel mert hű nagyobb a szám, a paraszt meg az életben nem használja ki amit ennek ellenére elfogyaszt. legalábbis a 99%-a nem fogja.

(#42) dchard válasza lapa (#41) üzenetére


dchard
(PH! kedvence)

Én pont az ellenkezőjét látom a környékemen lévő ősöreg G-s hálózatok számából. Talán a 8-10 hálózatból ha kettő N-es, nem hogy AC-s. Az 5giga meg egyenesen üres. Szerintem aki ennyi pénzt elkölt egy routerre, az már jó eséllyel tudja, hogy mit vesz, mire számíthat, meg miért veszi.

Dchard

A továbbiakban nincs privát üzenetben segítség senkinek.

(#43) brumi1024 válasza lapa (#41) üzenetére


brumi1024
(PH! kedvence)

Azért a 20mbites netnél nem ritka a gyorsabb hozzáférés, és oda már elkél az n-es wifi.

(#44) Chrys_ válasza brumi1024 (#43) üzenetére


Chrys_
(PH! addikt)

Gondolom a szolgáltatók sem adnak már csa G-s routert. Nálunk a házban talán nincs is, csak N-st láttam egy programmal. AC meg csak az enyém, nincs is gond az átvitellel :)

(#45) lapa válasza dchard (#42) üzenetére


lapa
(PH! kedvence)

hát pont ezaz. az embereknek megfelelnek a mostani eszközök, gyorsan ki kell találni valami nagy számot, hogy végre lecseréljék, ha a táp önmegsemmisítője esetleg nem aktiválna.

mondjuk ki kell találni, hogy 20 mbites nethez elkél. mert a 20 mbites net mint egy falat kenyér, az embereket nem kényszerítheti rá a rendőrállam, hogy várjanak fél órával többet egy 720p filmre.

tapasztalatból tudom, hogy pár extrém kivételen kívül az embereknek elég ez. mondom ezt úgy, hogy 4 gép, 2 tel, tab, tv van otthon a hálón, és amit meg akartunk nézni az internetből, azt mindig sikerült. pedig elég sokat meg akartunk nézni, és nem 360p-ben.

persze elmélázhatok, hogy a 20mbit netnek van értelme, ha mint nálunk az egész család a neten lóg és megy x párhuzamos stream. de annak nincs köze az eszközönkénti sávszélhez, az kizárólag a letöltő gépnél lehet lényeges. azért ilyen mértékű folyamatos forgalmat én biztos nem mernék berakni a lakásomba, a gyerekeim közelébe. a wifi azért nem egy c-vitamin, ilyenhez "elkél" egy ezer forintos ethernet kábel és akkor jobban alszik a család (pont nemrég volt erről topik, nem egy meg két ember írta hogy hatása van az alvásukra).

de nem kívánok ezen témázni, csak próbáltam józanságra inteni.

[ Szerkesztve ]

(#46) TeeJay válasza HeavyToys (#25) üzenetére


TeeJay
(PH! nagyúr)

megtudhatom mivel szoktad kimérni a TP-Link router fogyasztását?
nekem van két fogyasztásmérőm is de 10watt alatt elvileg nem biztos hogy pontosan tud kijelezni...

Mixgyűjteményem + megamixek + saját mixeim egy helyen ---> https://www.mixcloud.com/trance4ever/

(#47) brumi1024 válasza lapa (#45) üzenetére


brumi1024
(PH! kedvence)

De ha veszélyesnek tartjuk a wifit, akkor mi van a mobiltelefonnal? Wifi: 15-27 dBm vs Mobil: 21-33 dBm, és az utóbbit még a fülünkhöz is emeljük, az előbbi meg valószínűleg egy szekrény mögött lóg, ahová beesett az utolsó takarításkor. HPA adat: 1 évnyi wifi-hotspotban ülés körülbelül akkora dózisnak felel meg, mint amennyit egy 20 perces telefonbeszélgetés során kapunk. Lehet óvakodni mindentől, de könnyű átesni a ló túloldalára.

"jobban alszik a család (pont nemrég volt erről topik, nem egy meg két ember írta hogy hatása van az alvásukra)."

És ők honnan tudják, hogy pont a wifinek volt rossz hatása az alvásukra? Elég nehéz ezt bizonyítani, simán lehet akár placebo is.

[ Szerkesztve ]

(#48) lapa válasza brumi1024 (#47) üzenetére


lapa
(PH! kedvence)

könnyű bizony átesni.

(#49) dchard válasza lapa (#45) üzenetére


dchard
(PH! kedvence)

Ezt a jobban alszik a család dolgot nehezen hiszem el, mivel a titeket érő rádiósfrekvenciás energiaforrások közül pont a leggyengébbet szüntettétek meg. Arról nem is beszélve, hogy ha nincs rajta forgalom (gondolom alvás közben senki nem netezik), akkor az AP csak a "bacon" kereteket küldözgeti, jellemzően 100ms-onként egyet, ami az egyébként is harmat gyenge wifi teljes terhelés melletti kisugrázott teljesítményéhez képest is semmi, valahol 1% körül lehet.

Az előttem szóló már kifejtette a mobiltelefont (max. 2watt a fejednél, wifi 20-szorosa), de ott van az összes mobilszolgáltató (40-60watt + nagy nyerségű antennák a nap 24 órájában), de említhetném a nem ritkán 100kWattos teljesítménnyel kisugrázott digitális földfelszíni műsorszóró hálózatot (DVB-T) is. Nem beszélve arról ha például a szomszédaid wifiznek. Ebből is látszik, hogy millió a te kis wifidnél erősebb és ki nem kapcsolható eszköz sugároz a környezetedben.

Dchard

A továbbiakban nincs privát üzenetben segítség senkinek.

(#50) murga


murga
(kvázi-tag)

sziasztok! beszereztem egy ilyen készüléket, de ha az usb3-as csatijára usb3-as winyót csatlakoztatok nem történik semmi, nem látja a winyót, ha ugyanezt a winyót a 2-es usb csatira dugom látja... ha egy kis régi pendrive-ot dugok a 3-as csatiba akkor azt is látja... kell vmit tenni, hogy 3-asként működjön a 3-as csati, vagy garancia lesz belőle?

„Aki meg akarja valósítani álmait, Annak először fel kell ébrednie!”

Copyright © 2000-2017 PROHARDVER Informatikai Kft.