Hirdetés

2018. május 28., hétfő

Hozzászólások

(#1) blackrulz


blackrulz
(PH! nagyúr)

A 2 10 gigás lan durva tempót sejtetne, de nem tudom mennyire lenne ebben partner már ez a proci... Mondjuk továbbra is valami ssd tömböt képzelnék el a 2.5-ös rekeszekkel, és egy nagyobb, átmeneti tárat a 3.5-esekkel, amit utána egy rendes storage szerverre küld át időszakosan.

Így picit nem értem a nagyobb tesó tükrében ennek mennyi értelme van, mert ebben a szegmensben -300k környéke- nem hiszem hogy akár soho környezetben is szempont az erő rovására az alacsonyabb ár... Főleg hogy a lemezek kerülnek itt is többe mint a vas...

Rohadtok egész nap a levegőn és labdáztok, vagy leültök a gép elé és csináltok valami értelmeset?

(#2) Kopi31415 válasza blackrulz (#1) üzenetére


Kopi31415
(PH! félisten)

Nekem valahogy már az sem világos, hogy ilyen tároló ténylegesen hol merül fel igényként? Két NAS igénye mellett nem egyszerűbb már egy rendes szervert mögé lökni?

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec

(#3) blackrulz válasza Kopi31415 (#2) üzenetére


blackrulz
(PH! nagyúr)

"Két NAS igénye mellett nem egyszerűbb már egy rendes szervert mögé lökni?"

Az a baj, hogy a redundancia miatt inkább szexi lenne a két rendes szerver, de egy kkv esetében az nem mindig indokolt ugye. Ha az egyiket ki lehet váltani egy ilyesmi megoldással, és mondjuk pár kolléga nagy fileokkal bűvészkedik, kaphatnak egy 4 lemezes raid 0 ssd kötetet, automatikus mentéssel a vinyós kötetre persze, és projekt záráskor meg átcsorgathatod a backup mentést egy korrekt, dedikált tárolóra és öröm van.

Csak nem értem az arm-et benne, bár valóban inkább tárolási funkcióra kell és nem fut majd rajta vm, meg docker, meg társai... Mondjuk továbbra sem értem így 2018 környékén miért kell smb környezetbe ezeket hozni. Soho bőségesen elég lehet amit a proci tud, mert csak igen kevés usernél vannak olyan durva igények aminél kevés lehet. De azért fölötte illene egy combosabbat betenni, nem éppen drágák már az értelmes inteles megoldások. Arról, hogy ryzen-t pl először qnap tett nasba ne is beszéljünk, mondjuk az nem is volt ócsó...

[ Szerkesztve ]

Rohadtok egész nap a levegőn és labdáztok, vagy leültök a gép elé és csináltok valami értelmeset?

(#4) Kopi31415 válasza blackrulz (#3) üzenetére


Kopi31415
(PH! félisten)

Csakhogy ha már redundancia, itt egy vezérlővel két tárolót buksz, ha valami van. Vagyis akkor már jobb lenne két külön NAS.
Nagy file-okkal pedig szerintem nem hálózaton keresztül kell dolgozni, hanem helybe másolni, onnan tolni vissza. (Gyakorlati tapasztalat, mennyivel több szívás hálózaton keresztül buzerálni valamit, mint lokálisan.)

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec

(#5) blackrulz válasza Kopi31415 (#4) üzenetére


blackrulz
(PH! nagyúr)

Nem is mondtam, hogy ez önmagában értelmes megoldás :)

Csak egy elképzelt lehetőség amit írtam, persze a legtöbb esetben nem úgy fogják használni.
Lényegében egy igen szűk rétegfelhasználásra lehet ez jó és ott is talán, csak valahogy nekem is furcsa, amikor ennyire meg kell magyarázni mire is jó az adott termék :D

Rohadtok egész nap a levegőn és labdáztok, vagy leültök a gép elé és csináltok valami értelmeset?

(#6) pengwin válasza blackrulz (#1) üzenetére


pengwin
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Én az AMD64-es nagytestvért 200-210 ezer foritn körüli áron láttam egy angol oldalon, az azért mégse 300 ezer.

(#7) Legyes
Mondjuk ennek az AMD-s verziója se lehet sokkal erősebb 4 Puma maggal.
Ettől még persze igazak rá a virtualizációs megállapításaid, de itt inkább csak szolgáltatásokban lesz eltérés AMD64 és ARM között, nem erőben.

[ Szerkesztve ]

Üdv, pengwin "A belépőszint mindig ott van, ahol a fájdalomküszöbünk."

(#7) Legyes


Legyes
(lelkes újonc)

Én ebben az árkategóriában kerülném az ARM-ot. Az x64-nél erősen jó a sok virtualizációs lehetőség. Egyik ügyfelemnél pl 5 lemezes QNAP AMD-s NAS-ban fut egy Windows Server+MSSQL is. Biztosan erős ez az ARM, de a Celeronos microserverem helyett is visszatettem a legelső AMD-set, mert az iops dönt úgyis egy NAS esetében. Ha meg keményen van használva akkor erős CPU kell alá...

[ Szerkesztve ]

-=LeGyEs=-

(#8) Borisz76 válasza Kopi31415 (#4) üzenetére

Pontosan.
Én is így csinálom.
Film másolása a gépre , ssd-re , muxolás stb....majd vissza a tárra.

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

(#9) vicze1


vicze1
(PH! nagyúr)

Egy valamit magyarázzon már meg valaki:

TS-963X - X64
1x 10GBASE-T + 1x 1000MBASE-T

TS-962X - ARM
2 x SFP+, 2x 1000MBASE-T

Amennyiben az ARM-es a kisebb, akkor ezt a hálózati felállást magyarázza már meg valaki nekem, mert soha az életben nem fogom megérteni. :F
SFP+ egyértelműen nagyobb céges környezetbe való, a BASE-T meg inkább otthonra, de a kiszerelések egyáltalán nem ezt tükrözik.

[ Szerkesztve ]

(#10) blackrulz válasza pengwin (#6) üzenetére


blackrulz
(PH! nagyúr)

amazont néztem, az amcsit mert azt dobta ott 865 usd de 700 font körül valóban akad már. Az annyira nem is lenne egyébként vészes, persze itthon áfával meg társaival azért nem lesz annyira messze valszeg :(

Rohadtok egész nap a levegőn és labdáztok, vagy leültök a gép elé és csináltok valami értelmeset?

Copyright © 2000-2018 PROHARDVER Informatikai Kft.