[Re:] ARM-alapú, 10 gigabites rackmount NAS-t mutatott be a QNAP

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Új hozzászólás Aktív témák

Gargouille őstag

#14
#12 Sanya
2022-04-24 19:42:01

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Gargouille

őstag

#12 Sanya

#12 Sanya
Ha csak és tényleg csak nas, azaz fileszerver, akkor oda mégvez is sok. Neked mit kell tudnia egy kisvállalati nasnak? Csak fileszerver és kész?
Ha csak annyi, akkor oda ez sok, főleg 600+ euróért.
Kamera? Webserver, email kliens? Ha ilyen is kell, akkor az emelheti az árat.

Mi is használunk hasonló QNAP-ot iSCSI storage-ként. Sokféle felhasználási módja lehet, nem "csak" egy sima fileserver. Az árat meg lehet úgy is nézni, hogy a vas mellett még benne van a megbízhatóság, kiforrott szoftveres oldal, garancia, alkatrész ellátottság, support stb.
fatpingvin addikt

#13
#12 Sanya
2022-04-24 14:25:36

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fatpingvin

addikt

#12 Sanya

#12 Sanya
Ha csak és tényleg csak nas, azaz fileszerver, akkor oda mégvez is sok. Neked mit kell tudnia egy kisvállalati nasnak? Csak fileszerver és kész?
Ha csak annyi, akkor oda ez sok, főleg 600+ euróért.
Kamera? Webserver, email kliens? Ha ilyen is kell, akkor az emelheti az árat.

amire én használom a sajátomat, az fileszerver (SFTP-n keresztül a fájlkezelőből), seedbox, git szerver és backup rsynccel. ez valóban nem egy service de hasonló természetűek és nem sok.

amíg meg nem döglött a 10G kártyapárom egyik tagja addig iSCSI szerverként is működött, az asztali gép közvetlenül felcsatolta a RAID tömböt.

viszont az se mindegy hogy egyszerre hányan használják, nálam az vol a scenario hogy egyszerre max egy service (transmission-daemon) és egy júzer (jómagam) használta. ez egy irodában már nem feltétlenül van így
Sanya nagyúr

#12
#11 fatpingvin
2022-04-24 14:06:50

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Sanya

nagyúr

#11 fatpingvin

#11 fatpingvin
...ami lássok be egy 24/7 üzemben lévő eszköznél nem elhanyagolható szempont. amyúgy egy NAS-on minek akarnál virtualizálni? meg egyáltalán, dockerelni? kicsi vas, single-service nagyrészt, esetleg pár kiegészítő, alacsonyabb szintű service még mehet rajta.

Ha csak és tényleg csak nas, azaz fileszerver, akkor oda mégvez is sok. Neked mit kell tudnia egy kisvállalati nasnak? Csak fileszerver és kész?
Ha csak annyi, akkor oda ez sok, főleg 600+ euróért.
Kamera? Webserver, email kliens? Ha ilyen is kell, akkor az emelheti az árat.
fatpingvin addikt

#11
#10 Sanya
2022-04-24 13:43:47

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fatpingvin

addikt

#10 Sanya

#10 Sanya
Elérhető rá docker, de sem a synologyban, sem rpi-bennnem vettem észre, hogy arm jobb lenne általános feladatra egyelőre. X86-64 előnye mindig is az volt, hogy több szofter érhető el rá, könnyebb dockerben telepíteni dolgokat, erősebb lehet a virtualizációban. Arm ilyen árszegmensben egyelőre az energiahatékonyságban magaslik ki a tömegből.

...ami lássok be egy 24/7 üzemben lévő eszköznél nem elhanyagolható szempont. amyúgy egy NAS-on minek akarnál virtualizálni? meg egyáltalán, dockerelni? kicsi vas, single-service nagyrészt, esetleg pár kiegészítő, alacsonyabb szintű service még mehet rajta.
Sanya nagyúr

#10
#3 fatpingvin
2022-04-24 10:49:15

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Sanya

nagyúr

#3 fatpingvin

#3 fatpingvin
mondod te. én meg azt mondom hogy a jelen esetben releváns szoftveres támogatottság között lényegében nincs számottevő eltérés, cserébe a célfeladatra energiahatékonyabb.
az x86 már rég eltűnt volna a süllyesztőben ha az IBM nem ezt az amúgy a célfeladatra szuboptimális architektúrát választja a PC-hez.

Elérhető rá docker, de sem a synologyban, sem rpi-bennnem vettem észre, hogy arm jobb lenne általános feladatra egyelőre. X86-64 előnye mindig is az volt, hogy több szofter érhető el rá, könnyebb dockerben telepíteni dolgokat, erősebb lehet a virtualizációban. Arm ilyen árszegmensben egyelőre az energiahatékonyságban magaslik ki a tömegből.
kenwood veterán

#9 2022-04-24 10:48:14

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

kenwood

veterán

Bar mondjuk nekem nem teljesen vilagos,mit is csinala a ket 2.5-es port a taggelt vlanokkal, es az sfp+ portjai miert nem tudjak ezt
A port aggregation logikusabb lenne.
kenwood veterán

#8 2022-04-24 10:41:28

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

kenwood

veterán

A trunkot "tránknak" ejtjuk, nem trönknek.
fatpingvin addikt

#7
#5 fagzal
2022-04-21 18:52:35

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fatpingvin

addikt

#5 fagzal

#5 fagzal
Tartanék tőle, hogy nem hozza
Amikor van egy RAID5, meg NFS, meg SSD cache, meg encrypt, meg mittudomén, hát én fosnék az ARM-tól (rossz tapasztalataim vannak...) Egy újabb generációs low power x86 ehhez képest csúcsteljesítmény, és atombiztos - csak az éppen 5x annyiba kerülne nekik.

mondjuk azért arra kíváncsi vagyok hogy milyen ARM cuccal vannak rossz tapasztalataid, egy első generációs Atom proci egy giga DDR2 rammal ugyanúgy nem lesz alkalmas a feladatra mint azok az alsópolcos ARM SoC-ok amiket sokkal inkább beágyazott környezetbe terveznek mint amire néhány gyártó felhasználja őket.
Gargouille őstag

#6
#5 fagzal
2022-04-21 17:53:54

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Gargouille

őstag

#5 fagzal

#5 fagzal
Tartanék tőle, hogy nem hozza
Amikor van egy RAID5, meg NFS, meg SSD cache, meg encrypt, meg mittudomén, hát én fosnék az ARM-tól (rossz tapasztalataim vannak...) Egy újabb generációs low power x86 ehhez képest csúcsteljesítmény, és atombiztos - csak az éppen 5x annyiba kerülne nekik.

Meglehet, de ki kell próbálni, látatlanban én nem írnám le.
fagzal csendes tag

#5
#4 Gargouille
2022-04-21 17:14:52

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fagzal

csendes tag

#4 Gargouille

#4 Gargouille
Ha teljesítményben hozza amit kell, akkor szerintem mindegy, hogy arm vagy x86.

Tartanék tőle, hogy nem hozza
Amikor van egy RAID5, meg NFS, meg SSD cache, meg encrypt, meg mittudomén, hát én fosnék az ARM-tól (rossz tapasztalataim vannak...) Egy újabb generációs low power x86 ehhez képest csúcsteljesítmény, és atombiztos - csak az éppen 5x annyiba kerülne nekik.
Gargouille őstag

#4 2022-04-21 16:49:15

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Gargouille

őstag

Ha teljesítményben hozza amit kell, akkor szerintem mindegy, hogy arm vagy x86.
fatpingvin addikt

#3
#2 Sanya
2022-04-21 14:44:58

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fatpingvin

addikt

#2 Sanya

#2 Sanya
Az a legnagyobb hátránya ember!

mondod te. én meg azt mondom hogy a jelen esetben releváns szoftveres támogatottság között lényegében nincs számottevő eltérés, cserébe a célfeladatra energiahatékonyabb.
az x86 már rég eltűnt volna a süllyesztőben ha az IBM nem ezt az amúgy a célfeladatra szuboptimális architektúrát választja a PC-hez.
Sanya nagyúr

#2
#1 fatpingvin
2022-04-21 14:40:04

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Sanya

nagyúr

#1 fatpingvin

#1 fatpingvin
640 dodóért korrektnek tűnik, nem olcsó de korrekt. az meg külön szimpi hogy nem x86.

Az a legnagyobb hátránya ember!
fatpingvin addikt

#1 2022-04-21 11:31:57

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fatpingvin

addikt

640 dodóért korrektnek tűnik, nem olcsó de korrekt. az meg külön szimpi hogy nem x86.