Új hozzászólás Aktív témák

• #14 Gargouille őstag Sanya #12

  Új Válasz 2022-04-24 19:42:01 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gargouille

  őstag

  válasz Sanya #12 üzenetére

  Mi is használunk hasonló QNAP-ot iSCSI storage-ként. Sokféle felhasználási módja lehet, nem "csak" egy sima fileserver. Az árat meg lehet úgy is nézni, hogy a vas mellett még benne van a megbízhatóság, kiforrott szoftveres oldal, garancia, alkatrész ellátottság, support stb.

• #13 fatpingvin addikt Sanya #12

  Új Válasz 2022-04-24 14:25:36 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Sanya #12 üzenetére

  amire én használom a sajátomat, az fileszerver (SFTP-n keresztül a fájlkezelőből), seedbox, git szerver és backup rsynccel. ez valóban nem egy service de hasonló természetűek és nem sok.
  
  amíg meg nem döglött a 10G kártyapárom egyik tagja addig iSCSI szerverként is működött, az asztali gép közvetlenül felcsatolta a RAID tömböt.
  
  viszont az se mindegy hogy egyszerre hányan használják, nálam az vol a scenario hogy egyszerre max egy service (transmission-daemon) és egy júzer (jómagam) használta. ez egy irodában már nem feltétlenül van így

• #12 Sanya nagyúr fatpingvin #11

  Új Válasz 2022-04-24 14:06:50 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz fatpingvin #11 üzenetére

  Ha csak és tényleg csak nas, azaz fileszerver, akkor oda mégvez is sok. Neked mit kell tudnia egy kisvállalati nasnak? Csak fileszerver és kész?
  Ha csak annyi, akkor oda ez sok, főleg 600+ euróért.
  Kamera? Webserver, email kliens? Ha ilyen is kell, akkor az emelheti az árat.

• #11 fatpingvin addikt Sanya #10

  Új Válasz 2022-04-24 13:43:47 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Sanya #10 üzenetére

  ...ami lássok be egy 24/7 üzemben lévő eszköznél nem elhanyagolható szempont. amyúgy egy NAS-on minek akarnál virtualizálni? meg egyáltalán, dockerelni? kicsi vas, single-service nagyrészt, esetleg pár kiegészítő, alacsonyabb szintű service még mehet rajta.

• #10 Sanya nagyúr fatpingvin #3

  Új Válasz 2022-04-24 10:49:15 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz fatpingvin #3 üzenetére

  Elérhető rá docker, de sem a synologyban, sem rpi-bennnem vettem észre, hogy arm jobb lenne általános feladatra egyelőre. X86-64 előnye mindig is az volt, hogy több szofter érhető el rá, könnyebb dockerben telepíteni dolgokat, erősebb lehet a virtualizációban. Arm ilyen árszegmensben egyelőre az energiahatékonyságban magaslik ki a tömegből.

• #9 kenwood veterán

  Új Válasz 2022-04-24 10:48:14 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kenwood

  veterán

  Bar mondjuk nekem nem teljesen vilagos,mit is csinala a ket 2.5-es port a taggelt vlanokkal, es az sfp+ portjai miert nem tudjak ezt
  A port aggregation logikusabb lenne.

• #8 kenwood veterán

  Új Válasz 2022-04-24 10:41:28 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kenwood

  veterán

  A trunkot "tránknak" ejtjuk, nem trönknek.

• #7 fatpingvin addikt fagzal #5

  Új Válasz 2022-04-21 18:52:35 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz fagzal #5 üzenetére

  mondjuk azért arra kíváncsi vagyok hogy milyen ARM cuccal vannak rossz tapasztalataid, egy első generációs Atom proci egy giga DDR2 rammal ugyanúgy nem lesz alkalmas a feladatra mint azok az alsópolcos ARM SoC-ok amiket sokkal inkább beágyazott környezetbe terveznek mint amire néhány gyártó felhasználja őket.

• #6 Gargouille őstag fagzal #5

  Új Válasz 2022-04-21 17:53:54 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gargouille

  őstag

  válasz fagzal #5 üzenetére

  Meglehet, de ki kell próbálni, látatlanban én nem írnám le.

• #5 fagzal csendes tag Gargouille #4

  Új Válasz 2022-04-21 17:14:52 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fagzal

  csendes tag

  válasz Gargouille #4 üzenetére

  Tartanék tőle, hogy nem hozza

  Amikor van egy RAID5, meg NFS, meg SSD cache, meg encrypt, meg mittudomén, hát én fosnék az ARM-tól (rossz tapasztalataim vannak...) Egy újabb generációs low power x86 ehhez képest csúcsteljesítmény, és atombiztos - csak az éppen 5x annyiba kerülne nekik.

• #4 Gargouille őstag

  Új Válasz 2022-04-21 16:49:15 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gargouille

  őstag

  Ha teljesítményben hozza amit kell, akkor szerintem mindegy, hogy arm vagy x86.

• #3 fatpingvin addikt Sanya #2

  Új Válasz 2022-04-21 14:44:58 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Sanya #2 üzenetére

  mondod te. én meg azt mondom hogy a jelen esetben releváns szoftveres támogatottság között lényegében nincs számottevő eltérés, cserébe a célfeladatra energiahatékonyabb.

  az x86 már rég eltűnt volna a süllyesztőben ha az IBM nem ezt az amúgy a célfeladatra szuboptimális architektúrát választja a PC-hez.

• #2 Sanya nagyúr fatpingvin #1

  Új Válasz 2022-04-21 14:40:04 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz fatpingvin #1 üzenetére

  Az a legnagyobb hátránya ember!

• #1 fatpingvin addikt

  Új Válasz 2022-04-21 11:31:57 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  640 dodóért korrektnek tűnik, nem olcsó de korrekt. az meg külön szimpi hogy nem x86.

Új hozzászólás Aktív témák