Új hozzászólás Aktív témák

• #47 bluemirage őstag lezso6 #45

  Új Válasz 2013-05-09 15:25:44 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bluemirage

  őstag

  válasz lezso6 #45 üzenetére

  "Mindenesetre úgy érzem a bull egyfajta radeon HD2000-ként viselkedik, remélem hamarosan robbantani fog, ha nem steamrollerrel, akkor mással, de előbb-utóbb muszáj lesz egy komolyat odaverni az Intelnek."

  Sajnos a Desktop ágazat hanyatlóban van és ennek üteme gyorsulni fog. A most kijövő megoldások már a romlás virágainak előhírnökei. Ennek ellenére talán van még egy utolsó tánc, egy végső kör... és most én is az AMD-re fogadnék... úgy néz ki, hogy hamarosan be fog érni a bullal kezdett formabontó elképzelése.

  A gépépítők' topikjában az utóbbi néhány hónapban már egyre több AMD gépet raknak össze. Multi BF3 és CAD-es munkáknál már nem kérdés, hogy új 8-as FX. Az fx-6300 sem ritka kisebb feladatra. APU-s megoldás is gyakori.... internet, multimédia.
  Egyre jobban csökken az I3 és I5 szelete. Talán lassan visszatérnek azok az idők amikor ugyanott X4-9xxBE-t ajánlottak orrba szájba... akkor az volt a bestbuy. Sajnos ugyanott az is látható, hogy irodai célra viszont az I3 és az az alatti, Pentiumos osztály mindent visz... és talán joggal. Ott pedig van piaci mennyiség... Dell, HP...

  @dezz
  Amit linkeltél képet az nem a legjobb. Szerintem egy X264-es videó kódolás jobban skálázódik, így az jobban mutatja a teljes terhelés alatti teljesítményt. Úgy már. pl. az X6-ok is előrébb kerülnek, miközben a 2+2 szálas I3 lecsúszik, a régi X4 alá is akár.

• #46 dezz nagyúr lezso6 #45

  Új Válasz 2013-05-09 15:13:39 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz lezso6 #45 üzenetére

  Ha pár százalékkal nő a fogyasztás, de közben tegyük fel 30%-kal nő a teljesítmény, akkor végső soron sokat javul a telj./fogy. arány... Aztán lehet választani a korábbinak megfelelő fogyasztás melletti jócskán nagyobb teljesítmény, vagy azonos teljesítmény, de jóval alacsonyabb fogyasztás között. Mármint lesz majd ilyen és olyan "kiszerelés" is, és a fogyasztó majd eldönti, mi a fontosabb neki.

  Igen, az első Bulldozer még igencsak nyers volt, de lassan talán beérik a dolog.

• #39 stratova veterán lezso6 #38

  Új Válasz 2013-05-08 01:46:44 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz lezso6 #38 üzenetére

  Több oldal szerint több oka is van BD nem túl fényes szereplésének.
  - a feljebb és itt is említett L1 problémája
  - L2 és L3 cache latency: FX vs Thuban vs Sandy Bridge
  - a Thuban 6x64 KB után 8x16 KB-ra kurtított L1D és a lassú L2 találkozása; L2-n már Piledriver is javított valamelyest.
  - 1 decoder / modul

• #36 djculture félisten lezso6 #35

  Új Válasz 2013-05-07 20:56:14 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djculture

  félisten

  válasz lezso6 #35 üzenetére

  Lehetséges, nem vagyok amd mérnők de sok helyen ezt olvastam hogy ez miatt döglődik ez az architektúra. Valami van mert én is tapasztalom a régi x6 cpu igényesebb folyamatoknál aminél minden mag dolgozik erősebb mint az fx 8350-em. Játékba meg az fx8350 a jobb, gondolom jobb a magonkénti/modulonkénti teljesítménye.

  Szerk: Ja akkor az a probléma, csak látható hogy egy nagy fék van a rendszerben

Új hozzászólás Aktív témák