- Tápokról alaposan - mélyvíz
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- VGA-t károsító ASUS deszkák: a gyártó kínai részlege komolyabban veszi a dolgot
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
Új hozzászólás Aktív témák
-
ddekany
veterán
A matematika, fizika, kémia nem földhöz kötött alkalmazhatóságában. Elég messzire ellátunk, olyan helyekre is, ahova soha nem fogunk eljuttatni gépet vagy embert. Viszont ha a modellekkel (ami matek, fizika, stb.) konzisztens amit látsz, az igazolja, hogy találtál egy hasznos modellt.
Ez, hogy számokkal próbáljuk elérni, amihez gyakorlat kéne... Egyszerűen csak mielőtt valamit kipróbálsz gyakorlatban, ki kell számolnod a dolgokat, különben nem is lesz mit kipróbálni. Amúgy annyit mondtam lényegében, hogy az, hogy az ember mekkora távolságot meg egyebeket tud felfogni, lényegtelen, mert tudsz vele számolni, és onnantól nem az az akadálya annak, hogy eljuss egy gyakorlati megvalósításig.
-
podtibi
senior tag
Földi szempontból számolni egy dolog, de ha az univerzumot számolgatod akkor hiába a számítás. Ugyanis az elméletek igazolásához ott is kell lenni. Földhöz ragadt emberek vagyunk akik a föld szabályinak megfelelően élünk. Már pedig a kémia fizika matematika mind földhöz kötött. Pontosan addig amíg életünk nem az űrben telik. Ha pedig nem tévedek az ember még mindig földhözragadt.
Igazából pont ez a legnagyobb baj az emberrel. Számokkal próbálja elérni mindazt amihez gyakorlat kellene. Már pedig amíg a holdon nem vagyunk képesek élni, addig más kihívások sem lesznek könnyebbek földön kívül. Szerintem.
A műhold és a szonda sem fogja megtanítani az embert hogy hogyan éljen másképp a földön kívül. Nagy kihívásokat meg nem helyezünk annyira magunk elé hogy még kockáztassunk is. Ha pedig hibázunk, megállunk az egésszel hogy még hiba se merüljön fel legközelebb. De az idővel nem fogalakozunk,(Törekszünk és nem ellene cselekszünk, nem ugyanaz a kettő.) hogy egyáltalán földiéletünk meddig nevezhető megfelelőnek. A határokkal pedig annál jobban, hogy mennyire is feszegethetjük kisérleteinket.[ Szerkesztve ]
Ui: Ezt inkább rád bízom.
-
azbest
félisten
válasz
t72killer #106 üzenetére
latin amerika még csak-csak... de a nyomor régióban max úgy marhapásztor, hogy a falunak van 1-2 összesen. Nem csak adagonként vagy fejenként, hanem régiónként összesen is nézni kell.
Valamint a metán hamar elbomlik a magaslégkörben és ha természetes módon tartják az állatokat, akkor kb van egy körforgás. Ha évszázadok óta hasonló mennyiséget hasonló módon tartanak, akkor az nem növeli a terhelést, hanem csak a szokásos szintet tartja. Állandóság. Szemben a nagyipari, exportra is termelő amerikai és latin amerikai módival, ahol óriási pazarlás mellett rengeteg marhahúst fogyasztanak fejenként a korábbi időszakokhoz képest.
[ Szerkesztve ]
-
Sinesol
veterán
válasz
t72killer #106 üzenetére
Szép diagram, csak ugye az a gond, hogy talán az egész Száhel övezetben nincs annyi marha, mint az USA-ban.. Max azt mutatja meg szépen a grafika, hogy a fejlett társadalom milyen gazdaságosan lövi tele metánnal a légkört.
A merci sem tul jó példa, lehet 100-ből talanegy fejkendős anyuka jár ilyennel, mig nálunk lassan minden családban ott van 1-2 autó.[ Szerkesztve ]
-
t72killer
titán
Az illusztrációból kimaradt a 3.világbeli országban született vagy másodikgenerációs fejkendős anyuka, aki a benzintemető merci SUV-vel viszi a szomszéd utcában lévő oviba a gyereket.
Nyilvánvaló, hogy a fejlett országok népességszáma gond, de ez a népességszám szép lassan CSÖKKENNE magától, ha nem tódulna ide mindenki.
"A környezet terhelése elég jól korrelál a költségekkel."
Az ugye megvan, hogy a metán 84-100x erősebb üvegházgáz a CO2-nél? És hogy a száhel heti 1.x$-ból élő népének igen jelentős része marhapásztor, környező lakosság értelemszerűen főleg marhahús-fogyasztó?
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Darmol
senior tag
Anyám borogass, mennyien akarnak "kasztrálni" másokat. Totál rossz kiindulási pontok alapján, miszerint a fejlődő országok népessége mekkora terhet jelent. Meg a többi marhaság.
Először is vegyük figyelembe, hogy a fejlett országok népessége nagyságrendekkel nagyobb fajlagos terhelést jelent a föld szempontjából, mint a fejlődő országoké.
[Képekben illusztrálva]
Fentiek szerint ti azt mondjátok, hogy azt a népességet kell szabályozni, aki heti 1,23 dollárból él, szemben azokkal akik 300-500 dollárból. (Igen. A környezet terhelése elég jól korrelál a költségekkel.) És ez még csak az élelmiszer, hol van ettől az ájfón ökobakancsa? Nagy koponyák vagytok...
A képlet egyszerű. Ha meg vannak oldva a problémák nincs népesség gond, és a népességszabályozás nem megoldás az aktuális problémákra. Ha valaki mégis úgy érzi, hogy túl sok van belőle javaslom gondolja át, hogy pontosan mit is akar, mert a jelek szerint erre senki nem hajlandó. Na _pont_ ezért állunk lábujjhegyen az emelkedő f*sban.[ Szerkesztve ]
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
ddekany
veterán
válasz
t72killer #103 üzenetére
Na ja, azokat az országokat/népeket nem is lehet megszólítani ilyen témában. De csak addig tűnik úgy, hogy nekik áll a zászló, amíg jut elég mindenkinek, szóval viszonylag béke idő van, és így működik a fene nagy emberbarát retorika. Utána viszont, ha miden kötél szakad... ki tudja.
-
#90088192
törölt tag
Mit jelent: Nem fogsz neki igazi MI készítésének, hiszen felfoghatatlan számodra saját magad bonyolultsága.
Ez az analógia, vagyis nem is állunk neki a csillagközi utazás tervezésének sem, mert esélyt sem látunk annak bekövetkezésének. Nem tudjuk felfogni mint távolság, mert nem értelmezhető úgy hogy mi magunk meg tudnánk tenni az adott távolságot, ha ez nem lehetséges akkor mindegy, hogy 1 vagy 10 milliárd fényév, számunkra a 2 érték egyenlő.
-
ddekany
veterán
Mert mit jelent az, hogy "felfogni" egy távolságot? Érzékileg nem lesz hozzá viszonyod, nyilván. De számolni tudsz vele, ha valamihez kellene. Nincs ezzel semmi gond, elég mindennapos dolog munkában is. (Mit tudom én, nem tudom felfogni mennyire gyors egy CPU, de ettől még meg tudom becsülni fejlesztőként, hogy milyen megoldás fog a gyakoralti célnak megfelelő késleltetést adni.)
-
ddekany
veterán
válasz
t72killer #98 üzenetére
Kell a nagyobb fegyelem, a tudatos tervezés magasabb szerveződési szinten. Az emberek számának lecsökkentése töredék részére elég nyilvánvalóan a legkönnyeb megoldás a technikai/ökológiai gondokra. Persze ennek a gazdasági/politikai lekezelése közel sem egyszerű ügy. Másfelöl látjuk, hogy kultúra megváltozásával ezt elő lehet idézni (sok helyen már csökken a népesség), szóval nem kell hozzá diktatúra. Ha ez nem megy... elfogynak az erőforrások, majd jól halomra öljük egymást. Solved.
-
podtibi
senior tag
"Ezek már olyan távolságok amik emberi ésszel fel sem foghatóak igazából, mert sérti az emberi elmét a döbbenet, hogy semmik vagyunk." Mert az években való számokkal való feltételezések nem ugyanilyenek? Visszaolvasol pár hozzászólást és emberek olyan számokkal jönnek amit saját maguk sem fognak fel igazából, de azért írnak egy számot.
Ui: Ezt inkább rád bízom.
-
t72killer
titán
Ha látnék egy tényleg tiszta utat, belefeccölném azt a 2évet, de könyörgöm, 20éves életciklus után elásott soktonnás műanyag szélkerekek, igen vastag ökolábnyommal előállított, szintén kb 10-15év után döglött lítiumakksik miatt törjem magam??
Ok, az összkép picit javulNA: de a végén semmit, mert a felszabaduló mondjuk 20%-nyi öko-"területre" importálnak 30%-nyi korábban nem is létező, de akkorra már fogyasztani akaró eritreait?
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Hobbbyt
őstag
válasz
Neovenator #71 üzenetére
Ezek már olyan távolságok amik emberi ésszel fel sem foghatóak igazából, mert sérti az emberi elmét a döbbenet, hogy semmik vagyunk. Amúgy meg, nem kötelező a föld nevű geoidnak kitermelnie azt az életformát amely képes megérteni azt, hogy mik és hol vagyun és merre tartunk. Ha a fölgön nem, majd lesz máson. Talán. De az se biztos, hogy valaha lesz olyan. Túl messze mentél ezzel.
Tegyük szívünkre a kezünk, ki szeretne most fizetni mondjuk 2 évi munkájával azért, hogy 30 év múlva TALÁN legyen VALAMI MÁS, VALAMI JOBB mint most. Senki. Nem vagyunk mi jobbak mint a kérészek, csak hozzájuk képest tovább élünk.
Addig amég az ember szeretné élvezni azt a kis rövidke időt míg a biológiánk működik, nem várható komoly változás. Az emberiséget is a külső tényezők teremtették, és megváltoztati is azok fogják. Ha szerencsém van, még életben leszek akkor amikor lesz valami komoly ami miatt változtatnunk kell, nem egyénileg hanem globálisan.10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
azbest
félisten
Ahogy olvasok más cikkeket is, kínában rekord mennyiségű a szén import. Lehet mégsem számítanak annyira az árak. Év elején valamiért visszavettek.
Máshogy meg arról is írnak, hogy a belföldi kitermelésük visszaesett, mert biztonsági ellenőrzéseket végeznek mostanság. Meg téli olimpia miatt csökkenteni akarják a szmogot. [link] [link]Az élőlények egyensúlyra törekvése, meg gondolkodó föld meg hasonlók kapcsán... valójában minden meg akar enni minden mást és egymás folyamatos ölése és evése alakít ki egy egyensúlyt köztük. Néha kibillen és aztán a túlszarporodott fajta éhenhal.
Most mi állunk "nyerésre". Aztán majd kiderül, hogy egymást öljük meg, valami más itteni életforma tesz helyre minket - mondjuk egy durva járvány - vagy elolvassa valaki a meghívót az egyik voyager szondán
A környezet védelme valójában nem a pockok meg kakukkok túlélése miatt fontos, hanem a saját kényelmes és könnyű életünk megtartásához. Hogy ne legyen Mad Max. Ezt kellene inkább tudatosítani a cukiságfaktor helyett.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
válasz
t72killer #92 üzenetére
Alighanem kell hozzá a közvetlenebb veszély, a sokkar rosszabb helyzet, hogy ilyen változásra meglegyen a "kritikus tömeg" a fejekben. Ez olyan lehet, mint az egészséges életmód. Az ember általában kivárja, amíg valami ijesztő történik. Na onnantól hirtelen megy 101%-on ami eddig kicsit sem. Pedig akkor már bánod, de jó is lett volna hamarabb kezdeni... de hiába, nem úgy működik a dolog.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
A föld meggondolja magát? Ilyen megszemélyesítések csak az emberek fantáziájában léteznek. Mint ahogy "megérdemlés" fogalma is. Szóval ha totál kihalnánk, akkor ezek az ötletek is egyszerűen eltűnnének, és nem lesz senki, aki azt gondolhatná, hogy na, ezek jól megkapták, éljen az igazság. Egyébként meg, ha egyed szintjén nézed, hirtelen rájössz, hogy sokan nem érdemlik meg. Úgy általában, a személyek önmagukban közel sem akkora rohadékok és kretének, mint amekkorák a belőlük alkotott szerveződések tudnak lenni. Ha pl. valaki dolgozott nagyvállalatnál, talán ismerős a jelenség.
-
Psychopeti
senior tag
Áramkimaradás meg a tököm.
Csak hogy emeljük az árakat már megint. Ha nincs földrengés, árvíz stb... Majd kitalálunk valamit...Kend azt hiszi ez csak úgy van, hogy befogjuk a kancát a szekér elé, és gyi te szürke???
-
t72killer
titán
válasz
Shin Chen #91 üzenetére
Az emberek életstílusának megváltoztatása kb = kőkemény diktatúra. Annyira elpuhul, elkényelmesedett, hiperönző társadalomról beszélünk, aki a kutyaszart nem képes összeszedni a dögje után egy jobban szituált utcában, a másféléves gyereket meg kapkodjam fel 5méterenként, hogy ne nyúljon hozzá/lépjen bele. Csikkeldobálás hasonló.
A számtalan helyre kiírt, elméletben törvény által büntetésekkel megerősített szabályokat képtelenek betartani, mert az 3miliméter kényelmetlenséget jelent.
Azt kell felismerni, hogy ez az egész elsősorban társadalmi probléma a maga teljes komplexitásával egyetemben. 1000%, hogy máról holnapra nem lesz pl olyan oktatási rendszer, ami a BAZ-megyei kisebbségitől az NRW-is törökön, hollandiai marokkóin át az angol főnemesi magánsuliig bezárólag 90+%-ban környezettudatos fiatalokat bocsát ki magából. Az oktatási rendszerek világszerte hanyatlanak, pont amikor a legnagyobb szükség lenne rájuk.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Shin Chen
tag
Ez a Kurzgesagt - In a Nutshell - Can YOUI Fix Climate Change? videó egész jó összefoglaló/ismeretterjesztő. Legalábbis nekem annak tűnik.
Nem csak a klímaváltozást, hanem a jelenlegi életünket körüljárja, hogy tudnánk az energiafelhasználást és életstílust szabályozni.[ Szerkesztve ]
"A tudomány az vagy hülyeség, vagy az elit trükkös módszere az egyszerű emberek átverésére."
-
Komplikato
veterán
Nekem is hetvenes évek rémlik. Mondjuk az ilyen kis hőmérsékletű (800+ fok) sóhűtésű reaktornak három nagy előnye van.
1. Tóriummal megy, ami ami kevésbé ritka és így sokkal olcsóbb.
2. Az alacsonyabb hőmérséklet miatt itt nem robbana a hűtővíz baleset esetén se. Tehát biztonságosabb.
3. El lehet benne használni más erőművek kiéget fűtőanyagát is, ahelyett, hogy 12.000 évre elásnák valahová."Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
Shin Chen
tag
A paksi atomerőmű egyik munkatársa, valami atomfizikus publikált hasonló tanulmányokat, hogy egy "házi reaktor" 1g tóriummal(nem a mennyiség, a mérték a lényeg) egy 6 fős család teljes energiaellátását biztosítaná, fűtéssel világítással (elektromos autó nincs benne, mert 10+ éves tanulmány).
Persze számolhatjuk, hogy mennyi tórium kéne, ha x háztartással számolunk, de ez már ugye technikai kérdés.A cikkhez:
Szerintem a vízigény szabályozásához(Izraelben már jó ideje 90%-os hatékonyságú a szürkevíz újrahasznosítás!!4!!) hasonlóan energiaigény szabályzást is be lehetne vezetni. Nem csak Kínában.Az energiahatékonyságra: valaki dobhatna egy táblázatot a fosszilis és megújuló energiaforrások közötti százalékos különbségekre. -nem tudom, az atomenergia külön csoport?-
Problémaként én az ész nélküli termelést - energia, és erőforrás pazarlását - látom, ami egy öngerjesztő folyamat. Az újrahasznosítást pedig a tervezés szintjén kellene elkezdeni.
Nem gyártani olyan terméket aminek a életciklusa beláthatatlan időn belül nem tér vissza hulladékból alapanyag állapotba. Gondolok itt főleg a rengeteg műanyag és egyéb csomagolóanyagra.
Az anyagtechnológiák csak részben tudnak reagálni az igényre, ezért az igényt kellene nagy mértékben szabályozni.Minél szélesebb körben próbáljuk a fejlődést szabályozni, annyival több szakemberre van szükség, aki specializáltan bizonyos területért felel.
Ezzel egy időben rengeteg "látvány" vagy "kirakat" szakma került előtérbe, ami a "valós munkát" végzők számát csökkenti.
(Itt nem konkrétan a műkörmösökre, és influenszerekre célzok, akik egyértelmű és nem megkérdőjelezhetően hasznos tevékenységet végeznek.. lol ..szarkazmus off.
Jó, az influenszerek végül is kiszervezett marketingesek, így végül is a termékmenedzsment részt képviselik.. de valaki aki ehhez jobban ért majd biztos fölvilágosít)"A tudomány az vagy hülyeség, vagy az elit trükkös módszere az egyszerű emberek átverésére."
-
hemaka
nagyúr
Kit érdekel, nekünk meg gázunk nem lesz, mehetek majd fát lopni az erdőbe.
crazy mudi dog ║ MBP M4 Max ║ Syno DS3622xs+
-
t72killer
titán
Nagyobb kisbolygó/üstökösbecsapódás mondjuk "természetes út" és tud ilyet csinálni. Persze elég ritka jelenség, A Naprendszerből származó égitesttel való ütközésünk esélye mostanság virtuálisan zéró.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
nemlehet
őstag
Az ember gyakorlatilag bármilyen szárazföldi környezetbenmegél, csak max visszaesik a populáció. (nem véletlen vannak emberek az északi jégmezőkön és a legnagyobb sivatag közepén is) Ha csak nem hal ki minden növényi élet a földön, valamekkora emberi populáció biztos lesz, ha más nem föld alá húzódással.
Esetleg az okozhatna teljes kihalást ha hirtelen megváltozna a légkör olyan szinten hogy megöl mindenkit, de ez természetesen úton nem nagyon fordulhat elő.Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
Peat;)
veterán
Így már értem a rezsicsökkentést honnan vette át Magyarország, bár mi keményebben toljuk mint Kína akkor mert ott ha jó értem némi áremelés azért engedélyezett.
De a lényeg hogy itt is rendkívül jól működik, nyáron egyre több településen nincs víz, a "sok medencés beköltöző" miatt nem amiatt mert nincs pénz bővíteni meg megjavítani létező de több éve leállt kapacitásokat.
Érthető hogy már nem extrém látkép az hogy az úttest közepén csordogál kifele a víz
Meg hogy a katasztrófavédelem szállítja a szemetet sok helyen.Ez a rezsicsökkentés is benne lesz majd a tankönyvekben mint az ökörség netovábbja, hogyan helyezd át a több ezer milliárdos költségvetési terhet egy későbbi nemzedék nyakába hogy megnyerd a jelenben a + pár százezer választódat.
[ Szerkesztve ]
-
pepeno1
tag
válasz
Komplikato #36 üzenetére
Az a szomorú az egészben, hogy tóriumos erőművek hamarabb voltak, mint urán alapúak, csak ugye a tóriumból nem tudtak plutóniumot előállítani, ezért maradt az urán alapú, "me' há' a zatomboma az kő.'"
Azért mert a kacsa nem tud úszni, még nem a víz a hülye.
-
exedoc
senior tag
Hidd el ha a Föld meggondolja magát tud teremteni olyan körülményeket, hogy az embernek esélye sem lesz. De meg is érdemli egyébként. Az, hogy még mindig itt vagyunk nagyon sok "véletlen" együttes eredménye. Még nem jött aszteroida, nem volt végzetes napkitörés, és még a Föld sincs végstádiumban stb-stb.
[ Szerkesztve ]
-
nevemfel
senior tag
Mind meghalunk, utána meg nem fogunk tudni netezni, mert elmegy az áram!
[ Szerkesztve ]
Rally against apathy draws small crowd
-
ddekany
veterán
Amúgy nekem az a "fogadásom", hogy az ember nem fog kihalni, amíg valami kozmikus kataklizma nem üt be. Mert pont az a lényege, hogy extrém alkalmazkodó képes egy állathoz képest, az intelligenciája miatt. Ez nem azt jelenti persze, hogy nem fog visszaesni a civilizáció néha mondjuk akár vaskorszaki szintre, és hogy én nem fogok megdögleni valami összeomlásban. Szóval van mi ellen küzdeni, na de hogy totál kihalljon... hogyan?
-
ddekany
veterán
A többi állat (ami nem ember) fasorban sincsenek intelligenciában, vagy valamiféle bölcsességben. Csak túl unintelligensek ahhoz, hogy erős hatást váltsanak ki. Így csak kisebb kihalási hullámokat szoktak kiváltani. (Ja, kivéve a k*cs*g cianobaktériumokat, akik majdnem mindenkit kiírtottak, végül saját magukat is.
) Haltak ki fajok előttünk is dögivel, de csak azt látod, ami épp el van, nyilván.
Az ember igen is sokat fejlődött és fejlődik, csak épp azzal a csavarral, hogy ennél a fajnál nem a hardver a lényeg, hanem a szoftver. Azaz tovább adott tudás. Szóval ha úgy tetszik, akkor a hardver nem fejlődik, de összességében az egész igen. Ettől persze még simán igen igen veszélyes helyzetbe hozza magát, de ez is szoftver gond.
-
exedoc
senior tag
Na igen, érdekes kérdés. Sokan itt nagyon belementek abba, hogyan tesszük tönkre ezt a bolygót. A gond az, hogy nem a bolygót tesszük tönkre hanem magunkat. A Föld elvolt az ember előtt is, és ellesz az ember után is. Volt élhetetlen forró bolygó, és volt rideg, fagyos. Addig szórakozunk amíg levet minket a hátáról, hogy aztán évszázadokkal vagy évezredekkel később helyet adjon valami újnak, vagy egyszerűen csak maradjon egy élettelen, sivár sárgolyó, neki aztán tökmindegy.
-
De nem azt mondogatják az utóbbi időben, hogy már a kínai munkaerő is drágul, mert egyre jobban javul az életszínvonal?
Egyébként meg ne mondd már nekem, hogy a magyar béreket ne tudnák kifizetni, az autógyártók is simán kicsengetik és még így is hatalmas profitot zsebelnek be. Ebből kiindulva miért ne lehetne ezt is nálunk gyártani?
Ha meg annyival drágább lenne nálunk a gyártás, akkor az Intel vajon miért akarna chipgyárat építeni az USA-ban meg az Európai Unióban?
[ Szerkesztve ]
Nexus 5x > Pixel 4a 5G \\ AMD Ryzen 5800X3D - Gainward RTX 3070 Phoenix - Acer ED347CKR Ultrawide \\ Asus Zenbook 14 UM3402YA \\ Playstation 5 \\ DJI Mavic Mini \\ Nintendo Switch Neon v2 \\ Steelseries Arctis Nova 7 \\ Steam/Origin/Epic Games Store/GoG/Ubi Connect: Hopkins955
-
#90088192
törölt tag
válasz
Tigerclaw #73 üzenetére
Pasha varroda Kaposvár.
Lehet menni dolgozni.Ja nem mert semmit sem fizetnek, és hajtanak mint a guzu.
Lassan már varró nőt/férfit sosem találni, hiszen nincs BSC belőle.Az utolsó cipész Kaposváron 2004-ben már nyugdíj környékén volt, szerintem azóta már feldobta a bakancsot. Stílszerűen.
Senki nem akar ilyen munkát végezni, így hát nem is csinálják.
-
Tigerclaw
nagyúr
A mi szempontunkbol csak az a lenyeg, hogy nem magyar varrodak, cipokeszitok keszitik a ruhainkat, pedig regen komoly iparag volt. A minap vettem kinai mackonadragot 2000-ert. Ha lett volna ugyanaz magyar keszitesu 4000-ert siman azt vettem volna. Egy nyugati markas melegito meg nem azert 20k, mert dragan keszitik kinaban, vagy Bangladesben. Vissza kellene hozni ezt az ipart es megvamolni az azsiai dompingaras termekeket. Az EU-nak ugyanugy be kellene zarkozni felig, ahogy Kina is tette. Chippet nem tudunk gyartani, de rengeteg mast igen, es megsem itt keszul.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Neovenator
senior tag
Az Élet mindenáron ki akar fejleszteni egy olyan fajt, ami el tudja hagyni azt a véges kiterjedésű és időtartamú életteret, melyben kifejlődött és a magasabb szerveződés, nagyobb penetráció felé törekedni (teljesen érthető), ezért akár -úgy tűnik- hajlandó nagyobb kockázatot is bevállalni a szokásosnál néhány potensnek tűnő termékénél, viszont azt egy pillanatig se hiheti senki, hogy ennek nem kötelességünk megfizetni az árát, szabadon játszadozhatunk, ameddig csak akarunk...ez gyermeki gondolkodás. Az élet meg szar...de van, létezik, ami csodálatos.
Az egésznek valószínűleg köze van az univerzum véges élettartamához is. Még az is megeshet, hogy ciklikusan új és új univerzumokat kell "ősrobbantani" a meglévőben, hogy pár tízmilliárd évig újra rendelkezésre álljon a szükséges idő az egyre magasabban szervezett Élet fejlődéséhez, nem tudhatjuk...mindenesetre ha már itt, az elején elb*sszuk az egészet, sosem fog tovább folytatódni a folyamat. Az sem megoldás, hogy inkább rákenjünk az egészet a statisztikára, hogy "biztos van még a sajátunkon kívül több millió másik életforma, majd ők megoldják"...amíg ez be nem bizonyosodik minden kétséget kizáróan, addig kutya kötelességünk tolni az Élet szekerét, ameddig csak lehetséges. Cserébe kapunk pár villanásnyi időt, hogy életben lehessünk...fair vagy nem fair üzlet, nézőpont kérdése...mondj jobbat..."The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"
-
Rickazoid
addikt
Jól értem, hogy addig mondogatták, hogy minden rendben, minden a tervek szerint alakul, amíg felborult az első dominó és most szívás jön?
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Sinesol
veterán
Nem tul valoszinu, egyreszt a mostanival sincs olyan nagy gond, masreszt meg a jelenlegi minőseg is azért olyan, mert az anyacég olyat kér. 4-5 evre tervezni mar csak azert is penzkidobas lenne, mert a legtöbben nem akarnak annyi ideig hordani egy cipőt, még ha nem is megy tönkre, akkor is degradalodik, meg van szebb/jobb az ujabbak közt.
[ Szerkesztve ]
-
Attila0
őstag
Valaki említette korábban a könnyűipart is, ott is ugyanez a helyzet, a mostani relatíve emeszthető 30-35k átlag sportcipó lehet 50-60k lesz.
Igen, lehet hogy drágább lenne egy Európában, vagy Amerikában gyártott sportcipő, de valószínűleg tartósabb is. Magyarul a mostani 1-2 év helyett elég lenne csak 4-5 évente újat venni.
[ Szerkesztve ]
-
t72killer
titán
válasz
#16820480 #64 üzenetére
Nyilván én nem fogom megoldani, ha meg egy politikus felvállalná, rögtön minden idők legbrutálabb diktátora címére pályázhatna. Volt lehetőség szoftosan, sőt, igazán előremutatóan lépni, amikor pl Nigéria, Etiópia, Jemen, Afganisztán,stb-stb népességszáma még a mai harmadánál-félénél járt.
Akkoriban lehetett volna nyomni a manapság óvatosan a demográfus szakma (fényévekre a gyakorolt politikától...) által elő-elővett kártyát, hogy oktassunk, felvilágosítsunk és haladjunk.
Így néztek ki a nők 1972-ben Afganisztánban, ránézésre egyik se az a tipikus "szüljünk 14db öngyilkos merénylőt" vagy a spájz melletti ketrecben tart a 80éves "férj" hogy szüljek kategória:
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
podtibi
senior tag
Intelligens élőlények vannak. Az állatok akik még be is illeszkednek az életünkbe. Úszó sas, úszó macska, telefont használó állatok. Hirtelen ezek jutottak eszembe.
Nem az intelligenciával van gond, hanem az emberi egóval. Nevetünk az állatkerti állatokon, de a felénk rohanó medvére már rá se merünk nézni. Pontosan azért mert csak húscafatok vagyunk a természet számára és valóban csak ennyire vagyunk hasznosak a föld számára. Nem vagyunk többek az állatnál, de játszadozunk az elméletekkel mintha mégis többek volnánk. Nem tiszteljük a természet világát és ezért az állatok sem kímélnek minket. Házat építünk a barlang helyett, miközben a barlang is egy óvóhely. Jobbnak tartjuk mindazt amit alkotunk, mindannál amit a természet nyújt nekünk. Megváltoztatjuk a világot, de önmagunk semmivel sem lettünk többek. Inteligensek vagyunk mi is, csak az egónk túl nagy hozzá. Nem húzunk határokat, hanem inkább átlépjük ami megmaradt.
Ui: Ezt inkább rád bízom.
-
#16820480
törölt tag
válasz
#90088192 #47 üzenetére
Ennyi erővel lehetne háború vagy gázkamrák is, nem nagyon más kategória a korhatáros kötelező eutanáziához képest. De persze a te részedről azt csinálsz az életeddel, amit szeretnél, másokat ilyesmire kényszeríteni viszont erős visszalépés lenne.
t72killer: Nem is fog tudni növekedni a gazdaság a végtelenségig, de a nem növekedés és a drasztikus csökkenés között azért érzek némi különbséget. De természetesen ezt is itt mindenki milyen szépen megoldotta a fotelból, csak úgy ragyog a színvonal a topikban.
-
t72killer
titán
Már rég túl vagyunk a kesztyűs kézzel, hiperszenzitív PC módon megoldható forgatókönyvek korán. Ha az antropogén kihalási eseményt érdemben mérsékelni, a bolygó teleszemetelését leállítani, minden m2 lebetonozását, élehetetlenné sűrített "lakó"területek általánossá válását vissza akarjuk folytatni, az már léccilécinemár, nemisazabaj, hanem hogy nincs elég szélkerekünk baromságokkal nem fog menni.
A jelenlegi, emberszaporító üzem egyébként olyan marha humánus? Persze, igyekszik ezt elhitetni magáról, de a nagyonzöld, nagyonPC nyugati világ szemetéből színes és nemesfémeket kifőző ny-Afrikai, DK-Ázsiai gyerekek sorsa nem egészen ezt mutatja.
Egyébként bármennyire is idealizálok, ebbe az irányba nemhogy megoldás, de még a politikai szándék se fog még a politika margójáról se nagyon előkerülni, lásd #28. Ami itt ökológiailag rendet rakhat, az egy hatékony kórokozó - és az nemigen fog tárgyalni, simisimizni, hogy te cuki vagy, téged nem bántalak mert a gonoszok 200éve csúnyán néztek az ük-ükapáidra és különbenis milyen ügyes szobordöntögető/influenszer/anyámkínja vagy. A covid egy próba volt, arra mondjuk jó volt, hogy a tömegnyomorturizmust hazavágta és fellélegezhettek 1-2évre a Föld szebb tájai. Éhes szájból mondjuk semmivel se lett kevesebb.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Neovenator
senior tag
Biztosan nem emberi faktor végezné a "sorsolást". AI...persze ehhez még az sem kéne, sőt (csak újabb támadási felület, újabb hisztéria-gócpont). Elszigetelt, jól őrzött, világ-konszenzusos.
Az országok semennyire nem térhetnek el. Ez nem egy politikai színtér és nem is gazdasági érdek...a túlélés nélkül ezek amúgy értelmüket is vesztik, tehát nevezzük pusztán közös, jól felfogott érdeknek. Az, hogy az egyes népcsoportok és néprétegek rugalmatlansága és/vagy általános mentális állapota miatt ezt még "országok, népek" ernyőfogalmakkal kell illetni (ezt oldja meg szépen a mindenkori vezetés, szájízre, szokásjogra igazítva, ha akar még valakiket vezetni a jövőben), lényegtelen, hisz a túlélésben nincs különbség. Egy majomfaj, közös túlélés. A lefelé kommunikációja persze már politika, de ez itt most ugyanúgy mellékes, mint túlzottan belemenni a jelen vagy a múlt korszakainak társadalmi viselkedésmintáiba, összehasonlításába, szerintem. Túlélni és reformálni egyszerre nem lehet, pláne nem ilyen iszonyatosan kevés idő alatt...először éljünk túl, aztán reformáljunk."The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"
-
Sinesol
veterán
válasz
Hopkins95 #60 üzenetére
Csak az a gond, hogy pont azert gyartanak sok mindent Azsiaban, mert ott joval olcsobb. Ha EU-s chipgyar lesz az csak ratesz még egy lapattal az amugyis sok okbol növekvő árakra. Strategiai szempontbol teljesen rendben van, de ha igy haladunk tovabb, lassan alig tudunk majd valamit megvenni. Az eu-s joleti tarsadalom arra epül, hogy a viszonylag normalis atlagberböl sok olco kinai cuccot tudnak az emberek venni, ennek azonbsn ott vege lesz, ahogy visszajön ide a gyartas. Valaki emlitette korabban a konnyuipart is, ott is ugyanez a helyzet, a mostani relative emeszthető 30-35k atlag sportcipo lehet 50-60k lesz.
[ Szerkesztve ]
-
Semennyivel.
Ha ekkora a kereslet a félvezetőkre, akkor tessék tisztességesen fizetni is és win-win - a gyártás biztosítva van és nem kell természeti tényezőktől tartani ill. az emberek is örülnek, mert az autóipar mellett lehetne mégegy ipar, ahol viszonylag jól lehetne keresni és tiszta környezetben dolgozni.
Nexus 5x > Pixel 4a 5G \\ AMD Ryzen 5800X3D - Gainward RTX 3070 Phoenix - Acer ED347CKR Ultrawide \\ Asus Zenbook 14 UM3402YA \\ Playstation 5 \\ DJI Mavic Mini \\ Nintendo Switch Neon v2 \\ Steelseries Arctis Nova 7 \\ Steam/Origin/Epic Games Store/GoG/Ubi Connect: Hopkins955
-
Neovenator
senior tag
#56
Yep.
#57
Ugyanaz a "vegyes vágott", mint most, csak sokkal kevesebb. Eltűntetni meg nem szép dolog. Se más fajokat, se a sajátunkat. Nem ezért lettünk csinálva....csak, mint faj, kicsit rumlis a kamaszkorunk, úgy tűnik...talán túlzottan is."The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"
-
totron
addikt
válasz
Neovenator #54 üzenetére
A gyermekáldás lehetőségét tehát lottószerűen sorsolná ki az adott ország vezetése, esetleg egy világvezetés? Mennyiben térhetnének el az egyes országok? Domborzatra, gazdaságra, addigi kultúrára hivatkozva mindenki ügyeskedne előjogokat, egyéni változókat kieszközölni.
Említed a szabályozást, de nem tudni, hogy a jelenlegi népesség tevékenysége, puszta léte és kiszolgálása is belefér-e még vagy az ő kihalásukat még meg lehet nyugodtan várni.A még el nem ért fejlettségi szintet - legyen az technikai vagy mentális - igaz, hogy nem lehet egyszer csak megtörténtté, elértté tenni, szabályozásokat hozni viszont igen. Az is egy külön kérdés, hogy ki jó, ha hozza ezeket a szabályzásokat, hiszen nincs ember, akit ne vezérelnének érdekek, akár tudatosan, akár tudattalanul, vagyis objektív megoldás nincs, s nem is biztos, hogy az objektív szemlélet a célravezető, meg egyébként is, mi a cél?
Önkényuralom nélkül az orrukig sem látó egyenproli céljai dominálnának, mint többségi entitásé, vagyishogy kényszerbeavatkozásnak él meg mindent, ami a dolce vita-n túlmutat. A szakaszugrás nem tudom miként lenne elérhető. Szeretünk időben előre-hátra ugrálva azt képzelni, hogy lehet jobb vagy régen jobb volt, de az egységnyi többség az mindig is az volt ami, és olyan volt, mint ma, ebben nincs változás.(#56) ddekany, sok életigenlés van benned és nulla nihilizmus. Ez szerintem tanult, átvett.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
válasz
Neovenator #52 üzenetére
Embereket eltüntetni gyorsan lehet, ez technikailag nem gond...
A kérdés, hogy a kevés aki megmarad, az miféle lesz.
-
ddekany
veterán
A világfájdalom és "bárcsak kidögölnénk" mozgalom beindult.
Az van, hogy bármilyen faj célja végsősoron csak is saját maga fenntartása. Ilyen szempontból a többi faj kihalása nem gond, csak olyanból, hogy valójában szükségünk van rájuk, és nem racionális okokból lehetetlenítjük el őket. Mert bár ez ember egy öntudattal rendelkező, előre tervezésre képes faj (igen, tudom, vannak nagyon hülyék is sokan), társadalmi szintre fellépve egy olyan "élőlényt" alkot, ami totál irracionális, öntudata sincs, csak zombikánt mászik szakadék felé. Na, ezt kell most megoldani, hogy az a nagy "élőlény" értelmes legyen. Ha nem sikerül, az ciki, de miért hiszi valaki, hogy ez más fajnak könnyű lenne, hogy nem ugyan olyan kicsi esélye lesz, mint nekünk? Most el lehet dobni a kockát, de nagyon ritkán lehet, és talán csak most az egyszer (azaz nem úgy néz ki, hogy gyakran alakúl ki intelligens élet). Tehát ha érdekel valakit, hogy legyen intelligens, tudattal rendelkező élet (és furcsa mód akár akkor is, ha nem az ő fajának génjeiből eredő az), akkor óriási hiba nem küzdeni. Hátha valahogy a jó oldalára lehet billenteni azt a kockát.
-
szoftos
csendes tag
válasz
Neovenator #54 üzenetére
#38
-
Neovenator
senior tag
Egészen egyszerűen úgy, hogy nem kéne egy valag embernek megszületnie. Ez nekik sem káros (mármint a meg-nem-születetteknek) és senki más szenvedését sem vonná maga után. Rangsort pedig felállítani vegytiszta nácizmus lenne. Meg kell vizsgálni az egyes országok területi adottságait, méretét és szociális berendezkedését, és kiszabni egy ennek megfelelő számot, hogy jelentős környezetkárosítás nélkül mennyi embert képes eltartani adott ország területe. Azon belül pedig abszolút randomnak kell lennie, hogy kinek lehet és kinek nem lehet utóda. Mindenkire szükség van, agykutatóra és gazdálkodóra is. Senkinek nem lehet tisztje és morális felsőbbrendűsége abban, hogy melyik társadalmi rétegből legyen több vagy kevesebb egyed jelen. Plusz mentálisan jelenleg nem állunk azon a szinten, hogy ennek a manipulált összetételnek meg tudjuk becsülni a hosszútávú következményeit, vagyis sem morális, sem reális alapja nem lenne egy szisztematikus szabályozásnak.
A beleférősséget úgy értettem, hogy ráerőszakolni egy gyorsított fejlődést a fajra nem lehet, legalábbis nem önkényuralom és káros társadalmi mellékhatások nélkül. Magunktól is járjuk a lépcsőket, belátunk, változtatunk...itt pusztán a túl sok egyed a gond, aki mind ugyanazt a szakaszt éli meg, de ekkora erőforrásokra a bolygó nem képes. Az összes hülyeség megszűnne magától is, "balanszba" kerülne a mi rendszerünk is a természetivel, csak ehhez kéne még párszáz év...ennyi emberrel ez lehetetlen. Marad két megoldás, vagy az önkényuralom és népirtás, vagy pedig a népességszabályozás. Én a magam részéről az utóbbira szavaznék, talán érthető okokból."The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"
-
#90088192
törölt tag
válasz
Neovenator #52 üzenetére
Üdv a klubban.
-
Neovenator
senior tag
Meglehetősen gonosz és felelőtlen dolog lenne tőlem a mai állapotokban ivadékot gyártanom...persze semmi gondom senkivel, aki még nem jött rá, hogy kényelmességből és az "élet értelme" szent felcsapása okán a gyermekszaporulatban látva a megoldást gyakorlatilag aktívan hozzájárul a faj pusztulásához és a saját ivadékai szenvedéséhez, csak lenne ennél egy jobb megoldás is, a kvóta. Nem JÓ megoldás, csak jobb. Szörnyű dolog a kvóta is, teljesen beleavatkozna a társadalmi szokásjogba és a nácizmus víziója is ott lebegne folyamatosan az egész jelenség felett...mégis kevesebb szenvedéssel járna, mint milliárdok fájdalmas, lassú, kínkeserves halála. Plusz az összes élőlénytársé is, ami kib*szott udvariatlan dolog, de persze senkit sem érdekel.
"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"
-
#90088192
törölt tag
Lehet nincs is igazam, lehet az embernél ez a periódus akár 200 éves ciklus is lehet, hiszen a környezeti ellenünk dolgozik.
Lesz majd olyan baktérium/ virus ami megoldja, hiszen a népsűrűség növekszik. Ahogy volt pestisjárvány meg előtte más is.
Azt gondoljuk nyertünk, de látod nem csak a környezet, saját magunk ellensége is vagyunk. Oltás ellenes, háborúzni szerető majom. Megoldjuk, ne aggódj. -
podtibi
senior tag
Ahogy gondolni lehetett. Kína sem hatalmas ha nincs az ami hatalmat biztosítson neki.
Szerintem belekellene törődni mindabba ami történni fog. Ami történni fog.Jövőnk bármiből is álljon, továbbra sem tart semmi sem örökké. Félni pedig fölösleges. Törekedjünk a biztonságra amíg lehet, ha már mást nem tehetünk a változással szemben. Miután az ember is egy fajként próbál felülkerekedni önmagán és nem többként, így az történik vele mint minden más fajjal. Nem él örökké.
Vigyázzunk arra ami még van és becsüljük meg. A családot és az otthont, hogy ez még van kinek. A többi már nem biztos hogy lényeges, de azért küzdhetünk önmagunkkal szemben. Viszont a végeredmény ugyanaz lesz. Semmi sem tart örökké, csak az ami már nincsen.[ Szerkesztve ]
Ui: Ezt inkább rád bízom.
-
totron
addikt
válasz
#90088192 #44 üzenetére
Lehetne, hogy kivonjuk a tudatosságot magunkból, de mi még ösztöneinkben is hülyébbekké lettünk. Igazad van, de komplexebb létformának az igényei is nagyobbak (a fogyasztói hülyeségektől most eltekintve), nem tudjuk magunkat szüneteltetni, hiába tenne jót a termőföldnek a pihenés, a krumplinak minden évben teremnie kell, különben éhkopp van, a kannibalizmustól meg a legtöbben behánynak (sok fajnál ez sem akadály). Szóval mi eleve olyanabbak vagyunk, mint a többi, több szempontból is. Ezért lyukadok ki mindig oda, hogy ez így is, úgy is ilyen vagy valami nagyon hasonló kifutással végződne.
Emlegetik a transzhumánokat egyre jobban. Magunkhoz kell hozzányúlni már, nem a környezethez, azt cincáltuk eleget. Ha valamiként világszinten sikerül is szabályokat lefektetni az önmódosítás terén, biztos vagyok benne, hogy szenvedéssel alaposan telitűzdelt genetikai út lesz az önjavítás útja. -
t72killer
titán
válasz
#16820480 #46 üzenetére
senki nem mondta, hogy a gazdaságnak az égig kell nőni. Főleg, ha azt a "gazdaságot" színes papírfecnikben mérik. Ezt egyébként a kínaiak kb kimaxolták, 3.világbeli országból a korábbi gyarmatosítók gyarmattartójává léptek elő.
semmi mást nem tulajdonítottam a programnak, csak azt, h Kína ma nem egy 3mrd fős tömegnyomor, "csak" egy 1.5mrd-os tömegnyomor. Előbbi esetben pl szép profitot mutatnának a 30emeletes falanszterek építésébe most belebukó cégek - de kinek lenne ez igazán jó?
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#90088192
törölt tag
válasz
#16820480 #46 üzenetére
Egyke program kombinálva 60 évesen kor után nincs kórházi ellátás. Kegyetlen de valahol el kell kezdeni.
Írtam már többször, én nem is tervezek max 70 év, de lehet lejjebb adom. Ha belegondolok mennyi szörnyűséget kell még végig néznem a következő 33 évben már szédülök. Lehet elég lesz 23 év is. -
#16820480
törölt tag
válasz
Neovenator #41 üzenetére
Pont ezt akarom mondani, hogy a fizikai felfúvódás nem kezdődik meg, csak az utolsó kb 100 millió évben, és abból is leginkább az utolsó 20 millióban lesz látványos. Addig csak a fényessége (luminosity) nő az átalakuló fúziós folyamatok miatt.
Az evolúció meg nem egy matematikai egyenlet mentén megy, amit előre ki tudsz számolni, hogy fog történni, ez a 3-400 millió év egy elég légből kapott számnak tűnik elsőre.t72killer: Igen, annyira jól működik az egyke program kínában is, hogy belerokkanhat a gazdaságuk hamarosan, pedig még be sem tartotta igazán mindenki. Tök jó így kinyilatkozni valamit, hogy majd ez a megoldás, csak aztán ha nem veszed figyelembe a többi tényezőt, akkor jön a szívás (ezt csinálták amúgy pont a kínaiak is).
-
carl18
addikt
Hát arra kíváncsi vagyok ez az árakra milyen hatással lesz?
+ Sajnos manapság szinte minden kínában gyártanak, talán itt rontották el hogy az olcsó munkaerő végett oda mentek a gyárak.
Most meg ha kína nem gyárt akkor az egész világ leáll, szóval kicsit ez még jó pár év mire lezajlik a a függetlenedés.Hiába szúr, itt Ryzen a úr!
-
#90088192
törölt tag
Egy adott ökoszisztémát tekintve egy folyamatos evolúciós verseny, de az ökoszisztéma lényege, hogy egy önfenntartó egyensúly alakul ki, ami néha eltolódik ide-oda, de a végén az önfenntartó folyamatok kiegyenlítődnek. Lásd sáska esete, periódusos a megjelenése, hiszen minden évben nem tud elszaporodni.
Vagy az egyszerű cserebogár 4 évig hagyja regenerálódni a környezetet, hiszen úgy van a legnagyobb esélye a túlélésre, ha környezet tudja majd táplálni amikor kibújik.
Ez az embernél nem létezik. -
Sinesol
veterán
Egyebkent lehet sirni az élővilagert, de targyilagosan nezve a dolgot, lehet hogy hamarosan nem is igazan lesz szüksegünk rá. Mar most is vannak kiserletek arra, hogy pl nitrogenböl allitsanak elő feherjet, aminosavakat. Lehet a jövőben az lesz a legjobb megoldas, hogy minden szerves cucc mehet a “daraloba”, aminek a vegen az jön ki, ami nekünk kell. Nagyon hosszu tavot nezve, amugyis el kell hagynunk a bolygot, jön valami akkora katasztrofa, hogy amugyis minden kihal. Az evolucio része a sok kihalas is, az erősebb faj, ami ugye most az ember, kiszoritja az életteréböl a gyengebbeket, amik kevesbe tudnak alkalmazkodni az uj helyzethez, igy eltünnek, müködik a jatekszabály. Ha az ember helyett lenne egy masik, hasonloan kiemelkedő képessségü faj, akkor is ugyanez lenne, mivel ugyanugy nem lenne vetelytarsa a bolygon, tehat ugyanugy mindent elnyomna, kipusztitana.
[ Szerkesztve ]
-
Neovenator
senior tag
válasz
#16820480 #26 üzenetére
Megkezdi a végső életszakaszát (melynek legvége lesz a felfúvódás és a Föld fizikai megsemmisülése is), ami egyre élhetetlenebb körülményeket fog teremteni a belső bolygózónában...így lett volna helyesebb mondanom, valóban. Egyszerűsítettem, mert a lényeg ugyanaz, már nem sok idő van az optimálisból jócskán kibillent állapotokig.
A dínók nem tudták volna tovább terjeszteni az életet...arra mi vagyunk az első verzió...ha a dínók előtti szintig radírozunk most mindent, akkor legalább 300-400 millió év kell majd egy ilyen gyökér fajig, mint amilyenek most vagyunk...HA lesz rá lehetőség, HA nem kapunk újabb találatot valamilyen kisbolygótól, HA a Nap nem kezd el éves szinten szuper-flair-eket produkálni, vagy HA bármi egyéb kozmikus, vagy a Föld saját életszakaszaihoz köthetően szeizmikus/tektonikus/vulkanikus jelenség nem következik be...én erre a rengeteg HA-ra nem építenék...pláne úgy nem, hogy most még össze tudnánk magunkat szedni. Kurva veszélyes orosz rulett ez, mi meg egy taknyos kis majomfaj vagyunk, akik gyermeki gondtalansággal jelentgetjük ki, hogy "majd úgyis megoldódik valahogy". Az aftát mai napig nem tudjuk, pontosan micsoda, de azt biztosan tudjuk, hogy úgyis lesz valahogy...aha..."The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"
-
t72killer
titán
Rendkívül 1xerű, kinyomsz egy nipah-covid hibridet, akit meghagy, maradhat. Nem lesz sokkal több 1mrd-nál és túlságosan sokáig sem szenvednek az áldozatok.
#38: nem vagyunk paraziták, csak szimplán nem kell belőlünk ennyi. Az európai ember erre már 50éve rájött, a Száhel és egy rakás egyéb nyomorisztán meg osztódással szaporodik majd küldi át a felesleget Germoney-ba.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
totron
addikt
válasz
#90088192 #31 üzenetére
Szerintem meg mindegyik faj a maga lehetőségeihez képest és invazív faktora tükrében terraformál. Pocsolyában nyilván rövidebb lefutású lesz a történet, mint egy bővizű tóban, vagyis az adott viselkedésen túl az arányokat, a környezetet is nézzük. Fajlagosan bejárhatják ugyanazt az utat, hasonló tanulságokkal, nem tudni mi a lényeg igazából.
(#33) borg25, csakhogy az energia/jövőkutatás nem elméleti sci-fi. Nem tartunk még ott, hogy legyen más. Egyébként sem erről az oldaláról kell megfogni.
(#37) Hopkins95, a most megkapott órabéredet mennyivel hagy hajlandó leosztani a Közép-Európai félvezető-álomért?
[ Szerkesztve ]
-
szoftos
csendes tag
Ezt minden "tulsokanvagyunkafoldon-haljonmegmindenki-parazitakvagyunk" hivonek linkelnem megtekintesre:
https://www.corbettreport.com/ehrlich/
-
Túl sok mindent gyártanak már Kínában, remélem a cégek is belátják, hogy minél jobban decentralizálni kellene a gyártást és levenni a terhet Kínáról, hogy ne minden attól függjön, mi történik ott. Hozzák mondjuk Közép-Európába a félvezető gyáraikat, itt van elég energia, szabad terület meg víz is hozzá.
[ Szerkesztve ]
Nexus 5x > Pixel 4a 5G \\ AMD Ryzen 5800X3D - Gainward RTX 3070 Phoenix - Acer ED347CKR Ultrawide \\ Asus Zenbook 14 UM3402YA \\ Playstation 5 \\ DJI Mavic Mini \\ Nintendo Switch Neon v2 \\ Steelseries Arctis Nova 7 \\ Steam/Origin/Epic Games Store/GoG/Ubi Connect: Hopkins955
-
Komplikato
veterán
Kína most kezdett el építeni tóriumos erőműveket, de még az első fázis is csak 2030-ra lesz kész. Viszont ezzel léptek egy olyat, amit mások 50 éve halogattak. Szóval csökkentik a szén és gázfüggőséget, de sokáig fog tartani.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
totron
addikt
válasz
Neovenator #25 üzenetére
Hogy tervezel te népességcsökkenést 1 milliárdra a 7+-ból szenvedés és belehalás nélkül? Főleg: mi alapján? Intelligencia és érzelmi intelligencia? Tanultság? Vérvonal? Szépség? Genetika? Örökölt vagy szerzett rang? Sógor-komaság?
Mitől lenne bölcsebb az az 1 milliárd, mint a mostani létszám? Statisztikák, interpoláció jut eszembe... Az ötlet pedig attól végképp rossz, hogy pont te adod a szájukba-kezükbe a szabadosság legkárosabb fajtáját, a beleférősséget, amihez ugye gondolkodni megint csak nem kell, tehát pikk-pakk pont ugyanott találná magát a világ, ahol most van. Mindemellé nem állítom azt, hogy a jelenlegi penetrációt meg lehetne érdemben zabolázni, okosabb/más életre bírni. Ám még ha lehetetlennek is hat ezen a ponton, akkor is érzem a képlet szintű, alapképletből kiinduló változásokat ígéretesebbnek, mint az egyedszám drasztikus visszanyesését, értelmi-érdemi hálót meg ugyanúgy nem adnál nekik, csak egyre poshadtabb halakat ugye.
-
totron
addikt
jelenlegi formánkban egyáltalán nem kár sztem ha nem jutunk innen tovább, legalább több élővilágot nem teszünk tönkre
Ez az első kritikus, fájó pontig szép remény. Elképzelhetőnek tartottad volna, hogy a COVID idején mindenki ölbe tett kezekkel ül, mondván nincs itt már semmi tenni- és látnivaló, okoztunk épp elég kárt már eddig is? És így tovább, szép sorban, soha nincs megállás, mindig lesz egyfajta hajtóerő, ha saját kárunkra is. Mindig hasznosnak, progresszívnek lesz feltüntetve, ha az, ha nem.
A véget nem érő önostorozásban sem hiszek, hiába ostoba az ember, a természetünkön túl, az adott (keret)rendszert is figyelembe véve nem biztos, hogy lehetett volna másképp. Saját bőrünkre menő szimuláció(nk) működik, ami majd lefut, addig is játszuk a játékot, amit ki tudja mekkora részben alkottunk magunknak. -
borg25
senior tag
Új találmányok még jöhetnek. A jelenlegi fizikai modelljeink se teljesek. Elvben bármikor jöhet új energiaforrás. Eddig az olcsó olaj nem kedvezett az új alternatíváknak, hátha most.
Azért mert a jelenlegi világképünk nem enged pár dolgot, nem jelenti azt, hogy nem lehet.
A -1 gyöke is értelmetlen a valós számok halmazán, tágabb térben a komplex számok halmazán viszont már van értelme. Ugyanez igaz az energiára, ami nem alap hanem származtatott mennyiségség, csak erről elfeledkeznek. Pedig ami nem alap, az bizony támadható... -
totron
addikt
válasz
Neovenator #23 üzenetére
Legyinteni tényleg felelőtlen és egészségtelen, emellett szerintem túl nagy (kollektív) egót pakolsz a történetbe. Miért ne pusztulhatnánk ki? Minek élni, menekülni? Amit eredetileg kérdezni akartam: mire lettünk kifejlesztve? Egy többedvonalbeli, de nézhető, francia sci-fi sorozat egy mondata foglalta össze ha nem is elsőként, de nagyon találóan és számomra maradandóan a helyzetet: "Az nem lehet, hogy az egymásnak való eladás legyen a legnagyobb találmányunk." Márpedig a helyzet nagyon úgy fest, hogy ezt tartjuk a legtöbbre, de legalábbis a legtöbbje ezen elvet meglovagolva gondolja fejét kint tartani a vízből. Ami persze egyre mocskosabb átvitt és valós értelemben is.
-
borg25
senior tag
válasz
Neovenator #21 üzenetére
Persze, nem garantálja semmi se az értelmes életet. Ha azt nézem, a dinók előtt is volt 60 millió egybefüggő kataklizma nélküli lét, s értelmes élet mégse alakult ki.
De szerintem az emlősök életben maradnának, s abból talán újra lenne értelmes élet.
Ez már saját feltevés, de ha mi nem jövünk, akkor 1-2 millió év s a csimpánzok alakítanak társadalmat, az eszközhasználat már ott van náluk. Mondjuk ők is elég harciasak. :S -
t72killer
titán
válasz
Neovenator #25 üzenetére
A döntéshozók talán 1%-a, az értelmes lakosság (össznépesség max harmada-negyede) talán fele realizálja, h ez minden jelenlegi globális probléma gyökere. BÁRMIT csinálhatunk, a probléma ujranő, ha szaporodik a népesség.
csak ha szülési kvótát rósz ki a szaporisztánokra, akkor másodperceken belül agyagba döngöl a BLM-PC-napelemszélkerékszivárvány maffia. Az alusipkások által vizionált háttérhatalom nem létezik, viszont a gazdasági-politikai elit érdekei pont ugyanazok É-Koreától Fokvároson és Berlinen át Washingtonig: ahogy a Marinénik rohannak az akciós farhátért, ezek pont úgy kapkodnak a népszaporulaton kereshető minden fillérért. És pl "nyugaton" a fentebbi "eszmerendszeren" + az idiótáknak címzett álzöld "megoldásokon" keresztül bármilyen diktatúránál hatékonyabb önvédelmi mechanizmust is kerítettek maguk köré ("keleten" meg maradt erre a jól bevált diktatúra. A végeredmény a környezet szempontjából uaz).
#27: kínában most mennyien nyomorognának egykerendszer nélkül? Egyszerű - és kapaszkodjmeg, mocsokrasszista megoldás: a 3 feletti fertilitású országokban EGYKERENDSZER (ikrek természetesen kivétel), mint Kínában, a 2-3 közöttiekben lehet 2 gyerek, a 2 alattiakban nem lenne törvényi korlátozás, DE a szaporaságot se támogatnák csok-kal, 15 gyerek után perkált 15x-ös családi pótlékkal, stb. Állami támogatás a fogyó országokban is csak az első 2 gyerek után járna.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
donmackó
addikt
válasz
Neovenator #25 üzenetére
Van gyereked, vagy még Te is az vagy? Mi alapján döntenéd el hogy kinek lehet utódja? Mesélj még kérlek az elképzelésedről.
Ezt csak így itt hagyom ;)
-
#16820480
törölt tag
válasz
Neovenator #21 üzenetére
Nem kezd el 800 millió év múlva felfúvódni, azt majd csak az utolsó kb 20 millió évében igazából. Szóval még milliárd évek vannak a Földnek, bár közben is fog melegedni, ahogy egyre erősebb sugárzás jön a Napból, de ez nem méretnövekedés miatt van.
De akárhogy is, a 800 millió év is 13x annyi, mint a 60, szóval még abba is belefér vagy 10 olyan extinction event, mint például ami a dínókat megölte. -
Neovenator
senior tag
15 éve szajkózom már a mai idők eljövetelét, szóval illúzióim nincsenek. Ugyanakkor sosem szabad legyinteni. Ha kell, világjárvány szabályozza majd vissza a népességet, de sokkal elegánsabb és fájdalommentesebb lenne egy országokra lebontott születési kvóta, ami visszanyomja az egyedszámot 1 milliárd környékére, minél gyorsabban...ha az egyedszám megfelelő, minden más baromság, amit most csinálunk is "beleférős" lenne...idővel, ahogy a faj kinövi a gyerekkorát, ezek úgyis eltűnnek majd maguktól, de nem ennyi egyeddel. Az egyetlen és azonnali válaszlépés a szaporulat visszaszorítása lenne, nem látszat/bullshit-intézkedések, zöldítés és egyéb önámítások. Erre viszont nem szabad legyinteni, mert ez még kivitelezhető lenne. Minden más...már késő, ebben egyetértünk. De van még lehetőség. Még jobb, hogy senkinek se kéne belehalnia és szenvednie. Nem úgy, mint 1-2 évtized múlva, mindenkinek.
"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"
-
Chaser
legenda
válasz
Neovenator #23 üzenetére
sajnos már eljutottunk arra a szintre, hogy lehet legyinteni
talán a 80-as években még meg lehetett volna fogni a gyeplőt mostanihoz képest még jóval kevesebb volt a népesség száma, és a tömegtermelés sem volt annyira hc mint ahol jelenleg tart és tartott már 10+ éve is
minimalizálni talán lehetne a veszteségeket, de ugye a gdp nem kérdez, amíg az létezik minden egyéb dolog másodlagos
jelenlegi formánkban egyáltalán nem kár sztem ha nem jutunk innen tovább, legalább több élővilágot nem teszünk tönkre
a globális felmelegés már olyan méreteket öltött hogy nem próbálják tovább kozmetikázni a nagyhatalmak sem, és optimista becslések szerint is qrva sz@r világ jön, sokkal hamarabb mint hogy arra fel tudnánk készülni..még ha akarnánk is_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Neovenator
senior tag
Persze, de nem ez a kérdés, hanem az idő...sokkal kevesebb ideje van az Életnek új verziókat fejleszteni már, mint eddig volt...ezért nem szabad játszani az olyan lehetőségekkel, mint amire jelenleg minket gyártott.
Persze, készíteni fog új fajokat majd...de garancia nincs rá, hogy sikerül megint összehoznia egy olyat, csak nem ennyire destruktívan, ami el tudja hagyni a bolygót és tovább menekíteni magát. Mi jelenleg képesek lennénk erre, ha nem a f*szságokra menne el a 95% energiánk...ezt egyik másik, jelenleg létező faj sem képes megtenni és nem garantált, hogy valaha lesz olyan másik, ami képes lesz majd rá. Ezért káros szerintem legyinteni a mostani helyzetre, hogy "majd úgyis lesz valahogy". Ez egyáltalán nem biztos...össze kell szednünk magunkat. Bár erre vajmi kevés esélyt látok, de ettől függetlenül MUSZÁJ lenne."The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"
-
Chaser
legenda
válasz
Neovenator #21 üzenetére
elég sok életforma eltűnt már a ténykedésünk során most is, persze jönnek újak is
és nélkülünk sem lenne másképp ez, de mi szervesen résztveszünk már régi fajok kiírtásában/újak "létrehozásában"
azért ez nem mindegy
"szerencsére" vagy sem, drasztikusan túlszaporodtunk, lásd egy kis covid mekkora felfordulást tud okozni egy ilyen társadalomban - ha nem is közvetlen maga a betegség, de annak gazd-i/politikai kivetülései -
ez is mutatja, mennyire nem fenntartható a jelenlegi ténykedésünk
az evolúció így vagy úgy mindig tesz róla, ha egy faj túlszaporodik, ha pedig neki nem megy, esetünkben majd megoldjuk mi ( :_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Neovenator
senior tag
Csak a mi civilizációnk tűnne el. Még bőven lenne idő rá, hogy 60 millió év múlva újra legyen
értelmes élet a Földön.
A gond az, hogy erre semmilyen garancia nincs. A Nap pedig kábé 800 millió év múlva elkezd felfúvódni, egyre élhetetlenebbé téve a bolygót...ha mindent leradírozunk megint a baktériumok szintjéig, közel sem biztos, hogy az élet ki tud termelni majd egy olyan életformát (ami mi is lehettünk volna), ami el tudja hagyni a bolygót, mielőtt a Nap teljesen ellehetetlenítené az életet a felszínen.A felelősségünk tagadhatatlan, nagy kockázatot vállal velünk az élet rendszere...ideje lenne megszolgálni és arra fordítani az energiánkat, amire ki lettünk fejlesztve.
[ Szerkesztve ]
"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"
-
borg25
senior tag
Jó, kérdést, hogy definiáljuk a bolygó elpusztítását. Szó szerinti értelemben egy Himalája méretű antianyagot kellene a Föld belsejében felrobbanttantani, ahhoz, hogy a bolygó darabjaira huljon.
Ezzel szemben a plutónium életre kevésbé kártékony használata annak a felrobbantása. Sokkal kisebb mennyiség a légkörbe juttatva több embert, élőlényt képes rákban megölni.Kobalt bombát elvileg senki se merte legyártani, mert annyira halálos lenne az élővilágra, de igen, a baktériumok, vagy gondolom bármi ami a föld alatt elvan köszöni szépen, túlélné. Csak a mi civilizációnk tűnne el. Még bőven lenne idő rá, hogy 60 millió év múlva újra legyen
értelmes élet a Földön. -
Chaser
legenda
közvetlen ismerősi körben is volt aki majdnem belehalt pajzsmirigyes dologba néhány éve
és azok a betegségek teljesen véletlenül csernobil után harapóztak el, nyilván véletlen egybeesés...kár hogy véletlenek nincsenek
és ez csak az egyik "termése"
ma már a műanyag-szennyezés is durva méreteket öltött
ne a láthatóra gondolj, azon nincs mit magyarázni, látjuk
az a sz@r elbomlik mikroszkópikus méretűre és képes beépülini élő szervezetbe
ott van a vizekben, levegőben, mindenhol
majd 10-20-30 év múlva bejelentik, hogy az eddig ökonak nevezett gyorsan elbomló műanyagot betiltják ( :_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
legenda
a bolygónak lehet nem, csak az élővilágnak
nem kell ahhoz robbantani, már most számos dolog van ami sokkal jobb lenne a ténykedésünk nélkül
de ha már robbanás, csernobilnak mai napig számos "kivetülése" van, nem csak más élőlényekre nézve, hanem emberekre is
a túlszaporodásunk viszont előbb-utóbb rendet tesz ebben a kérdésben, más kérdés még mennyi kárt okozunk addig
a sáska is csak addig éli fel a környezetét amíg el nem fogy amit megzabálhasson_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Duck663
őstag
Ha mindent felrobbantanánk, az egy egyszeri nagy szennyezés lenne, olyan mintha egy nagy aszteroida csapódna a földbe, ezt fokozatosan képes a bolygó kiheverni. Az ember viszont fokozatosan mérgezi, mérgez minden, a levegőt a vizeket, észrevétlenül saját magát is, amire aztán gyógyszerekkel (tüneti kezelésekkel) reagálunk, ahelyett, hogy a problémát a gyökerénél kapnánk el, mert hát ugye a profit mindennél fontosabb, a tiszta levegőnél, a tiszta ivóvíznél, de még az emberi életnél is. Persze a bolygó képes lesz túlélni az embert is, ha így folytatjuk, úgy sincs sok hátra, a kérdés csak az, hogy hogyan?!
Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.
-
Hadd találjam ki, emiatt (újra) drágább lesz a minden is?
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
Az hogy valamit "felrobbantasz" ( ezt nem egészen értem) és egyik napról a másikra eltűnünk, közel sem annyira káros mint amit 100 év alatt napi szinten folytatunk egyre nagyobb ütemben. Környezetvédelmi technikusként tudok neked lokális szinten is olyan dolgokat mutatni , hogy utána lehet nem YT videóknak hinnél.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Ez magyarázat lehet arra, hogy miért lépték meg a cikkben említett két lépést. Viszont ezt is bele kellett volna fogalmazni, mert így a cikknek se füle, se farka.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
Sinesol
veterán
Ehhez csak annyit, hogy epp nemreg lattam egy youtube videot, ami azt taglalta, hogy ha mindenunket felrobbantanank, meg csak arra sem lenne elég, hogy az életet különösebben megingassuk, nemhogy barmi kart okozzunk a bolygonak. Szereti az ember tulbecsülni magát, miközben azert eléggé jelentektelen kis porszemek vagyunk az egesz civilizacioval együtt. .
[ Szerkesztve ]
-
Szétk@rjuk ezt a bolygót.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#16820480
törölt tag
Fast fashion (jelentős része) már nem kínában van, hanem olcsóbb országokban, mint Bangladesh, Myanmar, stb. Jelenleg (és évek óta) egyre több cég menekül már el kínából. Őket nem emiatt, meg a betiltott bitcoin miatt érinti ez a hiány, hanem mert úgy terveztek, hogy 2050-ig még növekvő mennyiségben támaszkodnak szénerőművekre, amihez most nincs megfelelő termelőkapacitás.
-
Sinesol
veterán
Nincs elég szén es földgaz tartalék, ez egyebkent az eu-t is szorongatja, azt mondják nagy leallasok es valsag varhato, még az is lehet hogy valahol füteni se tudnak majd télen. A nagy zöldites jegyeben a fosszilis es atom eromuveket lecserelték sok helyen mondjuk szélerőmüre, csak az a gond, hogy a szel elég sokszor nem fuj es a nap se süt mindig. Az oroszok meg most csökkentették is a gázexportot igy még rosszabb a helyzet. Folyekony gazt exportal par orszag, pl. az USA is, de ők meg arra spekulalnak, hogy majd jol felmegy az ár, igy nem termelnek ki egyelőre tul sokat. Na meg nekik se maradna elég.
Szal diohejban ennyi, epp ahogy megjosolták, nehezen lehet megujulokra alapozni az energiaellátást, de persze ezt figyelmen kivül hagyták, mert nem fert bele a szep zöld marketingbe.[ Szerkesztve ]
-
Na, akkor mi is a gond igazából? Hogy nincs elég termelő kapacitás vagy az hogy a kvótákat elérte néhány gyártó?
Ezeken túlmenően váratlan áramkimaradások is okoznak galibákat, többek között Liaoyang városában 23 embert szállítottak kórházba, miután az egyik fémöntődében leállt a szellőzést biztosító ventilátor, aminek következtében megmérgezték őket a felgyülemlő gázok. Szerencsére haláleset nem történt.
Ezt nem lehet az áramkimaradásra számlájára, hiszen a biztonság kritikus rendszereknek kellene lennie erre tartalék generátornak.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
Tigerclaw
nagyúr
Meg egy ok, hogy mindenki vigyen haza minel tobb termelest. Pl. a fast fashion se lenne annyira fast es merhetetlenul karos, ha a ruhak mondjuk 150-200%-al tobbe kerulnenek. Ja es ezen nem a markas ruhakat ertem, aminel a gyartasi koltseg mikroszkopikus tetel az eladasihoz kepest. De a magas Afa csokkentese is sokat segithet abban, hogy eladhato legyen a helyi termek.
Nalunk kulonosen fontos lenne, hogy a konnyuipar ujra felepuljon, de ennek kicsi az eselye, ha kina seggeben van a kormany feje.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Fex
tag
Miért nem tekergetik inkább az órát, előre hátra? Ezercsilliárd megtakarítás van belőle itthon is!
"...Az emberi tényezőt minden rendszer működtetésébe bele kellene tervezni, mint egy olyan random hibagenerátort, ami mindenképpen működésbe lép, csak nem tudjuk, mikor, hogyan, miért és milyen kaotikus belső logika alapján...."
-
gabor7th
addikt
Nem volt elég lekapcsolni a kriptobányákat.
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
Új hozzászólás Aktív témák
ph A kormány megpróbálja elosztani az elérhető kapacitást a lakosság és a gyártók között.
- EAFC 25
- Tápokról alaposan - mélyvíz
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Spórolós topik
- Suzuki topik
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Új design és okosabb AI: megjött a Galaxy S25 készülékcsalád
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest