- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Blu-ray lejátszók
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- SONY LCD és LED TV-k
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Milyen alaplapot vegyek?
- Projektor topic
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Nyár közepén jön az AOC 540 Hz-es gaming monitora
- Gaming notebook topik
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Kisebb lett a Kioxia új, UFS 4.0-s memóriája
ph A friss dizájn persze gyorsabb is az elődhöz viszonyítva.
-
Engedélygyűjtésbe kezdett a Poco táblagépe
ma 33 wattos töltéssel és 8 megapixeles kamerákkal várható a Poco Pad.
Új hozzászólás Aktív témák
-
addikt
Nálunk az utazásaink alkalmával készült fotók mennek a TV-n. Ha az ember a fotóit egy nagy kijelzőjű 4K tv-n pörgeti azért az már elég jó, ott azonnal kijönnének a mobil fotók problémái, bár szerintem egy kulturáltabb FHD készüléken is. Sajna nekünk csak egy ilyen trágya készülékünk van, 1366x768, de az se kerek, nem pixel pontos szóval tökre mindegy, de azért még ezen is ki-ki lehet néha szúrni a mobilos képeket.
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
kovsol
titán
válasz Hopkins95 #16 üzenetére
Egy RAW képet szerkesztés nélkül összehasonlítani egy automatikusan agyon szerkesztett jpeg képpel eléggé komolytalan számomra. Ha ilyent szeretne az ember, akkor lehet előre definiált profilokat választani és jpegben fényképezni komolyabb gépekkel is.
Amúgy RAW képeknél az expora panaszkodik a srác ha nem akarja utólag szerkeszteni lehet nem is RAW-ban kellene akkor lőnie.Arról meg ne is beszéljük, hogy egy mobil kamerájának elég limitált a látószög variálhatósága.
(#44) syn7h37ic az A9 is MILC az picit drágább azért. Jó tudom te az APSC -s 6500-ra gondoltál. Viszont arra fel kell pattintani még egy objektívet is legalább, szóval az máris drágább mint az RX100VI.
Témához kapcsolódóan:
én halott ötletnek tartom fix objektívvel ezt a gépet.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
addikt
Ez elkerülte a figyelmem, hogy nem előre definiált Jpegben fényképezett.
Arról meg ne is beszéljük, hogy egy mobil kamerájának elég limitált a látószög variálhatósága.
Már erre is van megoldás, az új Galaxy ha minden igaz már kap egy széleslátószögű kamerát, az LG telefonjain már van ilyen, illetve lehet venni ilyen mobilra rakhatós lencséket is.
[ Szerkesztve ]
Nexus 5x > Pixel 4a 5G \\ AMD Ryzen 5800X3D - Gainward RTX 3070 Phoenix \\ Asus Zenbook 14 Oled UM3402YA \\ Playstation 5 \\ DJI Mavic Mini \\ Nintendo Switch Neon v2 \\ Steelseries Arctis Nova 7 \\ Steam/Origin/Epic Games Store/GoG/Ubi Connect: Hopkins955
-
#96302336
törölt tag
Nem Az a9-re gondoltam, és az RX1RII-re. Mindkettő másfél milla. Jó, az igaz, hogy kell az a9-re objektív is, így egy kitobival tényleg drágább, de ha az a7R3+kit árát nézzük, ennél drágább az RX1RII. És bizonyos tekintetben az A7R3 jobb, mint az a9, tehát ha úgy vesszük van a Sonynak két abszolút csúcskészüléke.
Amúgy nem értem az RX1 árazását, ok, az is Full Frame, de "kissé" túlzó az ár. -
Muerte68
addikt
A nagytesók X100,S,T,F-élnek és virulnak fix lencsével.
Itt ami problémás lehet az az ára de ha megnézed hogy az F-milyen árban megy és veszik, akkor már ez sem olyan drága.
A Fuji elég régóta csinálja a fix lencsés fényerős kompaktok akkor, és eddig elég jól bejött nekik.
Ami nekem hiányzik belőle az az xtrans szenzor.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
madgie
titán
Ha egy az egyben az X70 objektívét kapta meg (ami valószínű) akkor nagyon is jól karcol ez
(#15) joghurt: meglepődnél, hogy vannak ebben is
hülyeadvanced filterek, meg egyébként BT/Wi-Fi-n azonnal áttolja a mobilodra a képet és oszthatod is. Bónusz: Instax printerrel még nagyobb móka, a mai napig viszik, mint a cukrot, pedig alapanyag-árra lebontva nem olcsó móka.(#55) Muerte68: nem lesz semmi látható hátránya a Bayernek, tesztábrán, apró részleteknél talán, de a való életben nem igazán. Cserében spórolhattak a hardveren, ezt is egy második generációs SoC hajthatja meg, miközben már a harmadik gen fut lassan kifelé a Fujinál (az X-Trans-nak jóval nagyobb a demosaic hardverigénye)
[ Szerkesztve ]
-
G-Guts
aktív tag
Mi a fenének tettek bele 24 megapixelt? Ekkora ökörséget! A másik pedig: ISO 200 a minimum? Elmentek ezeknek otthonról... Egy relatíve jó gépet így tönkrevágni....
-
Muerte68
addikt
Gondolom mert ez van a nagytesóban is Ha meg 16-os volna akkor meg az volna a baj hogy miért nem nagyobb.
ISO-200-van a többi fuji-gépben is persze lehetne jó kis mókolt 100-at is csinálni dinamika vesztéssel.
Az ISO-100-a legtöbb gépnél szoftveres mókolással van nem valós persze jól hangzik,csak pont a dinamkából csípnek le ami sokkal lényegesebb mint az a -100 iso.
Ettől nem hiszem hogy tönkre lenne vágva,persze jobban nézne ki papíronLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Allien
veterán
válasz Hopkins95 #31 üzenetére
"Erre írtam azt, hogy makróban jobb a fényképezőgép."
Sajna, az emberiség butul. Mé lenne jobb makróra? Ugyan olyan szar/jó, kinek mi ugye. Ugyanis, az emberek többsége buta. A mobilra is LEHET venni külön optikákat! Igaz, az elsődlegeset nem cseréljük le, de nekem is van hozzá halszem, és makró is! Csak ugye, mint írtam, az emberek ostobák, hogy vegyenek akár egy NORMÁLIS tokot a mobilhoz, mert NEM az számít, hogy használhatóbb legyen, hanem a státusz, meg, hogy mit szól majd a buta haver hozzá. Ennyi. Amúgy, én speciel, viszem magammal a telót is, alapban a dslr-l fotózok, de van, amire sajnálom a kattintgatást. Pl egy táblát, amin vannak infók, és meg akarom őrizni, arra jó a mobil is. A LÉNYEGES dolgokra CSAK, és KIZÁRÓLAG a FÉNYKÉPEZŐ gép való. Legalábbis, jelenleg. A mobil a többségnél csak státusz. Mobillal NEM lehet megtanulni fényképezni, mert mindent elvégez automatán helyetted. Persze, lehetnek kivételek, akiket el kezd érdekelni a fotózás (nem kattintgatás). Azok át fognak szokni normális fényképezőre. Akár pl a mobilitás miatt is, hiszen egy nagylátószögű optikával felszerelt mobil nem alkalmas minden témára. Ugyan ez igaz a cikkben szereplő gépre is fix optikával szerelt, már csak aztatat nem értem, mi a fenének rá saját szoftver, hiszen egy androidot rá raktak volna, azzal is jól el lett volna a kamera. Szoftver meg van androidra, amin minden beállítható manuálisan is.
Az általad linkelt videó... Hát, egy kalap kaki számomra. Ha ezt egy IGAZI, öregróka neves fotós adja le, és igaza is lenne ugyebár, akkor még el is gondolkodnék rajta. De, egy nyikhaj kölök, akinek valahonnan van pénze (apuci adja gondolom), de értelmet azt nem tud kapni érte. Egy csúcs teló itthon 250-300E forint. Amit tudni KELL a dslr-ről, hogy a legfontosabb NEM a váz. A nyominger kölök meg képes egy alap optikás géppel bajlódni. Bár, én kanon ellenes vagyok, de a lényeg, inkább butább, kezdő váz, és JOBB optika. Ez TÉNY. Egy gyengébb optika, pl kit obi shimán lepusztítja akár a csúcs gépet is, fordítva meg leesik az állad. Egy 80D-re meg pláne. Itthon az 350E csak a váz, ha jól láttam edigitalon. Tehát, ha fényképezni akarsz, vegyél egy belépő szintű dslr-t, egy jobb optikával (vagy kettővel), és hidd el, meg fog változni az Életed! Ha nagyon mazoista vagy, akkor a f.géphez veszel egy fix ekv.24mm-s optikát, és utána le fogod hányni a telefonodat. Ja, és a maradék pénzen (váz kb 110E+ fix optika 50-100E és felette) még el is utazhatsz tesztelni a gépedet (ha 300E a keret).Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
addikt
Nézz meg pár fotót ISO 200, 400, 800 vagy akár több ezreset ezekkel az érzékelőkkel. Eldobod az agyad mit tudnak. Az hogy ISO 200 vagy 100 nem jelent semmit. Mint előttem is említették a Fujikban de sok más gépben is a 100 csak szoftveres varázslat. Pl ha jól emlékszem akkor az Olympus-ok is 200ig mennek le, ami alatta van az csak retusálás, szoftveres játék a képpel.
Fotók, Dp X70 (hasonló optika), DP X100F (hasonló szenzor) keress ISO 200-as képeket, bal oldalt mutatja a paramétereknél az ISO értéket. Van 100%-os nézet de belenagyítás is van.A 24 pixel meg vagy jó vagy nem, általában azért jó mert a digitális zoom így jobban megoldható, relatíve könnyű felmenni 35, 50mm-re. Mármint digitális zoom ezeken általában egy egyszerű képkivágás (crop), cserébe nem kell otthon mókolni velük, hanem jpg-ben megkapod a kívánt nagyítást azonnal, ilyen formán át is töltheted azonnal a mobilodra, tabletedre akármire és nem kell utómunkálni. Én olyan gépet keresek ami JPG-ben köpködi ki a kész fotókat, hogy ne kelljen utólag dolgozni rajta.
Számomra ez pl fontos. 24mp még már nem gáz egy APS-C méretű szenzoron.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
madgie
titán
válasz #16820480 #57 üzenetére
Fene tudja. Van előnye, a GFX is nagyon tud moirézni, ez kevésbé jönne össze X-Trans-szal, meg elvileg kicsit random a zajszerkezet magas érzékenységen, de ahhoz már nagyon pixel peepernek kell lenni. Szerintem a filmszimulációs módok azok, amik valós előnyt jelenthetnek, az ugyan kicsit összemosódott az X-Trans-szal, de Bayeren is kvázi ugyanúgy működnek.
Nekem anno volt X-A1-em meg X-T1-em, vakteszten nehéz lett volna megmondani, melyik melyik.
G-guts: alig megyek ISO 400 alá, napfényt is ideértendő. Már nem a filmes időket éljük, meg eleve a mostani APS-C szenzorok alapérzékenysége az ISO 200.
Megapixel: szerintem a Sony raktáraiban már nincs 16-os érzékelő, évekig abból “élt” a Fuji
[ Szerkesztve ]
-
G-Guts
aktív tag
Lehetne alacsonyabb a minimum, mondjuk ISO 80, a megapixel meg elég lenne a 16 is. Arról, hogy némelyik fényképezőgépben az ISO 100 csak szoftveres varázslat, még igaz nem hallottam.
-
addikt
Sajna magyar nyelvű anyagot nem találtam.
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
Smiro
senior tag
Soha nem elég eleget olvasgatni Igazából nem izgat a téma, mert Sony DSC QX100-at használok évek óta telefonra rakva. Tükrösöm volt elég, aztán évek alatt egyre lejjebb adtam: bridge, compakt. Ma már inkább az számít, hogy minél kisebb legyen az eszköz elfogadható képminőséggel. Utazáshoz és nem máshoz. Arra pedig úgy fényerőben, mint másban bőven elégedett vagyok ezzel.
-
papelado
aktív tag
Ennyiért nagyon nem tudom ki lesz a réteg akiket elér.Egy mai csúcsmobil is hozza majdnem ezt a szintet. és az nemcsak kamera
A 4K 15 fps meg valami vicc ugye?Drágaszágom....
-
papelado
aktív tag
Egy tavalyi telefon mondjuk egy s8 is csúcstelefon még és van már 500 ért bőven
Hobbi szintre nem venném már meg ezt a gépet 200 dodó MAX ..
[ Szerkesztve ]
Drágaszágom....
-
Muerte68
addikt
Nem hagynátok ezt a csúcsmobilos baromságot??
Körbe lett járva a téma,elég unalmas hogy jön egy újabb mobilos harcos a dilettáns baromságokkal
Olvass vissza és megkapod a választ miért nem jobb.
Vagy egyáltalán olvass
És ha mobillal akarsz fotózni és nem érted még az alapokat sem akkor fotózz azzal és ne kezd megint fárasztani az embereket mint az elődödAz ilyen-t meg így írják nem iylen
Plusz ne két hsz be válaszolj erre találták ki a szerkesztést,nem kell hsz-t gyűjtögetni.
(#66) Smiro
Ha nem érdekel mert neked jó a mobil,akkor miért kell észt osztogatni mikor az alapok sincsenek meg?[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
madgie
titán
válasz #16820480 #67 üzenetére
Hja, igaz, a színzaj alapvetően kevesebb, de van, amikor az apróbb részek színátfolyásának a kárára. Tökéletes megoldás nincs, a Bayer meg az X-Trans ugyanazt a problémát próbálja másképp megoldani, többnyire azért elég hasonló eredménnyel.
papelado: na ja, csak legyen kevesebb fényed és azonnal el is fogyott a smartphone, ha részletekről van szó.
[ Szerkesztve ]
-
Muerte68
addikt
válasz benedekco #72 üzenetére
Pardon igazad van,csak azon akadtam ki hogy igazából nem is érdekli a téma-mármint a fényerő-szenzorméret összefüggés-de azért kijelentette hogy az elég kevés
Smiro-Elnézést kicsit túlreagáltam csak már ezektől a jobb a teló mint az apsc szenzor,hozzászólasoktól kicsit kifeküdt az agyam.
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Smiro
senior tag
Lehet, hogy több "alapom" van, mint neked. Te mitől vagy ennyire észosztó? Egyébként értelmezz: azt írtam, hogy QX100-at használok. A mobil csupán a kijelző. Ja, vagy gőzöd sincs mi az? Olvasgass.
Egyébként nem azt vontam kétségbe, hogy a fényképezőgép (szinte majdnem mindegy, milyen) nem jobb, mint a mobiltelefon. Főleg nem a tükrös. Közel 1,5 millió forintos szettem volt utóbb (majd 10 éve), amikor a tükröst végleg letettem. Fotószakkörbe meg kb. 1970-ben léptem be, ha jól emlékszem Szmena 8-as gépem volt, amit Parktika váltott (ami akkoriban igen jó amatőr gépnek számított), aztán léptem egyre feljebb, majd lejjebb.
Mellesleg Te hogy jössz ahhoz, hogy mást ledilettánsozz... (Egyébiránt a diplomám egy része épp optikával kapcsolatos és már akkor a fényerősítés elvén működő távmérőkről írtam diplomamunkát, amikor szerintem neked gőzöd nem arról, hogy mindez mi fán terem.)
Update: közben látom, hogy értelmeztél, vagy segítettek. Azért meghagyom a korábbi választ. De nincs harag. És nem a fényerő-szenzor méretet írtam. Csupán azt, hogy az objektív lehetett volna nagyobb fényerejű, akkor talán az ára nem tűnne soknak.Ez utóbbit nem írtam, mert úgy gondoltam, magától értetődő.
[ Szerkesztve ]
-
papelado
aktív tag
Nem hagyhatnánk az elitista fotós baromságot?
Rohadt unalmas ,hogy az elitista fotósok kisajátítják maguknak a fotózásat és szerintük minden ami nem az ő eszközük és árkategóriájuk egy fof...
Egy fotó nem az eszköztől lesz alapvetően jó itt vagy tévesben .Hiba olvasok vissza nem látom ,hogy jobb .A mobil mindig nálam szóval már nem is jobb max ?MÁSABB! Ln azt írtam közel sem éri meg annak pl akinek csúcsmobilja van.Linkeltem is rá példát,hogy átlagos felhasználásra bőven jó egy mai pl p20pro mobil sőt!Te fárasztod magad az agresszív megmondással.Érv helyett minősítgetés és minősítés!
"Plusz ne két hsz be válaszolj erre találták ki a szerkesztést,nem kell hsz-t gyűjtögetni."
Ha akrok 4 ben írok te nem olvastál megint rég nem kötelező már a külön hsz.Ne házmesterkedj kérlek van erre modi!Off ba tedd a hszed aminek semmi köze a témához Nyelvtan náciság meg xD.
Lehez pro kontra érvelni de nem kell támadni mert nem értünk egyet ...De te nem érvelsz FRÖCSÖGSZ
[ Szerkesztve ]
Drágaszágom....
-
addikt
Hát hallod akkor ezt a hirdetést el se olvasd
"Hi there I'm putting this excellent camera up for sale. I only bought it in March (from LCE in Newcastle) and the reason I'm selling it is that I've now got a Huawei P20 Pro smartphone which also produces top notch photos and I'm going to keep it and sell on the Fuji."Nembaj legalább valakinek lesz egy fasza gépe olcsón
[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
Muerte68
addikt
Nem úgy megy hogy írsz akármennyit,olvasd el a szabályzatot amit elfogadtál.
Ez nem elitizmus egy fényképezőgép tesztjénél tolod a jobb a telefon okosságot.
De nem fogok vitázni, inkább nem foglalkozom evvel a témával tovább,gyűjtögesd a hszt. tovább én itt abahagyom ennek a fórumnak az olvasását.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Muerte68
addikt
Mondtam elnézést, nem a te hozzáértésedet kritizáltam, csak a hozzáállást nem értettem de nincs harag, nem veled volt gondom, csak rosszul vontam össze a dolgokat.
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#16820480
törölt tag
Jah, ha már túlárazott szar, akkor a P20 Pro tökéletes példa. Ótvar gyári szoftver, tele bloatware-rel, és még a kamera is egy kalap szar benne a többi csúcstelefonhoz képset, ha nem RAW-ból tökölsz egyesével a képekkel (bár talán mostanra már képesek voltak jobb képfeldolgozót írni rá, de amikor kijött, akkor egy vicc volt a részletek elmosásával és a 260 ezres árcédulával).
De amúgy is baromság egy profi fényképezővel összevetni, mert közelébe sem érhet szinte semmilyen téren, legfeljebb a nyaralást végigkattintgatva lesz elég a többségnek egy mobil. Amivel nincs semmi baj, mert pont az az okostelefon lényege, hogy sok céleszközt kivált egyre használhatóbb minőségben, így akinek nincs igénye jobbra, az nem kell még pluszban költsön, illetve cuccokat magával hordozzon. Ezért is csökken amúgy a fényékpezők piaca. Egy mobil jelenleg közelében nincs kamerában egy profi kamerának, közelében nincs hangban egy profi hordozható lejátszónak, és így tovább.benedekco: Teljes szívből támogatom az olyan embereket, akik nem értenek ahhoz, amit megvesznek, és utána eladják jó olcsón Így vettem hangfalakt, asztali DAC-ot, telefont, objektíveket is már többször
madgie: Mondjuk nekem most az X-trans az szerelem, de lehet amúgy, hogy a filmszimulációkkal más képfeldolgozó is elég jó lenne, nem próbáltam igazából még olyan vázat szerintem.
-
addikt
Azt nem hiszem, ahogy elnézem a madárfotóit, azokat nem a P20-al fogja lőni
A Fujit váltja le. Valszeg másod gép volt. De akkor sem értem pontosan a motivációt. Nem tudom mire használhatta az x100-at ha kiváltja egy olyan komoly gép mellől a P20.
Ha valakinek van ötlete ossza már meg légyszi, nem szivatásból komolyan nem értem.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
Allien
veterán
Alig várom a következő NFL kupát. Biztos vagyok benne, hogy az ÖSSZES PRO fotós majd a partvonalon p20-l rohangál. Persze, még gimballt se használnak majd, annyira pro ez a kamera. Sőt, a TV társaságok is lecserélik az órmótlan dögjeit, a dji meg a drónjaira rakja. Az esküvői fotósok is örülni fognak, le lehet cserélni szintén a kameráikat, hiszen ez annyira pro, hogy majd a templomokban is megállja a helyét a kevés fényben. Hiszen, ez megapixelben már üti az FF (full frame szintet, és azon túl is). Asszem, a nasa a hasselblad-okat is nyugdíjazza.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
madgie
titán
Nem vennék rá mérget... kapd le a dpreview-ról a GRII meg az X70 képeit, nyisd meg, nézz rá: valamelyik itt moirézik jobban, valamelyik ott. Számomra mindkettő kellően éles. Lehet nyitva kevésbé éles az X70, mint a Ricoh, de nekem volt X70-em, nem az objektív miatt adtam el
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Mondom, hogy tőcsdmánle, idióta dípí régi főverziós konverteket mutat Fujiknál, ég és föld, ahogy azóta demosaicolja az X-Transt a LR/PS.
Az első két szereplőt kicseréltem X-E2 vs X-E2S-re... ami teljesen ugyanaz a cucc, minimális update-tel, csak ugye az eredeti X-E2-t még a régebbi LR-mal konvertálták, az S végűt meg az újjal.
-
hibavissza
veterán
Egy ilyet kérnék csak víz és ütésálló kivitelben. Köszönöm.
-
MaUser
addikt
Hát így ránézésre messze megéri a GR-ért az a plusz 100. Jobb ergonómia, rengeteg plusz gomb és szana-széjjel konfigolható opciók. 350-400 körül lenne ez a kis Fuji reális. Mondanám, hogy lecsökken az ára, csak hát Fuji, szóval nem biztos.
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
madgie
titán
Asszem 200 felett volt a boltokban az x70 az elején, de valami 160-180 körül akkor is, amikor én három akkuval egy százasért gubáztam egyet.
De tegnap is jóócskán a bolti árán alul került hozzám az X-H1, szóval nagyon is jó vételeket ki lehet itt fogni, csak ne akarj mindenáron early adopter lenni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Crypto Trade
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Alkoholista nevelde
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Blu-ray lejátszók
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...