Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • b.

    félisten

    válasz solfilo #46 üzenetére

    Az amit nézel STrix OC 10 % gyorsabb az alap 470 nél. esetleg akkor nézzünk egy OC 970 kártyát is.

    Doom Vulcan. Most komolyan ezt kell olvasni minden cikknél? 1 játék az amire ezt alapozod, veheted úgy mintha ezt konzolra írták volna egy hardverre. Majd megjön a Vulcan a Zöldeknél is ha lesz rá igény és a mesék valósággá válnak.

    [ Szerkesztve ]

    "A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

  • b.

    félisten

    válasz solfilo #312 üzenetére

    Más oldalakon meg a 470 kapott ki egy hajszállal. Hogy van ez?

    [link]
    [link]
    [link]

    Guru 3 D-n tesztelik dx 11 ben is. [link] A guru 3d teszten kikap Dx 12 módban is a 970 től., még Total warban is, egyedül a Hitmanban húz, de ott még az 1060 karit is odaveri. Biztos nem AMD optimalizált akkor a Hitman? ;]
    Egyébként náluk AOS ben sincs akkora különbség a 470 nek.

    Igazából amíg egy játék támogat Dx 11 módot, addig ... . Az, hogy dx 12 ben beéri vagy ráver 970 re 1-vagy 2 fps-t igazából mind1, mert ez túl kicsi előrelépés ahhoz,, hogy annak nevezzük.( Ahol kevés ez a kártya dx 11 alatt ott kevés dx 12 alatt is.( ez igaz bármelyikre, lehet Nv Is...)

    JÓ kártya lehetne, de nálunk drága, középszerű, már jelenleg is kompromisszumokkal elég FHD ra és ezen Dx 12 se fog segíteni.
    A másik negatívum a végletekig túlfeszített GPU, amit agyonetetnek, sok helyen 320 wattos fogyasztással., csak hogy hozza az FPSt. 1060 OC 243 watt.. mennyit fognak ezek bírni élettartamban?

    Van még egy dolog amit nem értek. Mintha az AMD nem tudta volna mit csinál., és meglepődtek azon, hogy ha egy GPU-t ekkora fesszel látunk el és átlépjük a TDP limitet , akkor az teljesítményt is ad. Gondolom az eredeti tervek alapján ha valóban 1xx lett volna a fogyasztás , akkor valahol a 960 környékén mozogna.
    Mikor láttak ,hogy megy a nitrótól, akkor feldobtak rá 20 % felárat. Ezt nem tudták előre, vagy nem tesztelték?

    [ Szerkesztve ]

    "A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

  • b.

    félisten

    válasz solfilo #354 üzenetére

    Hitmant azért kevertem ide, mert a végső konklúzió, amiben az összes játék összes eredményét tükrözi nem fog reális eredményt hozni egy olyan játékkal a számításban , amiben a 470 majd 10 % sebességelőnyt élvez az 1060 -nal szemben. Te is tudod, ha ebbe belegondolsz,hogy ez hülyeség, a 470 nem gyorsabb valójában 10% kal, mint egy 1060. EZ kifejezetten AMD optimalizáció. ha annak az eredményét kivennéd a tesztből és levonnád azt hogy nem egy alap 470 teszteredményeit láthatjuk akkor nem ez lenne a százalékkos arány a végső táblában , amiben egymáshoz viszonyítják a kártyák relatív teljesítményét.

    BReal (#369) : Mielőtt tajparaszt módon szólnál a másikhoz, szerintem lejött mindenkinek hogy a PH tesztkonfighoz szólok hozzá, nem pedig a kártya fogyasztását tételeztem fel 300 wattal.

    [ Szerkesztve ]

    "A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Új hozzászólás Aktív témák