Hirdetés
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
De, alap a kikapcsolásuk, mert eléggé elrontják a képminőséget egy jó (FHD) forrás esetén.
Viszont ott tévedés van, hogy a Bay Trail ne lenne teljesen jó HTPC célokra. Vagy egy Haswell Celeron/Pentium.Képminőségben nincs eltérés elvben, már a korábbi Intel IGP-knél sem igazán volt.
24p-t tökéletesen tudja mindkettő.
A Bay Trailnek elvileg még a 3D-t is tudnia kellene. Az Intel adatlapokon elég szűkös ill. némileg ellentmondó infók vannak, de az InTru 3D oldal listájában benne vannak.A core magos Intelek nem tudják csak i3-tól. (Sőt, ott pedig a hivatalos leírás alapján még az i3-ból is kikerült a támogatás, de szerintem ott is elrontották Intelék a kiírást.)
A ph-s tesztelőknek egy javaslat, hogy ilyeneket érdemes lenne megnézni és belerakni a tesztekbe mert elég sokan HTPC-be keresik ezeket a procikat. Már a Haswell i3 tesztnél is jeleztem, hogy kétes az Intel specifikáció így nagyon hasznos lenne 1-1 gyakorlati próba, hogy valóban mit támogat a proci.
Szóval a lényeg, hogy Intelből is lehet jó HTPC-t építeni. Egyetlen hátrány a driver support. Sajnos ami papíron működik az néha a gyakorlatban nem mindig. Nekem pl. G2020-on az RGB full/limited kimeneti tartománnyal voltak gondjaim 1-2 másik apróbb driveres bug mellett. Aztán végül ez is megoldódott, de valahol olvastam, hogy Bay Trailhez is bugos volt (vagy hiányzott) az első driver kimeneti tartomány állítása.
-
sb
veterán
Jó kis teszt.
Kár, hogy Ivy-k nincsenek benne.
Azért az látszik, hogy a Haswellek tényleg többet/sokat fogyasztanak terhelve.
Ill. az is, amit írtam még: Hogy elég erősek IGP-ben a Celeron/Pentiumok. Játékhoz meg inkább dvga, egy R7 250 is aláz mindent.Viszont a Kabini és Bay Trail között nincs olyan nagy különbség fogyasztásban, mint eddig láttam. Lehet, hogy kicsit magas a táblázatban szereplő 5350 fogyasztási adatom.
[ Szerkesztve ]
-
Jack@l
veterán
válasz vinibali #149 üzenetére
Jó de telefonra nem raksz fel linuxot, xmbc-t, dugsz rá vinyót mint egy médialejátszónál. (legalábbis a normálisabbja nem tesz ilyet a sajátjával )
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
MongolZ
addikt
Ha hosszútávra tervezel, nézd meg, hogy mi történt az utóbbi 4-5 évben. Flash mindenütt, egyre több mindent gyorsít a GPU. Ha az Intel "nagyvonalú" terméktámogatásából indulok ki, hosszú távon mindenképpen az 5350 éri meg.
Tervezem egy 5350 megvásárlását, valószínű én (is) passzívvá tenném, de saját fülemmel még nem hallottam, hogy mennyire halk a ventije.(#145) 8th:
Próbálj meg egy 3-4-5 évvel ezelőtti, hasonló kategóriájú IGP-vel netezni. Számomra itt ér véget az Intel. Pedig csak egy nyamvadt driver kérdése lenne az egész.
[ Szerkesztve ]
-
Aprósólyom
addikt
Ilyen processzorokhoz sokkal inkább várnék valamilyen makrózott program megnyitást/futtatást/betöltést, mint videóvágó teszteteket nézegessek.
Oliverda: Szakítanál időt egy ilyen teszt kidolgozásra? Hiszen ezeknek a teljesítménye inkább a hétköznapi teljesítményük érdekesek. (Böngészőben off-line lementett lapok megnyitása, videó megnyitása, beletekerése, word/excel/pdf dokumentumok megnyitása-navigálása, képek lejátszása-nagyítása, vírusírtó lefuttatása a rendszer partíción.) Elég precíz ember vagy, biztosan tudnád szépen sablonosítani és remélem a PH szerkesztőség is támogatná. Én úgy érzem egy hétköznapias teszt olvashatóbb lenne az emberek számára. El tudnák dönteni, hogy kell-e nekik a proci/rendszer.
További jó munkát!
Jevons paradox
-
MongolZ
addikt
válasz Aprósólyom #155 üzenetére
Hmm, ez egy marha jó ötlet, remélem fog készülni ilyen teszt is.
Hogy telhetetlen legyek, jó lenne benne látni azt is, hogy a néhány éves IGP-k hogyan teljesítenek a mai körülmények között. -
lenox
veterán
Azt honnan olvasod ki, hogy a haswell tobbet fogyaszt pl. mint az ivy? Ugy ertem a tesztben tizenx szazalekkal nagyobb orajel es hyperthreadinggel tobb van a haswell eseteben, ez nem indokolja a nagyobb fogyasztast? Gondolom egy i3-3225 is tobbet fogyasztana, mint egy g3220.
-
dezz
nagyúr
válasz Aprósólyom #155 üzenetére
Szerintem ezek jobban függenek a háttértárolótól (SSD vagy HDD, azon belül valamennyire még a típustól) és a Windows kedélyállapotától, mint a procitól. Kivétel talán a komplexebb oldalak megnyitása, nagy képek megnyitása, videóba való beletekerés, de itt is másodpercekről beszélhetünk.
Én ilyesmit hiányolok, mint pl. komolyabb Flash játékok fps-e (ha létezik ilyen teszt), tekintettel arra, hogy sok gyerek játszik ilyenekkel, vannak számukra készült gyűjtő oldalak, stb.
-
8th
addikt
Az otthoni gépben egy VIA S3G UniChrome videovezérlő "dübörög" 64MB osztott memóriával. Az nem 3-4-5 évvel ezelőtti hanem egy 10éves cucc. Annak sincs semmi baja a flash cuccokkal annyi van, hogy a youtube videók csak 360p-ben futnak akadás mentesen 480p már akadozik a felett pedig képregény. És? Ettől függetlenül netezni hibátlan szóval ne mond nekem, hogy egy 4éves Core i3-530 IGP-jén netezni sem lehet mert helyben tökön szúrom magam.
A vallás akkor keletkezett amikor az első csaló találkozott az első ostobával
-
Ed3r_X_
nagyúr
Milyen procival?
Ismerősnek 3.5Ghz-re húzott Celeron D+8400GS kombóval a 360p se mindenhol tökéletes.
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
MongolZ
addikt
???
Az, hogy a youtube-os videókat csak 360p-ben tudod játszani, az megfelelő élmény? Ugye most viccelsz???
Történetesen ugyanolyan IGP van a nővérem laptopjában, rettenetes. Nem tudtam róla őket lebeszélni (ez ~8 évvel ezelőtt volt). Ha neked az megfelelő internetezési élményt ad, akkor ritka alacsonyak az elvárásaid. (De már a kijövetelükkor is nagyon rosszak voltak)Ne nevettessél már.
Egyébként hasonló, belépő szintű IGP-ről volt szó, az i3-530 közel sem volt régen sem belépő szint.
[ Szerkesztve ]
-
8th
addikt
A 62éves anyám gépe csak skype miatt tartjuk meg ha otthon vagyok hétvégén vagy ünnepen akkor én használom. Egy 10éves már akkoriban is nagyon belépőszintűnek számító integrált igp-ről beszélünk ember, ne fárasszál már a hülyeségeiddel. Mit vársz tőle? Hogy majd röccenés mentesen vigye a fullhd meg 3d filmeket? Ne legyél már komolytalan. Jó, hogy nem rögtön a 4K lejátszást kéred rajta számon.
Tessék egy 4évvel ezelőtti belépő szintű intel proci igp-vel.Pentium G6950. Nyilván ha ilyen cpu-val szerelt gépen az böngésző ikon fölé viszed a kurzort rögtön kékhalált kap ijedtében a gép...
[ Szerkesztve ]
A vallás akkor keletkezett amikor az első csaló találkozott az első ostobával
-
villamos
őstag
Mondok jobbat:
több mint 10 éves gép, AMD K7 Athlon 1900+ processzorral, és Riva TNT kártyával, valami 768MB rammal.
Mai napig használatban van internetezésre, csak már nem bírja a flesst.
Vagy: egészen tavalyig használatban volt a cégnél, két 386 -os alapú masina. Persze csak egy speciális célra voltak használva, 24/24 -ben kellett menniük, mert ha kikapcsoltad őket, elfelejtette a bios beállításokat, és nem ismerte fel a benne lévő HDD-t, így nem indult el sem a DOS, sem a rajta lévő telex program. Szétrohadt a kis kék akksi az alaplapon.[ Szerkesztve ]
Szép álmokat csillagom! És amíg te csicsikálsz, én hozok neked egy... LÁNGSZÓRÓT TAKAROGGYÁ!
-
radi8tor
MODERÁTOR
Maradjunk Kabini témánál, ha kérhetem!
⭐ Stella
-
sb
veterán
Azt ebből a tesztből direktben sehonnan, hisz írtam, hogy kár is, hogy az Ivy-k kimaradtak a tesztből.
Viszont az látszik, hogy a G3220 15W-tal van az i3-4130 alatt.Az i3-4130-ról pedig több teszt is van a neten, arról könnyebb infókat találni, a ph teszt szerint pl. 19W-tal eszik kevesebbet az i3-3220 mint az i3-4130. (Ez elég soknak tűnik, mondjuk számoljunk +15W-tal.)
Tehát a kettőből adódik, hogy a nagyobb Haswell Pentiumok simán az Ivy i3-ak körül/felett vannak fogyasztásban.
Ivy Pentiumok: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/trinity-vs-ivy-bridge_12.html#sect0
G2020: -11W az i3-3220-hoz képest.
G1610: -18W az i3-3220-hoz képest.Vagyis kb ez jön ki relatív fogyasztásban:
G1610 +0W
G2020 +7W
i3-3220 +18W
G3220 +18W
i3-4130 + 33W
(Az i3-2100 vs 3220 között is kb. 10W lehet, vagyis +28W)Saját méréseim szerint pedig:
G2020: 35W
i3-2100: 58W - Ez kb. kijön a fenti tesztek alapján is.
G3420: 67W - Ez valóban kilóg a sorból a G3220 fenti adatai alapján, de elképzelhető, hogy a többletfreki és a +1MB cache ennyi különbséget okoz a G3220 és G3420 között. A fent linkelt tesztben a G2020-G2120 között is 10W eltérés van pusztán +200Mhz-től.
Elképzelhető, hogy csak a G3420 az ami extrém sokat fogyaszt (A G3220 meg csak simán sokat... az Ivy i3 és Pentiumokhoz képest.)[ Módosította: radi8tor ]
-
sb
veterán
Folyamatosan fejlődik nyilván minden, de azért ennyire nem vészes a helyzet. Egy 3-4 éves HD 2000/HD 3000 azért bőven tud mindent, amire egy átlagusernek szüksége van. Driver is van hozzá. Opencl pl. nincs, de átlagfelhasználónak nem hiszem, hogy ez szempont ma.
A linkelt tesztben pedig látszik, hogy a mostani Pentiumok, i3-ak meg bőven sokkal jobbak, erősebbek. (Sőt már speciális HTPC célokra is elegendőek messze az átlaguser igényei felett: 24p, madvr, esetleg FHD 3D.
Driverben nyilván 4-5 éve után bele lehet majd esetleg futni problémába, de szvsz nem ez a fő gond.Sokkal inkább problémás gyerekbetegségek vannak friss driverekkel is. De ez meg előfordul AMD oldalon is. Apró, de alapvető és bosszantó hibák.
-
moli.hu
őstag
en tobb, mint fel eve varom a silvermontot, de vegul azert rendeltem meg tegnap az 5350-t, mert:
-longdimm es nem sodimm, longdimmbol van egy csomo itthon a fiokban.
-playstation4-kompatibilis jaguar soc, aminek a fejlesztesei (opencl, stb, stb, lasd ph irasok) 6 ev mulva, amikor ez az alaplap visszakerul hozzam es bekerul egy szerverbe, talan mar leszivarognak a linuxba is[ Szerkesztve ]
-
Francia91
veterán
Korbeolvasgattam a temat picit. Az Athlon 5350-et neztem ki, egy ASUS alaplap tarsasagaban. YouTube 1080p-vel gondolom siman elboldogul. Jelenleg asztali gepkent egy Socket 462-es AMD Athlon XP 3200+ os gep van, ASUS A7N8X-X alaplappal, es Sapphire HD 3450 AGP VGA-val, de a komolyabb weblapok megfektetik szegenyt, YouTube is maximum 480p-ben hajlando menni... Nyilvan jo alternativa lenne a levaltasara, nem tul draga egy ilyen AM1 konfigot osszerakni, ahogy szamolgattam. Filmre /FHD/ es netre lenne szinte. Jol gondolom-e, hogy egy 200W-os tappal szerelt MiniITX kucko megfelelo lenne egy ilyen konfignak? Egy DVD irot, es egy HDD-t haszalnek, VGA-bol boven megteszi az integralt. Faterom hasznalja az asztali masinat, nekem ott van a ThinkPad T500-asom fullra fejlesztve SSD-vel meg 8 GB RAM-mal
"Nincsenek példaképeim. A munkát, az elkötelezettséget és a versengést csodálom." /Ayrton Senna/
-
seolwon
tag
válasz Francia91 #172 üzenetére
Körülbelül 2,5 éve használok egy i3 2100-ast ITX lappal, SSD+2,5"-es hdd-vel, volt rákötve régebben dvd író is. Egy 60W-os (márkás! LCpower ) paneltápról. 12V-ról 4 ampernél többet nem kér DVD meghajtó nélkül. Szóval 200W az bőven sok egy ilyen Athlon géphez.
Amúgy az ára kicsit húzós, 15k a lap is meg a proci is. A celeron j1900 jobbnak tűnik. -
andrisbandi
őstag
J1900-asból is lesz laptop töltős, teljesen passzív, és noti ramokkal megy.
[pdf- használati]
- Ha jó áron lesz, szerintem alternatíva lehet majd.[ Szerkesztve ]
【Rainych】 Nyanpasu _ https://www.youtube.com/watch?v=awWVru0nwMY
-
HookR
addikt
válasz andrisbandi #177 üzenetére
Itt vannak róla normális képek - ASRock Q1900DC-ITX
▌www.thunderbolts.info | youtube.com/ThunderboltsProject ▌16personalities.com▐
-
vlevi
nagyúr
válasz andrisbandi #177 üzenetére
Beleolvastam a PDF-be, találtam benne érdekeset, a tápellátásról.
"Please refer to below hardware configuration for the estimated adapter power.
DRAM HDD Estimated Adapter Power
1 1 30W
1 2 45W
2 4 79W
Due to the power limitation and PCIe bandwidth (x1), the VGA card is not supported.
"Azaz két RAM-al, és 4 HDD-vel 79Wattos tápot javasol. Persze ez a Celeronos konfigra vonatkozik, aminek kisebb a TDP-je, mint az itt a topicban szereplő Kabininek.
[ Szerkesztve ]
-
-
nemszabad
tag
Üdvözlet!
Volna egy kérdésem. Asrock AM1H-ITX lapnál azt írja a gyártó, hogy '1 x SATA Power Connector'. Szóval, rá tudom kötni a hdd-m. Oké, és mi lesz a dvd-vel? Amiatt külön vennem kéne egy ilyen belső paneltápot, mint annak idején a Brazosomnál is tettem?
Köszi! -
andrisbandi
őstag
Lehet hülyeséget kérdezek;
AMD Kabini és
Intel cerka j1900 között olyan különbség van, hogy egyiken "támogatotabb" a linux, pl Ubuntu?
- Vagy minkettőn faszán megy?【Rainych】 Nyanpasu _ https://www.youtube.com/watch?v=awWVru0nwMY
-
nemszabad
tag
Köszi a válaszokat! Akkor Lite-On lesz. A linkelt oldalon szerepelnek 'utángyártottak'. Azokról mi a véleményetek?
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz nemszabad #192 üzenetére
Azon az oldalon az utángyártott ugyanúgy valami gyengébb minőségű cucc.
Ha olcsóbban akarod megúszni, akkor FSP univerzális.
Amire asszem oda kell figyelni, hogy nem minden töltőhöz adnak 230V-os kábelt.[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
andrisbandi
őstag
válasz andrisbandi #184 üzenetére
"linux"
Onnan jött ez a kérdés, hogy nem sikerült értelmeznem, miért írták a Q1900DC-ITX használatijában, hogy csak újabb Windows-okkal támogatott;"OS • Microsoft® Windows® 8.1 32-bit / 8.1 64-bit / 8 32-bit / 8 64-
bit / 7 32-bit / 7 64-bit"
[pdf- 4. oldal alja]Valamint az is elbizonytalanított, hogy a mostani notimra sem sikerült semmilyen Linuxot feltelepíteni (vagyis a telepítés OK, de nem idul a redszer, csak fekete képernyő van). Acer 5552.
Már a vinyót is kicseréltem, frissítettem a bioszt.... aztán a weboldalán láttam, hogy nem támogatott a Linux.Érdekes, hogy live CD-én mindegyik linux megy. Ezt nagyon furcsálottam, így megpróbáltam egy win7-es tiszta telepítést egy másik vinyóval, hát az meg nem sikerült, kékhalálba végződött.
- Így derült ki, hogy a noti videókártyája döglődik (egybe van az alaplappal, típushiba; a videók csíkozódnak kockásodnak). Amennyiért megjavítanák vehetek egy kabinit, vagy egy j1900-ast. A noti táp, és noti memóriák miatt inkább a cerkát választanám. Viszont Windows-ra nem akarok költeni, inkább Ubuntut használnék.
Szóval megy ezeken a Linux probléma mentesen ugye?
[ Szerkesztve ]
【Rainych】 Nyanpasu _ https://www.youtube.com/watch?v=awWVru0nwMY
-
Mantin
aktív tag
jó ez valamire?
GTX 1060 - Ryzen 3 1200@3,85Ghz - Corsair 3200mhz - ASRock AB350M Pro 4 - Cooler Master Masterbox Lite 5 RGB
-
varmi2
nagyúr
Gondolkodom az Athlon II x2 250 lecserélését erre(5350), jól gondolom, hogy ez teljesítményben jobb, mint az említett proci?
Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!
-
Francia91
veterán
"Nincsenek példaképeim. A munkát, az elkötelezettséget és a versengést csodálom." /Ayrton Senna/
Új hozzászólás Aktív témák
- Kormányok / Autós szimulátorok topicja
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- CES 2017: ASUS egerek és hálózati eszközök
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Aliexpress tapasztalatok
- Mini-ITX
- Xbox Series X|S
- Politika
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Windows 7
- További aktív témák...
- Új, Bontatlan, Készleten AMD Ryzen 9 7900X3D és Ryzen 7 5800X3D Processzorok
- Beszámítás! Intel Core i7 11700KF 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Processzor felvásárlás, csomagküldéssel is. Készpénzes vagy utalásos kifizetés
- Beszámítás! Intel Core i9 9900KS 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 10700 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel