Hirdetés
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
GerykO
aktív tag
Szerintem hagyjuk rá lenoxra, hátha úgy megszabadulunk tőle, és érdemben is lehet a platformról beszélgetni.
lenox: Apropó, ha neked nem kéne, elmondtad a véleményed, felfogtuk, menj játssz most egy kicsit Tompikával a homokozóban, és hagyd azokat kulturáltan társalogni, akik tényleges érdeklődői az architektúrának, aminek a tesztjéről szól a topic. A témaindító írásban volt az egyetlen 30 ezer magyar forint alatt kapható ionizált atom, ami ugyan lassabb, meg többet fogyaszt, de legalább drágább mint a Brazos. Senki nem lesz rövidebb attól, ha te nem fogsz ilyet venni. Senki nem akar téged meggyőzni arról, hogy neked ilyet kell venni. Mindenki nagy ívben és magasról tesz arra, hogy egy ilyen stílusú ember mint te, miről mit gondol. Mert amint látom szerinted mindenki hülye rajtad kívül.
A társadalomban elfogadott trend, hogy amit a társadalom túlnyomó többsége vall, és tényekkel alátámaszt, az az elfogadott igazság. Mivel te csak üres szavakkal, meg sértődöttséggel reagáltál mindenkinek a hsz-eire, ezért feltételezem, csőlátásod van.
Még egyszer próbálom, utoljára megértetni veled -utána szimplán ignorállak-, hogy miről is szól ez a topic. Szóval itt olyan emberek beszélgetnek normál esetben, akik otthoni kis fogyasztású szervert, vagy HTPC-t, vagy szövegszerkesztős, vagy netezős, vagy routert is kiváltó, vagy ezen szempontok bármilyen kombinációját szeretnék a legköltséghatékonyabban megépíteni. Szóval nem a NASA, vagy egy torrentszerver honlapját szeretnék üzemeltetni, hanem kizárólag otthoni alacsony fogyasztás mellett üzemelő, olcsó mindenes gépet óhajtanak összeállítani.
Te úgy érzed, hogy ezen csoportba tartozol?
- Ha igen, akkor azt fejtsd ki nekem, hogy ez a platform miben kevés eme céljaid eléréséhez.
- If do not, than goto xy! //where xy is the 3.14cs@.
Ennél virágnyelvűebben nem tudom elmondani neked. Ha le kell süllyednem a szintedre, az már fizikai fájdalommal járna annak ellenére, hogy az agyban nincsenek fájdalmat érzékelő idegvégződések.
Kérünk szépen ne rontsd tovább a levegőt, és hagyd, hogy a topic arról szóljon amiről kéne. Már a bojleres téma is nagy kisiklás volt.Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...
-
Jag
senior tag
Az, hogy lassabb az ION, az miből derül ki? Én úgy látom, hogy a teszt alapján (winrar) gyorsabb az ION.
Egyedül az internetes tartalmak gyorsításánál van lemaradva. Videó lejátszásban meg kifejezetten gyorsabb.
Fogyasztás az nem is kérdés., mondjuk az a 6w üresjáratban... Ha valaki most vásárol, egyértelmű, hogy melyiket vegye, de azért nem akkora nagy szám ez, mit amit itt sokan állítanak. -
Nudlee
aktív tag
Én a TV alá akartam egy nagyjából DVD lejátszó méretű gépet, amivel netezhetek, töltögethetek, zenét hallgathatok, filet nézhetek. Elsőként egy ASR A330GC lapot vettem a gépbe (akkor az ION ára meghaladta az ingerküszöbömet ). Nos, pár hete lecseréltem az atomos lapot egy ASR E350M1 -re...nem bántam meg...lényegesen gördülékönyebben teszi a dolgát. Nekem a fent említett célra ilyen áron maximálisan megfelel. Igaz, hogy már ION -os lap is akad kicsivel drágábbért, de ugye ez olcsóbb, semmivel nem rosszabb és új architectura.
Még mielőtt megkapom, hogy AMD fan vagyok...az utolsó AMD -s gépem egy K6-2 550Mhz -es volt. -
lenox
veterán
Bocs, de a kulturalt tarsalgasba hogy fer bele a hulyezes, a gyengeelmejuzes es a tobbi sertegetes? Szerintem azokon kellene a stilust szamon kerni, akik ezeket teszik, pl rajtad. En nem irtam ilyet senkirol, te mar rolam tobbszor, szoval ha megsertodnek talan lenne miert, de mar egy ideje internetezek, ugyhogy lepereg rolam ez a vagdalkozas.
Nekem otthoni kis geppel kapcsolatban ketfele igenyem van, az egyik a teljesen minimalista platform, ahhoz egy D510-es vagy D410-es lapot valasztanek. A masik egy erosebb gep, amihez 775-os lapot valasztanek diszkret vga-val.
A tesztben szereplo lap azert nem fer bele egyikbe sem, mert az elsohoz joval dragabb valasztas, tobb feature-rel, az masodikhoz gyenge. Ugyanigy ionos sem fer bele. Persze ez gondolom azert van igy, mert ez az eddigi megjelent apu-k kozul a legerosebb. Nem tudom lesz-e kisebb, de ha lenne pl. 15 es 20 k kozott E-240-es, nekem az lenne a best buy az elso kategoriaban.[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Azt állítod, erősségem a hülyézés? Linkelj már be légyszi pár ilyen esetet az elmúlt 5 évből! Legutóbbi hülyézéskor, amire emlékszem, sem én hülyéztem, hanem elvtársad, Sir Ny engem (mert azt találtam mondani, hogy a mobil masinák teljesítménynövekedése megnyitja az utat a tömeges VR-ezés előtt).
Tényleg nem veszed észre, hogy te csinálsz magadból hülyét? 3-an mondják már neked, ember! (A mindenki szembe jön az autópályán esete...)
Egy darab ellenpéldát sem írtál, sőt elismerted, hogy nincs olyan, ami minden főbb tulajdonságban jobb lenne vagy akár csak ugyanolyan, és árban is! (Nem arról van szó, hogy egyvalamiben jobb valami, ez a te félreértésed, amire már 3x felhívtam a figyelmedet.) Amúgy tévedtem, mert azt a hülye is tudja, hogy ha valami mindenben jobb a másiknál és mégsem azt veszik, az minden bizonnyal jóval drágább.
Attól lehettél volna esetleg boldog, hogy szerintem is szerepelhetett volna a Zotac ION ITX-P-E. Nem mintha sok vizet zavart volna, mivel bár CPU-ban erősebb (ami nem létszükséglet ezen a pályán), minden másban gyengébb és még jóval drágább is.
---
Azért hiánycikk, mert alábecsülték a keresletet, ami az üzletekbe kerül azt azonnal elkapkodják.
---
Ha olvastad a tesztet, akkor már ott találkozhattál az A330ION-nal, nem te említetted itt először.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
"Én úgy látom, hogy a teszt alapján (winrar) gyorsabb az ION."
Goto #546. Csak hatot kellett volna visszaolvasnod...
(A WinRAR-hoz amúgy sincs köze az ION-nak, az prociból megy.)
"Videó lejátszásban meg kifejezetten gyorsabb." [ION]
Ne csak a grafikonokat nézd, olvass is! (Kiforratlan driver.)
[ Szerkesztve ]
-
lenox
veterán
Azt állítod, erősségem a hülyézés?
Ugy tunik igen, hiszen tovabbra is folytatod.
Nem tudom pontosan, mit szeretnel, mar vagy 60 hozzaszolassal ezelott is irtam, hogy nem tudok olyanrol, ami egyszerre mindenben jobb, csak olyanokrol, ami vagy ebben vagy abban (es de, en arrol beszeltem, hogy pl. egyvalamiben, sajat magamat csak nem ertem felre), vasarloi preferencia donti el, hogy kinek melyik a legjobb. Szerinted az atlagembernek ez, szerintem meg egy olcsobb atomos. Ezt hulyezes nelkul is meg lehet beszelni szerintem, mar ha valaki nem csak sertegetni akar.
Marketingrol meg brandekrol mar hallottal? Mindig a gyorsabb processzor, a jobb auto, az egeszsegesebb tej, a kevesebbet fogyaszto es olcsobb vga a dragabb, stb.? Vagy megsem?
Ha olvastad a tesztet, akkor már ott találkozhattál az A330ION-nal, nem te említetted itt először.
Ja ertem mar, ezt miert irtad, de biztos megint csak felig olvastad el, a haverod #540-es hozzaszolasara irtam, hogy biztos nem kellett sugni rola, hiszen mar korabbi hozzaszolasomban is benne volt. Nem mondtam, hogy en linkeltem eloszor.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Már jó a driver. A stage video felületre átállt a youtube az elmúlt héten. Jelezték is a Brazos topikban egy csomóan, hogy valamiért megjavult az 1080p-s flash, pedig nem frissítettek semmit.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
dezz
nagyúr
1. "WinRAR bench (kB/s)"
2. Google: "Brazos test"A tesztek többségében az ION-os Atom volt a lassabb, ebből neked az jött le, hogy alapvetően az ION-os a gyorsabb és hihetetlen a számodra, hogy a kivételek a driveren múltak... Mit szívsz?
(#562) lenox: Nos, nézzük, honnan is indult ez a konkrét dolog...
Én (#209): "Az olcsóbb jelentősen rosszabb; a kisebb fogyasztású, de hasonló teljesítményű (van egyátalán ilyen?) meg drágább."
Erre te (#512): "Az mondjuk mar eleg vicces, hogy amirol nem tudod, hogy letezik-e, arrol tudod, hogy dragabb, ugyhogy ennyire tudom a tobbit is komolyan venni."
Mint látjuk, te jöttél itt először komolyanvehetetlenséggel (tehát megsértettél, jogos alap nélkül), miközben továbbra is képtelen vagy felfogni, hogy ha van valami, ami azonos teljesítmény mellett kisebb fogyasztású, de mégsem azt veszik, annak drágábbnak kell lennie.
Aztán, még jóval a "hülye" szó feltételes elhangzása előtt nekem szegezted a write-only-t is (szintén egy jogos alap nélküli sértés)... Holott:
"(es de, en arrol beszeltem, hogy pl. egyvalamiben, sajat magamat csak nem ertem felre)"
És? Akkor most nézd meg, hogy én mit írtam, ha már reagáltál rá! De szerintem jobb lett volna még előtte...
"vasarloi preferencia donti el, hogy kinek melyik a legjobb. Szerinted az atlagembernek ez, szerintem meg egy olcsobb atomos."
És ki az, aki drágábban kvázi minden szempontból rosszabbat akar venni (Atom+ION)? Vagy aki olcsóbban, de szinte használhatatlanul lassút (Atom+Intel grafika)?
"Ezt hulyezes nelkul is meg lehet beszelni szerintem, mar ha valaki nem csak sertegetni akar."
Na ja, ha a másik fél értelmes hozzáállást tanúsít, és mellesleg nem kezd ok nélküli sértegetésbe, mint te.
"Marketingrol meg brandekrol mar hallottal? Mindig a gyorsabb processzor, a jobb auto, az egeszsegesebb tej, a kevesebbet fogyaszto es olcsobb vga a dragabb, stb.? Vagy megsem?"
Ahh, szóval, azt mondod, akárhogy is állunk teljesítményben, nem számít, eltörpül amellett, hogy az Atom mégiscsak INTEL? Pfff... Hát ezzel tényleg nem lehet vitatkozni...
"Ja ertem mar, ezt miert irtad, de biztos megint csak felig olvastad el, a haverod #540-es hozzaszolasara irtam, hogy biztos nem kellett sugni rola, hiszen mar korabbi hozzaszolasomban is benne volt. Nem mondtam, hogy en linkeltem eloszor."
Sem most, sem előzőleg nem olvastam el semmit félig. Láttam, mire írtad, és azt is látom, nem érted: nem számít, hogy mit linkeltél, mert eleve benne volt a cikkben. Gy.k. GerykO ironizált a megsúgással.
-
Jag
senior tag
A tesztek többsége a webes tartalmak, semmi más. :-)
WinRAR bench (kB/s) 473 vs. 562 Itt melyik is a gyorsabb?De idéznék, hátha az elvakultságod eltüntette a szemed elől eme mondatot:
"A WinRAR benchmarkja alapján az E-350 lassabb, mint a kipróbált Atomok, amelyek szintén 1600-1666 MHz-es órajelen járnak."
Egy írást nézünk?
-
dezz
nagyúr
Ajjajj...
Semmi más!? Hát a játékok (+ egyéb real-time 3D grafika)? Hát az OpenCL? Hát a DirectCompute? Hát a videokonvertálás minősége (itt nem derült ki, de más tesztekből igen)? Hát a fogyasztás?
"Itt melyik is a gyorsabb?"
Hát ez az!!! A WinRAR saját benchmarkjában gyorsabb az Atom, de valós tömörítésnél már lassabb!
Abu85: Lásd egy sorral feljebb! Melyik a relevánsabb, a benchmark vagy a valós felhasználás? (Ha már csak egyféle CPU-s teszt van, miközben sok más, kisgépen is használatos programban még nagyobb a különbség, a Brazos javára.)
[ Szerkesztve ]
-
GerykO
aktív tag
Kendek saját benchmark-jai.
madgie 3d mark teszteredménye.
overclock3d.net tesztje.
xtremeSystems Forum eredményei, tartalék is van benne ha kell.
Kendek linuxos tapasztalatai.
Hogy mekkora a hiány. És miért is van hiány?
Egy kis szereplője a pc-s piacnak. igaz noname gyártó.
A többiért kérlek használd a google-t, hisz a barátod. Wiki meg a barátnőd.Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...
-
GerykO
aktív tag
válasz eperfagyi #569 üzenetére
"ennyi "
Csak azt nem értem, hogy az a sok teszt amit belinkeltem, meg a másik sok, amit még be se linkeltem, miért hozza erősebbnek cpu-ban is a brazost? Ráadásul pont tömörítésben is? Főleg kitömörítésben gyorsabb a brazos mint az atom. A betömörítést meg épp leszarom, mert max doksikat tömörítek be, hogy tudjam levélben csatolni. A pár megánál meg úgysem számít. Kitömöríteni meg úgyis gyorsabb mint az atom, tehát ennyiVálaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...
-
lenox
veterán
Nyilvan ez ugy mukodik, hogy neked mar ha nem ertenek egyet veled, az is sertes, de te hulyezhetsz, gyengeelmejuzhetsz, trollozhatsz, es az mind rendben van. Kettos merce (illetve most ezzel mosdatod magad, hogy mert en is hogy sertegettem), de mind1, ez a resze engem annyira nem erdekel, nyilvan az azert mutat valamit, ha csak ilyenekkel tudsz ervelni, de ez legyen a te gondod.
És ki az, aki drágábban kvázi minden szempontból rosszabbat akar venni (Atom+ION)? Vagy aki olcsóbban, de szinte használhatatlanul lassút (Atom+Intel grafika)?
Szerintem Atom+ION-t ezentul csak elvakult nv fan-ek vesznek, illetve ha valakinek valamiert nagyon fontos a cuda (0.0001%). Atom+Intel grafika meg szerintem az atlagusernek pont megfelel. Nem kell velem egyeterteni. Remelem nem serto? Ha megis, nyugodtan hulyezhettek.
Ahh, szóval, azt mondod, akárhogy is állunk teljesítményben, nem számít, eltörpül amellett, hogy az Atom mégiscsak INTEL? Pfff... Hát ezzel tényleg nem lehet vitatkozni...
Nem, azt mondom, hogy ha valamirol nem tudod, hogy letezik-e, de tudod, hogy dragabb, akkor az komolytalan. Bocs, nincs kedvem ezt tovabb elemezgetni...
-
Nudlee
aktív tag
Nem tudom mit kell ezen a témán ennyit "reszketni", javaslom folytassátok PÜ -ben.
-
GerykO
aktív tag
Mond már meg nekem, hogy hogy a fenébe visz el egy inteles grafikával rendelkező atom egy 1080p-s tartalmat? A BD3d-ről már ne is beszéljünk, eleve nem rendelkezik, maximum csak nagyon jó esetben 1.3A HDMI kimenettel.
De szerintem még a 720p-s tartalmak egy része is akadozik, a flash tartalmú oldalakról szerintem ne is beszéljünk. Tudod hány netbook, meg nettop fordult meg a kezeim közt? Nem csak mostanában, de amikor megjelentek (tudod mennyit szoptam az IONos driverekkel?, vagy a hang nem volt jó, vagy a kép, vagy a hálózat baszakodott. Nem, nem azért mert szar, hanem mert gyerekcipőben járt, pedig előtte 8200 néven a c2d-k alatt futott, meg am3 alá is volt). A gmail-em szaggatott rajtuk. De persze, ajánld csak az ismerőseidnek (majd hallanak ők is a Brazosról, vagy IONról idővel), és utána meg kérdezd meg édesanyád, hogy miért csuklik.
Vajon az a 7-800 laptop/netbook tulaj, vagy 1000-1200 asztaligép tulaj, akik tőlem vettek gépet, miért nem jöttek vissza soha anyázni, hogy egy szart adtam el? Persze volt olyan, aki azt mondta, hogy én ne magyarázzam meg, mert neki az informatikus haverja ezt mondta... Mondtam, hogy 3 napon belül úgyis találkozunk, hogy lassú a gép, akkor még elvihetik az én ajánlásomat, és 10ből 9szer bevált. Volt olyan is aki erre úgy reagált, hogy csak rá akarom tukmálni a drágábbat, itt felhívtam a figyelmét a döntés az övé, engem nem izgat mit vesz. Ezen megsértődött és lelépett, na ő anyázott volna az tuti. Te is egy ilyen snob lehetsz, tipikus ki ha én nem ember, szerintem. Szakmailag minimális hozzáértéssel, nulla piaci ismeretekkel, még kevesebb szervizes tapasztalattal. És ez nem lenézés, csak próbálom elmagyarázni a csekély felfogóképességű elmédnek, hogy mi miért van. De te csak write-only floodolod az Intel marketing szarságát. Tudom, nekem is kellett hintenem míg a MM-ben dolgoztam. (Amikor olyan kérdés érkezett, hogy nem tudnátok rendelni AMD-s konfigot, ne tudd meg hogy kínlódtam, hogy mit mondjak neki.)
Szerintem jó lenne itt pontot tenni a részemről vitának induló, részedről vitatkozásba fulladt offolásnak.
„A vita a tudás okos cseréje, a vitatkozás a tudatlanságé” - Ha megfejted melyik buta ember mondta ezt, jutalmad egy piros hangszóró, melyet a helyi szeméttelepen vehetsz át. Mellesleg az általam linkelt teszteket az Intel szemüveg miatt nem láttad?[ Szerkesztve ]
Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...
-
GerykO
aktív tag
Elmondom neked, hogy miért kell ezt publikban megbeszélni. Mert bejön egy kevésbé hozzáértő, és leírja ezt a platformot, mert egy ilyen majom (erre már nem tudok mást mondani) mint ez szétoffolja, és szarrá hurrogja az egészet. És vesz Intelt inkább, utána meg szitkozódik, hogy miért is vett ilyen szemetet. De majd az Inteles barátunk akkor esik igazán pofára, ha egyszereplős lesz a CPU piac, és veheti az atomot majd 1000$-ért. Azt hiszem akkor majd megnézheti magát.
Tuti moderálva lesz a hsz-em, de remélem akkor letiltják lenox-ot is egy időre.Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...
-
vegyszer
addikt
szervusztok!
Akonek van ilyen lapja, megmondaná, hogy D-SUB-on mekkora felbontást tud kiadni, mert az én alaplapi 4200-am sajnos az 1920x1080 as felbontást nem ismeri, az LCD TV-m (ejtsd monitor) meg azt nem, hogy ha megkapja a "kapcsolj ki" szinált, akkor mit is kell tenni. És csak a "Nincs jel" státuszig jut el, és az villog rajta folyamatosan...
Én meg hajlamos vagyok bealudni netelés/filmnézés közben, és jobban örülnék neki, ha ilyen álmos állapotban inkább D-SUB-on lőve át a jelet, de igény esetén kikapcsolna, mert a tv arról letud kapcsolódni, csak HDMI-ről nem...Köszi a választ!
[ Szerkesztve ]
"Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
-
vegyszer
addikt
user error
ki gondolta volna, hogy a windows 7 csak kakkor látja 1920x1080-at a D-subon, ha előtte az ember a catalystban felhúzza odáig???
Megtette, és már az asztal is tudja a fullHD-t. én meg fél éve ezt nem találom.
És máris lehet mindkét képen ugyanazt nézni... agyrém."Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
-
GerykO
aktív tag
Ideni. A konkurencia miért tudott rendes átfogó írással egybeépített normális elemzést készíteni? Amiben igencsak kiborul a bili a tömörítők beépített benchmarkjával kapcsolatban. Szóval Ez a szutyok AMD, ugyanazt hozza mint a leggyorsabb ION2, ellenben kevesebbet fogyaszt, és olcsóbb nála. Ja meg lehet jönni, hogy az atom kevesebbet eszik, de ott a c-50, ami fele akkora TDP-vel rendelkezik, és ugyanúgy 2 magos. És akkor ne is beszéljünk az embedded verzióba szánt 5W TDP-ről.
A tájékozottság senkinek nem kerül semmibe. Szerintem tudja az akinek címeztem. És még egy találós idézettel érkeztem: „Akinek a tudás elsajátítása drága, vajon tisztában van-e a tudatlanság költségeivel?” A jutalom, egy tekercs használt wc-papír.
Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...
-
dezz
nagyúr
Nem, egyátalán nem úgy működik, ne folytasd a sértegetést! Egyátalán nem kell velem egyetérteni, csakhogy te egy alapvető piaci törvényszerűséget vontál kétségbe, majd nekiálltál sértegetni és játszani az értetlent. (Ja nem, az utóbbit a topik legeleje óta csinálod.)
"Atom+Intel grafika meg szerintem az atlagusernek pont megfelel."
Tőlem gondold csak így. A baj ott kezdődik, hogy ez számodra egy olyan dogma, amitől semmilyen tény nem tántorít el (pl. hogy lassan a hétköznapi internetezéshez is kevés lesz vagy hogy a Passzianszon kívül mást nem futtat használható sebességgel) -- még az sem, hogy a többség a Brazost keresi...
"Nem, azt mondom, hogy ha valamirol nem tudod, hogy letezik-e, de tudod, hogy dragabb, akkor az komolytalan."
Az közgazdaságtani alaptételek komolytalanok? Vagy csak azt sem tudod, miről beszélsz?
"Bocs, nincs kedvem ezt tovabb elemezgetni..."
Mondod te, miután több embert több oldalas fölösleges vitára ingereltél???
(#582) GerykO: Azért az itteni teszt sem rossz, csak ezt a WinRAR benchmarkot nem tudom hovatenni.
-
GerykO
aktív tag
Specifikációk szerint az uvd3-ban benne vagyon. Hogy az adott termék gyártója, ezt nemes egyszerűséggel nem engedi a HDMI 1.3 használata miatt, az más tészta. De az asus lapjai 1.4-es HDMI csatikat használnak.
[ Szerkesztve ]
Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...
-
-
GerykO
aktív tag
Elvileg teljes értékű. Abu is ezt írta. "További extra, hogy elérhető a 3D-s tartalmak megjelenítése is, ám a 3D-s Blu-ray lejátszáshoz olyan termékre lesz szükség, amin HDMI 1.4-es vagy DisplayPort 1.2-es csatlakozó található."
És mindez megerősítve, ismét Abu tollából.(akkor tényleg pingvin? ) "Az egy ROP blokkal dolgozó IGP megkapta a legújabb UVD 3.0-s motort, vagyis a multimédiás képességek tekintetében az elérhető legmodernebb technológia köszön majd vissza..."
De gyakorlatilag minden oldalon uvd3-al emlegetik. Vagy megerősít ebben Abu, vagy cáfol. Lehet, hogy maga a csati fizikailag ugyanaz, de igazából gondolom valami odaviszi a jelet, és ott már lehet (ezek szerint van is) fizikai eltérés. Csak hogy analóg(iai) példát hozzak fel, maga a d-sub csati is világ életében 15 tüskés volt, mégis folyamatosan nőtt az idő folyamán a rajta átvihető felbontás, pedig még a kábel is ugyanaz maradt fizikailag.[ Szerkesztve ]
Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...
-
dezz
nagyúr
A PCB-s összeköttetések egyformák, mert sávszélben és a jelek alapvető formátumában nem változott a dolog az 1.3-hoz képest. Még azt tudom elképzelni, hogy nem integrált a GPU lapkára a TMDS line-driver, hanem egy külön kis chip van erre a GPU és a csati között. (Bár elvileg a HDCP-t is ez az egység intézi, így a GPU és a chip között hozzáférhető lenne a titkosítatlan adat, ami kicsit furcsa lenne.)
-
lenox
veterán
A baj ott kezdődik, hogy ez számodra egy olyan dogma, amitől semmilyen tény nem tántorít el
De, tenyek alapjan elhiszem, ha tevedtem, de nem bemondasra. Pl. ha van valami statisztika, hogy atlaguser milyen mini-itx lapot vesz, es abban az ionos van tobbsegben pl. a tavalyi evre, akkor elhiszem, hogy nem igy van. Vagy ha idei eladasi statisztikat talal valaki, abban meg brazos van tobbsegben, az alapjan is elhiszem. Bar igazabol nyilvan nem az szamit, hogy en elhiszem-e, de gondolom, hogy ezek mindenki szamara erdekes tenyek lennenek. En eddig nem talaltam, es tobb idom egyelore nem volt erre, ha te tudsz, linkelhetned.
-
GerykO
aktív tag
Azt hiszem itt már említettem, hogy hiány van a Brazosból. Ha viszont nehezen menne a hozzászólás értelmezése, akkor leegyszerűsítem. Kattints ide és olvasd el a cikket. Ez talán elég meggyőző az úrnak, hogy viszik, mint a cukrot, vagyis inkább csak vinnék. Az AMD a TSMC egy teljes gyárépületét kibérelte, hogy a várakozáson felüli igényeket ki tudják elégíteni. Pedig szerintem eddig elég jól meg tudták becsülni, miből mennyi is kell.
Kérlek lépjünk már túl ezen.[ Szerkesztve ]
Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...
-
lenox
veterán
Nem, ez meg nem eleg, mivel en ugy gondoltam, hogy atombol mar joval tobb ideje gyartanak, valoszinuleg nagyobb a mennyiseg, masreszt a chipeknek nagyon kis resze megy mini-itx-re, ez ugyanis egy nagyon pici piac. Azt ha megnezed nem vitattam, hogy netbook-ba kiraly a brazos.
-
dezz
nagyúr
Mármint mit? Hogy a Brazos szinte minden téren erősebb, vagy éppen jelentősen erősebb, mint az Atom+Intel grafika? Vagy hogy összességében az Atom+ION-nál is jobb és még némileg olcsóbb is? Remélem, ezeket nem vitatod.
Vagy azt, hogy ezek az előnyök egy hétköznapi felhasználó számára is materializálódnak, használhatóságban? Tegyük fel, valaki nem játszik és sem a 2D, sem a 3D grafika nem játszik nála semmi szerepet. De, azt is vitatod, hogy egyre elterjedtebbé és hétköznapivá válnak olyan internetes tartalmak, amikhez egy Atom hathatós GPU-s rásegítés nélkül harmatgyenge?
Az, hogy az ION-ból nem fogyott annyi, mint a sima Atomból, az attól volt, mert nem volt annyival jobb, mint amennyivel drágább volt, így ez nem feltétlenül mérvadó a Brazos tekintetében. Ráadásul most 2011 van, nem 2010 és egyre többet számít a GPU-s gyorsítás, és az ember nem a múltra készül, hanem a jövőre.
Az igaz, hogy a felhasználók nem mindig azt veszik, ami nekik a leginkább megérné és a Brazos piaci sikerét csak utólag lehet majd megállapítani, de eddig úgy néz ki, igen keresett platformmá válik.
ps. továbbra is vitatod, hogy ha valami minden téren számottevően jobb egy másik dolognál, akkor normális esetben drágább is lesz?
(#591): "Azt ha megnezed nem vitattam, hogy netbook-ba kiraly a brazos."
Huhh, akkor tehát mindez a sok szócséplés, Abuval is és mindenkivel, csak azért, mert szerinted mini-ITX-ben nem olyan jó? Mert szerinted jobb választások az Atom+Intel grafika vagy a CLUV Celeron+ION, 46K-ért...
Ez amúgy kissé ellentmondás, nem zavar?
[ Szerkesztve ]
-
GerykO
aktív tag
Akkor ha jól értem, a brazos, azért szar, mert csak most dobták piacra, és még nem adtak el belőle annyit? Akkor a SzandiHíd is szarabb, mint a Phenom2, vagy az Athlon2, mert még nem adtak el belőle annyit, ráadásul még az alaplapok is hibásak hozzá.
Ezt az érvet ugye te sem gondoltad komolyan?
Majd ha egy hónap múlva újraolvasod ezeket a hozzászólásaid sírni fogsz, hogy mennyi marhaságot hordtál össze. "Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna." Ennek a megfejtéséért már jutalom sem jár.Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...
-
GerykO
aktív tag
Akkor harmadszor is leírom, amit már egyszer leírtam. Most szerkesztettem is, csak a wifim miatt lejárt az időlimit.
Szóval. Létezik olyan felhasználó, akinek nem kell ekkora teljesítmény, az választhatja az E240-et, mivel abban csak egy mag van, valószínű kevesebbet is eszik picit. Választhatja az ontariot is, ami 9W TDP-jű, vagy az embedded lapokat 5W TDP. Nézzük mi van az intel oldalán d510 TDP-je 13W, mégis egy szinten fogyaszt vele a 18W-os E350, ami porig alázza. De akkor nézzük a legkisebb fogyasztású GSEJTet, 5W inteles TDP, szemben Ontario c-50 9W TDP-vel, megint csak egy szinten lesz a kettő valós fogyasztása. (Matek 18-13=5 ; 9-5=4 ; vagyis max 1~2W eltérés lehet a kettő közt. A GSEJT egymagos, a c-50 kétmagos, teljesítményben szerintem a c-50 lesz a gyorsabb. GPU részét is magyarázzam? Lehet a c-50 már nem vinne el egy BD3D-t, de a GSEJT még linux alatt is küzd a 720p-vel, az 1080p-t meg nem említeném. Hja és ~40ért kapsz GSEJTet, ha egyáltalán még kapsz.
Akkor miért is lenne az Intel a császár az mITX lapokban?
Majd egy hónap múlva mikor a hozzászólásaid elolvasása után egy százas szöget beleversz az asztalba majd megfejeled azt, akkor gondolj arra, hogy hányszor mondtuk, hogy csak magadat járatod le.
Találsz még a kákán csomót Tompika?
Akkor most had beszélgessenek a nagyok egy picit.Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...
-
lenox
veterán
Rosszul erted (szokas szerint), nem ezert szar, hanem azert nem tudom en levonni ez alapjan a kovetkeztetest, hogy tobbet vagy kevesebbet rendelnek belole, mint atombol, mert az, hogy hiany van belole, az nem mond semmit a konkret mennyisegrol, meg az atom eladasi mennyisegerol sem, ugyhogy nem tudom oket osszehasonlitani. De ha te tudod, akkor magyarazd el nekem legyszi. Persze ez meg mindig nem mondja meg, hogy mennyi ebbol mini-itx.
#592:
Most nem ertem. Megsertodtel a write-onlyn, de nem nezed meg, hogy a sajat hozzaszolasod melyik reszet ideztem?
Huhh, akkor tehát mindez a sok szócséplés,
Ugye, en mondtam, hogy olvasni is kene...
Mert szerinted jobb választások az Atom+Intel grafika vagy a CLUV Celeron+ION, 46K-ért
Ezt se sikerult elolvasni. Eloszor is nem cluv hanem culv, masreszt nem mondtam, hogy pl. a su2300+ion szerintem jobb valasztas, hanem kivancsi voltam ra, hogy az mit tudhat. Amire azt irtam, hogy szerintem jobb valasztas az 775-os. Johet a hulyezes .
[ Szerkesztve ]
-
GerykO
aktív tag
A write only-hoz csak azt fűzném hozzá, hogy neked mindent kétszer-háromszor kell belinkelni. De lásd kivel van dolgod, itt egy teszt amiben a CULV-hez is mérik, persze mivel mobil platform, a fogyasztásuk irreleváns a mITX rendszerekéhez képest. Következtetni viszont lehet, hogy az Intel mennyi lapot hívott vissza a hibás sata vezérlő miatt, na itt is közel annyi APU ment ki a piacra, a legtöbbje notiban, vagy netbook/nettoppban végezte.
Mivel nem vagyok KSH, ezért pontosabb adattal nem rendelkezem az alig két hónapja piacon lévő platform eladásairól.Szerk#596: Nem kell nekem ahhoz beszólnom neked, hogy mindenki rajtad röhögjön. Lassan npiszarra is lehetne posztolni a sok marhaságod.
Ha nem nézed a linkeket, akkor meg mit sír a szád, hogy senki nem támasztja alá az állításait tényekkel? Mellesleg te vagy az aki egyetlen egy állítását nem támasztotta alá semmi kézzel fogható teszttel, vagy személyes tapasztalattal. Ellenben te elvárod mástól ezt, aztán el sem olvasod. Inkább elmentem tv-zni.[ Szerkesztve ]
Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...
-
lenox
veterán
Koszi, de azert mert egyszer kivancsi voltam ra, az nem jelenti azt, hogy azota nem neztem meg, culv mar megvolt. E-240-et vagy Ontariot linkelj, azt meg nem lattam.
ezért pontosabb adattal nem rendelkezem az alig két hónapja piacon lévő platform eladásairól.
En is igy gondoltam, de azert nagy mellennyel nyomadtad, hogy te tudod, en meg nem tudom ertelmezni, aztan belekerdezek, akkor meg nem tudod... Hat igy van ez...Nem hinnem, hogy barki rohogne, szerintem ti ketten probalkoztok itt gorcsosen valamibe mindig kapaszkodni, de nem megy. A tobbiek szerintem siman ignoraljak.
-
dezz
nagyúr
Abból éppen nem derül ki, hogy mit is vitatsz... De úgy tűnik, nem mered konkrétan felvállalni.
"Eloszor is nem cluv hanem culv"
Ne is zavarjon, hogy csak elírás, mert érdekes módon eddig jól írtam."nem mondtam, hogy pl. a su2300+ion szerintem jobb valasztas"
Ahhoz képest elég sokat emlegetted..."hanem kivancsi voltam ra, hogy az mit tudhat."
Google, hogy ne mások idejét rabold esetleg?"Amire azt irtam, hogy szerintem jobb valasztas az 775-os."
Pfff, akkor te vegyél olyat (ha még kapsz valahol) és légy vele boldog! -
lenox
veterán
Abból éppen nem derül ki, hogy mit is vitatsz...
En azt hittem, egyertelmu, erre gondoltam:
"Atom+Intel grafika meg szerintem az atlagusernek pont megfelel."
Ne is zavarjon, hogy csak elírás, mert érdekes módon eddig jól írtam.
Nem zavar, a #485-ben is elirtad akkor, mondjuk akkor tenyleg azt hittem, eliras... hol irtad jol?
A tobbirol szerintem mar te is erzed, hogy gyenge, de legalabb hulyezes most nem volt .
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Hosszabb bemutatót kapott a Flintlock: The Siege of Dawn
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Tuning kezdőknek
- Statikus nyomásra kiélezett ventilátor jött az Arctictól
- Samsung Galaxy Tab S8 Ultra - szépséges a szörnyeteg
- Rise of the Ronin (PS5)
- Kompakt vízhűtés
- Ember helyett robot kellene az űrbe
- Xbox Series X|S
- Autós topik
- További aktív témák...