Új hozzászólás Aktív témák

• #5 zseko veterán strogov #3

  Új Válasz 2022-04-13 15:10:08 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zseko

  veterán

  válasz strogov #3 üzenetére

  Meg akinek az üzemidő számít, a sporttal meg úgy van, hogy hobbisportolóként elég a hozzávetőleges érték, az szintén nem félnapos apple/samsung bohócórát vesz
  Mondjuk akkor érdemesebb a wifi nélküli változatot venni, az kétszer annyi ideig bírja. Én (GTR2e, és jelenleg sport nélkül) három hetente töltöm... de heti 3-4 sporttal is elég egy-másfél hetente.

  Igen, azért persze fáj a hiánya az apple vagy samsung féle pontos méréseknek (és a[z Amazfit] 2-es szériának azért bőven akadtak 'kihívásai' a pontossággal...), de nem is képzelem magam képzett sportolónak akinek ez életfontosságú, mert jajj, meg izé, mi lesz hogyha nem úgy mér. Így ezt elengedtem. Az EKG-t szintén irigylem, és ha fontos lenne akkor abszolút nem is lenne kérdés mit választanék. Ám mivel szerencsére megtehetem hogy válasszak, így olyan eszköz ami még öt napot sem bír ki, és akkor még csak nem is sportoltam, fel se merül, mint potenciális jelölt... Ha meg már sport, akkor Garmin.
  És az NFC-t várom, hogy legyen általános, az hiányolom már nagyon.

  HR24.hu

• #7 haiduo82 aktív tag strogov #6

  Új Válasz 2022-04-13 15:52:22 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haiduo82

  aktív tag

  válasz strogov #6 üzenetére

  Ezzel én is teljesen egyetértek Előző hsz-met kiegészíteném még azzal, hogy a nemrég akciósan vettünk feleségemnek egy Garmin Vivoactive 4s-t tényleg csak néhány ezer forinttal többért, mint ez az óra. Az meg végképp nem ez a kategória (nyilván a kijelzőt leszámítva, bár ugye ez is nézőpont kérdése).

  [ Szerkesztve ]

  "Együtt vagyunk senkik"

• #9 zseko veterán strogov #6

  Új Válasz 2022-04-13 17:01:14 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zseko

  veterán

  válasz strogov #6 üzenetére

  Akkor nem igazán érthetően írtam le amit mondani akartam. Egyrészt hobbisportolóról írtam, aki nem különösebben foglalkozik a 'tippelőórával', mert nem érdekli, nem amatőrről, másrészt olyanról akinek az üzemidő fontosabb. Bármily hihetetlen, vannak ilyenek is.

  Nyilván én sem adnék ki ezért, vagy hasonlóért hetvenezret, mert szerintem sem ér ennyit, a 150 féle 'edzésmód' 'támogatása' pedig egyenesen röhejes. Az enyémben például kilenc fajta 'dance mód' van... De hogy marhára nem érdekel az edzés hatásfoka még amatőrként sem, az is biztos, eddig is elvoltam enélkül a tudás nélkül mégis működött az edzés, most is elvagyok nélküle, ahogy szerintem még jópáran mások is. Én az edzés és a mozgás élvezetéért edzem, nem azért hogy utána azt sasoljam, jobban vagy szarabbul edzettem-e mint legutóbb 🤷‍♂️ Én ezt elfogadom hogy másnak ez számít, még ha ő nem is fogadja el a másik oldal véleményét.

  Természetesen az, hogy ez az óra nem ér ennyit, az egyértelmű.

  [ Szerkesztve ]

  HR24.hu

• #33 SirRasor őstag strogov #6

  Új Válasz 2022-04-14 13:33:40 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SirRasor

  őstag

  válasz strogov #6 üzenetére

  Ja picit off, de most ott tartok a Forerunner 745-nél, hogy nagyon szép az a sok edzési metrika, de kitörölhetem vele, ha nem húzok mellé egy Polar H10-et (vagy akármilyen szíjat).
  EDIT: ja nem hétvégi hobbifutáshoz, mert azt a csuklós pulzusmérő jól eltalálja. Az intervallumoknál esik szét, ha nagyon magas tempót vagy sprintet választok. Érdekes módon a szimpla lassú-gyors intervallumokat is egész jól eltalálja.

  Ez már nagyon off Egy Kalenji HRB 500-at (karpánt 95+%-os pontosság Polar H10-hez képest a saját tesztelésem alapján) szereztem be a Polar után, mert ez legalább nem kényelmetlen. Sprintelős intervallumos futásnál vetettem össze a kettőt: A diagram szerint azt mondanám, hogy SPOT ON, kb. ugyanazt mérték MINIMÁLIS eltéréssel. Még a 10-15 másodperces sprintet is elkapta, amit a FR 745 és Venu SQ nem.
  Aha..a számok utána azt mondták, hogy Z5-ben minimum 10%-os eltérés volt a 2 között

  Úgyhogy +1 annak, hogy vagy pontosan, vagy sehogy - még hobbi szinten is.
  Sőt..mondom máshogy: aki hobbi szinten nyomja, annak talán mindegy is, hogy milyen a pulzusa, mert az elsődleges metrika a megtett táv. Ahhoz elég egy mobiltelefon is.

  Utána jön második mérhető adatnak a tempó. hány perc/km. Ha ez is pipa és szeretnénk tovább javítani a dolgokat (szerintem ez már nem amatőr szint), akkor el lehet kezdeni nézni a lépésütemet. Ilyen téren nem vagyok képben, de szerintem már tudniuk kell a mobiloknak is, mert van bennük giroszkóp. Ha sportóra, akkor viszont pontos GPS kell bele, vagy különben nem kapunk pontos értéket. Vagy átlagolunk, úgy kb. pontos, azaz nem pillanatnyi lépésütemet nézünk, hanem per km.

  [ Szerkesztve ]

  Make Love not war!

Új hozzászólás Aktív témák