Amúgy milyen formában könnyíti meg az életem, ha az egyik kártyára az van írva, hogy V30, C10, U3, A1 100/80 a másikra meg V10,C10,U1,A1 90/70?
Tényleg azt hiszi bárki is, hogy ez a legkisebb mértékben segít a vásárlónak? 
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
- Milyen TV-t vegyek?
- ASUS notebook topic
- Milyen videókártyát?
- [Re:] Megjöttek az első független összehasonlítások a DLSS-ről
- AMD Ryzen 7 / 5 2***(X) "Pinnacle Ridge" (AM4)
- Milyen merevlemezt vegyek?
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Ryzen 7 / 5 / 3 1***(X) "Summit Ridge" (AM4)
- Azonnali VGA-s kérdések órája
Mobilarena témák
IT café témák
Általános témák
Útvonal
Fórumok » HDD/SSD, CD/DVD írók/olvasók » [Re:] Alkalmazásokra optimalizálta új memóriakártyáit a PatriotHirdetés
Hozzászólások
vicze1
(PH! nagyúr)
Somatom
(PH! kedvence)
Hogyan növeli meg a kártya a csatoló buszsebességét? 
Harley is the best (Dyna Sport 2003). Az első 25 ezer hsz. -em a "#79335424" Nick alatt olvasható.
azbest
(PH! nagyúr)
általában nem a buszsebesség a szűk keresztmetszet, hanem az adott kártya sebessége [link]. Az elterjedt formátumú uhs-i is elérhet 104MBájt/secet. Az uhs-II fizikailag is több csatlakozót tartalmaz, szóval ott a busz is nagyobb. A pcie változat pedig megint más és durva.
Persze, olcsóbb telefonoknál vagy kártyaolvasóknál lehet, hogy az olvasó sem képes minden üzemmódra, ami a gyorsabb adatátvitelhez kell, akkor az is lehet szűk keresztmetszet.
[ Szerkesztve ]
Somatom
(PH! kedvence)
Az igaz, hogy nem flagship telókat választok, hanem inkább a középkategória felső szegmenséből. Eddig minden kütyümnél azt tapasztaltam, hogy minden fájltípusnál gyorsabb volt az adatátvitel PC és kártya között, mint teló és kártya között. Tudom, hogy ebbe sokminden beleszólhat (pl. CPU teljesítmény), de a lényeg az, hogy eddig minden esetben azt tapasztaltam, hogy ugyanaz a kártya gyorsabb átvitelre volt képes PC -vel, mint a telóban. Ebből sztem egyértelműen az következik, hogy nem a kártya átviteli képessége a szűk keresztmetszet. (Évek óta megbízható helyről vásárolt, Samsung EVO kártyákat használok.)
Harley is the best (Dyna Sport 2003). Az első 25 ezer hsz. -em a "#79335424" Nick alatt olvasható.
azbest
(PH! nagyúr)
ha arra gondolsz, hogy a gépre dugott telefonon át lassú a kártyáról/kártyára másolni adatot, akkor abba az a protokol is beleszól, ami a telefon és pécé közt van. Újabban már ritka, hogy közvetlenül fel lehessen csatolni pécére a kártyát a telefonon át. A többi protokol, amin keresztül a telónak nem kell lecsatolnia a kártyát, hanem közben is használhatja, azok pedig sokkal lassabbak.
A telefonon futó alkalmazások által elérhető sebesség számít, nem a pécére való adatátvitel. Például valami teszt programmal lehet nézni [link]
Somatom
(PH! kedvence)
Nemááá.... Ismerjük már egymást ennyire. Természetesen USB3 kártyaolvasó PC -be dugva vs. teló belső tárhely és mikroSD slotban levő kártya közötti adatátvitel sebességkülönbségére gondoltam.
Harley is the best (Dyna Sport 2003). Az első 25 ezer hsz. -em a "#79335424" Nick alatt olvasható.
vicze1
(PH! nagyúr)
Jó de teló belső tárhelyéről is PC-re másolsz? Vagy SD-ről belső tárhelyre való másolásról beszélsz?
Mert ott már beleszól az MTP is, ami hát khm, nem segíti elő az optimális adatátvitelt.
[ Szerkesztve ]
Somatom
(PH! kedvence)
Nem. Évek óta nem csatlakoztattam kábellel telót, PC -hez.
1.: A telóban levő mikroSD -re (ről), a teló fájlkezelőjével átmásolom a teló belső tárhelyéről (re) az adatot.
2.: Kiveszem a kártyát a telóból, bedugom egy USB3 -as kártyaolvasóba, azt bedugom a PC -be és úgy másolom át az adatot a kártyáról, a PC -re (vagy, PC -ről, a kártyára).
Teljesen mindegy, hogy a teló és a kártya között, illetve a kártya és a PC között melyik irányban másolok. Minden verzióban a PC és a kártya közötti adatátvitel a gyorsabb.
[ Szerkesztve ]
Harley is the best (Dyna Sport 2003). Az első 25 ezer hsz. -em a "#79335424" Nick alatt olvasható.
vicze1
(PH! nagyúr)
A telóban a kártyaolvasók ugyan úgy USB buson csatlakoznak belsőleg, és ha esetleg a SoC nem támogatja a 3.0-át vagy valamiért nem arra implementálták, akkor az erős korlátozó tényező lehet.
Somatom
(PH! kedvence)
Azzal kezdtem, hogy ez az új kártya nem változtat a csatolófelület buszsebességén. Ezzel arra utaltam, hogy néhány flagship kivételével nem fog javulni vele az átvitel, mert nem a kártya írási/olvasási képessége a szűk keresztmetszet.
Harley is the best (Dyna Sport 2003). Az első 25 ezer hsz. -em a "#79335424" Nick alatt olvasható.
vicze1
(PH! nagyúr)
Az elég egyértelmű, hogy a HW-tól függ az olvasási sebesség, de nem hiszem hogy 1-2éves valósan felső kategóriás (tehát nem kínai minden kispórolunk típus) telefon ne tudná a 100MB feletti olvasást legalább.
Saját telómban az A1, U1, 100MB/s, bla bla kártya 75-80MB/s-es olvasást produkál és 30-40-es írást, külső olvasóval 80-90MB és ugyan úgy 30-40-es írás, nem hiszem hogy ez jelentős különbség lenne.
[ Szerkesztve ]
azbest
(PH! nagyúr)
nekem úgy tűnik, hogy a mobil soc-ok esetén nem jellemző az usb kártyaolvasó. Az sd kártya és az emmc közvetlenül a socba van bekötve. Sőt, inkább az jellemző, hogy más perifériák (bluetooth, wifi) is sdio buszon vannak.
(#10) Somatom
így fogalmazva teljesen egyetértek, a készüléknek is tudnia kell kihasználnia.
Somatom
(PH! kedvence)
Akkor görgessük tovább a dolgot! A modern flagshipeknél (amiknél számítana a kártya kis fájloknál megnövekedett átviteli képessége) már alap a 128GB -os belső tárhely. Ekkora tárhelynél mi szükség lenne az alkalmazások kártyáról futtatására?
[ Szerkesztve ]
Harley is the best (Dyna Sport 2003). Az első 25 ezer hsz. -em a "#79335424" Nick alatt olvasható.
vicze1
(PH! nagyúr)
Igazad van SD/SIP a csatolófelület, most csak a Spandragonokra néztem rá, lehet hogy van aki "mást" használ.
(#13) Somatom: "számítana a kártya kis fájloknál megnövekedett átviteli képessége" Egyrészt ugye az A1-et szintem minden teló tudja mert ilyen 10MB-t ír elő(1500IPS), szóval leginkább az SD vezérlő a korlát nem a teló. Másrészt flasgshipem van 32GB +200GB SD és van épp 50GB szabad helyem, csak zene van rajta. Ahogy másik készülékünk is 64GB és épphogy elfértünk rajta és ezért van benne egy 128GB-s kártya az már elég.
Magának az application kategóriának semmi értelem, ezt aláírom, de ezt inkább csak a nagyobb gyártók forszírozzák, hogy a kisebb gyártók ne tudják eladni a abszolút szemetet.
Somatom
(PH! kedvence)
Nem a mikroSD létjogosultságát vitattam. Abszolút a bővíthetőség mellett vagyok. De, sztem az médiatárolásra való, nem pedig alkalmazások futtatásához szükséges átvitelre. Aki ilyenre kényszerül egy modern flagshipen, az rosszul választott eszközt.
Harley is the best (Dyna Sport 2003). Az első 25 ezer hsz. -em a "#79335424" Nick alatt olvasható.
vicze1
(PH! nagyúr)
Mivel Sony nem engedi az adopted storage-ot, így nincs lehetőségem használni, de ha tehetném akkor használnám, mert brutálisan idegesítő a kicsi 32GB-s tárhely de még a 64GB is, mert gyakorlatilag azzal élek együtt hogy napi szinten többször cseszeget a telefon, hogy már 80% tele a tárhely és töröljek, arról nem is beszélve hogy macerás a alkalmazásokban váltogatni, hogy ide vagy oda rakd a nagy dolgaidat. Szóval de van létjogosultsága alkalmazásokhoz használni, mivel én berakom és soha ki se veszem többet a kártyát. Moto esetében ez nagyon jól működött, és semmi probléma nem volt a dologgal.
[ Szerkesztve ]
Somatom
(PH! kedvence)
Ööö... valami nem stimmel. Itt most modern flagshipekről van szó. Hogy jön ide a Sony? Írtam, hogy aki ilyenre kényszerül, az rosszul választott eszközt.![;]](/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
Harley is the best (Dyna Sport 2003). Az első 25 ezer hsz. -em a "#79335424" Nick alatt olvasható.
Hirdetés
SENIOR PHP PROGRAMOZÓ, FEJLESZTŐ
PR
Olyan tapasztalt fejlesztőt keresünk, akire kiemelt projekteket lehet bízni egyedi fejlesztésű nagy teherbírású e-kereskedelmi rendszereinkhez, amelyek megrendelőink közép-és nagyvállalati ERP rendszereivel is össze vannak kapcsolva.
