Új hozzászólás Aktív témák

• #32 arnyekxxx veterán dabadab #23

  Új Válasz 2017-09-10 10:34:13 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arnyekxxx

  veterán

  válasz dabadab #23 üzenetére

  Gy.k.: az uborka görbületéhez semmi köze az EU-nak

  http://europa.eu/rapid/press-release_IP-09-1059_hu.htm

  A görbe uborka visszatér: július 1-jétől újra a boltokban a szabálytalan formájú gyümölcs és zöldség

  Uniós előírások szűnnek meg holnaptól számos gyümölcs és zöldség méretére és alakjára vonatkozóan, mivel 26 gyümölcs- és zöldségféle esetében hatályukat vesztik a vonatkozó termékspecifikus forgalmazási minőségszabványok. A Bizottságnak e szabványok eltörlésére irányuló kezdeményezése meghatározó eleme azon törekvésének, hogy ésszerűsítse és egyszerűsítse az uniós szabályokat, valamint csökkentse az adminisztratív terheket.

  Azért jók az ilyen lendületes indítások, mert utána pontosan lehet tudni, hogy nulla tényismerettel ellenben nagy meggyőződéssel előadott eszmefuttatás következik.

• #26 Alchemist addikt dabadab #23

  Új Válasz 2017-09-09 12:52:59 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alchemist

  addikt

  válasz dabadab #23 üzenetére

  Írhattam volna porszívó-szabályozást is... a lényeg a centralizált és túlbonyolított - pl. ha a jogalkalmazónak sem egyértelmű ránézésre - jogszabály alkotás értelmetlensége.

  (akárhonnan is származik, az uborka-görbületnek a minőséghez legfeljebb akkor van értelmes köze, ha gépesített feldolgozáshoz való szabványalkotásról van szó. A mezei fogyasztó szempontjából közömbös, hacsak nincsenek perverz szándékai az uborkával bár igazából ezt is lehetne szabályozni az uborka gender jogai szempontjából )

• #25 .tnm addikt dabadab #23

  Új Válasz 2017-09-09 12:47:07 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .tnm

  addikt

  válasz dabadab #23 üzenetére

  ez nagyon jó "cikk", ezt megjegyzem.

• #14 hcl titán dabadab #8

  Új Válasz 2017-09-08 19:51:51 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog (1)

  válasz dabadab #8 üzenetére

  Fiziológia ajellemző? 2 füle van, egy orra, 2 szeme!!!!!

• #9 bambano titán dabadab #8

  Új Válasz 2017-09-08 18:13:11 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz dabadab #8 üzenetére

  "nem azt jelenti, hogy valakit maga az az adat egyértelműen azonosít,": hanem mit?

  idézet az általad linkelt törvényből:
  "A személyes adat az adatkezelés során mindaddig megőrzi e minőségét, amíg kapcsolata az érintettel helyreállítható." (4. par. 3. bek)

  tehát de, a születési dátum akkor személyes adat, ha a kapcsolata az érintettel helyreállítható. ha a vizsgált sokaságban a kapcsolat nem állítható helyre, akkor nem személyes adat. vagyis ha a vizsgált sokaság elég nagy ahhoz, hogy a születési dátum ne jelöljön ki egyértelműen egy embert, akkor az adott vállalatnál a születési dátum nem személyes adat. pl. nagy isp. ha a vizsgált sokaság elég kicsi ahhoz, hogy a születési dátum kapcsolata az érintettel helyreállítható, azaz kijelöl egy személyt, akkor a születési dátum személyes adat. pl. kis isp.

Új hozzászólás Aktív témák