- Párduc-kúrán az ASUS Zenbook
- Megszűnik a GeForce RTX 5090-ek gyártása?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Steam Machine
- Projektor topic
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- 3D nyomtatás
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
-
Fórumok
PROHARDVER! - hardver fórumok
Notebookok TV & Audió Digitális fényképezés Alaplapok, chipsetek, memóriák Processzorok, tuning Hűtés, házak, tápok, modding Videokártyák Monitorok Adattárolás Multimédia, életmód, 3D nyomtatás Nyomtatók, szkennerek Tabletek, E-bookok PC, mini PC, barebone, szerver Beviteli eszközök Egyéb hardverek PROHARDVER! BlogokMobilarena - mobil fórumok
Okostelefonok Mobiltelefonok Okosórák Autó+mobil Üzlet és Szolgáltatások Mobilalkalmazások Tartozékok, egyebek Mobilarena blogokIT café - infotech fórumok
Infotech Hálózat, szolgáltatók OS, alkalmazások SzoftverfejlesztésGAMEPOD - játék fórumok
PC játékok Konzol játékok MobiljátékokLOGOUT - lépj ki, lépj be!
LOGOUT reakciók Monologoszféra FototrendFÁRADT GŐZ - közösségi tér szinte bármiről
Tudomány, oktatás Sport, életmód, utazás, egészség Kultúra, művészet, média Gazdaság, jog Technika, hobbi, otthon Társadalom, közélet Egyéb Lokál PROHARDVER! interaktív
Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
Sziasztok!
A GDPR kapcsán most elbizonytalanodtam, hogy mi számít személyes adatnak és mi nem. Hogy a log is annak tekinthető elgondolkodtatott. Ha nagyon sarkosan akarok fogalmazni, akkor egy cégen belüli megosztáshoz való hozzáférési jogosultság is lehet személyes adat, hiszen:
„személyes adat”: azonosított vagy azonosítható természetes személyre („érintett”) vonatkozó bármely információ; azonosítható az a természetes személy, aki közvetlen vagy közvetett módon, különösen valamely azonosító, például név, szám, helymeghatározó adat, online azonosító vagy a természetes személy testi, fiziológiai, genetikai, szellemi, gazdasági, kulturális vagy szociális azonosságára vonatkozó egy vagy több tényező alapján azonosítható;
Személyhez kötés megvan, hisz feltételezzük, hogy AD-t használnak, tehát a felhasználó név mellett eltárolják az illető nevét, esetleg a cégen belüli törzsszámát. Ha nem AD van, mert Unix akkor is név ott van a felhasználói név mellett. A hozzáférési jogosultság az adat, tehát a törvény szövege alapján ez személyes adat. Sőt tovább megyek, ha leltári tárgyakról készül átadás-átvételi jegyzőkönyv amit elektronikusan tárolnak, akkor az is személyes adatnak tekinthető hisz ott van, hogy ki kinek adott át valamit.
A lényeg, hogy júniustól ezért kaphat-e egy cég szerintetek büntit, mert az AD-ben rendesen meg van adva mindenkinek a neve, ráadásul az AD alapban minden azonosított felhasználó számára olvasható, aztán van egy közös megosztás....sehol a világon nincs olyan tiltás, hogy *bármiféle* adatot nem tárolhatsz.
tiltás egyrészt abból az irányból érkezik, hogy jogalap nélkül nem tárolhatsz, másrészt az előzetes tájékoztatás kényszeréből jön.a te eseteidre levetítve:
- mivel a leltárt törvény írja elő, így a leltáríven szereplő személyes adatok kezelésére nincs szükség az illető hozzájárulására.
- a felhasználói azonosítók kiosztásakor nyilván kapott egy viselkedési szabályzatot is, amiben az adatvédelmi kérdések tisztázva lettek.emlékeim szerint az adatvédelmi törvény csak munkavállalói adatait kezelő cégeknél nem teszi kötelezővé az adatvédelmi rendelkezéseknek azt a szintjét, amiket egy szolgáltatónál.
egyébként is a cégen belül nem azzal lehetne a nagyobb probléma, hogy van ad, hanem azzal, hogy az oep/tb, adóhivatal meg egyéb bejelentések miatt kezelni kell egy csomó adatot. ahhoz képest, hogy az oepen keresztül egy csomó minősített adathoz hozzáférhet a személyzetis, az ad kb. nulla.
-
borg25
senior tag
Sziasztok!
A GDPR kapcsán most elbizonytalanodtam, hogy mi számít személyes adatnak és mi nem. Hogy a log is annak tekinthető elgondolkodtatott. Ha nagyon sarkosan akarok fogalmazni, akkor egy cégen belüli megosztáshoz való hozzáférési jogosultság is lehet személyes adat, hiszen:
„személyes adat”: azonosított vagy azonosítható természetes személyre („érintett”) vonatkozó bármely információ; azonosítható az a természetes személy, aki közvetlen vagy közvetett módon, különösen valamely azonosító, például név, szám, helymeghatározó adat, online azonosító vagy a természetes személy testi, fiziológiai, genetikai, szellemi, gazdasági, kulturális vagy szociális azonosságára vonatkozó egy vagy több tényező alapján azonosítható;
Személyhez kötés megvan, hisz feltételezzük, hogy AD-t használnak, tehát a felhasználó név mellett eltárolják az illető nevét, esetleg a cégen belüli törzsszámát. Ha nem AD van, mert Unix akkor is név ott van a felhasználói név mellett. A hozzáférési jogosultság az adat, tehát a törvény szövege alapján ez személyes adat. Sőt tovább megyek, ha leltári tárgyakról készül átadás-átvételi jegyzőkönyv amit elektronikusan tárolnak, akkor az is személyes adatnak tekinthető hisz ott van, hogy ki kinek adott át valamit.
A lényeg, hogy júniustól ezért kaphat-e egy cég szerintetek büntit, mert az AD-ben rendesen meg van adva mindenkinek a neve, ráadásul az AD alapban minden azonosított felhasználó számára olvasható, aztán van egy közös megosztás.... -
janeszgol
félisten
Nincs egyseges protokoll, a ceg informatikusaira tartozik. Amugy ezt vartam mar. Eddig mindig gond volt, hogy az adatok kulonbozo orszagban levo szervereken csucsultek mas-mas torveny vonatkozasaban. A GDPR sajnos tobb kiskaput is tartalmaz a szakemberek szerint, mivel eleg sok pontban nem eloir, hanem az adott orszagra bizza a torvenykezest.
-
janos666
nagyúr
Nagyon nem vagy tisztában iparági eltérésekkel. Ugyan vannak szektorok, ahol a profit margin eléri a 25% környékét, de sok olyan is van, például a kereskedelem, ahol csak pár százalék. Jellemzően utóbbiak állnak kapcsolatban végfelhasználókkal, és érinti őket az adatszivárgás veszélye.
Amazon például 2%-os profit marginnal működik, esetén már a 4% is azt jelentené, hogy az éves haszon éves veszteségbe vált. Egy 25%-os büntetés 12 évnyi eredményt vinne el, vagy másképp nézve azt jelentené, hogy vagy bevonnak 15 milliárd dollár tőkét ASAP, vagy csődbe mennek, és velük együtt bezár az internet azon része, ami náluk fut.
Igazad van, valamiért most csak a tisztán online szolgáltatásokat kínáló cégekre gondoltam, akik minden üzemeltetési költségen elspórolnak minden centet (beleértve az olyasmit, hogy plaintext-ben tárolják a felhasználóik adatit, és agyba-főbe próbálják gyűjteni a passzív regisztrációkat is, hátha valaki előfizet valamire, vagy lezavar pár micro-tranzakciót, mielőtt rájön hogy semmit nem ér az egész), pedig nagyjából belelapoztam a hsz-ekbe és voltak példák is, hogy nagyon sokféle cég tárol ilyen adatokat (akár csak pl. a közműszolgáltatók).
-
#95561216
törölt tag
Nagyon nem vagy tisztában iparági eltérésekkel. Ugyan vannak szektorok, ahol a profit margin eléri a 25% környékét, de sok olyan is van, például a kereskedelem, ahol csak pár százalék. Jellemzően utóbbiak állnak kapcsolatban végfelhasználókkal, és érinti őket az adatszivárgás veszélye.
Amazon például 2%-os profit marginnal működik, esetén már a 4% is azt jelentené, hogy az éves haszon éves veszteségbe vált. Egy 25%-os büntetés 12 évnyi eredményt vinne el, vagy másképp nézve azt jelentené, hogy vagy bevonnak 15 milliárd dollár tőkét ASAP, vagy csődbe mennek, és velük együtt bezár az internet azon része, ami náluk fut.
-
sztanozs
veterán
-
arnyekxxx
veterán
Itt a hangsúly azon van, hogy belép egy szabályozás, ami nevetségesnek tűnik első körben, ezért nyilvánvalóan lesznek olyan emberek akik vitában az ő szempontjukból erős(nek hitt) érvként példálóznak vele, mert nem olvasták el.
De valójában ha elolvasták volna, látnák, hogy igazából a jónak tűnő érv pont saját maguk ellen dolgozik, és csak gyengíti a vitapozíciójukat; mert ott van a szabályozás mögött a jó szándék, egy teljesen racionális eszmefuttatás, valódi életbeli tapasztalatok, és gazdasági érvek.
dabadab csak ezt az egyszerű tényt tette láthatóvá. Az hogy a szabályozás a bevezetése után valójában milyen eredményeket hoz(ott), az ebből a szempontból irreleváns.
Side note: Fontos megjegyezni hogy nagy skálában (EU szinten) egy nagyon kicsi szabályozásbeli eltérés is összességében jelentős változásokat hozhat az emberek életében, nem célszerű utánajárás nélkül ítélkezni valami felett (főleg ha nem az adott ember szakterületén történik a változás).
Ha a költő azt akarta mondani akkor miért nem azt mondta ehelyett : az uborka görbületéhez semmi köze az EU-nak
-
Phvhun
őstag
Gy.k.: az uborka görbületéhez semmi köze az EU-nak
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-09-1059_hu.htm
A görbe uborka visszatér: július 1-jétől újra a boltokban a szabálytalan formájú gyümölcs és zöldség
Uniós előírások szűnnek meg holnaptól számos gyümölcs és zöldség méretére és alakjára vonatkozóan, mivel 26 gyümölcs- és zöldségféle esetében hatályukat vesztik a vonatkozó termékspecifikus forgalmazási minőségszabványok. A Bizottságnak e szabványok eltörlésére irányuló kezdeményezése meghatározó eleme azon törekvésének, hogy ésszerűsítse és egyszerűsítse az uniós szabályokat, valamint csökkentse az adminisztratív terheket.
Azért jók az ilyen lendületes indítások, mert utána pontosan lehet tudni, hogy nulla tényismerettel ellenben nagy meggyőződéssel előadott eszmefuttatás következik.
Itt a hangsúly azon van, hogy belép egy szabályozás, ami nevetségesnek tűnik első körben, ezért nyilvánvalóan lesznek olyan emberek akik vitában az ő szempontjukból erős(nek hitt) érvként példálóznak vele, mert nem olvasták el.
De valójában ha elolvasták volna, látnák, hogy igazából a jónak tűnő érv pont saját maguk ellen dolgozik, és csak gyengíti a vitapozíciójukat; mert ott van a szabályozás mögött a jó szándék, egy teljesen racionális eszmefuttatás, valódi életbeli tapasztalatok, és gazdasági érvek.
dabadab csak ezt az egyszerű tényt tette láthatóvá. Az hogy a szabályozás a bevezetése után valójában milyen eredményeket hoz(ott), az ebből a szempontból irreleváns.
Side note: Fontos megjegyezni hogy nagy skálában (EU szinten) egy nagyon kicsi szabályozásbeli eltérés is összességében jelentős változásokat hozhat az emberek életében, nem célszerű utánajárás nélkül ítélkezni valami felett (főleg ha nem az adott ember szakterületén történik a változás).
-
arnyekxxx
veterán
"a brüsszeli uborka-görbület szabályozó elvtársak"
Azért jók az ilyen lendületes indítások, mert utána pontosan lehet tudni, hogy nulla tényismerettel ellenben nagy meggyőződéssel előadott eszmefuttatás következik. (Gy.k.: az uborka görbületéhez semmi köze az EU-nak, ENSZ-es besorolási rendszer és nem véletlenül taláták ki: [link])
Gy.k.: az uborka görbületéhez semmi köze az EU-nak
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-09-1059_hu.htm
A görbe uborka visszatér: július 1-jétől újra a boltokban a szabálytalan formájú gyümölcs és zöldség
Uniós előírások szűnnek meg holnaptól számos gyümölcs és zöldség méretére és alakjára vonatkozóan, mivel 26 gyümölcs- és zöldségféle esetében hatályukat vesztik a vonatkozó termékspecifikus forgalmazási minőségszabványok. A Bizottságnak e szabványok eltörlésére irányuló kezdeményezése meghatározó eleme azon törekvésének, hogy ésszerűsítse és egyszerűsítse az uniós szabályokat, valamint csökkentse az adminisztratív terheket.
Azért jók az ilyen lendületes indítások, mert utána pontosan lehet tudni, hogy nulla tényismerettel ellenben nagy meggyőződéssel előadott eszmefuttatás következik.
-
janos666
nagyúr
"az éves forgalmuk akár négy százalékát is elveszíthetik"
A helyükben ettől én sem döbbennék le, felhasználói szemszögből szívesebben olvasnék mondjuk 25%-ot (rögtön csődbe azért ne vigyük őket, de...).
-
Alchemist
addikt
az, hogy az uborkánál melléfogott, még nem cáfolja az állítását, miszerint az eu jogilag túlbonyolított és a jogászok számára sem egyértelmű jogszabályokat hoz.
hogy a magyar jogászokról és jogszabályokról már ne is beszéljünk... ezért alakult ki bennem az a magánvélemény, hogy jogszabályt matematikusoknak kellene faragni, nem jogásznak, mert a jogászok nem értenek hozzá.
jogszabályt matematikusoknak kellene faragni, nem jogásznak, mert a jogászok nem értenek hozzá
Pontosan erről van szó, leglább egy jogi MI-val átvizsgálni, hogy az alkotandó jogszabály egyértelmű-e, illetve koherens-e a többi vonatkozó jogszabállyal együtt. És akkor még az életszerűségről, az implementációs modellezésről nem is beszéltünk.
A másik, hogy egy transzparens jogalkotó rendszer esetében számonkérhető harmonizációs és deregulációs kötelezettséget kéne előírni.
-
bambano
titán
az, hogy az uborkánál melléfogott, még nem cáfolja az állítását, miszerint az eu jogilag túlbonyolított és a jogászok számára sem egyértelmű jogszabályokat hoz.
hogy a magyar jogászokról és jogszabályokról már ne is beszéljünk... ezért alakult ki bennem az a magánvélemény, hogy jogszabályt matematikusoknak kellene faragni, nem jogásznak, mert a jogászok nem értenek hozzá.
-
Alchemist
addikt
Elolvastam és pont ezért említettem a gépi feldolgozást. A gazdaságos szállítás persze indokolhatná, hogy a paradicsomot is alakítsuk hasáb formájúra.
Persze tömegáru esetében több értelme van, ha inkább a méret és forma szempontjából az elfogadható szórást határozzák meg.
A tárolás esetében az ideális forma vitatható, mert sűrűn egymás mellé rakott, szellőzés nélküli zöldségek hamarabb kezdenek rohadni. -
.tnm
addikt
Írhattam volna porszívó-szabályozást is... a lényeg a centralizált és túlbonyolított - pl. ha a jogalkalmazónak sem egyértelmű ránézésre - jogszabály alkotás értelmetlensége.
(akárhonnan is származik, az uborka-görbületnek a minőséghez legfeljebb akkor van értelmes köze, ha gépesített feldolgozáshoz való szabványalkotásról van szó. A mezei fogyasztó szempontjából közömbös, hacsak nincsenek perverz szándékai az uborkával
bár igazából ezt is lehetne szabályozni az uborka gender jogai szempontjából
)ha tudsz angolul, akkor légyszives olvasd már el, ami linkelt. különben csak troll vagy.
-
Alchemist
addikt
"a brüsszeli uborka-görbület szabályozó elvtársak"
Azért jók az ilyen lendületes indítások, mert utána pontosan lehet tudni, hogy nulla tényismerettel ellenben nagy meggyőződéssel előadott eszmefuttatás következik. (Gy.k.: az uborka görbületéhez semmi köze az EU-nak, ENSZ-es besorolási rendszer és nem véletlenül taláták ki: [link])
Írhattam volna porszívó-szabályozást is... a lényeg a centralizált és túlbonyolított - pl. ha a jogalkalmazónak sem egyértelmű ránézésre - jogszabály alkotás értelmetlensége.
(akárhonnan is származik, az uborka-görbületnek a minőséghez legfeljebb akkor van értelmes köze, ha gépesített feldolgozáshoz való szabványalkotásról van szó. A mezei fogyasztó szempontjából közömbös, hacsak nincsenek perverz szándékai az uborkával
bár igazából ezt is lehetne szabályozni az uborka gender jogai szempontjából
) -
.tnm
addikt
"a brüsszeli uborka-görbület szabályozó elvtársak"
Azért jók az ilyen lendületes indítások, mert utána pontosan lehet tudni, hogy nulla tényismerettel ellenben nagy meggyőződéssel előadott eszmefuttatás következik. (Gy.k.: az uborka görbületéhez semmi köze az EU-nak, ENSZ-es besorolási rendszer és nem véletlenül taláták ki: [link])
ez nagyon jó "cikk", ezt megjegyzem.

-
dabadab
titán
-
dabadab
titán
"a brüsszeli uborka-görbület szabályozó elvtársak"
Azért jók az ilyen lendületes indítások, mert utána pontosan lehet tudni, hogy nulla tényismerettel ellenben nagy meggyőződéssel előadott eszmefuttatás következik. (Gy.k.: az uborka görbületéhez semmi köze az EU-nak, ENSZ-es besorolási rendszer és nem véletlenül taláták ki: [link])
-
Bici
félisten
-
Alchemist
addikt
Röviden összefoglalva: a brüsszeli uborka-görbület szabályozó elvtársak már nagyon unatkoztak az utóbbi időben, viszketett a kezük egy újabb jogbonyolító-életkeserítő beleböff megalkotására.
(Emese)

-
X Factor
addikt
Mi nyáron jártunk utána nagyon alaposan, és arra jutottunk, hogy minden adatot, amit a juzer tevékenysége közben létrehozunk bármilyen tárolóban az ide tartozik:
- sütik, local storage
- db-be mentett minden adat, ami akár közvetve összekapcsolható a juzerrel
- logok minden szerverenMost arról megy a vita, hogy az anonim tracking adatokkal mi legyen, mert jogásza válogatja, hogy ezt hova soroják. Állítólag nem teljesen egyértelmű a törvény.
És mivan, ha az adatokat nem Európában tároljátok?
-
Bici
félisten
Nem tudom teljes részletességében, de ami eljutott hozzám az három dolog:
- meg kell változtatni, hogy miként tároljuk az adatokat *
- megnézhetővé tesszük, hogy mit tárolunk
- törölhetővé tesszük, az öszes ilyen adatot* az első pont két részből áll, az egyik az új törvények miatt van (erről nem tudok semmit), a másik rész meg a másik két ponthoz kell. Eddig eléggé szétszórva tároltuk az adatokat több adatbázisban, nem lehetett felhasználóhoz kötni egy-egy DB bejegyzést önmagában. Most át kell szervezni az egészet, hogy működjön is a szoftver és megnézhető legyen egyben az egész adatcsomag. Vagyis egy sikeres hacker támadás esetén ezután több adat juthat illetéktelen kezekbe... okos dolog ez a gdpr.

Ja, és ugyanazt a teljesítményt ezután több vassal tudjuk csak tartani. -
.tnm
addikt
szerintem:
Megakadályozni, hogy illetéktelenek hozzáférjenek.
Megadott feltételek mellett törölni ezeket az adatokat. (Pl. ha már nem előfizető az illető és eltelt x nap.)Gyakorlatban azt tudom elképzelni, hogy ha a jövőben adatszivárgás lesz, vagy ellopnak valamilyen cégtől személyes adatokat tartalmazó adatbázist. Akkor megvizsgálják, hogy a cég mennyire hibás a betörésért. (És azért alapvetően ebben az esetben szinte mindig hibás a cég, hacsaknem egy nagyon célzott támadás volt, csupa 0-day sebezhetőséget kihasználva.)
Preventív jelleggel szerintem nem lesz ellenőrzés.
Pl. a BKK ügynél meg lehetne büntetni a BKK-t, mert ugye a hírek szerint ki lehetett szedni belőle személyes adatokat. (Más kérdés hogy állami cégekkel szemben ennek a szabályozásnak nincs nagyon visszatartó ereje...) -
#95561216
törölt tag
Mi nyáron jártunk utána nagyon alaposan, és arra jutottunk, hogy minden adatot, amit a juzer tevékenysége közben létrehozunk bármilyen tárolóban az ide tartozik:
- sütik, local storage
- db-be mentett minden adat, ami akár közvetve összekapcsolható a juzerrel
- logok minden szerverenMost arról megy a vita, hogy az anonim tracking adatokkal mi legyen, mert jogásza válogatja, hogy ezt hova soroják. Állítólag nem teljesen egyértelmű a törvény.
És mire jutottatok, mit kell csinálni? Ez az ami nekem kevésbé világos, arról már ezer cikk születet, hogy jajj mennyi bünti lesz, de gyakorlati tanácsok nem nagyon vannak.
-
Bici
félisten
Mi nyáron jártunk utána nagyon alaposan, és arra jutottunk, hogy minden adatot, amit a juzer tevékenysége közben létrehozunk bármilyen tárolóban az ide tartozik:
- sütik, local storage
- db-be mentett minden adat, ami akár közvetve összekapcsolható a juzerrel
- logok minden szerverenMost arról megy a vita, hogy az anonim tracking adatokkal mi legyen, mert jogásza válogatja, hogy ezt hova soroják. Állítólag nem teljesen egyértelmű a törvény.
-
Rodi 4.80
senior tag
A döntéshozók általában nem hozzáértők, nem felelősek. Csak könnyen leváltható, jól megfizetett/zsebre vágott haverok, rokonok, strómanok.
-
hcl
titán
"érdekes ez az állítás, hogy a születési dátum személyes adat."
A "személyes adat" nem azt jelenti, hogy valakit maga az az adat egyértelműen azonosít, hanem ezt:
"személyes adat: az érintettel kapcsolatba hozható adat - különösen az érintett neve, azonosító jele, valamint egy vagy több fizikai, fiziológiai, mentális, gazdasági, kulturális vagy szociális azonosságára jellemző ismeret -, valamint az adatból levonható, az érintettre vonatkozó következtetés;"
[link]Fiziológia ajellemző?
2 füle van, egy orra, 2 szeme!!!!!

-
#95561216
törölt tag
Születési dátum még hagyján, IP is személyes adat, ergo a logok is GDPR alá fognak tartozni..
-
bambano
titán
Ez a törvény pontosan kikre vonatkozik?
Pl. egy művelődési házra is vonatkozik, ami a szerződéskötéshez és számlázáshoz gyűjt adatokat, de ezek az adatok, csak az adott kolléga számítógépén érhető el, nincs kint felhőben, nyilvánosan hozzá nem férhető, stb.?Van valahol egy egyszerű leírás, hogy mik a kritériumok, amiknek ha megfelel valaki, akkor onnantól vonatkozik rá ez a törvény?
nagyon egyszerű leírás létezik a kire vonatkozik kérdésre: MINDENKIRE.
maximum a végrehajtás változhat attól függően, hogy fő tevékenységben végeznek adatkezelést vagy nem.
szerintem ha egy művelődési ház az alvállalkozói adatait kezeli csak (villanyszerelő, alkalmazottak, kaja beszállító), akkor nem kell. ha a fellépők adatait is kezeli, akkor határeset. ha sok magánszemély adatait kezeli, akkor kötelező.nagyon konyhanyelven fogalmazva a törvénynek mindig meg kell felelni, de azoknál a cégeknél, ahol sok a személyes adat vagy van minősített adat, ott több elvárásnak való megfelelést ír elő a jogszabály.
-
dajkopali
addikt
Ez a törvény pontosan kikre vonatkozik?
Pl. egy művelődési házra is vonatkozik, ami a szerződéskötéshez és számlázáshoz gyűjt adatokat, de ezek az adatok, csak az adott kolléga számítógépén érhető el, nincs kint felhőben, nyilvánosan hozzá nem férhető, stb.?Van valahol egy egyszerű leírás, hogy mik a kritériumok, amiknek ha megfelel valaki, akkor onnantól vonatkozik rá ez a törvény?
igazából nincs, legalábbis én nem találtam eddig - ez egy igen bonyolult és nagyon jogászi szabályozás, így mindenki, aki érdekelt, abból is pénzt próbál csinálni, hogy elmagyarázza
a teljes szöveg itt -
Real_Gabe
tag
Ez a törvény pontosan kikre vonatkozik?
Pl. egy művelődési házra is vonatkozik, ami a szerződéskötéshez és számlázáshoz gyűjt adatokat, de ezek az adatok, csak az adott kolléga számítógépén érhető el, nincs kint felhőben, nyilvánosan hozzá nem férhető, stb.?Van valahol egy egyszerű leírás, hogy mik a kritériumok, amiknek ha megfelel valaki, akkor onnantól vonatkozik rá ez a törvény?
-
bambano
titán
"érdekes ez az állítás, hogy a születési dátum személyes adat."
A "személyes adat" nem azt jelenti, hogy valakit maga az az adat egyértelműen azonosít, hanem ezt:
"személyes adat: az érintettel kapcsolatba hozható adat - különösen az érintett neve, azonosító jele, valamint egy vagy több fizikai, fiziológiai, mentális, gazdasági, kulturális vagy szociális azonosságára jellemző ismeret -, valamint az adatból levonható, az érintettre vonatkozó következtetés;"
[link]"nem azt jelenti, hogy valakit maga az az adat egyértelműen azonosít,": hanem mit?
idézet az általad linkelt törvényből:
"A személyes adat az adatkezelés során mindaddig megőrzi e minőségét, amíg kapcsolata az érintettel helyreállítható." (4. par. 3. bek)tehát de, a születési dátum akkor személyes adat, ha a kapcsolata az érintettel helyreállítható. ha a vizsgált sokaságban a kapcsolat nem állítható helyre, akkor nem személyes adat. vagyis ha a vizsgált sokaság elég nagy ahhoz, hogy a születési dátum ne jelöljön ki egyértelműen egy embert, akkor az adott vállalatnál a születési dátum nem személyes adat. pl. nagy isp. ha a vizsgált sokaság elég kicsi ahhoz, hogy a születési dátum kapcsolata az érintettel helyreállítható, azaz kijelöl egy személyt, akkor a születési dátum személyes adat. pl. kis isp.
-
dabadab
titán
érdekes ez az állítás, hogy a születési dátum személyes adat.
belenéztem az adatbázisaimba, és tényleg
ha egyéb módon le tudják szűkíteni a lehetséges személyek körét, akkor személyes adattá válik.például egy tegnaptávnál az előfizetők körében nem az. egy kisebb szolgáltatónál már előfordulhat, hogy nincs két előfizető, aki ugyanazon a napon született a kisebb szolgáltató szolgáltatási területén.
"érdekes ez az állítás, hogy a születési dátum személyes adat."
A "személyes adat" nem azt jelenti, hogy valakit maga az az adat egyértelműen azonosít, hanem ezt:
"személyes adat: az érintettel kapcsolatba hozható adat - különösen az érintett neve, azonosító jele, valamint egy vagy több fizikai, fiziológiai, mentális, gazdasági, kulturális vagy szociális azonosságára jellemző ismeret -, valamint az adatból levonható, az érintettre vonatkozó következtetés;"
[link] -
#06658560
törölt tag
érdekes ez az állítás, hogy a születési dátum személyes adat.
belenéztem az adatbázisaimba, és tényleg
ha egyéb módon le tudják szűkíteni a lehetséges személyek körét, akkor személyes adattá válik.például egy tegnaptávnál az előfizetők körében nem az. egy kisebb szolgáltatónál már előfordulhat, hogy nincs két előfizető, aki ugyanazon a napon született a kisebb szolgáltató szolgáltatási területén.
Szerintem még egy tegnaptávnál is az, mivel ott is lehet szűkíteni a keresett személyekre vonatkozóan a kört. Egyébként mivel a személyi szám tartalmazza, így már eléggé személyes.
-
hcl
titán
Áh, itthon meg úgyis magasról tesznek mindenre. Nagyobb cégeknél dem szokta tudni a management, hogy mièrt fontos védeni az adatokat (max. azt, hogy bünti jár, ha nem).
-
Tigerclaw
nagyúr
Nem csoda, hiszen a cégek hozzászoktak, hogy bármilyen adatvesztés, adatlopás vagy hasonló történik, akár saját hibából, elég csak annyit mondani, hogy bocsi, "shit happens"... és amúgy is szánjuk bánjuk a dolgot.
-
X Factor
addikt
Bedőltem a szenzációhajhász címnek.

Azért ezt bővebben is kifejthetnéd.
-
bambano
titán
érdekes ez az állítás, hogy a születési dátum személyes adat.
belenéztem az adatbázisaimba, és tényleg
ha egyéb módon le tudják szűkíteni a lehetséges személyek körét, akkor személyes adattá válik.például egy tegnaptávnál az előfizetők körében nem az. egy kisebb szolgáltatónál már előfordulhat, hogy nincs két előfizető, aki ugyanazon a napon született a kisebb szolgáltató szolgáltatási területén.
-
customer114
őstag
Bedőltem a szenzációhajhász címnek.

-
zsolti1debre
tag
GDPR?Nem is hallott errol szerintem a forumozok nagyresze.En sem.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fórumok
PROHARDVER! - hardver fórumok
Notebookok TV & Audió Digitális fényképezés Alaplapok, chipsetek, memóriák Processzorok, tuning Hűtés, házak, tápok, modding Videokártyák Monitorok Adattárolás Multimédia, életmód, 3D nyomtatás Nyomtatók, szkennerek Tabletek, E-bookok PC, mini PC, barebone, szerver Beviteli eszközök Egyéb hardverek PROHARDVER! BlogokMobilarena - mobil fórumok
Okostelefonok Mobiltelefonok Okosórák Autó+mobil Üzlet és Szolgáltatások Mobilalkalmazások Tartozékok, egyebek Mobilarena blogokIT café - infotech fórumok
Infotech Hálózat, szolgáltatók OS, alkalmazások SzoftverfejlesztésGAMEPOD - játék fórumok
PC játékok Konzol játékok MobiljátékokLOGOUT - lépj ki, lépj be!
LOGOUT reakciók Monologoszféra FototrendFÁRADT GŐZ - közösségi tér szinte bármiről
Tudomány, oktatás Sport, életmód, utazás, egészség Kultúra, művészet, média Gazdaság, jog Technika, hobbi, otthon Társadalom, közélet Egyéb Lokál PROHARDVER! interaktív
Hirdetés
- Új bontatlan(!) dobozos XBOX Series X lemezes gép 2026.07.09-i vásárlás garanciával
- Logitech Astro A50 Wireless Gen 4. Bolti ár:100k INGYEN FOXPOST
- ÚJ Razer Kaira for Xbox White Bolti ár:40k INGYEN FOXPOST
- ÚJ Razer BlackShark V2 HyperSpeed Bolti ár:42k INGYEN FOXPOST
- Lenovo tab 7 essential tablet eladó
- Okosítás és Szerviz - Nintendo Switch (OLED/Lite/V1/V2) - Picofly RP2040 plus Modchip - TMR Joy-con
- Seagate Desktop SSHD 2TB 3,5" - ST2000DX001 35-99%
- i9-9900x - szépséghibás
- BESZÁMÍTÁS! Apple Macbook Air 13 M1 2020 8GB 256GB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Asus Prime Z590-A alaplap garanciával hibátlan működéssel

2 füle van, egy orra, 2 szeme!!!!!

Persze tömegáru esetében több értelme van, ha inkább a méret és forma szempontjából az elfogadható szórást határozzák meg.



