- Gamepad
- Minden korábbinál több LED zóna került a TCL új Mini LED tévéjébe
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Kormányok / Autós szimulátorok topicja
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Ennyibe kerülnek majd Európában az LG C4 OLED tévék
- Milyen monitort vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zeratul
addikt
Meglepően jó lett az üzemidő, régebben az AMD nem erről volt híres. Bobcatra leszek nagyon kíváncsi mert az eleve ki van hegyezve az energiahatékonyságra. Lano APU kb 5650 szintjét vagy a felett fogja hozni.
-
szaki42
tag
Mostanában akartam venni notebookot, de érdemes várnom egy kicsit, az AMD eléggé feljött mostanában, hátha csökkennek az árak egy kicsit.
-
GIJoe
addikt
"viszont már csak úgy 10% az Intel előnye."
[ Szerkesztve ]
-
iwu
addikt
"Tetemre hívtuk az AMD Vision platform harmadik szintjét is"
ez mit jelent a címben? lehet, hbogy csak nekem nem esik le.
üdw,iwuajándék ló nem látja a fától a szódás a lovát...
-
timeline
tag
bocs, de ez szerintem nem igazán ül - "Hősünk belül brutál, kívül TimelineX, legalábbis az ennél a szériánál megismert és jól bevált külsővel rendelkezik, köntösben és billentyűzetben egyaránt." - nekem van egy 5820TG TimelineX de azon nyoma sincs fényes fekete fedélnek, az bizony gyönyörű szálcsiszolt alu - a fém fedél volt az egyik elsődleges szempontom a választásnál
Valsz a következő telóm is HTC lesz, vagy Dell, vagy mittoménmi...
-
Klemice
senior tag
Acer-t még mindig nem vennék.
-
smkb
őstag
No ez végre tényleg versenyképes. Jó notinak tűnik! Kiváncsi lettem volna egy olyan tesztre is, hogy játékok alatt hogy viselkedik a 4 magos 2.0 ghzes phenom a corei5 ellen ugyanzzal a vga-val.
-
geezer
aktív tag
1.: középiskolai tananyag.
2.: Gúgli a barátunk mindannyiunknak -
Tomcat
őstag
Az én 5553G-m már úton van Magyarországra. Talán a jövő héten már át is vehetem. Az 5530G(-m) mellett ez a modell tetszik a legjobban.
Tomcat
-
nbg
senior tag
Talaltam belole egy hasonlo verziot, ugyanugy a tesztelt processzorral, de 4 GB RAM-mal - legalabb is mintha csak ennyi lenne a kulonbseg. Az ara igy 700 Euro, ami viszont mar eleg Best Buy gyanus...
I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
-
Solten
addikt
Klassz masina.
Saor Alba
-
timarsandor
csendes tag
Tetszetős masina, nagyon el tudnám fogadni, ha megdobnának vele!
PC-konfiguráció és Notebook/netbook tesztelő cikkiró(i)nknak lenne egy javaslatom: Érdemes lenne lecserélni a Cinebench-et R10-ről R11-re, mert amint látható, botrányosan gyengén skálázódnak a procik(3,6x a Mobile Phenom II-nél, 2,2x a Core i5M-nél, 2,85x a Core i7M-nél a gyorsulás 1 CPU-s renderhez képest). OK, Nehalem-származékoknak a Turbo is betesz a szorzónál, bár látom, azt nem is hasonlítottátok össze(nem is lett volna fair mondjuk), viszont így a single core pontszámok összehasonlítása "unfair" a Turbo mód miatt...
Ha nem is lecserélni, de lefuttatni érdemes lenne a jövőben a CB R11-et is, mert meglepően jól skálázódik az órajel és a CPU-szálak számának növelésekor. (Saját példám: Athlon II X4 630 esetén 3,9x-es a növekedés 1 CPU-s feldolgozáshoz képest CB R11-ben.) Nyilván visszamenőleg nem lennének adatok, de szép suttyomban talán be lehetne csempészni ezeket előbb-utóbb.
-
Boxi88
őstag
Jók ezek az Acer gépek! Bár notiból csak Intelest vennék, mert a fogyasztása az AMD-nek még mindig nem az igazi.
A cikkhez Grat!
-
Sipi
addikt
Annyira nem vészes a fogyasztás. Helyhiány és egyéb okok miatt kimaradt a fogyasztás-összehasonlításból egy böhöm nagy kép, amin egyszerűbb összehasonlítani a dolgokat, de megszövegezve azért benne van: amennyivel gyorsabb a sima Cire i5 430M-nél, kb. annyival fogyaszt többet. Nagy eltérés a terheletlen fogyasztásokban van, leginkább a Radeon chip miatt. De nem ilyen egyszerű a képlet, hiszen még a legalapabb IGP-s Radeon 4250-es sincs egy kategóriában az Intel HD-vel (és nem csak a HDMI miatt).
Ha így nézed, a Core i5 430M-nél és Intel HD-nél gyorsabb és több szolgáltatást nyújtó rendszerről van szó, ami ennél a kombónál valamivel többet is fogyaszt. Az ennél gyorsabb (akár Inteles) rendszerek pedig ennél is többet fogyasztanak.
Az egyetlen hátrány talán a full idle fogyasztás: ha sikerülne még pár wattot lefaragni, verhetetlen lenne. Így viszont olyan gépeket lehet készíteni, amelyek mondjuk 10%-al gyorsabbak a hasonló konkurens termékeknél, és 10%-al fogyasztanak többet. Ha szükséges, felpörög és bőven elég számítási teljesítményt ad, plusz szebb videót, hangot. Alapesetben pedig kevéssel többet zabál, mint egy totál alap Intel platform. De teljesen idle módban ritkán használja az ember, az kb. annak felel meg, hogy bekapcsolod és leteszed az asztalra.
Sipi
Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!
-
Sipi
addikt
-
Sipi
addikt
Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!
-
rudi
nagyúr
Sipi, azért a legtöbb noti elég gyakran elég közel van az idle fogyasztásához. Pláne a mai procikkal, amik pillanatok alatt kapcsolnak vissza alacsony órajelre.És innen nézve már a fogyasztásbeli lemaradás elég jelentős. Most volt nálam i5-460M + GeForce GT 330M-es Acer gép, ami idleben 7 wattot kért. Ennek a hasonló teljesítményű AMD a dupláját kéri, ami azért még mindig elég durva. Videózás közben 14 watt kellett neki, míg az AMD 21-et kér, ami még mindig 50%-kal több.
Továbbá a HD 4250 rengeteg tulajdonsága amolyan "papírfícsör". Te is megmutattad, hogy 3D-ben vacak. Egy noti TN+filmes, 1366x768 pixeles kijelzőjén a szebb HD videós képe sem igazán jön ki. fLeSs tesztjéből az derült ki múltkor, hogy az OpenCL és hasonló GPU rásegítés is nagyon gyerekcipőben jár még. Akkor miben is jobb reálisan a HD 4250 az Intel megoldásnál?
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
Na ez nagyon jó lett, végre letett valamit az asztalra az AMD
Viszont ez az Acer noti valami borzadály.
-
Tomy Yayo
senior tag
Szép leírás, kösz szépen! :-)
Annyit azért hozzátennék, hogy alternatívának én már nem nagyon ajánlanám az 5820TG-t. Félre ne értsetek, átkozott jó noti az is, csakhogy én már hónapok óta (de legalább hetek) kutatok utána és sehol sem találok, még használtan se (legalábbis azt a verziót, ami nekem kéne, asszem 434g50mn). 48 meg 38 van de 5820-at nem lelek :-( Javítsatok ki, ha nem így van (komolyan, mert ha lehet valahol kapni jó áron, akkor érdekelne! :-)
Régi megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Tomy Yayo
-
Sipi
addikt
Értem, tudom, igazad is van.
Két dolog van, ami szerintem itt fontos.
Az egyik a tendencia. Az AMD gyártástechnológiája még mindig le van maradva. Ebből próbálnak kihozni valamit - és a tesztek alapján kezdenek felzárkózni. Úgy, hogy rosszabb körülményekről indulnak.
A másik pedig az, hogy valójában az idle, amit mérünk, nem a totális minimum, amit el lehet érni. Ha széthekkeled a power management beállításokat (főleg Win7 alatt, ahol a gép majdnem összes alrendszerét ki lehet kapcsolni, vagy minimum fogyasztásra állítani), ennél kisebbeket is lehetne mérni. Csak ez nem lenne sem reális, sem összehasonlítható, hiszen platform-függő eredmények jönnének ki.
Nem látok bele a hardverek részletes működésébe, de pl. ki tudja, hogy a PCI-E sín vagy az USB-alrendszer fogyasztását az Intel vagy az AMD tudja-e jobban leszabályozni? Milyen körülmények között? És melyik oprendszer alatt? Milyen driverekkel? (Beépített Win vagy AMD/Intel saját?)
Az idle 14W szerintem is durva, de éppen ezért nem hiszem, hogy teljesen reális. Csak saját véleményem, de szerintem driver-gondok lesznek inkább, vagy kompatibilitás. Talán a fenti dolgokból Intel rendszer esetén többet tud kikapcsolni az oprendszer. Az AMD rendszer esetében az integrált 4250-es és a diszkrét 5650-es majdnem ugyanannyit fogyaszt idle-ben (14,2 - 15,6), ami nekem gyanús. A két VGA alapja sem ugyanaz, egyik integrált, másik diszkrét, eltérő csíkszélességgel készülnek, kb. ég és föld. Vagy nagyon ratyi a driver, vagy a 4250-es 55nm-es csíkszélje ront ekkorát. Így viszont inkább az 5650-est kellene összehasonlítani az Intel HD-vel is, vagy megvárni, amíg az AMD képes lesz integrált GPU-t olyan csíkszélen gyártani, mint diszkrétet.Ha ugyanis megnézzük, az eredményekből nekem az tűnik ki, hogy az AMD CPU-k fogyasztása még úgy is nagyon közel áll az Intel hasonló teljesítményű processzoraihoz, hogy csíkszélességben az AMD nagyon le van maradva. Ha a GPU ugyanaz, a Core i5-430M és Phenom II között terhelve csak pár százalék különbség marad (54 és 60 max, illetve 19,6 és 25,2 Watt videós), minimumon lesz csak jelentős a különbség (15,6 és 9W). De nem a Core i5 430M a Phenom II-es megfelelője, hanem a kicsivel nagyobb fogyasztású 530M, azzal hasonlítva valószínűleg eltűnik a terhelt különbség, és jóval kisebb lesz az idle is.
A ronda értékeket leginkább a GPU adja. Igazad van, hogy a GeForce sokkal jobb ilyen téren, a Radeonoknak még sokat kell fejlődnie. De egy Intel HD-hoz szerintem ne hasonlítsunk teljesítményben a 4250-et...
3D-ben vacak a 42xx, de az Intelnél azért sokkal jobb. A két játszhatatlan játék az asztali GeForce 8800-asomat is megfekteti. (Konkrétan a Red Factiont egyáltalán nem tudom elindítani rajta, mert már a menü is 1 frame per perccel fut.) Egy Cod MW2-t pedig, ha döcögve is, de azért elvitt. Van benne tényleges, hardveres DirectX-támogatás. OpenCL és hasonlók pedig feleslegesen kerülnének bele, mert ahhoz a GPU teljesítménye kicsi, ha beletennék, olyan lenne, mint a régi Intel IGP-k, amelyek lényegében az összes DirectX-es funkciót szoftveresen emulálták. Pl. ennyiben jobb, mert ha nem egy FPS-játékkal akarsz játszani, hanem csak valamivel, aminek szüksége van 3D-gyorsításra, azt tökéletesen ellátja, nem izzad bele.Szóval igazad van, csak én máshonnan nézem, nekem tetszik a tendencia, és nagyon érdekel, mi a francért van ekkora idle fogyasztása egy integrált 4250-esnek?!?
Sipi
Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!
-
osztraksajt
őstag
Egész szinpatikus noti lett, az acer egyre jobb cuccokat csinál. Annó egy Acer Ferrari 200-n gondolkoztam netbook helyett, már az is ütős cucc volt.
Ez kimondottan mindent tud ami most nekem egy notiba kellene, egy matt fólia a kijelzőre, és rendben is van.
-
smkb
őstag
Ezt már én is próbáltam több fórumban és hozzászólásban is véleményezni, hogy elképesztően túlvan becsülve itt gyakran a HD42xx igp teljesítménye a HD Graphicshoz képest miközben multimédiában jó, hw támogatás van, játékokban meg annyi a különbség hogy 5fps helyett 6-ot tud hd42xx...
Körbe lehet nézni a PH tesztek közt, de nemzetközi oldalakon is, hogy főleg a notikban masszívan órajelében visszafogott (pl a HD4225 380mhz core) HD42xx igp pl masszívan gyenge.
[ Szerkesztve ]
-
Sipi
addikt
Amiket én láttam, az alapján kis felbontáson (ahol egyáltalán beszélhetünk arról, hogy egy IGP-s megoldáson elindulnak a játékok) mintha a 4250-es jóval gyorsabb lenne az Intelnél. A felbontás növelésével vagy erőforrás-igényes dolgok bekapcsolásával pedig mindkettő lenullázódik. 3D FPS-re így egyik sem igazán alkalmas, de ha megelégszel kis felbontással és ronda kinézettel, a HD42xx-en legalább elindul és döcögve elfut.
Vagy nagyon mellénéztem?
Sipi
Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!
-
smkb
őstag
Amiket én olvastam meg kb azonosan futnak, alig van különbség, ráadásul kb pont ugyannnyira nem jó az egyik sem játékra, mint a másik, azaz igazából teljesen mindegy, ezért nem fair kiemelni, hogy de bezzeg a HD4250..., mert nem igaz.
Amit még nem értek, hogy többször kivan emelve a teszben, hogy HD4250 mellett van HDMI... Már GMA4500MHD mellé is gyakran tettek, nemhogy HD Graphics mellé. Multimédiában igazából semmivel nem tud többet a HD4250 sőt Ph tesztből kiemelve ugyancsak, hogy ne kelljen messze menni:
"Ráadásul van egy pont, amiben a HD Graphics az AMD előtt jár, ez pedig a tömörítetlen audiosávok HDMI-n keresztüli átvitele, ami a Blu-ray (HD DVD) filmínyencek számára fontos lehet."
Ugyenebben a tesztben meglehet nézni a játékok eredményeit is.
Vagyis a HD42xx igazából semmi használhatóval nem tud többet, viszont többet fogyaszt.Ez utóbbi egy notebookban elég erős érv.
-
smkb
őstag
Nem, nem erről van szó, hanem hogy olyan fényben van feltűntve gyakran a PH-n a hd42xx igp a hd graphics-al szemben, mintha valami elképesztően jobb lenne, de nem. Nem ezzel az igp-vel van a baj, hanem hogy rettenetesen ki vannak domborítva olyan előnyökl amik nincsenek is meg neki.
Itt a tesztelt notiban pl, pont, hogy sokkal hátrányosabb, mint egy HD Graphics. Abban a pillanatban, hogy van egy erős diszkrét mobil gpu az igp mellett, irreleváns annak 3d teljesítménye, ezért van a diszkrét gpu benne. Ebben az esetben 2 fonotos dolga van az igp-nek, az alacsony fogyasztás, és hogy alacsony fogyasztás mellett működjenek a hw gyorsított multimédia támogatások (dxva stb...). E kettőt teljesíti a HD graphics.
Azaz, ha a cikkedben is említett corei5-ös 4820tg-hez hasonlítjuk, bizony ütőképesebb a HD Graphics+ HD5650 kombináció, mint a HD42xx+HD5650.
Nincs baj a HD42xx igp-vel magában, de egy erős diszkrét gpu mellett, jobb választás a HD Graphics notebookoban. Az más kérdés, hogy AMD jelenleg nem tud mást igp-kén beletenni.
Nademajd....
-
rudi
nagyúr
Látod, ez nekem a bajom az AMD szerelmeseivel Hogy gyakran hajlamosak az ITT ÉS MOST helyett valamilyen tendenciákkal és elvi jobbsággal védeni a mundér becsületét. Ezekre én mindig azt mondtam, hogy foglalkozzunk velük, amikor reálisak lesznek. Amikor lesz értelme az OpenCL-nek és a GPU rásegítésnek egy mezei júzer számára, akkor vegyük elő. Ne most, amikor papírfícsör. Ugyanez érvényes a csíkszélességes felzárkózásra. Majd ha egyszer utoléri az AMD az Intelt, akkor foglalkozzukn velük azonos csíkszélességen.Most azt kell kezelni, ami van, vagyis hogy az Intel egy lépésnyi előnnyel nyomul. A tényleg integrált grafika, az APU-k idejében lazán fordulhat a kocka, csakhogy az még odébb van. Egyelőre a 7 watt áll 14-gyel szemben és 14 a 21-gyel szemben.
Ami a minimálfogyasztást illeti. Ott szerintem csak annyiban nem vagyunk százasok, hogy a HDD folyamatosan meg a teszt alatt. Pedig sok esetben a notik azt is kikapcsolják. Lazán benne van a winchester pörgetésében 1 watt, ami 7 wattos fogyasztásnál 14%, 8-órás üzemidőnél több mint 1 óra. Az USB vagy PCI Express hekkelve kikapcsolása szerintem más dimenziót képvisel fogyasztásban és technikai megoldhatóságban is. Egy mezei júzer le fogja venni (esetleg) a proci teljesítményét 1%-ra, de nem valószínű, hogy elkezdi a regisrtyben kiütögetni a PCI Expresst, miegymást.
Még egy apróság a Phenom II N930 teljesítményével és fogyasztásával kapcsolatban. Az idle 7 wattos i5-460M 2,53/2,80 GHz-es szóval alapon egy szorzóval jobb, turbóban eggyel rosszabb az i5-520M-nél, illetve alapon azonos és turbóban 2 szorzóval gyengébb az i5-540M-nél. A legtöbb mai teszt meg többszálas, szóval az alap órajel a mérvadóbb. Meg van egy olyan sejtésem - méréssel még nem igazoltam, de érezhető a tendencia - hogy az i3-i5 procik minél magasabb típusszámúak, annál jobban visszavesznek idleben.
[ Szerkesztve ]
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
rolkaDb
aktív tag
Nem rossz kis noti, bár az ára kicsit húzós. A teszt viszont jó lett!
-
Devid_81
nagyúr
Kár, hogy az AMD felső kategória még mindig csak intel középre elegendő.
Az ára ok, de nem lehet minden lemaradást árral kompenzálni.
Mindezek ellenére jó kis gép....
-
Zeratul
addikt
Emlékezz a Radeon 4xxx széria fejlesztési irányára. A lehető legkisebb magból a lehető legnagyobb teljesítményt kihozni, nVnek be is tette vele a kiskaput. Bobcat is hasonló célból született és intelnek nem igazán lesz rá válasza. Az atom harmat gyenge, a Core I meg túl drága hozzá.
-
smkb
őstag
A HD4xxx szériával biztosan, hogy nem tették be, még az idei Q1-ben is tovább nőtt az NV részesedés (66% felett volt már!, vagyis a régi ezeréves NV vgakból is 2 szer többet adtak el, mint az új de még kevés 5xxx+4xxx-ekből) az AMD-hez képest. A Q2-től jött a feketeleves, de ebbe már a 4xxx messze nem szólt bele. Az volt, hogy hiába nyomta budget áron az AMD a 4xxx szériát, az bizony nem, hogy növelte volna az AMD részesedését (pedig jó vga-k, - nekem is a 23.000ftos 2009-es tavaszi hd4830-akból lett egy Asus -,) de még csökkent is. Gazdaságilag ez nem is tett jót az AMD-nek... az 5xxx szériánál csinálták okosan, viszonylag drágán adták az újdonságot, és nem a nyomott árakkal, tartva a mai napig szinte az árszintet. Szolgáltatással akartak fogást találni az NV-n, nem nyomott árakkal. Ez sokkal látványosabb eredményt hozott nekik, ezt jól csinálták.
[ Szerkesztve ]
-
alamuszi
senior tag
Ha az Acer leszokna az 1 év garanciáról. Meg ezekről a különlegesen kirívó szutyok fényes kijelzőkről, akkor még jó vételnek is tartanám. De így a többi kisebb nagyobb baki mellett már nem tartom jó terméknek ezt az Acert sem.
"Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh
-
Peat;)
veterán
Az acerhez a legolcsóbb a garanciakiterjesztés, amit a vásárlástól számítva egy évig bármikor meg lehet ejteni. A plusz két év kiterjesztés annyi mint máshol a plusz 1 kb. Magyarán aki úgyis 3 évre ki szeretné terjesztené a garanciát, annak holt mindegy hogy egy vagy kettő a gyári...inkább a kettő arra elég hogy ne terjesszék ki a userek, pedig szerintem pont a második év után lesz annyira lehasználva egy noti, beporosodva hogy előjöjjenek a szokásos hibák, kondik elöregedjenek, konntakt stb hibák.
Viszont acer tesztekben valóban célszerű lenne minden alkalommal megejteni az ajánlást, a kiterjesztésre, meg olyan márkáknál/modellcsaládnál ahol egy év az alap.
[ Szerkesztve ]
-
talpalavalo
aktív tag
Elsősorban az Aksi tartóssága lepett meg, bárcsak az enyém bírna ennyit, sajna az a laptopok zömének a legnagyobb aja hogy kispórolják belőle vagy a jó aksit, vagy alapból annyit zabál amivel már nem bír gazdálkodni:S
-
petymeg
addikt
létezik matt kijelzős kivitelben is?
Mocskos idők, szeretned kéne, A jövő itt van és sose lesz vége! Mocskos idők a sarokba bújva! A jövő itt van, kezdjük újra!
-
alamuszi
senior tag
A fenét, nálunkk vannak Acerek 6-ból 5 már nem megy, és ezek között kettő 6592G, ami csúcsmodell és az Acer állítása szerint Corporate Business. Van Latitude, és T is az Acer, hát hogy is mondjam 2 évesek és már nem mennek, csak ennyi. Igen ebből adódóan szedtem is szét őket. Szóval jó ez jó ez, de ennyiért nem az.
(#40) Peat
Ez ok, de miért nincs benne az árban? A dell, a Hp (igaz két év a konzumer részlegén) bele tudja tenni. Amúgy meg nem rossz az Acer deennyért nem is jó.
[ Szerkesztve ]
"Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh
-
timeline
tag
ne keseríts el - én ez előtt (TimelineX 5820TG) egy IBM (R51)-et használtam éjjel-nappal 5 évig - soha(de tényleg soha) meg nem állt, cserben nem hagyott csak ment szó nélkül (ill. megy mert az egyik lányom nyúzza nagy megelégedéssel) - ezt sem szeretném kevesebb ideig használni - most még oda vagyok tőle meg vissza - Dothan/intgráltVGA/XP után azért nagy ugrás ám
igazából van 3 év garom, ha két évente megdobnak egy-egy új készülékkel azt még túl is élném
[ Szerkesztve ]
Valsz a következő telóm is HTC lesz, vagy Dell, vagy mittoménmi...
-
alamuszi
senior tag
Én mindent Corporate szemmel nézek, ne vedd alapul azt, hogy mit mondok. Nálam az a notebook, amit pl napont egy programozó 8 - 10 órát nyúz, és még haza is viszi, és ott is használgatja, mint én. Azaz nem egy sulis kissrác/kislány tempója, aki reggel használja elmegy a suliba, majd hazaér és használja még 4 órát. Szóval szerintem ne keseredj el, az Acereknek egy titka van, ne akard Lenovo ThinkPad-nek, HP ProBooknak, EliteBOOK-nak, vagy Dell Latitude-nek nézni, és úgy használni (mi ezt nagyon megszívtuk). Szóval semmi baj az újabb Acerekkel (A 2 - 3 éves modellek nagyon szutykok voltak).
"Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A HD Graphics megítélése azért felemás, mert a legtöbb notebookgyártó legalább fél évvel le van maradva az Intel driverfrissítési stratégiájához képest. Főleg a desktop oldalon jó a HD Graphics megítélése, mert ott mindig van friss driver, de a legtöbb notigyártó, még a márciusi meghajtót használja, ami az újítások támogatása szempontjából problémás. Ugye nemrég volt egy Anandteches teszt, ahol a desktop drivert ráhackolták az Intel notira és rögtön volt egy csomó extra fícsőr, mint pl. a HTML 5 tartalmak gyorsítása. Az Intelnek itt lépnie kellene, mert az AMD és az NV folyamatosan friss driverekkel dolgozik, míg ők fél éves hátrányban vannak a teszt alatt. A flashgyorsítás szerencsére az Adobe-on múlik, így az nem gond, mert működik alapból, de mondjuk a Direct2D gyorsítás, már új drivert követel. Itt most vagy bele kell rúgni a notebookgyártók seggébe, hogy frissítsék drivereket, vagy a konkurensekhez hasonlóan globális támogatás kell. A jövőben ez még rosszabb lesz, mert jön a WebGL is, amihez el kell készíteni az OpenGL ES 2.0 kompatibilis drivert. Ez valszeg nem gond, mert az AMD már megcsinálta, így az Intel is felzárkózhat bármikor, de ha nincs globális drivertámogatás, akkor a frissítéssel a notebookgyártóknak kell előállni, ami láthatóan nem megy nekik, mert a többség fél éves driverrel nyomul.
Multimédiás szempontból nem ártana a videólejátszók fejlesztőivel együttműködni. Az Intelnek is kellene egy olyan felület, mint a CUDA, vagy a Stream. Jönnének a pluginok a lejátszókhoz, ami HD felskálázást ad, vagy szimulált 3D-t ad. Ezek egész jól működnek a GeForce és Radeon rendszereken. Én például imádom a Totalmedia SimHD pluginját, mert a régi DVD-s filmek minőségén emel látható mértékben. Ez is egy szempont, ami extra szolgáltatás. Az Intel a támogatás CPU oldalról közelíti meg, vagyis a SimHD megy a Core i generációval, de négy mag alatt nem túl combos a sebesség. Egy kétmagos mobil CPU-nál, gyakorlatilag értelmetlen aktiválni. Ezt kellene átültetni GPU-ra, mert tényleg nem rossz dolog a régi filmeket jobb minőségben megnézni. Valszeg a Sandy Bridge már jó lesz erre is, ha megcsinálják hozzá a támogatást.Az OpenCL támogatás egy érdekes téma. Az Intel nem hiszem, hogy örülne neki, mert akkor a GPU túlzott jelentőséghez jutna. Az AMD Fund programja is a Fusionhöz igazítja az érkező szoftvereket, szóval egy ideig még lényegtelen lesz. Az NV ennek nyilván örül is, meg nem is. Nekik szintén jó az OpenCL, de még jobb a CUDA.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Eredeti játékok OFF topik
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Autós topik
- Gamepad
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Minden korábbinál több LED zóna került a TCL új Mini LED tévéjébe
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- További aktív témák...
- Precision 3520 15.6" FHD IPS i5-7300HQ M620 16GB 512GB magyar vbill., gar
- Nitro 5 AN515-55 15.6" FHD IPS i5-10300H GTX 1650 16GB 512GB+1TB magyar vbill WIFI 6 gar
- Latitude 5520 15.6" FHD IPS i5-1145G7 Iris Xe G7 16GB 512GB NVMe WIFI 6 gar
- Vostro 3400 14" FHD IPS i3-1115G4 16GB 256GB NVMe magyar vbill ujjlolv., gar
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad Yoga 260 - i5-G6 I 8GB I 256SSD I 12,5" FHD Touch I W10 I Cam I Gari!