- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen videókártyát?
- OLED TV topic
- Dell Precision munkaállomások
- Azonnali VGA-s kérdések órája
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
ph A hónap végén a felkelő nap országában debütáló, AD107 lapkára épülő modell talán az európai piacra is megérkezik.
-
The Witcher - Jön az 5. évad, ezzel együtt pedig elkaszálták a sorozatot
gp A negyedik szezon forgatása a napokban kezdődött el, kíváncsian várjuk mikor láthatjuk a végeredményt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Most ebből vagy oltári nagy bukás, vagy oltári nagy siker lesz. De inkább az első opció...
Poén, hogy kiemelik a kalózkodást, de... nem kereste az Ubisoft gennyesre magát az AC-kon eddig is, kalózkodás ide vagy oda? A CDPR pedig úgy, hogy nem is rakott extra védelmet a Witcher 3-ba?
Jó játékot kell csinálni, és ha tényleg jó lesz, akkor meg fogják venni a játékosok...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Duck663
őstag
Nem lesz ez világmegváltó, csak egy alternatíva. Ahhoz, hogy 4k 60Hz meglegyen kell ám a sávszélesség, plusz nem árt nem agyontömöríteni, hogy ki is nézzen valahogy, ilyen tömörítés mellett pl tök mindegy van RT vagy nincs, észre sem venni a különbséget. Ennek a jelenlegi minősége kritikán aluli. Ez csak a koca, igénytelen játékosoknak lehet alternatíva.
Az viszont nagyon pozitív, hogy az Ubinál Vulkanizálódnak. Jöjjenek is szépen a korábbi játékok Vulkan API-s változatai.
[ Szerkesztve ]
Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.
-
h_143570
addikt
Ha ennek annyi elonye lesz, hogy a nagy studiok atmennek DX11 orokseg mentes motorokra mar megerte.
Az meg, hogy a PC port trivialis marad az kulon bonusz.[ Szerkesztve ]
-
spect80
senior tag
Nem terelnek, te döntesz. a piac dönt.
Nyilván a HC gamerek sosem fognak magasabb latency-vel fps-ezni egy streamelős szolgáltatásról és lehet emiatt ők lesznek ennek a rendszernek a nagy vesztesei.
De az a nagyon sok ember, aki csak alkalmi játékos sokkal jobban jár a netflixes üzletpolitikával és hogy nem kell bika gépet vagy dobozos játékot vennie. Nekem relatíve jó gépem van, de kétszer meggondoltam volnam, hogy megvegyem ha lett volna akkor ilyen szolgáltatás.
Csak a steam fiókomban 210 játék van, amiből legalább a fele elég drága top játék volt valamikor. Egy rakás pénzt elköltöttem rájuk és tudom, hogy a nagy részükkel soha többet nem fogok játszani.
Eddig az Origin Access volt számomra a legszimpatikusabb, de simán átszokok erre ha emberi ára lesz. -
NomadND1
senior tag
-
Duck663
őstag
Dehogynem, a Win10-re is agresszív terelés volt/van. Egy ilyen szolgáltatásra ugyanúgy meg fogják próbálni ráterelni. Nem csak a kalózkodás végett, hanem az előfizetéses modell felhasználókra erőszakolása végett, azzal ugyanis sokkal többet lehet keresni. Az Origin Access is egy ilyen modell, nem véletlen tűntek el pl.: a trial verziók az Originről, ezzel is rá akarnak terelni egy előfizetéses szolgáltatásra, basic verzióra, ami amolyan "csali" hogy aztán rávegyenek a premiumra (premier vagy mi a neve). Mert mit akar a felhasználó? Folyamatosan többet.
Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.
-
Picco
addikt
Mezei halandonak ezt a mondatot dekodolni legalabb annyira nehez mint az amit a mondat magaba foglal.
"Ez annyit csinált, hogy a HLSL kódokból DXBC bájtkódot generált a Microsoft FXC segítségével, amiből a HLSLcc-vel GLSL kód lett, majd ebből a GLSLangnak hála végre lehetett SPIR-V kódot generálni."It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo
-
csendes tag
AMD a lényeg, ne akarjunk monopol helyzetet.
-
[CsuCsu]
őstag
A Win10-nek ehhez semmi koze. A regebbi oprendszerekre is terelt a Microsoft, mivel nem erdeke folyamatosan tobb rendszert frissiteni. Teljesen ertheto okokbol. Ami egyebkent a felhasznalonak is erdeke lenne, mert ha kevesebb rendszerhez kell az alkalmazasokat kompatibilissa tenni, nem toredezik a fejlesztok munkaja es jobb minoseget eredmenyez.
Az Origin elofizetes pedig csak annak nem eri meg, aki evente 1-2 EA jatekkal jatszik maximum, de azokkal egesz evben. Ha egy jatekot kijatszok ket het alatt, olcsobb befozetni egy honapra a premiert. Az Origin Access egy opcio, kulonbozo igenyekre szabva. Nagyon sokak orommel fogadtak, mert igy nem kell 20 ezer forintot kifizetni 1-2 het jatekert.
[ Szerkesztve ]
-
Duck663
őstag
A Win10 esetén már más a helyzet, mint volt a korábbiaknál. A M$ stratégiaváltása miatt. A Windows már nem egyszerűen egy általános OS, hanem szolgáltatás, amihez különféle saját megoldásokat épített, előbb-utóbb pedig ezért/ezekért a "szolgáltatásért/szolgáltatásokért" pénzt fognak kérni. Igen az ördögöt festem a falra, de várd ki a végét. Egyértelműen ez az irány.
Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.
-
sittes79
addikt
Nem igazán mondanán jól sikerültnek a dx12-őt a division 2-ben. Konkrétan random össze***sa magát.
-
Cassi
senior tag
Hiába sok az alkalmi játékos, ha ők keveset is költenek. A minőségi játékpiacot a hardcore játékosok tartják el, az ő igényeik döntenek.
Ez a Stadia ugyanolyan fail lesz, mint a többi hasonló próbálkozás. Ennek az az oka, hogy nincs rendesen kitalálva gazdasági oldalról a felhős játék. Hiába a sok sírás, valójában a hardver megvétele nem olyan nagy probléma, ezzel nem lehet új felhasználókat nyerni. Valamikor Google fan voltam, de mostanra ők is lemerültek innovációilag, évek óta nincs egy sikeres új termékük, vagy legalább átütő ötletük.
Ráadásul a Google-nél nincs komoly tapasztalat játékügyekben. Az Nvidiára lehet csúnyákat mondani, de gaming területen több szinttel fölöttük vannak, a Geforce Now mégsem tűnik valami nagy sikernek.
-
olcsoleves
újonc
Alkalmi játékos lévén a felhős/netflixes megoldással járnék jobban. Ezzel szembeállítva a tényt, hogy kifejezetten igényes játékokkal szeretek játszani és nem alkudok meg az évenkénti CoD-okkal és az egyéb agyonhypeolt látvány f*szságokkal, nem igazán lehet ez alapján megállapítani, ki lesz ennek a célközönsége. Arról nem is beszélve, hogy ha szökőévente egyszer van időm leülni a gép előtt kikapcsolni, nem szeretném ha ezt a botrányos sávszélesség akadályozná, mert valaki a hálózaton épp 4K-s kecskeporeszt szeretne kukkolni, vagy a szolgáltató épp karbantart vagy a kritikán aluli garantált sávszélességet óhajtja biztosítani.
Úgyhogy ennél többváltozós lesz a történet, kíváncsi vagyok az üzleti modellre. Nálam jobban kevesen örülnének, ha ez egy működő és megtérülő dolog lenne a (z alkalmi) játékosok számára. De persze a piac mindig is arról volt híres, hogy ezeket az érdekeket tartja szem előtt, nem pedig a dollár/euró jeleket... -
Duddi
aktív tag
A játékok árusítása hosszú utat járt be.
- Kezdetben vala a fizikai adathordozó: El kellett menned a boltba vagy a feketén másoló emberhez és megvenni a kiszemelt játékot. De legalább akkoriban jártak DEMO CD-k az újságokhoz hogy felcsigázzák az érdeklődésed (ingyen)
- Aztán eltűntek a demók helyette jött a promózás a neten és újságokban.
- Aztán kitalálta a Valve hogy játékot árulni jobban megéri mint játékot csinálni ezért létrehozta a stemet.
és látá hogy ez jó.- megindult a digitális árusítás a fizikai mellett és nem kellett végre boltba járni vagy emberekkel találkozni. És ezt az emberek igényelték, és a steam sikeres lett.
De minden megváltozott amikor a játékfejlesztő támadásba lendültek.
- Megjelent az okos telefon és a mobiljáték ami egy hordozható pénznyelő. Direkt úgy tervezve, hogy beszippantson majd egyre több pénzt követeljen.
- A szegény éhező AAA cégek ezt meglátták és jött a felismerés: Hogy lehet hogy egy játék aminek a megíráshoz 2 ember és egy majom is elég (candy crush) több pénzt keres mint a mi játékaink??? és megnézték és látták a fényt az alagút végén mikrotranzakció!!!
- Az EA mesteri szintre vitte ezt a sportjátékok kártya gyűjtögetésével de mikor látta hogy a blizzard el tud adni mást is nem csak sportkártyákat vérszemet kaptak.
- Az overwatch óta minden 60- 150$ os játékba kell lootbox is hogy minden befektető elégedett legyen.
Már nem lehet fizikai változatot kapni mert a dobozban nincs cd csak egy kód.
már nincsenek ingyen demók de vannak early acces demók amiért fizethetsz. és van preorder, megveted ami még el sem készült.
De mivel a potenciális vásárlók jó része megveszi a játékot még launch előtt a rajt bevétele nem néz ki jól kell a season pass és a mikrotranzakció hogy rajt után is termeljen pénzt.de az emberek lassan megunják lásd Anthem egy félkész játék teljes áron ami mobiljáték taktikával próbál meg rávenni hogy költs még több pénzt rá. És ez egyre kevesebbeknek tetszik.
Itt jön a Stadia. A megmentő! Hiszen havi 5K ért vagy 8K ért lehet majd egy csomó játékkal játszani mobilon meg Tv-n!! De mivel a kiadók így elesnek a játék árától lásd 60$ + 80$ collectors edition + 25$ seasonpass.
A nyakamat teszem rá hogy a játékok amik kifejezetten csak stadián fognak megjelenni tele lesznek szegmentált tartalmakkal prémium accapunt lehetősséggel VIP szintek mögé zárt lehetőségekkel mikrotranzakcióval és még kitudja mivel mással. És a játék már csak a könyvtáradban sincs meg. nics letöltve a gépedre. Nincs offline változata még ha singleplayer is. és ha kikapcsolják hiába költöttél rá 3000$ az mind lement a WC-n.A Baldurs Gate, Sacred2 és egyéb CD-m még mindig működik és működni fog 10 év múlva is. A Stadia játékok nem! Abban a pillanatban hogy nem hoznak elég pénzt havonta ki fogják kapcsolni őket!
Bocs hosszú kommentért. Keress magadnak krumplit a neten.
[ Szerkesztve ]
-
zorrokalap
tag
Lehet rosszul latom, de mintha mindenki elfelejtette volna hogy ez mar a hatszazadik probalkozas.
A foellenseg elvileg a latancy, az egy video alapjan amit lattam az ~150ms ami tul sok(nak tunik), de ehhez nincs sok kozuk ez az infrastruktura problemaja az meg idovel vagy megoldodik vagy nem, aztan a game streamer platform marad fent amelyik pont jokor probalkozott(az amazon datacenterek vilagaban ez lehet most lesz egyebkent).
Amugy anno kb. 10 eve en toltam egy demot az akkori game streamer platformon valami Alien vs Predator-t asszem es erzesre teljesen jatszhato volt single-ben, de "hardcore" CS playerkent nem valtottam volna. Viszont akkor eleg gyer volt a jatekfelhozatal is.
-
leviske
veterán
Én pont nem számítanék egyikre se. Nem hiszem, hogy a Google ne lenne tisztában a cloud gaming korlátaival. Szóval erősen kétlem, hogy cél volna a piac letarolása. A PS, XB, Steam, GOG/ES/Origin/Uplay valószínűleg a továbbiakban is fontos szerepet fognak játszani a kiadók életében, lévén, hogy nem ezeken történik a kalózkodás.
Viszont a Stadia lehetőséget adhat extra olcsó opciók kínálatára anélkül, hogy olyan szinten rontaná a részvevő játékok értékét, mint az Origin Access. Emellett behúzhat olyan, új, alkalmi játékosokat, akik szabadidő hiányában konzolokra se ruháznak be.
Arra viszont kíváncsi leszek, hogy a Linux portokra ez milyen kihatással lesz. Ha már úgyis kénytelenek elengedni a Microsoft-only könyvtárakat, onnan már nem kellene sokat lépni, hogy desktop disztrókra is kiadhassák a játékokat. A Feral azért már talán bizonyította, hogy AAA címek képesek gond nélkül futni Linuxon is.
-
GodGamer5
addikt
Szerintem nem a Stadiatól fog függni a Vulkan/dx12 terjedése. Ahogy közelednek az új konzolok úgy állnak át a nagyobb cégek az explicit apikra, különben nem fejlődnének a játékok technikailag és ez legkésőbb 2020-21-ig egy nagyobb átállást fog eredményezni pc-n (is).
"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz GodGamer5 #31 üzenetére
Igazából a Stadia sokban segít a Vulkan API-nak. Az új konzoloknak szokás szerint egyedi API-juk lesz, míg a Google Stadia lényegében azt a Vulkan API-t használja, ami elérhető PC-n is. Ez hatalmas különbség, mert erre muszáj dolgoznod, míg a konzolok egyedi API-járól választható út a DX12 és a Vulkan is.
A Stadia ilyen formában óriási lökés a Vulkánnak.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
spect80
senior tag
Igen, a beetetésre alapuló drogdealer üzleti modell valszeg itt is menni fog, mint a mobilos játékoknál. Az Origin is úgy működik, hogy az alap előfizuban nincsenek benne az új játékok és a dlc-k, csak a premiumban. De nálam személy szerint ez nem működik, nagyon jól bírom a premium nélkül, ha az én pénztárcámra megy.
-
spect80
senior tag
Nekem anno az Onlive bejött. Szerintem korát meghaladó kezdeményezés volt, igaz ők is a megtérülésen buktak. Gazdaságilag nem tudom megítélni, hogy mitől válhatna sikeressé, de a Google mögött van akkora tőke, hogy legyen ideje ezt kitalálni.
Nekem nem lenne nehéz elengedni a "tulajdonomban kell hogy legyen" szemléletmódot. Lehet gazdaságosabb lenne, hogy ha csak akkor és addig fizetek valamiért, amíg használom. -
spect80
senior tag
válasz olcsoleves #27 üzenetére
Ja nyilván. Pl annak lenne értelme, hogy a user kattingathatná össze, hogy egy x euro-s csomagban mi legyen benne, akár pre-paid jelleggel, nem havi előfizuban.
Lehetőség sok van, de persz ahogy mondod, a pénz számít majd -
GodGamer5
addikt
Igen egyedi api-juk lesz az új konzoloknak (is), de mivel a váltással meg fog nőni a grafikai terhelés, beleértve a multiplatform játékokat is, ezért a dx11 már nem lesz elég hatékony és e-miatt fel kell készíteni a meglévő és az új engine-eket a korszerűbb api-kra , hogy pc-n is hozható legyen a "nextgen" szint. Ezért írtam, hogy szerintem ez fogja elindítani az igazi átállást az explicit api-kra.
[ Szerkesztve ]
"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"
-
Picco
addikt
válasz #26681856 #38 üzenetére
"csóró google nem maradt más csak az amd. AZ nvidia nem köpi szemen a partnereit hogy eladja a technológiát a googlenak"
Megyek gyorsan konnyesre sirom a parnamat "csori google" miatt, szegenyeket az ag is huzza."Érdemes megnézni a hír forrását, senki nem hozta le a ph-n kívül, kb. 3000 megnézésnél járnak. Komoly."
Pedig de, en tobb helyen is hallottam rola. (nem hazai portalokrol beszelunk)"Szerintem ki lehet jelenteni, hogy az nv megoldása nyert, nézzük vissza pár év múlva." itt csak roviden ismetlen magam
[ Szerkesztve ]
It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz GodGamer5 #36 üzenetére
Igen, de ha a Vulkan API-val nem csak a PC-t szolgálod ki, hanem a Stadiát is, akkor az elég nagy érv mellette.
(#38) Csubakka1: A Google más méretekben gondolkodik. Ők ugye a GDC-n mondták, hogy 7500+ peremhálózatra építik ki ezt. Tehát nem pár nagy központ lesz, hanem sok kicsi, hogy lényegében minden kritikus területen belül legyen 100km-es körzetben szerver. Az NV-nek nincs meg ehhez az infrastrukturális háttere. Nekik van három központjuk, és onnan van ellátva majdnem az egész világ. Ha 2000 km-re van a csatlakozó klienstől, akkor annyira van, nem tudnak mit tenni, mert a Google-lel ellentétben nekik masszív veszteség lenne csak emiatt peremhálózati megoldásokkal behálózni az egész földet. Nincsenek meg azok az egyéb szolgáltatások, amelyek miatt ez megérné.
A más méretek, más technológiát igényelnek, ráadásul a Google nem fogja eladni a megoldását, mert egyszerűen megvan minden házon belül, hogy a Stadiát sűrű körzetekre osztva kiépítsék. Nekik eleve ott van a világon 7500+ peremhálózati központ, amik például a Google keresőjéhez kellenek, és ezeket használják fel a Stadiához. Az NV-nek logikus eladni a GeForce Now-t, mert se pénzük, se erőforrásuk arra, hogy ekkora mértékben kiépítsék a rendszerüket. Erre kb. képes a Microsoft, a Google, illetve talán a Tencent és az Amazon. Mindenki más a futottak még kategóriába jó csak. Tehát vagy eladják a technológiát a telekommunikációs cégeknek, vagy vadul elkezdenek 6000-7000 peremhálózati központot kiépíteni a mostani 3 központ mellé. Nyilván, ha egy minimálisan bíznának abban, hogy ezt a harcot meg tudják nyerni a Google, a Microsoft és a Tencent ellen, akkor még talán bele is vernék magukat egy ilyen, nagyjából 25-30 milliárd dolláros beruházásba. Erre szerintem simán kapnának most hitelt, csak nagyon kockázatos. Sokkal kisebb kockázat, ha odaadják a technológiát a telekommunikációs cégeknek. Ők sem hiszik azt, hogy versenyképesek lesznek a Google ellen, de ez egy sokkal reálisabb lehetőség, mint gigahiteleket felvenni, és a saját nyakadra húzni velük a kötelet.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Cassi
senior tag
"Az NV-nek logikus eladni a GeForce Now-t"
Már ne haragudj, de ez egy marhaság, előbb látjuk Huangot kötött kardigánban és mamuszban előadni a bőrjakó helyett, mint hogy elkótyavetyéljék a meghatározó brandjukat. Éppen most költöttek 7 milliárd dollárt a Mellanoxra, mint adatközponti agytrösztre, nincsenek pénzszűkében.
A Google-nak éppen ez az ágyúval verébre hozzáállása nem tetszik, a felhős játékpiacot még ki kell találni, el kell jutni olyan sémához, ami alapján nyereségesen működtethető ez az egész. A semmiből nem fog hirtelen több millió felhős játékos előpattanni.
A Google ráadásul soha nem törődött az androidos játékosokkal sem, nem foglalkozott érdemben az Androiddal, mint játékplatformmal, csak a minimumot tudták kihozni a lehetőségekből. Most meg hirtelen le akarják támadni az egész piacot, ugyan már.
-
nagyúr
Éppen most költöttek 7 milliárd dollárt a Mellanoxra, mint adatközponti agytrösztre, nincsenek pénzszűkében.
A Mellanox akvizíció a szuperszámítógépeknél játszik inkább, azon nem tud segíteni az nVidiának, hogy több ezer km-es távolságban a külső hálózaton fellépő késleltetési jelenséget negálják...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Picco
addikt
Pedig ha jol olvastam a hireket "eladtak" szolgaltataskent a telco cegeknek.
7 csillio pedig keteve meg az eves ossz beveteluk volt, 2019-re mar lehet hogy az eves profit. De az sem keves.Googlet lehet ekezni sokmindenert, de csak igy lehet leszoritani a valaszidot szerintem hogy tobb ezer letezo adatkozpontodba telepitesz 1-2 Stadia szekrenyt, maskent nem latom hogyan lenne lehetseges.
It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Pedig már bejelentették ezt. A GeForce Now megvásárolható a telekommunikációs cégeknek.
Ha a Google után akarnak menni itt, ahhoz nem elég 7 milliárd. Inkább egy 30 milliárd dolláros nyers befektetés lenne. Megtehetnék, mert kapnának ekkora hitelt, de nem látszik, hogy miből térülne meg.
A Stadia lényege pont ez. Eddig a felhős játékpiac attól szenvedett, hogy nem tudták úgy kialakítani a szervereket, hogy egy GPU-n több user osztozzon. Egyszerűen szoftveres szinten nem volt meg a háttér. A Stadia az első nagyobb megoldás, ami így működik, konkrétan 16 user osztozhat egy GPU-n. Nem véletlenül lőnek ágyúval, ők megoldották az üzemeltetés legnagyobb problémáját.
Naná. A Google számára ez egy olyan piac, amit uralhatnak. Egyedül a Microsoft és az Amazon tud utánuk menni, de ha időben lépnek, akkor lesz egy keresőpiacon tapasztalható előnyük.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.