Hirdetés
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Audiokultúra - Hi-Fi-ről hifisen
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Gaming notebook topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Projektor topic
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
biscuit
aktív tag
Persze, sokmindenről van szó, meg arról is, hogy azt majd mind hozza is, jah, laboratóriumban... (azért kell minden nyomorult ap-t felmadzagozni, mert olyan stabilak meg gyorsak vezetéknélkül jah...igen, tudom, hogy nem erről szól a hír, de ha annyira veszélyes lenne a vezetékek létére... hovatovább a tempójára, stabilitására, etc.)!
Bab ez, hogy fejteni kell?!?!?
[link][ Szerkesztve ]
Mióta Scarlett Johansson sztár lett jól alszom!
-
bambano
titán
azt se felejtsük el, hogy a legtöbb routert vezetékkel táplálják.
ebből vannak azok a vicces készülékek, hogy bemegy egy giga dróton, majd hirtelen érvényét veszíti az anyagmegmaradás törvénye, és kijön 6-7 giga wifin.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#8
Komplikato
veterán
Komplikato
veterán
Tök jó, nekem a hírből az NEM derűlt ki, hogy mennyivel jobb vagy gyorsabb mint a Wifi 6E? Meg ugye nemrég beúszott egy olyan jól elkülöníthető szabvány, hogy Wifi 6 RS2 ...
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
-
#11
Gargouille
őstag
Gargouille
őstag
Ja, laborkörülmények közt talán "veszélyes lesz" a kábeles kapcsolatra. Valós körülmények között szerintem aligha.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
biscuit
aktív tag
Amennyiben a 2.4Ghz-es tartomány által nyújtott sebességgel megelégszel akkor egy Archer C6 is megoldja (5Ghz-en már eléggé instabil és a sebessége is harmatos). Ha stabil kapcsolatot akarsz, sebességgel, akkor: #10bambano + mesh
Senki nem állította, hogy használhatatlan a vezetéknélküli kapcsolat (akár soho környezetben is), csak a "veszélyességét" kérdőjelezem meg. (milyen ap-n/routeren lógva jöttek ezek a számok neked?)
[ Szerkesztve ]
Mióta Scarlett Johansson sztár lett jól alszom!
-
#14
tsi
tag
Gargouille
#11
tsi
tag
válasz
Gargouille
#11
üzenetére
Én is vettem Wifi6-os routert, egy picit talán jobb is lett mint előtte volt, de vettem azért egy 24 portos switchet is, és minden helyiségbe minimum 2 hálókábel ment, biztos ami biztos. Amit lehet azt rákötöm tyúkbéllel, igaz hogy csak gigabit de legalább minden körülmény között gigabot.
-
#15
fatpingvin
őstag
biscuit
#1
fatpingvin
őstag
igen, ezen én is felkacagtam.
persze, a gigabites meg a 10G alatti a szabványhoz utólag tákolt bohóckodásokra lehet. azt megnézem viszont ahogy ezzel mondjuk 25-40-100G-n RDMA-val nyomnak át adatot, azzal a latencyvel ami ebben a kategóriábeen elfogadhatónak számítA tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
#17
fatpingvin
őstag
bambano
#7
fatpingvin
őstag
-
kopi72
aktív tag
hat igen, nekem az egesz nagy hazon korbejar a cat 6E kabel, 100 meteren tud 10GB-ot. van 70 meteres szegmensem is.
Plusz raktam be egy gigabites utp-s AP-t is (tp-link AC1750), amit szinte fel aron sikerult itthon megvennem :-)))[ Szerkesztve ]
Magyarorszag a mosoly orszaga. Akar kiskoruton akar nagykoruton elmenygazdag utazasban lehet resze!
-
biscuit
aktív tag
Ezeket mértem ki egy redmi note 10 pro-val. 2 (3? lehet pont úgy álltam a spájzban hogy a szobaajtó volt az egyik fal, de kettő tuti!) db 40cm-es téglafal volt köztük és megközelítőleg 9M távolság (ugye a jelerősségből számolja a becsült távolságot, azért ír többet a progi ofc.). Remélem segítettem!
[ Szerkesztve ]
Mióta Scarlett Johansson sztár lett jól alszom!
-
#25
Acélfarkas
senior tag
Acélfarkas
senior tag
[Cat6 és Cat6E] Az a 10GByte pontosabban 10Gbit. Nem ugyanaz.
"Nem kérdőjeleztem meg, hogy hülyeséget mondasz!"
-
biscuit
aktív tag
Az az aktuális átviteli sebesség. A phy a "valós" sebesség. Ahogyan mondod. Ott azon a ponton 5.5MB/s 2.4-en 5ön meg rettenetesen fluktuál, attól függ hogy tartom a telefont (stabilan nem tartja a 90Mb/s-t ahogy a progi mutatja). Ha gondolod csinálok neked tesztet a max valós tempóról wifi sweetspotssal!
Mióta Scarlett Johansson sztár lett jól alszom!
-
Azt értem, hogy az "új" wifi veszélyes lesz a vezetékes kapcsolatra. De ehhez mi garantálja azt, hogy a wifi fejlesztése tiszteletére a vezetékes hálózatok fejlesztésével leállnak?
Esetleg a fizika egyes kedvezőtlen törvényeit helyeztetik hatályon kívül?
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
TeeJay
félisten
-
#36
fatpingvin
őstag
TeeJay
#34
fatpingvin
őstag
persze, kiváló ötlet a TELJES használható spektrumot teleszemetelni, nehogymár maradjon olyan sáv amit egy ilyen hájtekk wifi7-es AP-vel rendelkező vérpistike mellett használni is lehessen...
főleg hogy a legtöbb ilyen önjelölt hálózatos zseninek az első dolga az hogy feltekeri maxra a rádióteljesítményt ha valamit úgy ítél meg hogy nem oké...A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
-FreaK-
veterán
Nem, ezt átgondolatlan termék fejlesztésnek hívják. Kezd nagyon hasonlítani az USB-nél kialakitott szituációra.
Nem a fejlődés ellen vagyok, sőt, pont ellenkezőleg, de csinálják már ésszerűen.. Nem igazán látom értelmét kiadni egy új szabványt, olyan közel egymáshoz, hogy még igazán meg sem jelent az előző. Ráadásul így elnevezni őket. Wifi 6E, WiFi 6 Release 2, WiFi 7
-
#38
lionhearted
őstag
fatpingvin
#36
válasz
fatpingvin
#36
üzenetére
Szerencséjére ez a default minden eszközön, hiszen a hangosabb jobb.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Tegnap még működött...
-
Szerintem pedig egészen egyszerűen már csak így lehet csinálni, aminek főleg piaci, de gyakran okszerű fejlesztési okai is vannak.
Mondhatni, az lenne a baj, ha nem így lenne. Nem kirívó az az eset sem, hogy a frissen megjelent mellett már akár több frissebb generáció fejlesztése is folyik. A jelen történetre lefordítva: a Wifi 7 megjelenése előtt bőven játszani kell már a wifi 8-cal is.
Az persze már más kérdés, hogy milyen módon és nevezéktannal kommunikálják mindezt, de ez már a marketing területe.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
#40
fatpingvin
őstag
lionhearted
#38
fatpingvin
őstag
válasz
lionhearted
#38
üzenetére
nocsak, újabb dolog amiben az OpenWRT civilizáltabb. a rádió konfigja defaulton a régióban engedélyezett hangerő fele mW-ban ha jól emlékszem. (nehet hogy dB-ben, rég csináltam) mindenesetre biztos nem maxon van. cserébe ha szeretnék a médiuahatósággal súrlódni, simán átállíthatom US régióra és mehet fél W-al a ricsaj (aztán meg kapok a fejemre ha erre jár a mérőkocsi...)
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
#41
TeeJay
félisten
fatpingvin
#36
TeeJay
félisten
válasz
fatpingvin
#36
üzenetére
Maximum teljesítményen van úgyis minden routerben hiszen ahol automata lenne ez ott "gyengébb" wifit ad és kutya se fogja megvenni.
Router topikban minden második kérdés az hogy melyik ad "erősebb" wifit...
Ilyet szerintem sosem fogsz látni. De ha 2,4+5+6GHz-en is csatlakozik egy router meg kliens és egyidőben mindhárom sávon forgalmaz akkor ki lehet küszöbölni a frekvenciák előnyét/hátrányátMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
#42
MaCS_70
nagyúr
fatpingvin
#40
válasz
fatpingvin
#40
üzenetére
Ha dB-ben lenne a fele, az értelmezhetetlenül alacsony teljesítményt jelentene.
A 2,4 GHz-en megengedett 100 mW ugye 20 dBm. A 10 dBm viszont már csak 10 mW.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
#47
fatpingvin
őstag
MaCS_70
#42
fatpingvin
őstag
tudom melyik mit jelent
valami biokausztika vagy mi a fenéből írtam az első diplomadolgozatomat.
egyébként annak fényében hogy az OpenWRT-n a wifi alapkonfigban ki is van kapcsolva, reális a tizede teljesítmény is. már csak azért is mert a default régióbeállítás az US, ott meg sokkal magasabb a megengedett adóteljesítmény maximuma.[ Szerkesztve ]
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
WynNyback
tag
"de a tempója a vezetékes összeköttetésekre is veszélyes lehet"
Nem nagyon hiszem, ott ha valaki akarja 55 méteres hatókörön belül rézzel is megvan a 10Gbit/sec . Ha meg nagyon sávszél kell neki Optikán akár mégtöbb is.Persze kinek kell ilyen azt nem tudom.
Másik probléma a WIFI-vel kb közismert. Már egy kicsi lakásba se biztos elég egy. Egy nagy házba meg telepítened kell 2 - 3 vagy akár több antennát is, hogy mindenhol legyen értékelhető sávszéled. Az a WIFI 7-nél is meglenne mint problem. A telepítés költsége elszállna.
-
#49
JKJ420
tag
Acélfarkas
#45
JKJ420
tag
válasz
Acélfarkas
#45
üzenetére
Én végig is olvastam, nem csak az elsőt :-) mert ez meg az utolsó mondat:
"Ehhez persze véglegesíteni kell az IEEE 802.11be specifikációt, amire ugyan sor kerülhet jövőre, de csak nagyon optimális esetben."
-
#50
Acélfarkas
senior tag
JKJ420
#49
Acélfarkas
senior tag
Igen, ezt is írják. De az AX-el is ez volt hogy hamarabb jelentették be, mint ahogy véglegesítve volt. Ez általában így szokott menni. És te is említed a hozzászólásodban. A 44-es hozzászólásodban meg az van hogy nem jelentették be. Ehhez képest már 2020 májusában publikáltak róla.
[IEEE 802.11be][ Szerkesztve ]
"Nem kérdőjeleztem meg, hogy hülyeséget mondasz!"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph Az új szabvány persze még sokára lesz elérhető, de a tempója a vezetékes összeköttetésekre is veszélyes lehet.
Állásajánlatok
Cég: ABT Hungária Tanácsadó Kft.
Város: Budapest