Hirdetés

2019. augusztus 23., péntek

Hozzászólások

(#1) vottokar


vottokar
(aktív tag)

Nem lehet sikere, hiszen sehol sem látok rgb ledeket, Vagy legalább kéket!
Majd, ha lesznek pontosabb adatok is róla, (pl. ram méret) akkor kíváncsi leszek rá. Amúgy a csicsamentessége tetszik. Ez az Intel AnyWAN CPU amúgy miféle?

[ Szerkesztve ]

"Hát te meg ki a tö*öm vagy, hogy bundában szeded itt a málnát?"

(#2) IntelliSense


IntelliSense
(aktív tag)

Pofás, nekem C5 V1.2 van. Az ár viszont 170 € lesz inkább itthon :(

Apple iPad (2018); SAMSUNG Galaxy A50 4 GB RAM 128 GB belső tárhely ; I7-7700K; 32 GB RAM; LG 27M59G-P Gaming Monitor (Displayport G-Sync)

(#3) tibaimp válasza vottokar (#1) üzenetére


tibaimp
(őstag)

Ez féle:
"The outstanding performance of
a dual-core Intel® Atom™ processor
lives at the heart of the Intel AnyWAN
GRX750 NPU. Built on 14nm technology
the application processor provides
dual-core Intel x86 processing at 32
or 64-bits running up to 2.5 GHz** for
outstanding performance while being
designed for only 6W thermal design
power."

2 magos atom, 2,5GHz-n, de mivel 2 csillagocska van ott, valszeg lehet valamit manipulálni vele, azt nem írják, vagy én nem találtam.

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

(#4) IntelliSense


IntelliSense
(aktív tag)

Az értesítő ledek elég szerencsétlen helyre kerültek rajta :(

Apple iPad (2018); SAMSUNG Galaxy A50 4 GB RAM 128 GB belső tárhely ; I7-7700K; 32 GB RAM; LG 27M59G-P Gaming Monitor (Displayport G-Sync)

(#5) SaGaIn


SaGaIn
(aktív tag)

WPA3 van?

"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.

(#6) BiP válasza vottokar (#1) üzenetére


BiP
(veterán)

Ha valami kiderül (pl. ram), akkor az itt tuti meglesz azonnal.
https://wikidevi.com/wiki/TP-LINK_Archer_C2700_v1.x

megj: a címet nem értem. Milyen korlátozás?

(#5) SaGaIn: A spec oldalon nem említik.

[ Szerkesztve ]

(#7) Tidus válasza SaGaIn (#5) üzenetére


Tidus
(őstag)

Az minek, főleg ha a védelemre is hangsúlyt helyeztek a fejlesztők.

Amúgy pedig egyik gyártó sem erőlteti, de talán az AX rendszerekben majd.

(#8) macilaci78 válasza Tidus (#7) üzenetére


macilaci78
(Korrektor)

Amikor az USB 3 megjelent, mindenkinek az kellett, amikor a WPA2 megjelent, mindenkinek az kellett...
Egy 50 k-s hálózati komponenst az ember szeretne sokkal tovább használni, mint amennyi a gyártói garancia, ne a biztonság miatt avuljon már el gyorsan. Főleg hogy a csapból is IoT támadhatósága is folyik, ráadásul bulvárosan zavaros lével bőven nyakon öntve.
Engem az érdekel, hogy fw-frissítéssel lehet-e WPA3-at tenni egy routerre a jövőben?

Egyszobás garzon Szegeden a Cserzy M. utcában eladó, akár garázzsal is a parkolóövezet határán. https://ingatlan.com/29949866

(#9) bambano


bambano
(titán)

vajon tudnak már távközlési chipsetet csinálni, vagy még mindig a puma szintjén ragadtak meg?

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#10) cheatergs válasza BiP (#6) üzenetére


cheatergs
(senior tag)

Nem hallottál még az EU új direktívájáról, ami alapján mindenkinek alanyi jogon uannyi sávszélesség jár, aki pdg ennél gyorsabb, azt megbüntetik? :))

Am meg kell a fenének, hát h kössem be a LAN-ba, ha nem is támogatja a Win95-ös és 3.1-es gépeimet! ;]

Mindig minden mindegy

(#11) Tidus válasza macilaci78 (#8) üzenetére


Tidus
(őstag)

Én meg 100k-s hálózati komponenst használok, aztán nem tudja.
macilaci,

[ Szerkesztve ]

(#12) MrT


MrT
(csendes tag)

MU-MIMO mi? Csak majd ne hogy ez is úgy járjon majd mint a csúcskategóriás (szintén TP-LINK) "Archer C5400" hogy (a honlapon ki van írva a mindenféle nagy mu-mimo reklámok alatt megcsillagozva apróbetűvel majd egyszer lesz hozzá firmware addig nem működik) 3 év elteltével még a mai napig nincs hozzá mu-mimo-t támogató firmware úgyhogy gyakorlatilag semmit nem ér csak annyit mint egy olcsó router, az új gamer változata az "Archer C5400X" meg még mindig csak papíron (képeken és leírás a honlapon) létezik már kb egy éve.

Kiváncsi vagyok hogy az ASUS csúcs routerén az "RT-AC5300"-en működik-e gyakorlatilag a mu-mimo vagy azon is csak elvileg, szinte ugyanaz a hardver van benne mint az "Archer C5400"-ben, eme ASUS csúcs router-nek szintén van egy gamer változata (szerencsére nem csak papíron mint a TP-LINK-nél hanem meg is vásárolható) a "ROG Rapture GT-AC5300", ennél viszont már nem is írják a hivatalos honlapon sehol azt hogy mu-mimo, akkor ez sem tudja azt a funkciót használni? Talán a 4 általam említett router közül egyik sem?

[ Szerkesztve ]

(#13) sutszi


sutszi
(addikt)

Volt korrektori átnézés ezen a cikken?

A cuccos akkor kezd igazán az elemébe érni, amikor számos felhasználó egyszerre telepszik rá a sávszélességre:

Mi az, hogy cuccos?! A színvonalat kicsit fentebb kéne emelni.

a Link Aggregationnek köszönhetően pedig a négy meglévő Gigabites LAN portból kettőt összekapcsolhatunk, hogy a NAS-unk számára 2 Gbps heverjen parlagon.

A parlagon heverés azt jelenti, hogy kihasználatlanul van valami. Ez ide abszolút nem illik. De lehet az író nincs tisztában a jelentéssel.

"Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

(#14) ekkold válasza sutszi (#13) üzenetére


ekkold
(aktív tag)

"....lapka minimalizálja a különböző rádiófrekvenciák közti interferenciát, miközben ezzel egyidejűleg erősíti az Ethernet és Wi-Fi jeleket."
Erősíti az Ethernet jeleket?? Vagy én maradtam le valamiről, vagy sikerült nagy huuulyeséget írni.

Automatikusan frissülő antivírus? Egy routerhez? Ez csak nekem furcsa?

(#15) Silεncε válasza sutszi (#13) üzenetére


Silεncε
(őstag)

A heverjen parlagon arra utalhat, hogy rohadtul nem fogja semmi kihasználni a 2Gbps-es linket

(#16) TeeJay válasza bambano (#9) üzenetére


TeeJay
(nagyúr)

inkább Broadcom vagy QCA SOC azok bizonyítottak millió hálózati eszközben :R

Mixgyűjteményem + megamixek + saját mixeim egy helyen ---> https://www.mixcloud.com/trance4ever/

(#17) sutszi válasza Silεncε (#15) üzenetére


sutszi
(addikt)

És ő ezt honnan a fenéből tudja? Itt egy objektív beszámolónak kellene lennie...

"Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

(#18) kbhuinfo


kbhuinfo
(tag)

Örülök, hogy erősödnek a routerek. Remélem lesz rá egy pofás openwrt és lassan elindul az ipar a homebrew homeserver irányába. De ugye nem fog, hiszen abból nincs pénze :(

– Csak te halsz meg – közölte az alkimista. – Én tudok viharrá változni.

(#19) tibaimp válasza TeeJay (#16) üzenetére


tibaimp
(őstag)

Pont ezt akartam kérdezni, hogy mennyire jók ezek az Atom soc-ok ezekben a cuccokban?

szerk:
Ezek szerint akkor keksz?

[ Szerkesztve ]

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

(#20) woodworm válasza tibaimp (#19) üzenetére


woodworm
(addikt)

Kérdezd a upc-seket!
Egy szakállas vicc poénja jut eszembe róla:
- Szia sánta. Mi van a hátadon?
- Semmi.
- Akkor nesze itt egy púp.

(#21) tibaimp válasza woodworm (#20) üzenetére


tibaimp
(őstag)

Nincs upc-s ismerősöm...

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

(#22) TeeJay válasza tibaimp (#21) üzenetére


TeeJay
(nagyúr)

szopnak mint a torkos borz a connect box-al
és ezt a szerelők is nyíltan elismerik beszéltem 1-2-vel
valamelyik mondta hogy kirakott egyett másnap mehetett egy újra cserélni mert a wifi is tré volt rajta meg újraindult... szóval ő azt mondta ahol TC van nem szívesen cseréli mert csak plusz munka lesz nekik

de legalább powered by intel atom csak egy hulladék kukába való az egész
aki routert akar magának szívás nélkül inkább Broadcom meg QCA procisat vegyen az már bizonyított
ott a wikidevi látható melyek a népszerű SOC-ok

Mixgyűjteményem + megamixek + saját mixeim egy helyen ---> https://www.mixcloud.com/trance4ever/

(#23) dchard válasza bambano (#9) üzenetére


dchard
(veterán)

Nem érdemes összemosni a kettőt.

A Puma egy felvásárlás, aztán szarul integrálás eredménye, három éve ismert súlyos problémákkal.

A SOHO wifi chipjeik viszont 10+ év kiforrott munkája, részt vettek a szabványok kidolgozásában is, könyékig.

Nincs is velük gond.

A kérdés inkább az, hogy az applikációs proci mit fog tudni, milyen Atom derivatíva lesz?

Az inkább zavar, hogy legalább 2.5 gigáig nem tudja az összes port az új szabványt. Előbb fog elterjedni, mint a LACP soho környezetben.

[ Szerkesztve ]

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

(#24) tibaimp válasza TeeJay (#22) üzenetére


tibaimp
(őstag)

Szomorú! De akkor miért gyártanak mégis Atommal ilyen cuccot, ha ennyire szar, előbb utóbb vissza kellene ütnie a gyártóra, az meg a soc gyártóra tud visszahatni.

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

(#25) woodworm válasza dchard (#23) üzenetére


woodworm
(addikt)

Az az Intel AnyWAN CPU nagy valószínűséggel egy puma 7 alapú soc lesz. Tavaly a puma 6-os botrány után elismerték, hogy érintett az előző és a következő generáció is.

(#26) TeeJay válasza woodworm (#25) üzenetére


TeeJay
(nagyúr)

akkor sok sikert minden gyártónak aki ilyen SOC-t rak az eszközeibe :U

Mixgyűjteményem + megamixek + saját mixeim egy helyen ---> https://www.mixcloud.com/trance4ever/

(#27) dchard válasza woodworm (#25) üzenetére


dchard
(veterán)

Ismereteim szerint a Pumával kapcsolatos problémák elsősorban a DOCSIS részt érintették, ami egy SOHO routerben értelemszerűen nincs jelen. Az eredetileg a TI-től felvásárolt Puma részleg ráadásul MIPS alapon működött. A kérdés az, hogy ez a nyilvánvalóan Atom-szerű applikációs proci az eredeti Puma design-ből átvett/továbbfejlesztett MIPS, vagy Atomos x86?

Magáról a SoC-ról kéne több infót szerezni, én a wifi résztől nem tartanék, inkább a fogyasztástól. Az is igaz viszont, hogy ha x86-os derivatíva lesz és benne lesz az AES-NI, akkor OpenVPN-re meg minden másra is igen jó lesz.

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.