Új hozzászólás Aktív témák

• #19 demagóg aktív tag #95590400 #16

  Új Válasz 2016-05-18 00:08:10 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  demagóg

  aktív tag

  válasz #95590400 #16 üzenetére

  a metodikájuk és a statisztikájukhoz annyit tennék hozzá, elég sűrűn tartják a vinyókat, úgy hogy egyrészt durva vibráció és komoly hõtermelõdés is van. írták is valahol, direkt nincsenek vibráció csökkentõ megoldásaik.

  Már más is mondogatta ezt, amit valakitől hallott aki szintén..... meg írták is valakik valahol....micsoda drámai helyzet... További böngészéssel kiderült volna, hogy mindez rémhír, nem igaz. Mihez képest sűrű a beépítés? Bármely szerverben sűrűn vannak, legalább ennyire (vagy sűrűbben, naponta látom). Szerverben sem láttam vibráció csökkentést. Mélyebben belemenve, vajon mi a jobb? Ha mereven meg van fogva a diszk háza, ezért a kiegyensúlyozatlanság miatt a csapágy ugyan gyilkolva van, de legalább nem rezeg a többi mechanikai elem, főleg a fejszerelvény rugóval, fejjel együtt. Vagy pedig valamilyen amortizátorral hagyjuk az öntvényt rezegni, így az eszköz összes eleme állandóan rezeg, de legalább a csapágy jobban kímélve van. Ez komoly dilemma a HDD fejlesztésekor is. Közismert, hogy a Seagate motor csapágy szeret beállni, és nem a gyenge minőség az oka, hanem a lemezköteg kiegyensúlyozatlansága is. Bár való igaz, hogy a hatalmas volumen ellenére nem mindig párosítják megfelelően a forgórészt az állóval, pedig a raktárkészlet megvan hozzá. A Backblaze rendes hűtést alkalmaz, elég a videójukat megnézni. Ja meg a statisztikájukat is konkrét hőmérsékleti adatokkal ahol szintén látszik, hogy a hűtés rendben van náluk is.

  levonhatjuk azt a tanulságot, hogy nagy tömegben benyomorított sok vinyó, nem desktop/otthoni környezetben hullani fog.

  Azért egy probléma analizálása ennél bonyolultabb, ez egyéni tanulság legfeljebb, de szakvéleményként nem állja meg a helyét. De, hogy legyen konkrétum is, függetlenül a rack típustól a Seagate minden tömeges felhasználónál nagyobb arányban pusztul mint a többi gyártóé. Van olyan tárhely szolgáltató aki megelégelte a Seagate folyamatos hullását és egy határozott mozdulattal kiszórta a 2-3 éves diszkeket és váltott Toshibára. Van akinek belefér, és használja a vacak de olcsó Seagate diszkeket, és bekalkulálja a magasabb dolgozói létszámot aki folyamatosan cserélgeti a megpusztultakat. Konkrétan ezt a megoldást választotta egy olyan szolgáltató akinek kicsi adatbankjai vannak, max. 600 diszkkel. A több ezer diszkes datacenter üzemeltetők ezzel már nem akarnak vacakolni, inkább váltanak. Ezek valós információk, nem csak valakitől hallottam, hogy szar a backblaze és szuper a seagate.

  De nem kell elhinni amit írok, ott az internet konkrét cáfolatokkal.

  -De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...

Új hozzászólás Aktív témák