- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Processzorra való vizesblokk az ASUS ROG-os portfóliójában
- Gaming notebook topik
- Hobby elektronika
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen monitort vegyek?
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Projektor topic
- Milyen házat vegyek?
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Frissítve! A TikTokon marakodik Trump és Biden, betilthatja az USA
it Trump szerint ha betiltják a TikTokot, annak a felelőse Biden lesz. A betiltás Trump szerint csak a Metát tenné még gazdagabbá.
-
Premier előzetesen a Phantom Fury
gp A minap végre elérhető lett a PC-s teljes kiadás, május végén konzolokra is megkapjuk a játékot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#04824576
törölt tag
válasz AxBattler #37 üzenetére
A Samsung egyértelműen a microLED, QLED irányba halad. Csak nem tudom, miért jött a kérdés.
Már eleve az "előtte egy parasztvakítós réteggel" helytelen, mivel a QLED-ben nem a VA panel elé kerül a QD réteg, hanem a háttérvilágítás, és a többi réteg közé. Az meg, hogy mennyire parasztvakítás, csak akkor értelmezhető, ha bevesszük a képbe az árat is. Mivel észrevehetően javít a színvisszaadáson, csak nem biztos, hogy mindenkinek megér annyit a felár.
A NanoCell-nél az IPS panel elé kerül a plusz réteg, de ott ebből következően a színvisszaadáson kívül más hiányosságokon is javít. Ráadásul közel sincs akkora felára egy sima IPS-hez képest, mint Samsungnál a QLED-nek a sima VA-hoz képest. A NanoCell-nél olyan 30-35% felárról beszélünk, míg QLED-nél ez átlagban 70% fölött van. Az megint csak egyénfüggő, hogy kinek mennyi felárat, mennyi látványbeli különbség éri meg. Sztem a NanoCell ilyen szempontból nem nevezhető parasztvakításnak.