- OLED TV topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- 3D nyomtatás
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Nyugdíjazza a tuningra szabott, első Raptor Lake-eket az Intel
- Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
- Milyen SSD-t vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen egeret válasszak?
Hirdetés
-
PlayStation konzolokra is megjelenik a Darkest Dungeon 2
gp A korábban PC exkluzív játék hamarosan végre játszható lesz konzolon is.
-
QLC-s Team Group SSD jön a PCI Express 4.0-s halmaz belépőszintjére
ph A vállalat fél évtizedes jótállással kísért újdonságát tárhelymérettől függően 512, 1024, valamint 2048 TBW tartósságra hitelesítették.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
crawshayi
csendes tag
Igen ez teljesen világos, de ettől csak fancy-bb lesz a kép nem természetes. A csapok és pálcikák a szemben teljesen másra jók, ezért a szem kontraszt érzékelése teljesen a fényviszonyoktól függ és persze az optikai közegtől. És időnként, ha nem látjuk pontosan a részleteket akkor közelebb hajolunk, hogy jobban lássuk.
Sajnos műtétek közben amikor kiteszem a sztereomikroszkóp képét bármilyen kijelzőre, természetellenes a kép, kontrasztos és szép élénkek a szinek, de nem hasonlít a valósághoz és ez gond, ha egy hártyát akarok mutatni valakinek. A saját fényt kibocsátó kijelzők szerintem sosem fognak természetes hatást kelteni, pedig jó lenne.
Nem bántani akarom a technikát meg a fejlődést, de a mesterségesen nagy kontraszt és túl élénk színvisszaadás lehet szórakoztató, de távol van a természetestől.
Nekem személy szerint a technikailag jól megkomponált felvétel + HDR jön be, a kijelző maga másodlagos (a TN panelen kívül persze).